Io creerei un pdf contenente il codice qr per poi salvarlo in una memoria ben custodita o stampare il file e custodirlo sempre in un posto sicuro.
Faccio anch'io una cosa molto simile: salvo il qr code iniziale e poi lo conservo all'interno di un file criptato gestito in un modo "personalizzato" (ovviamente non entro nei dettagli ma non è importante al fine di rispondere alla domanda iniziale). |
|
|
|
No  Il grande investitore si muoverà se e quando i governi daranno certezze e garanzie, su accettazione, norme e regole. Il grande speculatore invece si muove sempre. Più tutto è incerto e più si muove. Se tutto è molto incerto, si muove anche lo speculatore improvvisato. Creando ancora più baraonda e speculazione su speculazione. Il grande investitore oggi può fare solo una mossa, quella che ha già fatto, approfittando che il mercato è incerto, frazionato in tante piccole mani, inesperte ( quanti prima di acquistare bitcoin, avevano acquistato altri strumenti finanziari ? ) cresciuto a dismisura in poco tempo, è andato short, cioè contro il bitcoin. Appena c'è stato lo sbarco ufficiale in tema di future e appena le banche d'affari si sono organizzate per poter offrire operatività sul bitcoin. Il resto delle cripto è venuto giù di conseguenza, perché bene o male tutte vivono ancora di luce riflessa del BTC. Mi collego a questo post per dire che leggo spesso di questo presunto legame tra future e crollo dei btc nel mese scorso ma non sono così sicuro di questa relazione. A memoria mi sembra di ricordare che nel primo giorno di contrattazione del future Cme (prima metà di Dicembre) siano stati venduti circa 3500 contratti, praticamente tutti long con un valore a scadenza (fine Gennaio) di circa 17/18k usd. Da ricordare che in quel periodo il valore del btc era inferiore di qualche k a tale valore, perciò lo si prevedeva (e si scommetteva) in crescita. Non so come siano evolute successivamente le vendite dei future (non ho più seguito) ma non darei per scontata la correlazione tra essi e crollo del btc. Quest'ultimo è secondo me più legato a fattori politici: ban vari, tentativi di regolamentazioni, controlli della SEC, ..... è con questi che la gente si spaventa (perché legge incertezza), non per il future. Comunque per averne conferma basterà attendere (e guardare) le prossime scadenze, che se non ricordo male sono ad ogni fine mese. |
|
|
|
Non so cosa abbiate fatto di preciso ma leggendo il regolamento di sezione: https://bitcointalk.org/index.php?topic=577674.0si dice che: EVENTUALI ANNUNCI DOVRANNO ESSERE FATTI NELLA SEZIONE ANNUNCI e più in basso: Ho letto solo ora questa regola. La mia prima traduzione è stata eliminata senza inviarmi nessun messaggio.
Posso cortesemente ri-averla indietro in modo che possa aprirla nella sezione corretta? Non era di certo mia intenzione violare il regolamento e se possibile vorrei evitare di rifare tutto da 0
.
.
.
.
I messaggi cancellati sono persi.
quindi la domanda nasce spontanea: dove avete pubblicato l'annuncio ?  |
|
|
|
Ciao, se vuoi andare long nella mia esperienza è utile frammentare l'investimento anche dal punto di vista temporale: in altre parole non acquistare tutto ora, bensi suddividerlo in tranche e ogni 2 o 3 mesi fare un acquisto.
Ottimo suggerimento. Basta guardare quanto sia variata la quotazione nell'arco dell'ultimo mese.... |
|
|
|
Su TRT sono chiuse da Dicembre, hanno detto che riapriranno entro fine febbraio (va beh che qui i volumi sono bassi). Su Bittrex sono tutt'ora chiuse. Binance ha riaperto è vero, un paio di settimane fa se non erro. Beh dai, non togliermi la speranza ! |
|
|
|
|
Ottima osservazione.
Sempre sullo stesso filone (cioè azione coordinata contro le cripto) citerei anche:
- la proposta di ddl Padoan per censire chi accetta cripto
- il prossimo G20 dal quale ci si attende qualche mossa
- le restrizioni in India
....
però c'è un fattore che spingerà in senso contrario e sul quale spero molto: a Dicembre tanti exchange hanno bloccato le nuove iscrizioni e ci si attende che tutti stiano ormai per riaprirle. Quando lo faranno ci sarà parecchia liquidità che entrerà (anche se qualcuno potrebbe nel frattempo essere stato spaventato dall'andamento dell'ultimo mese) e questo dovrebbe dare nuovo impulso alla crescita.
Staremo a vedere..... ma secondo me sono davvero tanti quelli che sono in coda per iscriversi in qualche exchange.
|
|
|
|
Guarda mi chiedi una cosa alla quale non so rispondere, ma cerco di farlo in altro modo Oltre all'encrypt nativo su Ubuntu per ext4 che uso sul SSD del desktop, ho da tempo l'esigenza di portarmi dietro file "delicati" in modo da poterli leggere anche con Win, e ovviamente non potevo usare lo stesso sistema che uso sul desktop. Dopo qualche tentativo ho scelto di usare Veracrypt (esiste per Ubuntu e Win): è molto comodo perché oltre a cifrare l'intero HD consente anche di creare dei file container che puoi partizionare con il file system che vuoi. Ed è proprio questa seconda l'opzione che ho scelto: prendi il tuo HD esterno formattato in qualsiasi modo (nel tuo caso con NTFS) ma lasciandolo in chiaro (e così lo puoi montare sia su Win sia su Ubuntu). Poi su questo HD crei con VeraCrypt un file container che formatterai rigorosamente in Fat32 (ho provato anni fa con altri f.s. e non c'era compatibilità tra win e ubuntu), quel file container sarà criptato e sarà poi leggibile sia da Win sia da Ubuntu. Ovviamente essendo Fat32 ha il limite di poter contenere file al massimo di 2 GB ma se ti servisse più spazio puoi sempre creare tanti file container. Altro vantaggio: Veracrypt su Win c'è anche in versione portable per cui se lo copi sull'HD puoi usarlo leggendolo da lì senza necessità di installarlo sul pc dove lo vorrai usare (quindi ad es. anche su un pc non tuo). E' un sistema molto affidabile: faccio così da 7 o 8 anni (prima di Veracrypt usavo truecrypt) senza alcun problema. Puoi anche incrementare il livello di sicurezza usando in cascata due algoritmi di criptazione oppure usando dei file di chiave aggiuntivi, o addirittura creando degli hidden volume (leggi la documentazione per dettagli) |
|
|
|
Concordo con te, io direi di aspettare alle elezioni nostre di marzo per vedere un nuovo botto (verso il basso) se decideranno di istituire un registro per chi opera con le alt coin e se decidono di inquadrare le criptovalute.
Le elezioni in Italia ? che effetto vuoi che abbiano sulle cripto ? siamo molto marginali in questo mercato.... |
|
|
|
|
A proposito di FB, lì il sistema dei like è stato introdotto con un unico scopo:
raccogliere in modo efficace informazioni sulle preferenze personali di ognuno in modo da meglio profilare l'utente che mette il like (non quello che lo riceve).
Quando metto il like su un post che parla bene del PD, poi un secondo in un post dove c'è un filmato di gattini, e infine un terzo dove una ragazza pubblica una poesia, ho già tracciato un profilo molto preciso di quell'utente. Ovvero so che è un romanticone di sinistra al quale piacciono le tenerezze coi gattini.
A quel punto gli piazzo sulla pagina una pubblicità di un alimento per gatti, e magari lo dico anche ad Amazon chiedendo 0.5 € per questa informazione.
Questo con soli 3 like, figuriamoci dopo una ventina..... alla fine ti conosce meglio FB di tua madre..... (alla quale non sempre si raccontano le proprie preferenze).
|
|
|
|
Io sto usando ancora ext4 (ovviamente usando le opzioni del caso per ssd, ad es la noatime) ma solo perché come ho detto uso solo LTS e con la 16.04 btrfs non era ancora consigliato. Quando metterò la 18.04 vedrò, c'è ancora qualche mese di tempo..... sto leggendo meraviglie anche di Zfs: https://www.maketecheasier.com/use-zfs-filesystem-ubuntu-linux/anche se forse è più adatto per gestire moli di dati grandi quindi in casa potrebbe essere adatto per un Nas o qualcosa di simile, ma "inutile" per un desktop. La cifratura del disco la faccio da almeno 4 anni, mai avuto problemi (adesso me la sono tirata!  ) |
|
|
|
La soglia quale sarebbe? I famosi 51k euro settimanali o qualcosa del genere che li farebbero rientrare come un cambio valuta estera senza scopo di lucro?
Le soglie sono di 15 k€ per monitoraggio fiscale (punta) oppure giacenza media 5 k a fini Ivafe. La soglia dei 51 k è relativa a eventuale plus: cerca maggiori info nel thread specifico qui sul forum: https://bitcointalk.org/index.php?topic=25061.msg29585647#newE un'altra domanda: mettiamo che uno abbia dei parenti residenti all'estero, se pure loro avessero un account su un exchange, cosa succederebbe se gli si inviassero le proprie crypto, le si vendono tramite il loro account, quindi bonifico sul loro account e poi loro fanno un bonifico su un conto bancario italiano? A quel punto tecnicamente sarebbero soldi che arrivano tramite dei parenti, non più frutto di una vendita (o guadagno), ci potrebbero essere altri problemi anche in questo caso?
Stai solo spostando il problema verso questi parenti: nel momento in cui loro incassano saranno soggetti ai regolamenti fiscali dello stato nel quale vivono, no ? Poi immagino che tu dovrai anche motivare come mai ti arrivi un bonifico di tot k€ dall'estero, non mi sono mai informato sul punto ma non credo sia una cosa esente da tassazione perché se così fosse non mi spiegherei il motivo di fare ogni tot una legge per il rientro di capitali dall'estero. |
|
|
|
sta di fatto che ancora non mi torna come un capitale possa manipolarne un altro 200 volte più grande (tutto il mercato delle crypto) al rialzo...
Non è necessario manipolare tutto il mercato delle cripto ma è sufficiente farlo con btc. Se riesci a manipolare btc si è già ampiamente visto in numerose occasioni che tutte le alt seguono. Quindi i rapporti di "leva" si riducono, ad oggi la market cap è: btc 142 mld usd tether 2.2 mld usd ovvero un rapporto 1 : 65 Come fare a manipolare btc con una moneta che comunque ha volumi molto minori? beh ricorda che la maggior parte di chi ha btc li ha per conservarli (almeno oggi), e infatti se guardi i volumi scambiati vedrai che sempre da statistiche cmc per il btc abbiamo 6,3 mld usd / giorno, mentre per tether 2.1 mld usd /giorno. Volumi che diventano quindi comparabili, non trovi ? Con questa chiave di lettura la manipolazione è decisamente più facile da immaginare..... |
|
|
|
.... se il problema è lo spam basterebbe innanzitutto abbassare le soglie di messaggi per le signature campain, se al posto di 20 messaggi a settimana se ne impongono 10 si avrebbe già un dimezzamento, se tutte le signature dimezzassero il numero di messaggi richiesti per loro .....
ma questa è una cosa che non dipende da bitcointalk - oggettivamente - ma da chi definisce la campagna. ma se bitcointalk mettesse un limite al numero di post settimanali i creatori delle campagne anche volendo non potrebbero spammare oltre un certo limite, limitare il numero di messaggi sarebbe ingiusto ma è ingiusto che ci sia un elite di persone che potrà continuare a fare bounty con un maggior ritorno economico rispetto a coloro che sono arrivati dopo e con questo sistema deflazionistico difficilmente saliranno, per dire qui ho visto qualcuno distribuire qualche merit, sulla sezione internazionale non se ne vedono proprio Mettere un limite al numero di post settimanali che un utente possa pubblicare mi sembra un grosso vincolo: mettendone 10 (seguo il tuo esempio) vorrebbe dire non poter fare più di 1.5 post/giorno, e quante volte hai necessità (o anche solo desiderio) di superare una tale frequenza ? magari un thread che ti interessa e nel quale vorresti intervenire ma non potresti più farlo perché potresti aver raggiunto il limite. Non mi piace l'idea.... poi se ci pensi l'intervento dei propri iscritti (non lo spam) è la principale ricchezza di un forum, non trovi ? |
|
|
|
Bell'elenco! Dopo un po di ricerche, con ottica sicurezza a lungo termine mi ero rivolto a questi anche io:) Volevo aggiungere alla lista IOTA, io uso il software ufficiale trovato su github https://github.com/iotaledger/wallet/releases...ma anche perchè in realtà non ho trovato altre alternative:) che dite? Per Iota ad oggi non hai alternative al wallet ufficiale. E' da mesi che ne deve uscire un secondo https://www.reddit.com/r/Iota/comments/7mekt6/any_set_date_for_this_ucl_wallet/ma per ora non si sa una data. Peraltro sul canale TG italiano c'è uno che ha sviluppato un proprio wallet in pochissimo tempo ed ha prestazioni nettamente superiori a quelle del wallet ufficiale, segno che la foundation non sta davvero facendo nulla da tempo per migliorare il wallet. |
|
|
|
.... se il problema è lo spam basterebbe innanzitutto abbassare le soglie di messaggi per le signature campain, se al posto di 20 messaggi a settimana se ne impongono 10 si avrebbe già un dimezzamento, se tutte le signature dimezzassero il numero di messaggi richiesti per loro .....
ma questa è una cosa che non dipende da bitcointalk - oggettivamente - ma da chi definisce la campagna. |
|
|
|
Comunque in tutta onesta' ti dico che non so bene come funziona la blockchain. Infatti sono in cerca di un buon libro che mi spieghi bene il mondo criptovalute e quello delle ICO. Ho ancora conoscenze sommarie, acquisite leggendo qua e la' sul web, in questo forum e in FOL principalmente.
[se hai qualche buon libro/pdf da suggerirmi anzi, ti sarei grato - anche in inglese!]
Il libro che consiglio sempre è questo: http://shop.oreilly.com/product/0636920049524.do(seconda edizione uscita a metà 2017) per me è insuperabile per capire come funziona la blockchain di bitcoin. E' molto tecnico quindi devi già avere una base se no fai fatica a iniziare, ma è l'unico che spiega davvero bene tutti i passi logici. Tanto per restare in tema troverai descritti anche i punti deboli del protocollo. Invece sulle cripto in generale e le ico non saprei cosa consigliarti ma credo sia sufficiente seguire il forum per un po' di tempo. Eviterei FOL per queste cose, non è il loro pane (te lo dico a cuor leggero visto che lo seguo quotidianamente da un decennio anche se da un po' preferisco IO). |
|
|
|
Ti ho fatto un esempio.
Pero' non capisco bene qual e' la deduzione che ne trai dal tuo punto 1.
Un rallentamento delle transazioni secondo te non puo' comportare ulteriori pericoli? Ad esempio mettere un blocco falso nella blockchain e alterare le transazioni, secondo te non e' possibile anche solo in linea teorica (e pratica, tralasciamo la potenza dei computer quantistici, ancora allo stato embrionale).
EDIT
Infettare migliaia di pc non e' molto diverso da infettarne una decina.
Per il punto 1): un pc lo puoi infettare con un malware perché il 99% delle persone che usa pc e clicca a destra e a manca apre pagine piene di robaccia e quindi prima o poi è possibile che un virus se lo prenda. Un server invece è quasi sempre dietro a firewall ben configurati. Di sicuro lo sono i server della rete btc: oggi i miner della rete btc (non di altre) sono vere e proprie server farm che costano uno sproposito e sono quindi gestite da sistemisti che le mettono in sicurezza. Ci sono dietro interessi enormi, non vengono più gestite nel garage di casa come nel 2009. Quindi essendo messe in sicurezza non è facile che vengano infettate. Qualche nodo potrà essere compromesso - ovviamente - ma qualcuno, non certamente in massa. Riguardo invece la frase che ho evidenziato in rosso qui sopra: scusa ma cosa intendi con falso ? non interpretare la mia risposta con tono polemico ma.... hai idea di come funziona il protocollo della rete btc ? non può esistere un blocco falso! |
|
|
|
Sei esperto in materia? Sei in grado di indicarmi pregi e difetti di una macchina virtuale? Requisiti hardware e software?
Io ero così abituato al dual boot che alla macchina virtuale non ci avevo neanche pensato...
Su Ubuntu io uso VirtualBox e ti posso assicurare che le prestazioni sono assolutamente soddisfacenti. Certo non le uso per farci girare giochi (lì le prestazioni non sarebbero buone) ma credo sia anche il tuo caso da quel che hai scritto. Qui trovi i system requirements per VBox: https://www.virtualbox.org/wiki/End-user_documentationcome vedi la base non richiede caratteristiche particolari anche se rimane il concetto che più RAM hai e meglio gira. Se il tuo pc ha 2 anni senz'altro rispetta i requisiti minimi. Quanta ram ha ? La nota dolente resta però il passaggio della licenza Win: da quel che ricordo (e mi sembra sia detto anche nella prima parte della risposta del link che hai messo) la licenza vale solo se non cambi pezzi significativi della precedente installazione. Se però usassi una VM penso che Win vedrebbe caratteristiche hw molto diverse (anche la mother board credo cambi nel senso che penso che il seriale visto dal s.o. sia quello "inventato" dalla VM). Prima di buttarti nel cambio prova a cercare in rete se qualcuno sia riuscito a mantenere la licenza su una macchina virtuale, lo vedo il punto critico. EDIT come non detto: https://answers.microsoft.com/it-it/windows/forum/windows_10-windows_install-winpc/usare-in-virtualbox-la-stessa-licenza-di-windows/ab573c45-cdc1-4df0-8f29-9fa86a8d2535?auth=1 |
|
|
|
Non è tanto il fatto di avere un garante sui miei risparmi. Più che altro non penso sia possibile che una rete P2P possa garantire un livello di sicurezza così elevato come vogliono far credere. Basti pensare agli attacchi ramsonware più recenti.
Su discorso sicurezza ne so davvero ancora poco, ma se ci sono delle falle gravi di sicuro sono d'accordo con te nell'avere profonde preoccupazioni, però prima di urlare al fallimento non sarebbe meglio pensare ad un possibile miglioramento nel caso? Quali sarebbero questi attacchi ransomware recenti che possono aver messo in pericolo la sicurezza del p2p btc ? link please..... se no evitiamo allarmismi inutili. In linea di principio e teoricamente e' possibile infettare dei pc sparsi per il mondo, ad esempio con un attacco ransomware. Ad esempio io potrei infettare una gran parte dei miners e bloccarli e di conseguenza provocare forti rallentamenti nelle transazioni. EDIT Ti consiglio di leggere questo https://it.wikipedia.org/wiki/WannaCryDeduci da solo quanto sia sicuro usare un computer connesso alla rete ... Ti ringrazio, conosco abbastanza bene la storia che hai citato nell'esempio ma continua a sfuggirmi il nesso con il pericolo che hai citato nel precedente post. E mi sfugge per una serie di motivi (li elenco in ordine di plausibilità): 1) un conto è infettare con un malware il pc di un utente (che spesso è un utente con poche conoscenze informatiche - quindi è possibile che accada), altra cosa è infettare un server sul quale gira un noto della rete btc 2) anche nell'ipotesi di infettare un server di un nodo, sai quante migliaia di nodi stanno in questo momento minando btc ? 3) anche nell'ipotesi (irreale) di riuscire a infettare alcune migliaia di nodi, quel che ne risulterebbe sarebbe un rallentamento della rete, non ne deriverebbe alcun problema in termini di sicurezza della stessa né di quanto presente nei vari wallet 4) se poi lo scenario fosse quello (mi riferisco al tuo "in linea di principio sarebbe possibile....") di infettare tutti i pc del mondo, beh penso che a quel punto la rete btc sarebbe l'ultimo dei pensieri di chiunque. Quindi torno alla mia domanda di prima: non capisco quale sia il collegamento tra questi ransomware ed una presunta insicurezza della rete. La rete btc non è esente da problemi di sicurezza - si sa - ma gli attori scatenanti sono ben altri, ormai noti da tempo, e non mi sembrano legati a ransomware. |
|
|
|
|
Show Posts
