|
La pollution de l'Homme ne se résume pas au CO2, qu'est ce qu'on fait des montagnes de plastiques et déchets ?
Pourquoi est ce qu'on innove pas pour réutiliser et revaloriser nos déchets ?
C'est pas les taxes qui vont empêcher la planète de ressembler a une poubelle, c'est l'innovation et le partage du savoir.
Les gouvernements font tout pour empêcher les initiatives en permettant aux corporations de tout breveter.
N'attendons pas de solution de la part des politiciens.
Merde aux taxes et régulations ! Oui à l'open source et au crowdfunding !
|
|
|
|
N'oublions que l'euro est aussi une cryptomonnaie car le réseau des banques fait usage de la cryptographie.
L'euro est un altcoin centralisé (comme beaucoup d'altcoins).
Je redis au passage que les altcoins sont des escroqueries si leurs créateurs font des fausses promesses de décentralisation et/ou de sécurité et/ou de "fairness". C'est malheureusement le cas pour la plupart des altcoins.
D'ailleurs je serai intéressé de savoir si il existe un altcoin dont le créateur est resté anonyme et qui donc n'en fait pas la promo en tant que créateur.
Nxt. |
|
|
|
Très intéressant. Dommage qu'il soit tant orienté. Il faut faire le tri entre info et intox. Quand on nous montre l'exemple des zones naturellement acides et saturés de CO2 dans l'Océan, le reportage dit qu'il y a une chute de la biodiversité de 40%. Pourtant on ne parle d'aucune espèce disparue, il y a toujours les même coraux, crustacés, coquillages et poissons. Du coup, le reportage confond concentration d'organisme vivant et biodiversité. Ce n'est pas parce qu'il y a moins de poissons qu'il y a moins de biodiversité. On nous montre que certaines espèces seraient avantagé par l'acidification des Océans comme les crabes royaux... eh bien oui, la nature fonctionne comme cela : les espaces abandonnés par des espèces sont colonisés par d'autre. Rien n'est perdu. Il y a 3 sens possible a biodiversité : - La diversité génétique (non visible a l’œil nue) - La diversité des espèces vivantes (sens le plus courant) - La diversité écosystémique Déjà, toutes les espèces (ou ancêtres des espèces) vivantes aujourd'hui sur Terre on survécus a des périodes bien plus acides que le sera la Terre dans 100 ans en continuant a polluer (c'est ce que disent les scientifiques du reportage). De plus, les zones naturellement acides et saturés de CO2 dans l'Océan nous montrent que les espèces vivantes aujourd'hui s'adaptent a ce milieu malgré des difficultés chez les espèces utilisant le calcium pour produire une carapace. Malgré les infos précises des scientifiques interviewé, la journaliste dit a la fin que : le rejet de CO2 des Hommes va détruire toutes les espèces aquatiques a coquille, carapaces et tous les coraux d'ici peu... wtf ?il faut que l'Europe se dépêche de prendre des décisions (imposer la taxe CO2 a toute l'Europe ?)... oh I see what you did here  C'est vrai ça, pourquoi n'y a t-il que nous (France, Allemagne, Pays Scandinaves,...) pauvres cons qui payons ? |
|
|
|
Well this doesn't seem to be going well. Waiting 2-4 weeks to find out if there's going to be more income... not even worth selling at these prices.
I told the admin to diversify months ago. He said that he's on new stuff. Wait and see... |
|
|
|
J'avais quelques shares dans un groupe de minage et ils ont enfin laissé tombé : For months, we found that mining has become increasingly difficult because of the mining machine price, and many other reasons for it.
Mining machine can dig back less than half of the investment. Pl
And IDC place rent cost, electricity, security costs. it getting too difficult for us to maintain the operation of the project,Alors qu'ils sont a Taiwan avec de l'électricité bon marché. Je n'imagine même pas les mineurs en France. J'avais prévu l'admin il y a plusieurs mois qu'il ne fallait se diversifier au plus vite car la diff de Bitcoin allait très certainement rendre n'importe quelle machine obsolète. Apparemment ils ont écouté mais en retard : So a couple of months ago, we began to research other projects, for example, automated trading system, or hedging trading system, and mining pool system. But system are still under development.
We decided to changes in payment method, possibly in twelve weeks or a month later, will announce a new project.
If we maintain like this, it really hard to earn back all investment. We will use the remaining funds to develop much of the new system to maintain a stable income.
We will make new annoucement after new system come out.------ Je viens de trouver un thread qui référence les plus grandes Bitcoin Farm : The World's Largest Mining FarmsI am compiling a list of the largest known Bitcoin clusters in the world.
I start with the following, but I am sure that's just a few of them. We should probably also include the cloud hashing companies.Name: KNC Data Centre Capacity: 10 MW Location: Boden, Sweden Hardware: KNC Jupiter (and Neptune?) Links: http://www.datacenterknowledge.com/archives/2014/02/06/bitcoin-miners-building-10-megawatt-data-center-sweden/http://www.gp.se/nyheter/sverige/1.2276893-datorhall-for-bitcoin-byggs-i-bodenName: MegaBigPower Capacity: 1.4MW Location: Washington State Hardware: Bitfury Links: https://www.youtube.com/watch?v=5CjldZLXiAUhttps://bitcointalk.org/index.php?topic=137403.0Name: CloudHashing Texas Capacity: Huh kW Location: Dallas, Texas Hardware: Cointerra TerraMiner IV Links: http://www.theverge.com/2013/12/23/5238128/inside-a-4-million-icelandic-bitcoin-mining-consortiumName: Asicminer (Immersion Cooling) Capacity: 500kW Location: Kwai Chung, Hong Kong Hardware: Asicminer Links: https://bitcointalk.org/index.php?topic=346134.0https://bitcointalk.org/index.php?topic=99497.0Name: CloudHashing Iceland Capacity: Huh kW Location: Reykjanesbaer, Iceland Hardware: KNC? Links: http://www.theverge.com/2013/12/23/5238128/inside-a-4-million-icelandic-bitcoin-mining-consortiumName: JTminer.com 's farm (seeksilence) Capacity: ~120kw (on 3/16) up to 800kw Location: China Hardware: 1T 28nm JTminer http://www.youtube.com/watch?v=86hZGZAMUHQhttps://bitcointalk.org/index.php?topic=470386.msg5593444#msg5593444Name: Asicminer Original Farm 2 Capacity: 500kW Location: Shenzhen, China Hardware: Asicminer Links: https://bitcointalk.org/index.php?topic=99497.0Name: Gigavps Capacity: 264kW Location: USA Hardware: Mixed (AntMiners etc) Links: https://bitcointalk.org/index.php?topic=7216.msg5605029#msg5605029Name: IceDrill Capacity: 250kW ?? Location: Montreal, Canada Hardware: HashFast Links: https://bitcointalk.org/index.php?topic=269216.1500Name: Asicminer Original Farm 1 Capacity:Huh kW Location: China Hardware: Asicminer Links: https://bitcointalk.org/index.php?topic=99497.0-- // -- Pending info, not enough details yet, PMs sent: Peta-Mine I also asked for some clarification in the ASICMINER thread. -- // -- If you have any info, please post in this thread. I can eventually updates this post with a total list.
|
|
|
|
Qu'est-ce que tu entends pas une "double dépense"?
C'est une attaque qui permets de payer sans envoyer de Bitcoin au destinataire. Les Bitcoins sont envoyés deux fois, la victime ne reçoit rien. |
|
|
|
|
Could you explain me what's the point of an HTML5 wallet ?
I mean, what's the advantage ?
|
|
|
|
|
Importe ta clé privé dans un client.
|
|
|
|
|
J'ai jamais utilisé ce service. Y a t-il eu des cas similaires ?
|
|
|
|
C'est vrai ça, il est ou pankake ?
Il a sûrement eu mare des scams et investissements foireux. La dernière fois que je l'ai vu c’était quand Cognitive a foiré (perte de plus de 90% pour les investisseurs). |
|
|
|
turing-complete -> J'en veux pas
C'est un défi technologique a relever mais je suis comme toi, je n'aurais jamais investit dans un truc aussi risqué. Le turing-complete pourrait ne jamais fonctionner et s'il fonctionne il pourrait être utilisé pour foutre la merde. C'est la boite de Pandore. Ne pas mélanger ethercoin et ethereum. æthereum sera le challenger de Ethereum  Ethereum et æthereum ont le même code et les même devs sauf que les æthereum seront "donné" alors que Ethereum a fait une IPO classique. ethercoin je ne sais pas ce que c'est. Est-ce qu'il n'y a pas un risque, avec ce genre de distribution, d'avoir une situation qui tende vers la tragédie des biens communs et que du coup ça ralentisse l'adoption de l'alt par de nouveaux entrants ?
Je m'explique:
Avec un IPO, la distribution n'est pas aléatoire et peut concentrer un gros volume entre quelques mains.
Mais d'un autre côté, les primo participants ont tous investi quelque chose qu'ils peuvent potentiellement perdre. Un nouvel entrant peut compter sur un minimum de rationalité de la part des primo participants: ils ne veulent pas perdre leur investissement initial.
D'après ses adeptes, le nouveau modèle permet une distribution plus fair car résultant de quelques années de marché bitcoin. Je ne suis pas vraiment convaincu par l'argument mais pourquoi pas. Par contre, les primo participants n'investissent rien et n'ont donc rien à perdre. Ce n'est pas la tragédie des biens communs mais ça me semble s'en rapprocher. Le coût d'un choix "irrationnel" couteux pour l'ensemble des participants est plus faible qu'avec le modèle classique. Je peux dumper le cours si l'envie me prend. Je vais potentiellement perdre de futurs profits mais je ne perds aucun investissement initial.
En tant que nouvel entrant sur cet alt, il me semble que j'ai donc moins de garanties sur la rationalité des autres acteurs (primo participants) et que ça augmente le risque de l'investissement.
Vous en pensez quoi ?
Je pense que l'on ne fait que spéculer et que nous ne verrons ce qu'il se passe quand ça arrivera. Wait and see. |
|
|
|
Aucune preuve ? J ai donc besoin de redémontrer toute la physique pour être crédible a tes yeux lol ?
t as pas l air d avoir bien saisi la diff entre le pole sud et le nord !
Je te parlais de prouver des faits, par d'extrapoler sur de la physique de lycéen. La glace de l’Antarctique bas des records de volume, elle n'est pas plate comme une crêpe. Donc non ça ne se passe pas comme dans ta poêle quand tu fais tes pancakes. On découvre a peine que les océans jouent un rôle majeure mais déjà on pense a faire une taxe !! toi tu le découvre seulement Je ne parlais pas de moi avec le "on" donc ne parle pas de moi. Non il n'y a eu aucun (ou très très rare) article mainstream en France a ce propos jusqu’à maintenant. C'est tout nouveau pour Monsieur et Madame Michou. Preuve : Article du monde ayant 3 jours seulement. L’acidification des océans aura d’importantes conséquences pour la biodiversitéLe fait est encore relativement méconnu du grand public : le changement climatique n’est pas la seule conséquence des émissions humaines de dioxyde de carbone (CO2).
(...)
« Au cours des deux derniers siècles, l’océan a absorbé un quart du CO2 émis par les activités humaines », estiment les scientifiques.http://www.lemonde.fr/biodiversite/article/2014/10/08/l-acidification-des-oceans-aura-d-importantes-consequences-pour-la-biodiversite_4502183_1652692.htmlVite une taxe pour stopper comme par magie le changement climatique et donner bonnne conscience aux CONSommateurs ! Continue d'acheter tes yaourts Danone Madame Michou, on maîtrise la situation. |
|
|
|
La seule chose que l'on peut affirmer avec le réchauffement, c'est que la température globale s'accroit,
Même pas. Aucune hausse depuis 18 ans. Il me semble qu'il y a eu une augmentation mais par d'accroissement ce qui est la preuve que le PIB n'est pas le seul paramètre qui joue sur la concentration de CO2 dans l’atmosphère et par la même le réchauffement climatique contrairement a ce qu'affirme le consensus. On découvre a peine que les océans jouent un rôle majeure mais déjà on pense a faire une taxe !! WTF people ? Vous pensez vraiment que payer des taxes ça vous déresponsabilise et ça résout les problèmes sans rien y comprendre ?? On a pas besoin de taxe mais d'information ! Personnellement je suis certain que nous allons causer la prochaine extinction massive d'espèces, et vous ?
Si tu regardes sur le long terme alors non. Toutes les périodes ou la composition de l'air étaient le plus saturé en CO2 correspondent a des explosions de la biodiversité. Au Crétacé, du latin "creta", la craie, dernière période de l'ère secondaire (Mésozoïque) de -130 à -65 MA, la dislocation de la Pangée est en cours, grâce au fonctionnement très actif des dorsales océaniques.
Le niveau marin s'élève jusqu'à plus de 300m au-dessus du niveau actuel.
La température moyenne estimée est de 25°C (celle régnant actuellement est de 15°C). Le crétacé se terminant avec l'extinction de la biodiversité par un événement extérieur de type black swan (complètement imprévisible).  |
|
|
|
|
C'est très bien pour expliquer a mes parents ou ma grand mère par exemple.
Savez-vous s'il existe des sous titres en Français ?
|
|
|
|
connerie déjà traitée sur ce forum (par moi)
Le VOLUME de glace ne se mesure pas en SURFACE
AU CONTRAIRE, une glace qui fond s'étend (cf thermodynamique et mécanique des fluides)
Simple sens physique...
Désolé mais j'insiste car tu aurais du t en rendre compte avant de poster : ton raisonnement est , désolé , profondément stupide. C est la preuve de rien du tout. C est dans une crêpe ou dans un pancake qu'il y a le plus de pâte ? Pourtant la crêpe est plus grande non ?
mais c est completement con mdrrrrr T as cru c est la vraie vie ça ? Je prend l argument inverse et si ça marche pas hop c est bon c est moi qu ait raison Enfin bref non une surface qui diminue c est pas une épaisseur qui s'accroit sauf a volume constant Le problème soulevé par l antarctique est infiniment plus complexe. Les articles qui simplifient la situation en disant : Augmentation de la surface == Fake du réchauffement climatique, sont des articles purement et simplement mensonger; J appelle a votre bonne foi ici Ils ne parlent absolument pas des différences de densités eau douce/salée, la fonte de la glace continentale en été qui retourne dans la mer, remonte en surface car de plus faible densitée et glace (plus facilement) avec les vents d'automnes, pourquoi ils n en parle pas pour nuancer leurs propos ? Y'a des mecs qui étudient le truc depuis plus de 20 ans lol, des mecs qui vivent sur place. Qui expliquent très bien (SCIENTIFIQUEMENT !) ce phénomène, mais vous vous allez écouter le raisonnement d un mec de 12 ans qui va te dire + de surface = + de glace  mdr quoi Franchement niez les réchauffement climatique si vous voulez, mais pas de cette façon la, la c est vraiment trop con les mecs ! Tu n'as aucune preuve de ce que tu avances donc aucune crédibilité. Sans parler du fait que tu parles pour ne rien dire. Par contre des articles allant dans le sens que la glace de l’Antarctique s'est épaissit sont nombreux. Google : antarctic sea ice thickness Il semblerait que la glace soit plus dense et plus résiliente qu'avant. Snow landing on thin ice can actually push the thin ice below the water, which then allows cold ocean water to seep up through the ice and flood the snow – leading to a slushy mixture that freezes in the cold atmosphere and adds to the thickness of the ice.
This new, thicker ice would be more resilient to melting.
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2784196/Sea-ice-surrounding-Antarctica-reaches-record-levels-hits-20-MILLION-square-kilometers.htmlEncore une fois, mon idée que tu n'as pas comprise est que l'on ne sait rien ou pas grand chose du réchauffement climatique et que certains phénomènes contradictoires sont sans explication claire. Quand a mon raisonnement il est juste : sans l’épouvantail du réchauffement climatique, la taxe carbone n'aurait jamais existé. Nous allons bientot voire de nouvelles taxes du genre puisque la population accepte mieux ces taxes d'autant qu'il a peur. |
|
|
|
|
This is what I call a damn good idea.
I can't wait to beta test it.
|
|
|
|
La Nasa affirme que les glaces de l'Antarctique ont battu un nouveau record cette année, couvrant 20 millions de km². Images à l'appui.http://www.courrierinternational.com/article/2014/10/10/l-extension-du-domaine-de-la-glace C'est la première fois en France qu'un article de presse mainstream vient nuancer (gentiment) le lavage de cerveau sur la fonte des pôles. ...mais trop tard, la taxe carbone est déjà passé comme un phallus dans un Français. Prochaine taxe : La taxe acidification des Océans ? Attention je ne nie pas le réchauffement climatique et la fonte des glaciers montagneux par exemple mais retenez bien ce qu'il s'est passé ces dernières années : un bourrage de crane unanime de toute la presse mais après que la taxe soit passé (et elle ne sera jamais retirée), on commence a nuancer les effets du réchauffement climatique. L'écologie est utilisé par l’État pour faire crouler la population sous des taxes comme si c'était une science exacte ! Malheureusement, plus on étudie le réchauffement climatique et plus on se rend compte qu'on ne sait rien, comme toutes les sciences mais allez expliquer ça aux politiciens qui veulent du sensationnel.
|
|
|
|
|
Show Posts
