*And you made a good choice by avoiding Terra USD.
Correction: You got lucky that other but similar shitcoins that you didn't choose got dumped instead. ![Cheesy](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cheesy.gif) There really isn't any difference between one centralized shitcoin and other centralized shitcoin. It just happened that the model they were using fell apart this time while others didn't but could fall apart next time! Many thanks for the heads up. So LoyceV needs to wait and see if his picks for stablecoins will remain safe until December or if they fall apart before our giveaway closes. ![Cheesy](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cheesy.gif)
Most famous Altcoins of 2017 / 2018 didn't even set a new all-time-high again in 2021 / 2022:
The one you are missing in that table is ETH and it managed to set a new all time high in this bull run as back in early 2018 ETH was at $1448 while in November 2021 it was $4815. I am not sure about Cardano, but I think that it also managed to surpass the old all time high during this bull run. Those are just few exceptions that confirms the rule though and probably the same thing will happen with all these new altcoins that are recently popular like Solana, Polkadot, Chainlink etc. Yes, some exceptions are still around and most likely will always be of course. We will also see random Shitcoins outperforming BTC. Ethereum, Binance Coin and Dogecoin for example outperformed BTC. But did someone know it would happen exactly for ETH, BNB and Doge? Why not EOS, Litecoin or Tron? = There's quite a big chance to end up with a large bag of Altcoin losses. Because overally it will happen what happened since Altcoins were invented: most of them will lose positions on CMC when their promises are proven wrong or just don't work as promised.
I am not sure about Cardano, but I think that it also managed to surpass the old all time high during this bull run. Have Cardano actually done anything yet? Last I checked (which admittedly was a while ago) they had been vaporware for like 4 years. Marketcap of billions without even a working prototype. ![Roll Eyes](https://bitcointalk.org/Smileys/default/rolleyes.gif) Shhh, Hoskinson is busy posting selfies on social media. ![Cheesy](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cheesy.gif) It's called "comminity building" and "important" for Shitcoins. ![Tongue](https://bitcointalk.org/Smileys/default/tongue.gif)
|
|
|
Werde ich zwar auch noch rein gehen, aber ich sehe ETH als direkten Konkurrenten. Sicherlich hat ETH noch die größere Basis/Ecosystem, aber das Potential sehe ich eher bei AVAX, was nicht heißt, dass man mit ETH und dem kommenden Staking nicht auch gut verdienen kann, ETH wird sicherlich auch bleiben... Kein Ethereum, jetzt wo Ethereum 2.0 bald (?) kommt? ![Tongue](https://bitcointalk.org/Smileys/default/tongue.gif) Ethereum steht halt auch schon sehr hoch: Marktkapitalisierung Ethereum: ca. 250 MRD USD Marktkapitalisierung Avalanche: ca. 8 MRD USD Da hat Avalanche einfach mehr Luft nach oben. Insbesondere, da es seit dem Allzeithoch ca. 80% gefallen ist und Ethereum nur ca. 55%.
Außerdem, heißt es "der Node" (der Knoten) ![Roll Eyes](https://bitcointalk.org/Smileys/default/rolleyes.gif) Siehe Anleitung von Lakai01: Erste Schritte mit Avalanche: Einen Node einrichten ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif)
Ansonsten hätte ich noch eine interessante Zusammenstellung von Emin auf Twitter zum aktuellen Marktumfeld: https://twitter.com/el33th4xor/status/1527650560790364161Während auf Twitter leider generell viel unfundierter, reißerischer Müll zu finden ist, sind die Ausführungen von Emin immer mal wieder sehr lesenswert. ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif)
|
|
|
Danke für den Artikel, dann hätten wir jetzt auch einen offiziellen Artikel vom Team zu den Subnets, der gerade von den technischen Details auf jeden Fall passen sollte. ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif) Insbesondere das FAQ gibt einen schnellen aber fundierten Überblick: https://support.avax.network/en/articles/6158840-subnet-faq
Ich habe heute auf Binance einen 14tägigen Auto-Invest mit 50% BTC 25% BNB und 25% AVAX aufgesetzt. Der soll jetzt mal 1 Jahr laufen, dann werde ich ihn zwecks Steuerfreiheit in DE für den nächsten Bullrun (2024+) auslaufen lassen. ...
Kein Ethereum, jetzt wo Ethereum 2.0 bald (?) kommt? ![Tongue](https://bitcointalk.org/Smileys/default/tongue.gif) Und mit dem Node stimme ich zu, das wollten sie schon vor einiger Zeit herabsetzen. Nicht, weil ich selbst einen Node betreiben will, sondern einfach, weil sie es schon vor mehr als einem, fast zwei Jahren angekündigt haben, dass für einen eigenen Node 500 Avalanche Coins ausreichen sollten. 500 Coins für den eigenen Node würde bestimmt ein paar Leute dazu animieren, sich die nötige Anzahl an Avalanche Coins zu besorgen, um einen Node zu betreiben. Bei 2000 Avalanche Coins pro Node ist es einfach zu viel Geld, sodass viele Interessenten kein Interesse daran haben und daher möglicherweise ganz von Avalanche absehen...
|
|
|
Altcoins can recover much faster to Bitcoin. This can immediately compensate the lose during the bear season if user just hold until the point that they are on profit. I beg to disagree and that's one of the most common mistakes, hodling altcoin for the longer period of time (especially during bear market) hoping that one day they will be in the profit. In reality, majority of them end up being bagholders of worthless shitcoins. Exactly, like o_e_l_e_o brought some examples already from historic coinmarketcap. In general, Altcoins tend to lose attention after they were "famous" because a new "better" altcoin is presented. Most famous Altcoins of 2017 / 2018 didn't even set a new all-time-high again in 2021 / 2022: Coin | ATH 2017 / 2018 | ATH 2021 / 2022 | __________________ | _______________________ | _______________________ | EOS | 22$ | 15$ | Ripple | 3.50$ | 2.00$ | Tron | 0.225$ | 0.16$ | BCH | 3,800$ | 1,500$ | Stellar | 0.90$ | 0.73$ | Bitcoin | 19,600$ | 65,000$ |
Please don't remind me. ![Cheesy](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cheesy.gif) The bear market is killing all my nominated Shitcoins. Looks like your pick wasn't bad at all. In case of a bear market = almost a safe bet for you to win because all Altcoins would drop but stablecoins remain stable*. In case of a bull market = very low chance for Stablecoins for a win. But since everyone nominated volatile Shitcoins, the bull market lane was packed. *And you made a good choice by avoiding Terra USD. ![Cheesy](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cheesy.gif)
|
|
|
Since more than 300 pages of replies have piled up and more are likely to follow, I just came over the table in the OP and its layout is a bit messy in my opinion, isn't it? In addition to activity, everyone now has a merit score, and you need both a certain activity level and a certain merit score in order to reach higher member ranks. The required scores are: Rank | Required activity | Required merit | Brand new | 0 | 0 | Newbie | 1 | 0 | Jr Member | 30 | 1 | Member | 60 | 10 | Full Member | 120 | 100 | Sr. Member | 240 | 250 | Hero Member | 480 | 500 | Legendary | Random in the range 775-1030 | 1000 |
Maybe we can improve it a little bit for a better readability? __________________ | ____________________________ | ____________________________ | Rank | Required activity | Required merit | __________________ | ____________________________ | ____________________________ | Brand new | 0 | 0 | __________________ | ____________________________ | ____________________________ | Newbie | 1 | 0 | __________________ | ____________________________ | ____________________________ | Jr Member | 30 | 1 | __________________ | ____________________________ | ____________________________ | Member | 60 | 10 | __________________ | ____________________________ | ____________________________ | Full Member | 120 | 100 | __________________ | ____________________________ | ____________________________ | Sr. Member | 240 | 250 | __________________ | ____________________________ | ____________________________ | Hero Member | 480 | 500 | __________________ | ____________________________ | ____________________________ | Legendary | Random in the range 775-1030 | 1000 |
It's much easier to read, especially for Newbies with little awareness of the sometimes flawed table function. Merit & new rank requirements is one of the most frequently visited topics. Maybe theymos can edit his OP: [table] [tr][td]__________________[/td][td]____________________________[/td][td]____________________________[/td][/tr] [tr][td][b]Rank[/b][/td][td][b]Required activity[/b][/td][td][b]Required merit[/b][/td][/tr] [tr][td]__________________[/td][td]____________________________[/td][td]____________________________[/td][/tr] [tr][td]Brand new[/td][td]0[/td][td]0[/td][/tr] [tr][td]__________________[/td][td]____________________________[/td][td]____________________________[/td][/tr] [tr][td]Newbie[/td][td]1[/td][td]0[/td][/tr] [tr][td]__________________[/td][td]____________________________[/td][td]____________________________[/td][/tr] [tr][td]Jr Member[/td][td]30[/td][td]1[/td][/tr] [tr][td]__________________[/td][td]____________________________[/td][td]____________________________[/td][/tr] [tr][td]Member[/td][td]60[/td][td]10[/td][/tr] [tr][td]__________________[/td][td]____________________________[/td][td]____________________________[/td][/tr] [tr][td]Full Member[/td][td]120[/td][td]100[/td][/tr] [tr][td]__________________[/td][td]____________________________[/td][td]____________________________[/td][/tr] [tr][td]Sr. Member[/td][td]240[/td][td]250[/td][/tr] [tr][td]__________________[/td][td]____________________________[/td][td]____________________________[/td][/tr] [tr][td]Hero Member[/td][td]480[/td][td]500[/td][/tr] [tr][td]__________________[/td][td]____________________________[/td][td]____________________________[/td][/tr] [tr][td]Legendary[/td][td]Random in the range 775-1030[/td][td]1000[/td][/tr][/table]
|
|
|
Interessant, das könnte wirklich sehr krass werden! Insbesondere Freitag aber morgen ist sicher auch nicht zu unterschätzen.
Im Extremfall könnte das ganze wieder die Ausmaße des Pfingstunwetters 2014 annehmen, also es ist Vorsicht geboten! Wenn die Regenmengen zudem irgendwo herunterkommen, wo ähnliche geografische Gegebenheiten herrschen, wie z.B. im Ahrtal, könnte das bei den gleichen Regenmengen noch heftiger werden. Vorrausgesetzt, es gibt überall im Einzugsgebiet diese hohen Summen.
Im Voraus kann man es aber oft grob eingrenzen und ich nehme aber an, dass z.B. Kachelmannwetter noch einmal Updates liefern wird und wie gesagt
Kachelmann ist immer gut: https://twitter.com/Kachelmann
Beim Pfingstunwetter 2014 gab Estofex eine "Level 3-"Warnung"" heraus.
Ja, ist die Frage, ob so früh im Jahr schon so heftige Unwetter entstehen können, wie damals Ende Juli. Da müssen viele Faktoren zusammenkommen, dass es so früh im Jahr schon so heftig wird. Das dürfte ähnlich wie bei den Hurrikans sein. Bei der Luft ist deren Temperatur ja relevant dafür, wie viel Feuchtigkeit sie aufnehmen kann. ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif)
|
|
|
Als hätten wir nicht schon genug andere Probleme die behoben werden müssten schafft man einfach noch ein paar neue und möchte Schweden und Finnland in die Nato aufnehmen,
Hmmm, wer hat die Probleme denn verursacht, indem er in ein anderes Land einmarschiert, um es sich unter den Nagel reißen zu wollen? Mal überlegen??? Na, kommst du drauf, wer in ein anderes Land einmarschiert und dort Kriegsverbrechen begeht? Wäre die Ukraine in der NATO gewesen, hätte Putin sie nie angegriffen. Dann hätten wir den Krieg jetzt nicht. Wen wundert es da, dass andere Länder der NATO beitreten wollen, weil sie keine Lust auf russische Aggression auf ihren Territorium haben! Aber Putin hat selbst bewiesen, dass es eine falsche Entscheidung war, die Ukraine nicht in die NATO zu lassen. Die Ukraine wollte ja rein aber die NATO wollte sie nicht reinlassen. Das passt natürlich nicht in dein Schwurbelnarrativ aber kannst du selbst nachlesen, dass die NATO hier die bremsende Kraft war. Oder schärfer formuliert: die zögerliche Haltung der NATO hat diesen Krieg überhaupt erst ermöglicht. Daher hat die Ukraine guten Grund, von uns nun massiv unterstützt zu werden. Putin ist der Beste Werbetreibende derzeit für die NATO und hat so etwas erreicht, was wohl ohne Putin's Krieg nie passiert wäre: das über 200 Jahre neutrale Schweden in die NATO zu treiben und das während des kalten Krieges neutrale Finnland in die NATO zu treiben. ![Cheesy](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cheesy.gif) Russland wird ein dunkles Kapitel seiner Geschichte durchstehen müssen, welches wohl das dunkelste in Europa seit Ende der Nazi-Diktatur ist. Die Symbolik ist ja bereits ähnlich. ich frage mich mittlerweile echt ob man einen 3. Weltkrieg provozieren möchte?
Danke, das ging doch deutlich schneller als ich dachte, dass ich mein MaiMai direkt anwenden kann: ![](https://ip.bitcointalk.org/?u=https%3A%2F%2Fi.imgur.com%2FraddL20.png&t=665&c=xw-3wSWoJripeA) Mich würd‘s jetzt nicht wundern, wenn die Russen anfangen würden vor der Haustür der USA Verbündete zu rekrutieren. Dann führen sie den nächsten Weltkrieg auch noch aber ganz wichtig: nicht auf eigenem Boden sondern schön auf europäischem Boden, damit wir dann die ganze Scheiße erleben dürfen ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif) Dazu musst du wissen: das Geschäftsmodell der Russen, Lügen zu verkaufen, ist nicht sehr beliebt. Also eigentlich ist es nur dort beliebt, wo man nicht demokratisch wählen kann und daher die Dinge aufgezwungen bekommt, wie das in Russland und Weißrussland der Fall ist. Absatz gibt es da nur bei den Querlenkern. ![Cheesy](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cheesy.gif) Und zwar reichlich. ![Lips sealed](https://bitcointalk.org/Smileys/default/lipsrsealed.gif) Zuerst Corona und jetzt diese Kriegsscheiße, keine Ahnung wie das echt weitergehen soll?
Indem Putin seine Truppen vielleicht wieder zurückzieht und aufhört, Kriegsverbrechen zu begehen, weil er in einem anderen, unabhängigen Land nix verloren hat?
|
|
|
Im Moment komme ich kaum dazu mich hier auf den aktuellen Stand zu bringen, hab nur nebenher mitbekommen das der Kurs heftig abgeschmiert ist und die wöchentlichen Kampagnenvergütungen eigentlich genau das wären was ich gut gebrauchen könnte für die nächsten Monate/Jahre. Hhampuz habe ich damals bereits über meine Situation informiert (damit er nicht denkt ich hätte einfach die Lust verloren) und wie man Ihn hier kennt, zeigte er sich auch sehr Verständnisvoll.
Ja kein Stress, Hhampuz ist ja immer sehr verständnisvoll. Gerade, da deine Beiträge ja sehr hochwertig und informativ sind, wird Hhampuz die Situation bestimmt korrekt einschätzen. Wenn du wirklich keine Zeit hast, wäre ein Verlust des Platzes bei der Kampagne jetzt auch nicht tragisch, da es aktuell viele gute Kampagnen gibt und du sicher jederzeit danach wieder eine gute Kampagne finden würdest. ![Wink](https://bitcointalk.org/Smileys/default/wink.gif)
Aber gerade zu deinem letzten Punkt kann ich dir nur Recht geben, es fällt einem momentan echt schwer, sinnvolle Themen zu finden, zu dem man selbst auch noch etwas schreiben kann ohne wahllos zu shitposten.
+100 Geht mir da genauso... Wenn es um das maximale, wöchentliche Limit möglicher Beiträge geht, müsste ich pro Woche mengenmäßig das 3-4-fache an Beiträgen schreiben, um an das Limit von 50 Beiträgen pro Woche zu kommen. ![Cheesy](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cheesy.gif) Da endet es zwangsweise irgendwann in sinnlosem Shitposting, von dem niemand was hat außer man selbst. ![Undecided](https://bitcointalk.org/Smileys/default/undecided.gif) Damals hatte tyKiwanuka seinen Platz bei Chipmixer sogar freiwillig geräumt, weil er einfach keine Zeit hatte, qualitativ gute Beiträge zu schreiben, was ich echt ehrenwert fand. Andere hätten einfach weiter mit minimalem Einsatz versuch, so viele Belohnungen wie möglich abgreifen zu können. Insgesamt hat man zu vielen Themen etliche Beiträge so oder ähnlich formuliert schon zig mal gelesen. Das ist zwar ein generelles Problem in allen Teilen des Forums aber besonders schlimm ist es im internationalen Forumsteil Altcoin Discussion / Speculation / Bitcoin Discussion / Gambling / Economics und noch ein paar mehr. Wenn man da ein neues Thema erstellt, kann man fast sicher sein, dass es sich schon bald mit Shitposts aufbläht, weil die üblichen Verdächtigen dankbar ihre Einzeiler dort rein abladen. ![Cheesy](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cheesy.gif) Auf die Idee, selbst neue, informative Beiträge zu erstellen, kommen die jedenfalls nicht. Wie das wohl heute im Forum aussehen würde, wenn man bedenkt, dass die frühesten Kampagnen im Bitcointalk ein Vielfaches der heutigen Menge an Beiträgen pro Woche belohnt hatten: I am sure campaigns like ritzgrandcasino tempted people to become spammers as they paid a maximum of 3k posts per month. RitzGrandCasino (thread) Payment period: Monthly, 1st of each month. Minimum posts: 50 posts per month, Member level. Payments: M: 0.0005 BTC per post, F: 0.0007 BTC per post, S: 0.0011 BTC per post, H: 0.0013 BTC per post. Maximum payable posts per month: 3000. Miscellaneous: Constructive posts only.
Nun ist das zumindest mittlerweile nicht mehr so, dass wöchentlich hunderte oder sogar tausende an Beiträge belohnt werden aber das Problem der austauschbaren Einzeiler im Forum bleibt natürlich ein Stück weit. ![Undecided](https://bitcointalk.org/Smileys/default/undecided.gif)
Um die Attraktivität zu erhöhen bzw. um neue Nutzer anzulocken müssten wir der Zielgruppe überhaupt bekannt werden, viele potenzielle „Kunden“ werden vermutlich gar nicht auf das Forum kommen und da kann die Community nicht viel dafür machen. Wir haben ja nicht die Möglichkeit für den deutschen Bereich Werbung zu buchen, oder doch? Google Werbung auf dem 1. Platz bei deutscher Suche zum Thema Krypto wäre schonmal ein Tipp meinerseits.
Entweder man erreicht den Bitcointalk sehr schnell über die Google-Suche durch bitcoinverwandte Themen oder man kennt den Bitcointalk einfach, aufgrund der Geschichte Bitcoins (Satoshi im Forum, Pizza, HODL etc.). Da braucht man keine Google-Werbung extra, die einfach nur die Existenz dieses Forums aufzeigt... …
Deine Ansicht teile ich aber nicht, du hast Recht und viele Erstnutzer kommen in ein Forum, weil sie etwas suchen aber 90% dieser Personen stellen dann eine Frage oder eröffnen ihren eigenen Thread um ihre Frage stellen zu können. Nur die Wenigsten werden hierherkommen um bestehende Threads nach Informationen zu durchforsten. Wer gezielt in ein Forum möchte, wird sich für die Dinge nicht interessieren, die du nennst. Er wird das Forum nehmen, welches er kennt, über die Suche zuerst findet oder das attraktivste Design hat. Ein weiteres Plus, warum ein Forum besucht wird, sind eben Inhalte, die fundiert und gut aufbereitet sind. Das ist genau das, was du "durchforsten" nennst, was eben doch relevant ist. Egal ob es einzelne Fragen sind oder eine Sammlung von Anleitungen und technischen Tipps. Ein paar Beispiele: [Guide] MyEtherWallet Offline-Transaktionen [Alternative zum Hardware-Wallet] Solo Mining – FAQ und Vergleich eurer Solo RunsWie erkennt man SegWit Adressen?ICOs/IEOs/ISPOs im Bärenmarkt - Neue Projekte in den Jahren 2022/2023Eine gefährliche Marketing- Strategie: MLMBitcoin vs. AltsDas sind Beiträge, die sind lesenswert, informativ, man lernt etwas, sieht einen guten Altcoin oder die Inhalte sind einfach interessant, weiter zu verfolgen. Da könnten noch viele Dinge mehr verlinkt werden. Wer im Bitcointak wertvolle Infos gefunden hat, wird hierher zurückkommen oder ggf. direkt seinen Suchbegriff mit +Bitcointalk, +Reddit oder +Bitcoin Stackexchange eintippen, weil die Person weiß, dass es dort einfach oft gute Inhalte zu den Themen gibt. Das vorrangig wichtigste in einem Forum ist die Harmonie, wenn ich mich einem Forum aufhalte und sehe/merke, dass ständig gestritten wird habe ich als Neuling keine Lust auf dieses Forum, simpel und einfach. Ich würde mir das definitiv nicht antun und wenn ich merke, dass ständig Angriffe ausgeübt werden und Leute als Shitposter beleidigt werden würde ich mich erst gar nicht trauen etwas zu verfassen, da ich als Neuling noch weniger Ahnung habe und dann erst Recht beleidigt und angegriffen werde, das 1x1 in der Psychologie, unangenehme Situationen werden vermieden.
Dein erster Fehler ist, dass deine persönliche Definition von "Harmonie" in Wirklichkeit bedeutet: - Missbrauch des Forums für eigene Profitmaximierung aufgrund von Shitposting (verursacht Spam), ohne dafür kritisiert zu werden - Das Forum für endlose, auf Desinformationen basierende Off-Topic Müllhalde zu missbrauchen, ohne dafür kritisiert zu werden - Ignorieren der DT-Standards (verursacht Scam), ohne dafür kritisiert zu werden - Ignorieren der Forumsregeln aus Faulheit, ohne dafür kritisiert zu werden Das ist keine "Harmonie", das ist Legalisierung von für Bitcoin und das Forum fundamental schädlichen Misständen. Dein zweiter Fehler ist, dass du nicht zu realisieren scheinst, dass aus 1) resultierend Nutzer dem Forum fernbleiben. Denn wer will schon Teil einer kruden, schwurbelnden Sekte werden, die man zumindest im Off-Topic-Bereich anhand des dort von manchen Nutzern verbreiteten Unrats erwarten kann. Bitcointalk hat auch ein Stück weit Repräsentationscharakter für Bitcoin! Neue Nutzer werden von diesem Off-Topic Unrat abgeschreckt; niemand bleibt in einem versifften Restaurant, bei dem es aus der Abstellkammer (Off-Topic) nach Abfall stinkt!! Ok, Ratten und Ungeziefer vielleicht. ![Roll Eyes](https://bitcointalk.org/Smileys/default/rolleyes.gif) Ich habe noch nie erlebt, dass in einem Forum jemand angegriffen wird und hier erlebt man es nahezu täglich.
Dann solltest du mal überlegen, die Verursacher heranzuziehen, die ausschließlich hier sind, Off-Topic Müll zu produzieren, zu provozieren und bewusst zu hetzen. Weil anstatt subversiv zu hetzen, könnten die Personen in der gleichen Zeit lesenswerte Inhalte über Bitcoin zu bringen! Machen sie aber nicht! Zu keiner Suchanfrage konnte ich auf der 1. Seite nirgendwo bitcointalk lesen und kein Neuling wird großartig recherchieren und auf Verlinkungen auf CMC achten. Die Google Suche führt die Neulinge zu den „unangesagten“ Konkurrenten.
Dein Ernst? Das sind ja auch komplett generische Schlagworte, die jeder 0815 YouTuber abdeckt. Bei vielen technischen Fragen kommt Bitcointalk nach wie vor an sehr prominenter Stelle. Mit gmaxwell z.B. hat Bitcointalk einen aktiven Dev, der immer wieder Fragen beantwortet oder wichtige Inhalte teilt. Aber ja, Bitcointalk wird weiter an Positionen verlieren, wenn es in Zukunft noch häufiger Off-Topic oder Shitposts gibt, weil nach denen sucht garantiert niemand! Fakt ist, wer Bitcointalk als Quelle hilfreicher und hochwertiger Inhalte kennt, wird es im Falle eines Forumsbeitritts berücksichtigen. ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif)
|
|
|
Wenn die Nachfrage nach DeFi und anderen innovativen Blockchain 2.0 Anwendungen wieder steigt, könnten Subnets einen interessanten Vorteil für Avalanche darstellen. ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif) Dass Subnets nicht mehr mediale Aufmerksamkeit erfahren haben wundert mich ehrlich gesagt. Subnets sind halt sehr speziell und gerade deshalb könnte es einige Zeit dauern, bis das bekannter wird und medial aufgegriffen wird. War mit Avalanche ja insgesamt auch so, zu Beginn war es ziemlich unbekannt, selbst wenn das Konzept schon vor dem Start mehr oder weniger auf dem Tisch lag. Der andere Grund ist, wie du sagst, die schlechte Marktlage. Bei Avalanche dümpelt es derzeit eher so vor sich hin, wohl weil hauptsächlich die mediale Aufmerksamkeit fehlt und die Luft bei Altcoins allgemein raus ist. Der Preis pro Avalanche Coin liegt jefenfalls aktuell bei nur mehr 32$.
Jep, mittlerweile stehen wir knapp 77% unter dem letzten Allzeithoch von $144.96. Zumindest besteht so beim nächsten Run wieder großes Aufholpotential. Hehe, das klingt ja wirklich bullisch und ich denke auch, dass es zumindest für Avalanche sehr wahrscheinlich ist, das Allzeithoch in näherer Zeit (weniger als 2 Jahre) deutlich zu überschreiten, wobei es natürlich auch auf den Gesamtmarkt ankommt. Mit der Kombination aus begrenzter Menge an Avalanche Coins (wie Bitcoin) und vielen innovativen Funktionen kann Avalanche jedenfalls bei sehr vielen Interessensgruppen punkten. ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif) Dann kommt dazu, dass Ethereum 2.0 weiter verschoben wurde... Ob der neue Termin diesmal gehalten werden kann, ist ebenfalls nicht sicher und man weiß zudem nicht, ob es dann direkt einwandfrei mit allen Funktionen passt oder ob viele Funktionen erst stückchenweise kommen. Bei Avalanche kamen bekantlich ebenfalls viele Funktionen und Updates erst nach dem Start des Hauptnetzes Stück für Stück. ![Wink](https://bitcointalk.org/Smileys/default/wink.gif)
|
|
|
Bei Avalanche dümpelt es derzeit eher so vor sich hin, wohl weil hauptsächlich die mediale Aufmerksamkeit fehlt und die Luft bei Altcoins allgemein raus ist. Der Preis pro Avalanche Coin liegt jefenfalls aktuell bei nur mehr 32$. Im Hintergrund wird allerdings weiter fließig gecodet, denn erst kürzlich wurden die Subnets auf Avalanche präsentiert. Subnets sind einzigartig für Avalanche und hier gibt es einen guten Medium-Artikel dazu: https://medium.com/@demirelo/the-era-of-avalanche-subnets-9e94f377cb65Wenn die Nachfrage nach DeFi und anderen innovativen Blockchain 2.0 Anwendungen wieder steigt, könnten Subnets einen interessanten Vorteil für Avalanche darstellen. ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif)
|
|
|
Die Gefahr für die Welt sitzt nicht im Kreml Doch, meistens zumindest. Vielleicht hin und wieder in der Villa am Schwarzen Meer. Aber ich vermute doch die meiste Zeit im Kreml. sonderndern kopfnickend vor der Tagesschau ...
zu 100% kopfnickend vor der Schwurbelseite würde ich sagen. Oder dem Schwurbel-Leserkommentar aus dieser Zeitung, der mit der Realität genau garnichts zu tun hat. Schlimm genug, dass es überhaupt Kriegsverharmloser im Forum gibt und sie mit ihrer menschenverachtenden Propaganda das Forum zudröhnen. Du bist genauso grenzdebil wie die blöde, nervige Krähe. ![Roll Eyes](https://bitcointalk.org/Smileys/default/rolleyes.gif) ![](https://ip.bitcointalk.org/?u=https%3A%2F%2Fi.imgur.com%2FraddL20.png&t=665&c=xw-3wSWoJripeA)
Die Sanktionen zielen scheinbar nur darauf ab die Stärkung des Rubels zu bremsen.
Da du bereits schon einmal mit einem unfundierten Kommentar zur Beurteilung der Sanktionen geglänzt hast, legst du jetzt noch einen falschen Kommentar oben drauf oder wie? Minus mal minus ergibt bekanntlich plus. ![Roll Eyes](https://bitcointalk.org/Smileys/default/rolleyes.gif) Nein, das von dir genannte Ziel "scheinbar nur darauf abzuzielen die Stärkung des Rubels zu bremsen" könnte kaum weiter von der Realität entfernt sein. Es gibt enorm viele Möglichkeiten, einige davon sind: - Beschlagnahmung der Vermögen reicher Oligarchen, um ggf. die Oligarchen dazu zu bringen, Putin nicht weiter zu unterstützen und um die Gelder zu verwenden, um der Ukraine zu helfen. Jetzt, während des Krieges sowie später natürlich beim Wiederaufbau der teilweise komplett zerbombten Städte im Osten des Landes oder überall dort, wo die Russen Gebiet besetzt hatten - Schwächung der Industrie Russlands, um die Produktion von Rüstungsgütern zu erschweren oder gar zum Erliegen zu bringen. Dies zeigt bereits Wirkung, indem zwei Panzerfabriken die Produktion einstellen mussten und wird noch mehr Wirkung zeigen, je länger der Krieg dauert. Russland werden die Chips für Kriegsgerät ausgehen, egal ob es sich um neues Kriegsgerät oder Reparaturen handelt. Wie hart die Sanktionen die russische Militärindustrie trifft, lässt eine Analyse des britischen Royal United Services Institute for Defence and Security erahnen. In einem Beispiel listet es zwölf Bauteile der automatisierten Funkstörungsstation Borisoglebsk-2 auf, in der massenhaft Komponenten aus den USA, Großbritannien, Deutschland, Taiwan, Südkorea und den Niederlanden stecken. ... Ein weiteres Beispiel für das Hightech-Dilemma der Russen sind immer knapper werdende Lenkwaffen. Damit Marschflugkörper et cetera ihr Ziel selbstständig finden können, sind ebenfalls Chips nötig. In einem Pentagon-Briefing sagte ein hoher Beamter des US-Verteidigungsministeriums, man wisse, dass Russland bereits viele seiner präzisionsgelenkten Munition "verbrannt" hat. https://www.n-tv.de/panorama/Russen-nutzen-Chips-aus-Geschirrspuelern-in-Panzern-article23327011.htmlDas wären nur mal zwei Dinge, die essentiell wichtig sind und auch weiter bleiben. Wir schaden uns mehr wie den Russen, aber den Politikern kann das ja egal sein, die spüren nichts von den Preisanstiegen.
Das ist deine uninformierte Meinung, wie oben bereits beschrieben. Obendrein ignorierst du die Tatsache, dass sich langfristig die Dinge zu unseren Gunten entwickeln werden und zu Ungunsten Russlands. Grund ist die hohe Abhängigkeit vin russichem Gas und Öl. Ist diese erst einmal Geschichte, haben wir diese Belastung nicht mehr aber Russland die zusätzliche Belastung, dass es sein Gas und Öl nicht mehr los wird. Das dürfte sehr problematisch für Russland werden. Und ja, ich bezweifle nicht, dass die Polotik da in der Vergangenheit einen großen Fehler gemacht hat, sich extrem abhängig von Russland zu machen ohne einen Plan B in der Tasche zu haben. Jetzt müssen wir für dieses Versäumnis ein Stück weit bezahlen, ich bezweifle das garnicht. Aber mehr erneuerbare Energien wollte damals halt auch keiner… Wenn ich heutzutage einkaufen gehe ist mein Einkauf locker um 50% teurer wie vor einem Jahr, das ist echt unglaublich … unser Wohlstand zerbröselt dahin
Heul! Frag mal in der Ostukraine beu Ukrainern nach, ob ihr Wohlstand auch zerbröselt. Da zerbröselt bei Artilleriebeschuss obendrein noch was ganz anderes. Etwas, das bei dir nicht bröselt, nehme ich an? [merged]
|
|
|
Nanu Wenn es darum geht, ein paar Bücher zu erwähnen, die auf jeden Fall gelesen werden sollten, empfehle ich: Putins Demokratur: Ein Machtmensch und sein System. Aktuell zur Krim-Krise von Boris ReitschusterDer Herr dürfte einigen Leuten hier bekannt sein. ![Cheesy](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cheesy.gif) Im Gegensatz zu Corona hat Herr Reitschuster sogar 16 Jahre Erfahrung mit russischer Aggression in Moskau sammeln können. Daher werfe ich dieses Buch gerne einmal mit in den Ring. Ist wohlgemerkt von 2014, nicht 2022, auch wenn man das beim Lesen des folgenden Textes leicht vertauschen kann. ![Wink](https://bitcointalk.org/Smileys/default/wink.gif) Wie gefährlich ist Wladimir Putin? Mit der Besetzung der Krim hat Wladimir Putin die gegenwärtige Ordnung Europas in ihren Grundfesten erschüttert. So verwundert sich viele Politiker und Journalisten im Westen zeigten – Putins Aggression kam nicht überraschend. In „Putins Demokratur“ beschreibt Boris Reitschuster, wie der Ex-KGB-Oberstleutnant in Russland ein autoritäres Regime errichtete: Anti-westliche Stimmungsmache, Kriegshetze und Hurra-Patriotismus waren schon immer Grundpfeiler seiner Macht. In der aktualisierten und stark erweiterten Neuauflage seines Buches rücken die Ereignisse in der Ukraine in ein neues Licht. Reitschuster zeigt, warum das Wegsehen und Beschönigen fatale Folgen für uns hat – nicht nur wegen der Abhängigkeit von russischem Öl und Gas. Er zeichnet ein bestechend scharfes Psychogramm Putins, und erklärt, wie dieser mächtige und gefährliche Mann den Westen korrumpiert. https://www.amazon.de/Putins-Demokratur-Machtmensch-sein-System/dp/3430201837Deshalb muss ich mir selbst eingestehen: es passt nicht wirklich in eure Reihe, da es auf die aktuelle Situation sehr gut anwendbar ist. ![Cheesy](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cheesy.gif)
|
|
|
Man fährt ein Projekt an die Wand und forkt einfach ein neues und das soll dann wieder 50 Milliarden wert sein? Völlig unrealistisch.
Vollkommen ausschliessen würde ich sowas aber nicht. Da macht irgendjemand einen Hello Kitty Coin draus, die Asiaten fahren voll drauf ab, in Tik Tok und Co. wird es gehypt und schon geht das DIng wieder ab. Würde natürlich nur ein kurzes Strohfeuer werden. Du beförderst nicht ansatzweise einen so coinmengenmäßig aufgeblasenen Coin wie Terra Luna, so mir nichts, dir nichts einfach wieder auch nur in die Richtung von 0,01 USD. Egal, welche blöde Idee Do Kwon einfällt, Justin Sun hatte sich ja auch schon zu Wort gemeldet, er hätte eine "Idee". Das gibt höchstens einen Dead Cat Bounce. Aktuell sind noch die ganzen Pump und Dump-Spekulanten drin, die hoffen, den Coin irgendwie "günstig" zu bekommen, weil sie auf ein schnelles x100 hoffen, jedoch dann ein -x100 bekommen oder nicht rechnen können oder aus welchen Gründen auch immer. Wenn der Coin irgendwann irrelevant wird, weil immer mehr Leute realisieren, dass der Coin fertig hat und sie nur Bagholder sind, wird der noch viel weiter sinken. Aktuell hat ein de facto gescheitertes Projekt eine Marktkapitalisierung von 1,2 MRD USD bei einem Tradingvolumen von 2 MRD USD. Im Vegleich dazu liegt z.B. das Verhältnis von Avalanche bei 9 MRD USD Marktkapitalisierung und 0,7 MRD USD Tradingvolumen. Bei Terra Luna ist noch einiges an Luft nach unten. Mit Glück gibt es beim aktuellen Kurs ein x2 oder x3, mit Pech ein -x20 oder mehr.
|
|
|
up! Short reminder why diversification away from Bitcoin migh increase your risk: Best proof: Altcoins "Terra Luna", where " Terra USD" is based on, did completely collapse recently. Even 2 weeks ago "Terra Luna" was at 82 USD at place 8 according to Coinmarketcap: ![](https://ip.bitcointalk.org/?u=https%3A%2F%2Fi.imgur.com%2FZEC9NNN.png&t=665&c=ruIHEmEnVPCtrg) But now, after a few days of heavy losses, "Terra Luna" is only trading below 0.3 Cent. ![Cheesy](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cheesy.gif) ![](https://ip.bitcointalk.org/?u=https%3A%2F%2Fi.imgur.com%2FxIl2AUl.png&t=665&c=oVyZd-a5pVneCQ) ![](https://ip.bitcointalk.org/?u=https%3A%2F%2Fi.imgur.com%2FiTrjuph.png&t=665&c=3IvzMu5egrhULA) Yes, Altcoins can offer huge upside potential but Altcoins are also very risky: If you take the Coinmarketcap 100 as a comparison to the S&P 100, you will quickly realize that there are tons of shitcoins without concept, even if they are the TOP 100 out of more than 10,000 Altcoins. Even in the TOP 10, at least 50% can be described as shitcoins, if some of them are not even scams.
In conclusion, a large part of Bitcoin in your portfolio is less speculative, less risky and less work. The more Altcoins you buy instead and reducing your percentage of Bitcoin you hold, the more speculative, riskier and more work your investment will get.
Buying Bitcoin means buying a trusted and proven asset. ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif) Buying Altcoins means gambling to some degree.
|
|
|
Bevor du hier vorschlägst, jemanden bei der Polizei zu denunzieren, sollte auch ein Straftatbestand erfüllt sein. Da dies nicht der Fall ist, könnte man von einer Verleumdung (§ 187 StGB) ausgehen (und ggf. sogar eine falsche Verdächtigung nach § 164 StGB).
@MinoRaiola verleumdet hat gerne andere Nutzer. ![Roll Eyes](https://bitcointalk.org/Smileys/default/rolleyes.gif) Wenn er sich mal wirklich nützlich machen würde, hätte er damals bei der Witzfontäne im Kreis springen müssen ob der volksverhetzenden Beiträge. ![Roll Eyes](https://bitcointalk.org/Smileys/default/rolleyes.gif) Und so hätte ich nichts dagegen, wenn mein Beitrag sowie der von MinoRaiola wegen Off-Topic gelöscht werden. Der von MinoRaiola noch zusätzlich wegen Verleumdung. ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif) Hier archiviert: https://archive.ph/WAca3
|
|
|
Nichts "heftig"! Das einzige was "heftig" sein könnte, ist eure fortgesetzte Fehlinterpretation meines Beitrags! Bereuen war damit gemeint, dass ihr euch damit unglaubwürdig macht, wenn der Beitrag von mir gelöscht wird, was man allein schon deshalb merkt, wenn man den Kontext aus dem Satz davor liest! Ihr interpretiert da Sachen rein, die DA NICHT STEHEN! Aber das scheint euch ja Spaß zu machen, weil ihr euch mal wieder perfekt in der Opferrolle suhlen könnt. ![Roll Eyes](https://bitcointalk.org/Smileys/default/rolleyes.gif) Deine Implizierung, eine Strafanzeige gegen mich zu erstatten ist super dreist und faktenbefreit! Wo war dein Aufschrei, als die Witzfontäne mit Naziverharmlosungen und Volksverhetzungen um sich geschmissen hat?! Wo war sie? ![Roll Eyes](https://bitcointalk.org/Smileys/default/rolleyes.gif) Aber nein, sowas interessiert dich nicht, weil du ein astreiner Heuchler bist. Weniger heucheln, mehr an der Realität orientieren! Und weniger unangemessene Benutzung der positiven Trust Funktion! Eins ist nebenbei unvorteilhaft, das Zitate von anderen Usern bei einem Ignore-Status nicht inkl. sind ![Angry](https://bitcointalk.org/Smileys/default/angry.gif) Heul doch! ![Cry](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cry.gif)
Na gut. Ich habe dem User ein faires Angebot gemacht, aber er checkt es einfach nicht, schwurbelt fleissig weiter
Fair? Was ist daran fair, wenn du deine Diffamierungen gegen mich schönredest aber gleichzeitig darauf hianswillst, dass ich die Schwurbelei der Leute nicht benennen soll, weil "schwurbeln" ist ja eine Beleidigung? ![Huh](https://bitcointalk.org/Smileys/default/huh.gif) Da muss man sich doch einmal eingestehen, dass sowas nicht fair ist, sondern komplett einseitig zu deinen Gunsten. Fair wäre es, wenn weniger halbgar geschwurbelt wird und die Forenregeln endlich konsequent eingehalten werden. Dann gäbe es weniger Kritik und vielleicht auch endlich mal wieder mehr gute Bitcoin-Inhalte!
|
|
|
Die jährliche Erinnerung, dass eine große Position an Bitcoin eine eher risikolose Anlagestrategie ist, im Vergleich zu einem altcoinlastigen Portfolio. Selbst wenn eine große Bitcoinposition von Altcoinern oft als "langweilig" kritisiert wird.
An dem jetzigen Beispiel sieht man zu gut das die Menschen einfach Blind investieren oder anderen Leuten einfach hinterher rennen. Ja genau, leider ist es tatsächlich weit verbreitet, Geld in möglichst viele Altcoins zu werfen, Hauptsache man hat diversifiziert. Wenn man explizit ein Altcoinportfolio haben möchte, kann man das ja gerne tun aber dabei ist es sehr wichtig, sich die Altcoins genau anzusehen und etwaige Risiken abzuwägen. Dabei wird man dann zu dem Schluss kommen, dass diese ziemlich spekulativ sind, da deren technische Grundlagen nicht so sattelfest wie Bitcoin sind und ihnen andererseits die Dezentralisierung fehlt, was die Anfälligkeit für weitere seltsame / "innovative" Eingriffe der Entwickler erhöht. Ein weiterer Faktor sind diverse YouTuber, die immer wieder 0815 Shitcoins in ihren Kanälen shillen, obwohl die Altcoins nicht viel taugen. Um mehr Klicks zu generieren, sind die Videos besonders spektakulär aufgebaut, mit Attributen wie "diesen Altcoin dürft ihr nicht verpassen" etc. Für die YouTuber ist es risikolos möglich, den Coin zu shillen, wenn sie nicht diejenigen sind, die ihn am Ende kaufen. ![Cheesy](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cheesy.gif) Gibt natürlich auch seriöse Altcoin-YouTuber, die gut recherchieren aber viel Inhalt aus YouTube ist einfach Ausschuss aus zweiter Hand. Nicht immer ist der Markt jedoch rational, was natürlich dazu führen kann, dass man selbst mit den krudesten Shitcoins enorme Gewinne erzielen kann, wie z.B. dem Shitcoin "Tron" von Justin Sun. ^^ Wie kann man in eine Cryptowährung investieren, bei der die Blockchain angehalten werden kann.
Meinst du Solana? ![Cheesy](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cheesy.gif) Ich finde es schade in was sich das hinentwickelt. Am Ende des Tages kann sich eh nur Bitcoin durchsetzen. Einer der wichtigsten Punkte wenn nicht sogar der wichtigste ist, dass niemand hinter dieser Kryptowährung steht (egal ob Einzelperson oder Firma). Das macht die Währung zu einem Rohstoff meiner Meinung nach. Das wird niewieder erreicht werden. Denn jede Kryptowährung muss dann durch die Phase, in der sie einfach gekapert werden kann. Diese Phase hatte Bitcoin auch. Aber heutzutage wird das keine Kryptowährung mehr schaffen, da zu viele Menschen interressiert daran wären diese Währung einzunehmen.
Alleine aus dem Grund ist Bitcoin unaufhaltsam. Es kann einfach nie wieder so eine Währung geben.
Auf jeden Fall, Bitcoin hat wirklich eine sehr große Chance dazu, sich weiter vor den Altcoins zu etablieren. ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif) Leider haben neue Altcoins heute vor allem das Problem, dass die Entwickler dahinter profitorientiert handeln (müssen?) um eine neu aufgelegte Kryptowährung im Shitcoin-Dickicht von mittlerweile mehr als 10.000 Coins und Tokens irgendwie sichtbar werden zu lassen. Denn sonst wird sich der Coin nicht von selbst nach oben wühlen können. Selbst wenn er gut und innovativ ist, hat er ohne vorherige Bekanntheit (wie Bitcoin) und ohne eigenes, kommerzielles Marketing gegen die Marketingmaschinen der großen Altcoins keine Chance. Diese profitorientierte Vorgehensweise bei neu aufgelegten Altcoins führt einerseits dazu, dass direkt zu Beginn viele Coins an Risikokapitalfirmen (VC) gegeben werden, wie z.B. Andreesen Horowitz und andererseits eine große Menge an Coins bei den Entwicklern verbleiben, die zu Marketingzwecken eingesetzt werden. Natürlich versuchen die Herausgeber diese Tatsache schönzureden, indem Dinge wie eine "Foundation" gegründet wird. Wenn man nun bedenkt, dass viele Coins davon PoS sind, vergrößert das dieses Problem nochmal. Dazu kommt, dass solch eine natürliche Phase von Bitcoin wie sie es ca. bis 2012 /2013 gab, heute nicht mehr möglich ist. Sobald ein Coin "auf dem Radar" auftaucht, schlagen die Wale zu, was nicht selten ebenfalls VC ist, wenn VC nicht bereits vorher schon involviert war. Ich versuche wirklich immer, Altcoins eine Chance zu geben, da ich durchaus denke, dass es vorkommen kann, dass wir einen besseren Coin als Bitcoin noch sehen könnten aber bisher war das nicht der Fall. Im Gegenteil: es wird immer schwerer durch oben genannte Probleme, einen legitimen Altcoin als Bitcoin-Konkurrenz an den Markt zu bringen und zu etablieren, weshalb Bitcoin durch jedes weitere Jahr an der Spitze weiter gestärkt wird. ![Wink](https://bitcointalk.org/Smileys/default/wink.gif) Bei Bitcoin wurden einfach sehr früh die richtigen Entscheidungen getroffen, dass er so einzigartig und erfolgreich werden konnte, wie er heute ist. ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif)
|
|
|
Bemerkenswert, wie realitätsfern du immer gegen mich hetzt aber nie konkrete Beispiele nennst, weil es keine gibt und du dir die Anschuldigungen bloß aus dem Hut gezaubert hast. ![Roll Eyes](https://bitcointalk.org/Smileys/default/rolleyes.gif) ... Hilflos hetzt du darin gegen 1miau und suhlst dich in der Opferrolle. ![Roll Eyes](https://bitcointalk.org/Smileys/default/rolleyes.gif) Schlimm genug, dass du immer wieder unnötig provozierst und dann anderen die Schuld in die Schuhe schieben willst. Bemerkenswert, wie du hier die Tatsachen verdrehst. Die Realität ist doch die, daß du hier derjenige bist, der andere User anfeindet und nicht umgekehrt. Du biste der einzige User, der ständig gegen andere User pöbelt, der stets persönlich wird. Wenn man das dann kritisiert, nennst du das Hetze und stellst dich als Opfer dar. Traurig und tragisch, kindisch. Wo bitte habe ich die Tatsachen verdreht? ![Cheesy](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cheesy.gif) Erst mich diffamieren mit deinem dummdreisten, vorangestellten Einleitungszusatz im Zensurfaden und dann so tun als wäre ich dran schuld? Das ist ja echt schon Realitätsverweigerung, dass du derjenige bist, der ständig Tatsachen verdreht und sich in der Opferrolle suhlt, wenn man ihn für seine Vergehen kritisiert. Wenn du ein Problem damit hast, dass ich andere Nutzer kritisiere, dass diese - das Forum mit Signaturspam vollmüllen - das Forum mit Off-Topic, plumper Hetze und Falschaussagen zuspammen - das Forum mit Pyramidenposts vollspammen - inkorrekt oder garnicht die Zitiertfunktion nutzen, was bereits in der Vergangenheit zum Bann etlicher Accounts geführt hat - darauf verweist, dass im Forum gewisse Regeln gelten, an die man sich zu halten hat (und die kritisierten Nutzer sich dann komplett uneinsichtig sind und auch noch stolz sind auf ihre Vergehen) dann solltest du selbst einmal die Regeln lesen und schauen, was international verpönt ist. Dann würde dir schnell auffallen, dass z.B. der Mehrfachtäter Unknow01 auf extrem dünnem Eis wandelt. Denn das hier ist die Plattform, die gratis genutzt werden darf, und wenn dann hier jemand Off-Topic Schwurbel-Müll ablädt, sollte er demnach ganz besonders bedacht darauf sein, die Regeln einzuhalten! Den Rest von gestern hast du ja jetzt komplett gelöscht, weil du wohl realisiert hast, was für ein Kindergarten das von dir war und du dir damit selbst ins Bein geschossen hast. Als ob ein Zensurfaden eine gute Idee wäre. Im Zensurfaden selbst hast du natürlich noch einen tendenziösen, abschließenden und gegen 1miau gerichteten Kommentar gebracht, der mit der Realität genauso wenig zu tun hat, wie die steilen Thesen im OP deines Fadens. ![Roll Eyes](https://bitcointalk.org/Smileys/default/rolleyes.gif) Absolut richtig. Allerdings verwechselst du hier "Zensur" mit Prevention und Reaktion. Ich habe einen neuen Faden erstellt und du warst mal wieder der erste User, der dort die anderen, konkret mich und s0nix persönlich angegriffen hat. Immer nur du. Niemand macht das sonst in den Threads. Meinst du, diese subversiven Falschaussagen (von egal welchem Schwurbler) würden hier einfach so unkommentiert stehen bleiben? Sicher nicht! Wer steile Thesen bringt, muss auch damit rechnen, Kritik zu bekommen. Je steiler die These, desto harscher die Kritik. ![Wink](https://bitcointalk.org/Smileys/default/wink.gif) Daraufhin habe im einen neuen neuen und selbstmoderierten Faden erstellt und die Regel definiert:
Jeder hat zu akzeptieren, daß User unterschiedliche Meinungen haben können. Man muß die Meinung nicht teilen, hat aber die Tatsache zu akzeptieren. Ist man anderer Meinung und möchte das kundtun, dann argumentiert man sachlich und pöbelt nicht rum, indem man 5x mit dem "Schwurblerbegriff" rumwirft. Wer sich daran nicht halten möchte, der kann gerne draußen bleiben. Hier wird niemand zur Teilnahme gezwungen. Wer hingegen an einer sachlichen und fairen Debatte interessiert ist, bei der der Meinungsaustausch und nicht der Konsenszwang im Vordergrund steht, bei der es nicht darum geht, anderen Usern seine Meinung und seine Ansichten überstülpen zu wollen, der ist herzlich willkommen.
Meinungen werden nicht zensiert, Pöbeleien gegen andere User aber sanktioniert.
Und nach deinen tendenziösen Regeln hast du Beiträge von mir gelöscht, die zwar konstruktiv waren aber lediglich das Wort "Schwurbler" enthielten. ![Roll Eyes](https://bitcointalk.org/Smileys/default/rolleyes.gif) Wie der hier, hast du einfach gelöscht: A reply of yours, quoted below, was deleted by the starter of a self-moderated topic. There are no rules of self-moderation, so this deletion cannot be appealed. Do not continue posting in this topic if the topic-starter has requested that you leave. You can create a new topic if you are unsatisfied with this one. If the topic-starter is scamming, post about it in Scam Accusations. Könntest du bitte aufhören, meine Beiträge zu löschen?! ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif) ... Ich sage es dir zum letzten Mal: hör auf mit deinen persönlichen Beleidigungen wie Schwurbler etc. Das ist keine Beleidigung, das ist eine Umschreibung des vorherrschenden "Argumentationsmusters" in der Querdenkersekte. Es werden steile Thesen aufgestellt, die einfach nicht haltbar sind aber die Verbreiter sind fest davon überzeugt, dass ihre Thesen wahr seien. Das ist Schwurbel. Ich benenne das. Und werde offenbar nun zensiert deswegen. ![Lips sealed](https://bitcointalk.org/Smileys/default/lipsrsealed.gif) Willst du hier tatsächlich mit vollster Absicht diesen Faden zerstören und weiter rumstänkern?
Das machst du im Moment schon sehr gut selbst. ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif) Das ist halt mal kompletter Quatsch und deine unzutreffende Interpretation ist nicht die, die man objektiv aus meiner Aussage herauslesen kann. Den Kontext davor hast du ja gekonnt herausgelöscht. Denn dann wäre dir aufgefallen, dass es darauf bezogen war, dass deine Schwurblerfreunde sich in Zukunft nie wieder darüber beschweren dürften, dass es eine irgendwie geartete "Meinungsdiktatur" gäbe, die von Coronaleugnern immer wieder impliziert wird. Die Vorlage hattest du uns aber nun geliefert, dass du selbst Beiträge löschst, dir zwar komplett harmlos sind aber deine mangelhafte Recherche dokumentieren. Das meinte ich mit bitter bereuen, weil ihr euch damit komplett unglaubwürdigt macht. Auf der einen Seite "Meinungsdiktatur" schreiben und dafür selbst andere, komplett harmlose Beiträge löschen, die voll und ganz den Bitcointalk-Regeln entsprechen. Du bist darauf hereingefallen. ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif) Es ist schon bemerkenswert, wie du das Forum für deine Agenda missbrauchst und Kritiker daran diffamierst. ...
Meine Agenda? Was soll denn meine Agenda sein? Ich habe keine Agenda. Ich bin daran interessiert, daß sich Leute zu Themen austauschen und sachlich diskutieren. Und bis auf eine Ausnahme klappt das ja auch immer. Aber das magst du scheinbar nicht... wenn irgendjemand nicht deiner Meinung ist, wenn man nicht auf dich eingeht, schwurbelst du von Schwurblern, versuchst die Debatte zu sabotieren. Wenn sich die User nicht deine Ansichten überstülpen lassen, beschimpfst du diese. Naja, man sieht von dir immer nur Off-Topic Schwurbel und keine neuen Themen mit Kern über Bitcoin. Vielleicht auch ein Grund, warum der deutsche Bereich von Bitcointalk immer irrelevanter wird, wenn er zu einer Off-Topic Müllhalde verkommt. ![Roll Eyes](https://bitcointalk.org/Smileys/default/rolleyes.gif) Ist das deine Agenda einer versuchten Meinungdiktatur?
Ich behaupte nicht, das es irgendwo eine Meinungsdiktatur gibt, die Schwurbler aber sehr wohl. Beiträge, die den Bitcointalk-Regeln nicht entsprechen, werden gelöscht, Beiträge, die den Bitcointalk-Regeln entsprechen, werden nicht gelöscht. In Europa hingegen gibt es etliche legale Möglichkeiten. Und hier kommt der springende Punkt des Gesetzes. All diese Möglichkeiten sollen in diese Überwachung einbezogen werden. Es soll proaktiv auf Handys, Tablets oder Computern geschnüffelt werden. Bei der Variante des Client-Side-Scanning sollen Dateien, Bilder und Nachrichten schon vor dem Verschicken via Messenger, Chat, E-Mail et cetera durchsucht werden. Eine andere Variante wäre schlicht der Bruch oder das Verbot der Verschlüsselung, falls die Anbieter nicht scannen wollen. Ein weitere Unterschied zu WeChat: bei WeChat wird in Echtzeit gescannt mittels Hashing. Bekannte Aufnahmen und Dateien werden dabei mit einer Datenbank abgeglichen, neue hinzugefügt. Der Entwurf der EU-Kommission geht da deutlich weiter. Hier sollen die Anbieter nicht nur abgleichen, hier will man die Anbieter auch verpflichten, explizit nach neuen Aufnahmen und Dateien zu suchen. Diese Praxis, und niemand weiß wirklich wie sie funktionieren soll, wie die Fehlerquote ist, geht deutlich weiter als das, was bei Tencent mit WeChat paraktiziert wird. So etwas gibt es in China derzeit noch nicht. Und deshalb ist die Aussage "Weder in China noch in Russland gibt es eine solche totale und ausgefeilte Chatkotrolle." schon sinnig. Die Betonung liegt auf "solche".
Deine Argumentationen machen genauso wenig Sinn, wie die endlosen Diffamierungen gegen mich. ![Roll Eyes](https://bitcointalk.org/Smileys/default/rolleyes.gif) Weil du nicht verstehst, was da geschrieben ist - richtig? ![Wink](https://bitcointalk.org/Smileys/default/wink.gif) Schon klar. Hatten wir ja auch schon beim "Überwachungsregime", wo du dich am Regime gestört hattest. Hatten wir schon viel zu oft. Du verstehst ja offenbar nicht mal selbst, was du hier postest also höre doch bitte auf, mir laufend Steilvorlagen zu liefern. Bzw. solltest du dich auch bei s0nix beschweren, dessen Aussagen, wie wir nun alle wissen, komplett haltlos sind. Am besten war eh der zensierte Faden, der die Chatkontrolle kritisieren sollte mit am Ende 6 gelöschten Beiträgen, weil sie dir nicht genehm waren. ![Cheesy](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cheesy.gif) Sicher, mit der landläufigen Umgangssprache kommt man eben nicht immer weiter. Aber ich darf dich beruhigen. Es gibt auch ein Impfregime. Und bevor du gleich wieder schäumst vor Wut, versuche einfach den Begriff, die Ableitungen, die Bedeutung und Verwendung zu recherchieren. Ärzte und Politiker, Institute verwenden diesen Begriff Impfregime ganz selbstverständlich. Und dann wirst du sicher auch verstehen, was mit Überwachungsregime wirklich gemeint ist und muß nicht unsinnig abscheifen, mit Nordkorea und sonstige Traumzielen kommen. Das macht nämlich keinen guten Eindruck. ![Wink](https://bitcointalk.org/Smileys/default/wink.gif) Wir wissen alle, wie die Formulierung gemeint war und ich glaube nicht einmal, dass der Schwurbler s0nix so viel Intellekt in den Text eingebaut hat, da dies jetzt deine Argumentation ist, mit der du dich herausschwurbeln möchtest. Schließlich ist s0nix für seine maliziösen Übertreibungen als Schwurbler mehrmals auffällig geworden. Zum Text: Hier wird eben der gravierende Unterschied beschrieben. Also wo die Chatkontrolle der EU noch weiter gehen soll als die, die in China derzeit installiert ist. Müßtest du beim Betrachten deiner Bilder mit den MD5-Hashwerten eigentlich verstanden haben.
Der Bericht über WeChat ist von Juli 2019. Wenn du denkst, dass in der Zwischenzeit nicht nachgebessert wurde, dann sei dir das gegönnt. Wenn du denkst, dass 90% des Eisberges oberhalb der Wasseroberfläche sind, dann sei dir das gegönnt. Und wenn du denkst, dass Grobentwürfe, die hier noch nicht beschlossen sind, gleichzusetzen sind mit existierender, chinesischer Überwachung von 2019, dann sei dir das ebenfalls gegönnt. Es ist halt komplett faktenbefreit aber was solls... Matthew Green, Kryptographieexperte, spricht von der "ausgeklügelteste Massenüberwachungs-Maschinerie, die je außerhalb Chinas entwickelt wurde".
Achso, außerhalb Chinas. Also wird China doch nicht überholt? ![Wink](https://bitcointalk.org/Smileys/default/wink.gif) Schon wieder Probleme mit der Textanalyse? Soll die EU etwa innerhalb Chinas arbeiten? Bist du jetzt am schwurbeln? Wenn ich eine Chatkontrolle in Europa installiere, dann passiert das selbstverständlich außerhalb Chinas. Aber die Qualität und die Quantität können trotzdem größer oder kleiner sein. Hier stellt Matthew Green schlicht die Dimensionen dar. Mir scheint einfach, dass du dich irgendwie herausschwurbeln willst, wenn ich dir konkrete Textteile liefere und die sie ins Gegenteil verkehrst. Natürlich arbeitet die EU nicht innerhalb Chinas, wie denn auch? Dann ist es aber halt eben eine Tatsache, dass China nicht mit einer "ausgeklügelteren Massenüberwachungs-Maschinerie" überholt wird. ![Roll Eyes](https://bitcointalk.org/Smileys/default/rolleyes.gif) Sind das jetzt alles Schwurbler. Ist es nun wirklich relavant, ob es schlimmer, gleich schlimm oder etwas wenig schlimm als in China ist?
Du warst derjenige, der die These gebracht hat... Falsch. Ich habe Aussagen von Journalisten, Experten, Politikern, Bürgerrechtlern, ITlern zitiert. Und ich habe mich damit auseinandergesetzt. Solltest du auch mal machen, bevor du hier die User als Schwurbler beschimpst. Sonst werden das zu viele Eigentore. Du hattest im OP die Aussage gebracht: Weder in China noch in Russland gibt es eine solche totale und ausgefeilte Chatkotrolle.
was halt aufmerksamkeitserheischende, realitätsferne Schwurbelei ist. Und du hast s0nix für die nochmal verschärftere Formulierung "absolut zugestimmt": Warum in die Ferne schweifen? Warum kommen wir nicht mal runter von unserem Thron und gehen unsere eigenen Tyrannen an?
Die EU-Kommission hat sich offenbar in den Kopf gesetzt, die Chinesen und Russen links und rechts zu überholen, die Grundrechte der Bürger in Grund und Boden zu stampfen, ein totales Überwachungsregime, ein Monster wider aller Grunrechte zu schaffen
Ja. Das ist echt Wahnsinn. Da stimme ich dir absolut zu. Du förderst damit die schwurbelige Aussage uneingeschränkt. Dann musst du auch Verantwortung dafür übernehmen. Aber sobald Kritik kommt, nimmst du deine Opferrolle ein. Mein Angebot: Du höst auf mit deinen Schimpftiraden und Unterstellungen, wir reißen uns alle am Riemen und diskutieren wieder sachlich ohne jegliche Beschimpfungen. So wie es früher hier einmal war. Wenn du keine Lust darauf hast, dann war das hier entgültig mein letzter Austausch mit dir und ich ignorire dich ab sofort.
Ich sehe keine "Schimpftiraden" ich sehe lediglich Kritik als Korrektiv zu deinen tendenziösen Darstellungen. ![Cheesy](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cheesy.gif) Alles andere ist mir wurscht, ob du mich ignorierst oder nicht. Ich bin nicht auf schwurbelnde Antworten angewiesen. Mein Angebot: Du höst auf mit deinen Schimpftiraden und Unterstellungen, wir reißen uns alle am Riemen und diskutieren wieder sachlich ohne jegliche Beschimpfungen.
Und deine Diffamierungen gegenüber mir lassen wir unter den Tisch fallen? Der Beitrag zeigt doch mal wieder schön, wie du es dir in der Opferrolle bequem machst. Wer steile Thesen raushaut, muss mit Kritik rechnen, so einfach ist das.
|
|
|
|