Many thanks for the heads up. So LoyceV needs to wait and see if his picks for stablecoins will remain safe until December or if they fall apart before our giveaway closes.  

---

Yes, some exceptions are still around and most likely will always be of course. We will also see random Shitcoins outperforming BTC.
Ethereum, Binance Coin and Dogecoin for example outperformed BTC. But did someone know it would happen exactly for ETH, BNB and Doge? Why not EOS, Litecoin or Tron?
= There's quite a big chance to end up with a large bag of Altcoin losses.

Because overally it will happen what happened since Altcoins were invented: most of them will lose positions on CMC when their promises are proven wrong or just don't work as promised.

---

Shhh, Hoskinson is busy posting selfies on social media.  
It's called "comminity building" and "important" for Shitcoins.  

Ethereum steht halt auch schon sehr hoch: 
Marktkapitalisierung Ethereum: ca. 250 MRD USD
Marktkapitalisierung Avalanche: ca. 8 MRD USD

Da hat Avalanche einfach mehr Luft nach oben.
Insbesondere, da es seit dem Allzeithoch ca. 80% gefallen ist und Ethereum nur ca. 55%.

---

Außerdem, heißt es "der Node" (der Knoten) 
Siehe Anleitung von Lakai01:

Erste Schritte mit Avalanche: Einen Node einrichten 

---

Ansonsten hätte ich noch eine interessante Zusammenstellung von Emin auf Twitter zum aktuellen Marktumfeld: https://twitter.com/el33th4xor/status/1527650560790364161
Während auf Twitter leider generell viel unfundierter, reißerischer Müll zu finden ist, sind die Ausführungen von Emin immer mal wieder sehr lesenswert. 

Danke für den Artikel, dann hätten wir jetzt auch einen offiziellen Artikel vom Team zu den Subnets, der gerade von den technischen Details auf jeden Fall passen sollte.  
Insbesondere das FAQ gibt einen schnellen aber fundierten Überblick: https://support.avax.network/en/articles/6158840-subnet-faq

---

Kein Ethereum, jetzt wo Ethereum 2.0 bald (?) kommt?  

Und mit dem Node stimme ich zu, das wollten sie schon vor einiger Zeit herabsetzen.
Nicht, weil ich selbst einen Node betreiben will, sondern einfach, weil sie es schon vor mehr als einem, fast zwei Jahren angekündigt haben, dass für einen eigenen Node 500 Avalanche Coins ausreichen sollten.
500 Coins für den eigenen Node würde bestimmt ein paar Leute dazu animieren, sich die nötige Anzahl an Avalanche Coins zu besorgen, um einen Node zu betreiben. Bei 2000 Avalanche Coins pro Node ist es einfach zu viel Geld, sodass viele Interessenten kein Interesse daran haben und daher möglicherweise ganz von Avalanche absehen...

Exactly, like o_e_l_e_o brought some examples already from historic coinmarketcap. In general, Altcoins tend to lose attention after they were "famous" because a new "better" altcoin is presented.

Most famous Altcoins of 2017 / 2018 didn't even set a new all-time-high again in 2021 / 2022:

Coin	ATH 2017 / 2018	ATH 2021 / 2022
__________________	_______________________	_______________________
EOS	22$	15$
Ripple	3.50$	2.00$
Tron	0.225$	0.16$
BCH	3,800$	1,500$
Stellar	0.90$	0.73$
Bitcoin	19,600$	65,000$

---

Please don't remind me.  
The bear market is killing all my nominated Shitcoins.
Looks like your pick wasn't bad at all.
In case of a bear market = almost a safe bet for you to win because all Altcoins would drop but stablecoins remain stable*.
In case of a bull market = very low chance for Stablecoins for a win.
But since everyone nominated volatile Shitcoins, the bull market lane was packed.

*And you made a good choice by avoiding Terra USD.  

Hey! 

Yesterday, Sea5ick tried to register an account but he got blocked because he used a VPN to do so because of evil IP. 
His account: https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3476779
Would be nice if he could be whitelisted.

Much appreciated in advance! 

Since more than 300 pages of replies have piled up and more are likely to follow, I just came over the table in the OP and its layout is a bit messy in my opinion, isn't it?


Maybe we can improve it a little bit for a better readability?




It's much easier to read, especially for Newbies with little awareness of the sometimes flawed table function.
Merit & new rank requirements is one of the most frequently visited topics.



Maybe theymos can edit his OP:

Interessant, das könnte wirklich sehr krass werden! Insbesondere Freitag aber morgen ist sicher auch nicht zu unterschätzen.

---

Wenn die Regenmengen zudem irgendwo herunterkommen, wo ähnliche geografische Gegebenheiten herrschen, wie z.B. im Ahrtal, könnte das bei den gleichen Regenmengen noch heftiger werden.
Vorrausgesetzt, es gibt überall im Einzugsgebiet diese hohen Summen.

---

Kachelmann ist immer gut: https://twitter.com/Kachelmann

---

Ja, ist die Frage, ob so früh im Jahr schon so heftige Unwetter entstehen können, wie damals Ende Juli.
Da müssen viele Faktoren zusammenkommen, dass es so früh im Jahr schon so heftig wird.
Das dürfte ähnlich wie bei den Hurrikans sein.
Bei der Luft ist deren Temperatur ja relevant dafür, wie viel Feuchtigkeit sie aufnehmen kann.  

Hmmm, wer hat die Probleme denn verursacht, indem er in ein anderes Land einmarschiert, um es sich unter den Nagel reißen zu wollen?
Mal überlegen???
Na, kommst du drauf, wer in ein anderes Land einmarschiert und dort Kriegsverbrechen begeht?

Wäre die Ukraine in der NATO gewesen, hätte Putin sie nie angegriffen. Dann hätten wir den Krieg jetzt nicht. Wen wundert es da, dass andere Länder der NATO beitreten wollen, weil sie keine Lust auf russische Aggression auf ihren Territorium haben!
Aber Putin hat selbst bewiesen, dass es eine falsche Entscheidung war, die Ukraine nicht in die NATO zu lassen. Die Ukraine wollte ja rein aber die NATO wollte sie nicht reinlassen. Das passt natürlich nicht in dein Schwurbelnarrativ aber kannst du selbst nachlesen, dass die NATO hier die bremsende Kraft war.

Oder schärfer formuliert: die zögerliche Haltung der NATO hat diesen Krieg überhaupt erst ermöglicht. Daher hat die Ukraine guten Grund, von uns nun massiv unterstützt zu werden.

Putin ist der Beste Werbetreibende derzeit für die NATO und hat so etwas erreicht, was wohl ohne Putin's Krieg nie passiert wäre: das über 200 Jahre neutrale Schweden in die NATO zu treiben und das während des kalten Krieges neutrale Finnland in die NATO zu treiben.  
Russland wird ein dunkles Kapitel seiner Geschichte durchstehen müssen, welches wohl das dunkelste in Europa seit Ende der Nazi-Diktatur ist.
Die Symbolik ist ja bereits ähnlich.


Danke, das ging doch deutlich schneller als ich dachte, dass ich mein MaiMai direkt anwenden kann:



Dazu musst du wissen: das Geschäftsmodell der Russen, Lügen zu verkaufen, ist nicht sehr beliebt.
Also eigentlich ist es nur dort beliebt, wo man nicht demokratisch wählen kann und daher die Dinge aufgezwungen bekommt, wie das in Russland und Weißrussland der Fall ist.

Absatz gibt es da nur bei den Querlenkern.  
Und zwar reichlich.  


Indem Putin seine Truppen vielleicht wieder zurückzieht und aufhört, Kriegsverbrechen zu begehen, weil er in einem anderen, unabhängigen Land nix verloren hat?

Ja kein Stress, Hhampuz ist ja immer sehr verständnisvoll. 
Gerade, da deine Beiträge ja sehr hochwertig und informativ sind, wird Hhampuz die Situation bestimmt korrekt einschätzen.

Wenn du wirklich keine Zeit hast, wäre ein Verlust des Platzes bei der Kampagne jetzt auch nicht tragisch, da es aktuell viele gute Kampagnen gibt und du sicher jederzeit danach wieder eine gute Kampagne finden würdest. 

---

+100

Geht mir da genauso...
Wenn es um das maximale, wöchentliche Limit möglicher Beiträge geht, müsste ich pro Woche mengenmäßig das 3-4-fache an Beiträgen schreiben, um an das Limit von 50 Beiträgen pro Woche zu kommen. 
Da endet es zwangsweise irgendwann in sinnlosem Shitposting, von dem niemand was hat außer man selbst. 

Damals hatte tyKiwanuka seinen Platz bei Chipmixer sogar freiwillig geräumt, weil er einfach keine Zeit hatte, qualitativ gute Beiträge zu schreiben, was ich echt ehrenwert fand. Andere hätten einfach weiter mit minimalem Einsatz versuch, so viele Belohnungen wie möglich abgreifen zu können.

Insgesamt hat man zu vielen Themen etliche Beiträge so oder ähnlich formuliert schon zig mal gelesen. Das ist zwar ein generelles Problem in allen Teilen des Forums aber besonders schlimm ist es im internationalen Forumsteil Altcoin Discussion / Speculation / Bitcoin Discussion / Gambling / Economics und noch ein paar mehr.
Wenn man da ein neues Thema erstellt, kann man fast sicher sein, dass es sich schon bald mit Shitposts aufbläht, weil die üblichen Verdächtigen dankbar ihre Einzeiler dort rein abladen. 
Auf die Idee, selbst neue, informative Beiträge zu erstellen, kommen die jedenfalls nicht.


Wie das wohl heute im Forum aussehen würde, wenn man bedenkt, dass die frühesten Kampagnen im Bitcointalk ein Vielfaches der heutigen Menge an Beiträgen pro Woche belohnt hatten:

Nun ist das zumindest mittlerweile nicht mehr so, dass wöchentlich hunderte oder sogar tausende an Beiträge belohnt werden aber das Problem der austauschbaren Einzeiler im Forum bleibt natürlich ein Stück weit. 

---

Entweder man erreicht den Bitcointalk sehr schnell über die Google-Suche durch bitcoinverwandte Themen oder man kennt den Bitcointalk einfach, aufgrund der Geschichte Bitcoins (Satoshi im Forum, Pizza, HODL etc.).

Da braucht man keine Google-Werbung extra, die einfach nur die Existenz dieses Forums aufzeigt...




Wer gezielt in ein Forum möchte, wird sich für die Dinge nicht interessieren, die du nennst.
Er wird das Forum nehmen, welches er kennt, über die Suche zuerst findet oder das attraktivste Design hat.
Ein weiteres Plus, warum ein Forum besucht wird, sind eben Inhalte, die fundiert und gut aufbereitet sind.
Das ist genau das, was du "durchforsten" nennst, was eben doch relevant ist. Egal ob es einzelne Fragen sind oder eine Sammlung von Anleitungen und technischen Tipps.
Ein paar Beispiele:

    
[Guide] MyEtherWallet Offline-Transaktionen [Alternative zum Hardware-Wallet]
Solo Mining – FAQ und Vergleich eurer Solo Runs
Wie erkennt man SegWit Adressen?
ICOs/IEOs/ISPOs im Bärenmarkt - Neue Projekte in den Jahren 2022/2023
Eine gefährliche Marketing- Strategie: MLM
Bitcoin vs. Alts

Das sind Beiträge, die sind lesenswert, informativ, man lernt etwas, sieht einen guten Altcoin oder die Inhalte sind einfach interessant, weiter zu verfolgen.
Da könnten noch viele Dinge mehr verlinkt werden.

Wer im Bitcointak wertvolle Infos gefunden hat, wird hierher zurückkommen oder ggf. direkt seinen Suchbegriff mit +Bitcointalk, +Reddit oder +Bitcoin Stackexchange eintippen, weil die Person weiß, dass es dort einfach oft gute Inhalte zu den Themen gibt.


Dein erster Fehler ist, dass deine persönliche Definition von "Harmonie" in Wirklichkeit bedeutet:

- Missbrauch des Forums für eigene Profitmaximierung aufgrund von Shitposting (verursacht Spam), ohne dafür kritisiert zu werden
- Das Forum für endlose, auf Desinformationen basierende Off-Topic Müllhalde zu missbrauchen, ohne dafür kritisiert zu werden
- Ignorieren der DT-Standards (verursacht Scam), ohne dafür kritisiert zu werden
- Ignorieren der Forumsregeln aus Faulheit, ohne dafür kritisiert zu werden

Das ist keine "Harmonie", das ist Legalisierung von für Bitcoin und das Forum fundamental schädlichen Misständen.


Dein zweiter Fehler ist, dass du nicht zu realisieren scheinst, dass aus 1) resultierend Nutzer dem Forum fernbleiben. Denn wer will schon Teil einer kruden, schwurbelnden Sekte werden, die man zumindest im Off-Topic-Bereich anhand des dort von manchen Nutzern verbreiteten Unrats erwarten kann.
Bitcointalk hat auch ein Stück weit Repräsentationscharakter für Bitcoin!
Neue Nutzer werden von diesem Off-Topic Unrat abgeschreckt; niemand bleibt in einem versifften Restaurant, bei dem es aus der Abstellkammer (Off-Topic) nach Abfall stinkt!!
Ok, Ratten und Ungeziefer vielleicht. 



Dann solltest du mal überlegen, die Verursacher heranzuziehen, die ausschließlich hier sind, Off-Topic Müll zu produzieren, zu provozieren und bewusst zu hetzen. Weil anstatt subversiv zu hetzen, könnten die Personen in der gleichen Zeit lesenswerte Inhalte über Bitcoin zu bringen!
Machen sie aber nicht!


Dein Ernst? Das sind ja auch komplett generische Schlagworte, die jeder 0815 YouTuber abdeckt.

Bei vielen technischen Fragen kommt Bitcointalk nach wie vor an sehr prominenter Stelle. Mit gmaxwell z.B. hat Bitcointalk einen aktiven Dev, der immer wieder Fragen beantwortet oder wichtige Inhalte teilt.
Aber ja, Bitcointalk wird weiter an Positionen verlieren, wenn es in Zukunft noch häufiger Off-Topic oder Shitposts gibt, weil nach denen sucht garantiert niemand!

Fakt ist, wer Bitcointalk als Quelle hilfreicher und hochwertiger Inhalte kennt, wird es im Falle eines Forumsbeitritts berücksichtigen. 

Subnets sind halt sehr speziell und gerade deshalb könnte es einige Zeit dauern, bis das bekannter wird und medial aufgegriffen wird.
War mit Avalanche ja insgesamt auch so, zu Beginn war es ziemlich unbekannt, selbst wenn das Konzept schon vor dem Start mehr oder weniger auf dem Tisch lag.
Der andere Grund ist, wie du sagst, die schlechte Marktlage.


Hehe, das klingt ja wirklich bullisch und ich denke auch, dass es zumindest für Avalanche sehr wahrscheinlich ist, das Allzeithoch in näherer Zeit (weniger als 2 Jahre) deutlich zu überschreiten, wobei es natürlich auch auf den Gesamtmarkt ankommt.
Mit der Kombination aus begrenzter Menge an Avalanche Coins (wie Bitcoin) und vielen innovativen Funktionen kann Avalanche jedenfalls bei sehr vielen Interessensgruppen punkten. 

Dann kommt dazu, dass Ethereum 2.0 weiter verschoben wurde...
Ob der neue Termin diesmal gehalten werden kann, ist ebenfalls nicht sicher und man weiß zudem nicht, ob es dann direkt einwandfrei mit allen Funktionen passt oder ob viele Funktionen erst stückchenweise kommen. Bei Avalanche kamen bekantlich ebenfalls viele Funktionen und Updates erst nach dem Start des Hauptnetzes Stück für Stück. 

Bei Avalanche dümpelt es derzeit eher so vor sich hin, wohl weil hauptsächlich die mediale Aufmerksamkeit fehlt und die Luft bei Altcoins allgemein raus ist. Der Preis pro Avalanche Coin liegt jefenfalls aktuell bei nur mehr 32$.
Im Hintergrund wird allerdings weiter fließig gecodet, denn erst kürzlich wurden die Subnets auf Avalanche präsentiert.
Subnets sind einzigartig für Avalanche und hier gibt es einen guten Medium-Artikel dazu: https://medium.com/@demirelo/the-era-of-avalanche-subnets-9e94f377cb65

Wenn die Nachfrage nach DeFi und anderen innovativen Blockchain 2.0 Anwendungen wieder steigt, könnten Subnets einen interessanten Vorteil für Avalanche darstellen.  

Doch, meistens zumindest. Vielleicht hin und wieder in der Villa am Schwarzen Meer.
Aber ich vermute doch die meiste Zeit im Kreml.

zu 100% kopfnickend vor der Schwurbelseite würde ich sagen.
Oder dem Schwurbel-Leserkommentar aus dieser Zeitung, der mit der Realität genau garnichts zu tun hat. Schlimm genug, dass es überhaupt Kriegsverharmloser im Forum gibt und sie mit ihrer menschenverachtenden Propaganda das Forum zudröhnen. Du bist genauso grenzdebil wie die blöde, nervige Krähe.  

---

Da du bereits schon einmal mit einem unfundierten Kommentar zur Beurteilung der Sanktionen geglänzt hast, legst du jetzt noch einen falschen Kommentar oben drauf oder wie? Minus mal minus ergibt bekanntlich plus. 

Nein, das von dir genannte Ziel "scheinbar nur darauf abzuzielen die Stärkung des Rubels zu bremsen" könnte kaum weiter von der Realität entfernt sein. Es gibt enorm viele Möglichkeiten, einige davon sind:
- Beschlagnahmung der Vermögen reicher Oligarchen, um ggf. die Oligarchen dazu zu bringen, Putin nicht weiter zu unterstützen und um die Gelder zu verwenden, um der Ukraine zu helfen. Jetzt, während des Krieges sowie später natürlich beim Wiederaufbau der teilweise komplett zerbombten Städte im Osten des Landes oder überall dort, wo die Russen Gebiet besetzt hatten
- Schwächung der Industrie Russlands, um die Produktion von Rüstungsgütern zu erschweren oder gar zum Erliegen zu bringen. Dies zeigt bereits Wirkung, indem zwei Panzerfabriken die Produktion einstellen mussten und wird noch mehr Wirkung zeigen, je länger der Krieg dauert. Russland werden die Chips für Kriegsgerät ausgehen, egal ob es sich um neues Kriegsgerät oder Reparaturen handelt.


https://www.n-tv.de/panorama/Russen-nutzen-Chips-aus-Geschirrspuelern-in-Panzern-article23327011.html

Das wären nur mal zwei Dinge, die essentiell wichtig sind und auch weiter bleiben.



Das ist deine uninformierte Meinung, wie oben bereits beschrieben. Obendrein ignorierst du die Tatsache, dass sich langfristig die Dinge zu unseren Gunten entwickeln werden und zu Ungunsten Russlands. Grund ist die hohe Abhängigkeit vin russichem Gas und Öl.
Ist diese erst einmal Geschichte, haben wir diese Belastung nicht mehr aber Russland die zusätzliche Belastung, dass es sein Gas und Öl nicht mehr los wird. Das dürfte sehr problematisch für Russland werden.
Und ja, ich bezweifle nicht, dass die Polotik da in der Vergangenheit einen großen Fehler gemacht hat, sich extrem abhängig von Russland zu machen ohne einen Plan B in der Tasche zu haben. Jetzt müssen wir für dieses Versäumnis ein Stück weit bezahlen, ich bezweifle das garnicht. Aber mehr erneuerbare Energien wollte damals halt auch keiner…



Heul!
Frag mal in der Ostukraine beu Ukrainern nach, ob ihr Wohlstand auch zerbröselt. Da zerbröselt bei Artilleriebeschuss obendrein noch was ganz anderes. Etwas, das bei dir nicht bröselt, nehme ich an? 

[merged]

Nanu
Wenn es darum geht, ein paar Bücher zu erwähnen, die auf jeden Fall gelesen werden sollten, empfehle ich:

Putins Demokratur: Ein Machtmensch und sein System. Aktuell zur Krim-Krise
von Boris Reitschuster

Der Herr dürfte einigen Leuten hier bekannt sein.  
Im Gegensatz zu Corona hat Herr Reitschuster sogar 16 Jahre Erfahrung mit russischer Aggression in Moskau sammeln können.

Daher werfe ich dieses Buch gerne einmal mit in den Ring.
Ist wohlgemerkt von 2014, nicht 2022, auch wenn man das beim Lesen des folgenden Textes leicht vertauschen kann. 

https://www.amazon.de/Putins-Demokratur-Machtmensch-sein-System/dp/3430201837

Deshalb muss ich mir selbst eingestehen: es passt nicht wirklich in eure Reihe, da es auf die aktuelle Situation sehr gut anwendbar ist.  

Du beförderst nicht ansatzweise einen so coinmengenmäßig aufgeblasenen Coin wie Terra Luna, so mir nichts, dir nichts einfach wieder auch nur in die Richtung von 0,01 USD. Egal, welche blöde Idee Do Kwon einfällt, Justin Sun hatte sich ja auch schon zu Wort gemeldet, er hätte eine "Idee".
Das gibt höchstens einen Dead Cat Bounce.

Aktuell sind noch die ganzen Pump und Dump-Spekulanten drin, die hoffen, den Coin irgendwie "günstig" zu bekommen, weil sie auf ein schnelles x100 hoffen, jedoch dann ein -x100 bekommen oder nicht rechnen können oder aus welchen Gründen auch immer. Wenn der Coin irgendwann irrelevant wird, weil immer mehr Leute realisieren, dass der Coin fertig hat und sie nur Bagholder sind, wird der noch viel weiter sinken.
Aktuell hat ein de facto gescheitertes Projekt eine Marktkapitalisierung von 1,2 MRD USD bei einem Tradingvolumen von 2 MRD USD.  

Im Vegleich dazu liegt z.B. das Verhältnis von Avalanche bei 9 MRD USD Marktkapitalisierung und 0,7 MRD USD Tradingvolumen.

Bei Terra Luna ist noch einiges an Luft nach unten.
Mit Glück gibt es beim aktuellen Kurs ein x2 oder x3, mit Pech ein -x20 oder mehr.

Bei Solana wird öfters das Netzwerk angehalten, weil wieder irgendwas nicht funktioniert, da Solana extrem hochgezüchtet ist. Das Problem ist dort, dass jeder Node sehr hohe Anforderungen hat, um die erforderliche Leistung zu bringen und das führt zu sehr teuren Hardwareanforderungen, die sich praktisch nur Unternehmen oder sehr reiche Leute auf Dauer leisten können.

Kurze Liste mit Solana-Ausfällen:

05.05.2022: https://www.coindesk.com/tech/2022/05/03/heres-why-solana-ceased-block-production-for-seven-hours-on-saturday/
24.01.2022: https://finbold.com/heres-what-happened-with-solanas-network-recently-report/
16.12.2021: https://coingeek.com/solana-failing-again-better-to-stick-with-the-tried-and-true/
14.09.2021: https://www.coindesk.com/markets/2021/09/14/solana-validators-ready-potential-restart-amid-blockchain-outage/
04.12.2020: https://www.coindesk.com/tech/2020/12/04/solana-devs-call-all-hands-on-deck-as-unknown-bug-stops-block-production/



Ja genau, das auch. 

up!

Short reminder why diversification away from Bitcoin migh increase your risk:


Best proof: Altcoins "Terra Luna", where "Terra USD" is based on, did completely collapse recently.
Even 2 weeks ago "Terra Luna" was at 82 USD at place 8 according to Coinmarketcap:



But now, after a few days of heavy losses, "Terra Luna" is only trading below 0.3 Cent. 






Yes, Altcoins can offer huge upside potential but Altcoins are also very risky:


Buying Bitcoin means buying a trusted and proven asset. 
Buying Altcoins means gambling to some degree.

@MinoRaiola verleumdet hat gerne andere Nutzer.  

Wenn er sich mal wirklich nützlich machen würde, hätte er damals bei der Witzfontäne im Kreis springen müssen ob der volksverhetzenden Beiträge.  

Und so hätte ich nichts dagegen, wenn mein Beitrag sowie der von MinoRaiola wegen Off-Topic gelöscht werden.
Der von MinoRaiola noch zusätzlich wegen Verleumdung.  
Hier archiviert: https://archive.ph/WAca3

Nichts "heftig"!
Das einzige was "heftig" sein könnte, ist eure fortgesetzte Fehlinterpretation meines Beitrags! Bereuen war damit gemeint, dass ihr euch damit unglaubwürdig macht, wenn der Beitrag von mir gelöscht wird, was man allein schon deshalb merkt, wenn man den Kontext aus dem Satz davor liest! Ihr interpretiert da Sachen rein, die DA NICHT STEHEN!
Aber das scheint euch ja Spaß zu machen, weil ihr euch mal wieder perfekt in der Opferrolle suhlen könnt.  

Deine Implizierung, eine Strafanzeige gegen mich zu erstatten ist super dreist und faktenbefreit!

Wo war dein Aufschrei, als die Witzfontäne mit Naziverharmlosungen und Volksverhetzungen um sich geschmissen hat?!
Wo war sie?  

Aber nein, sowas interessiert dich nicht, weil du ein astreiner Heuchler bist. Weniger heucheln, mehr an der Realität orientieren!
Und weniger unangemessene Benutzung der positiven Trust Funktion!


Heul doch!  

---

Fair?
Was ist daran fair, wenn du deine Diffamierungen gegen mich schönredest aber gleichzeitig darauf hianswillst, dass ich die Schwurbelei der Leute nicht benennen soll, weil "schwurbeln" ist ja eine Beleidigung?  
Da muss man sich doch einmal eingestehen, dass sowas nicht fair ist, sondern komplett einseitig zu deinen Gunsten.
Fair wäre es, wenn weniger halbgar geschwurbelt wird und die Forenregeln endlich konsequent eingehalten werden. Dann gäbe es weniger Kritik und vielleicht auch endlich mal wieder mehr gute Bitcoin-Inhalte!

Ja genau, leider ist es tatsächlich weit verbreitet, Geld in möglichst viele Altcoins zu werfen, Hauptsache man hat diversifiziert.
Wenn man explizit ein Altcoinportfolio haben möchte, kann man das ja gerne tun aber dabei ist es sehr wichtig, sich die Altcoins genau anzusehen und etwaige Risiken abzuwägen. Dabei wird man dann zu dem Schluss kommen, dass diese ziemlich spekulativ sind, da deren technische Grundlagen nicht so sattelfest wie Bitcoin sind und ihnen andererseits die Dezentralisierung fehlt, was die Anfälligkeit für weitere seltsame / "innovative" Eingriffe der Entwickler erhöht.

Ein weiterer Faktor sind diverse YouTuber, die immer wieder 0815 Shitcoins in ihren Kanälen shillen, obwohl die Altcoins nicht viel taugen. Um mehr Klicks zu generieren, sind die Videos besonders spektakulär aufgebaut, mit Attributen wie "diesen Altcoin dürft ihr nicht verpassen" etc.
Für die YouTuber ist es risikolos möglich, den Coin zu shillen, wenn sie nicht diejenigen sind, die ihn am Ende kaufen.  
Gibt natürlich auch seriöse Altcoin-YouTuber, die gut recherchieren aber viel Inhalt aus YouTube ist einfach Ausschuss aus zweiter Hand.

Nicht immer ist der Markt jedoch rational, was natürlich dazu führen kann, dass man selbst mit den krudesten Shitcoins enorme Gewinne erzielen kann, wie z.B. dem Shitcoin "Tron" von Justin Sun. ^^



Meinst du Solana?  


Auf jeden Fall, Bitcoin hat wirklich eine sehr große Chance dazu, sich weiter vor den Altcoins zu etablieren.  

Leider haben neue Altcoins heute vor allem das Problem, dass die Entwickler dahinter profitorientiert handeln (müssen?) um eine neu aufgelegte Kryptowährung im Shitcoin-Dickicht von mittlerweile mehr als 10.000 Coins und Tokens irgendwie sichtbar werden zu lassen. Denn sonst wird sich der Coin nicht von selbst nach oben wühlen können. Selbst wenn er gut und innovativ ist, hat er ohne vorherige Bekanntheit (wie Bitcoin) und ohne eigenes, kommerzielles Marketing gegen die Marketingmaschinen der großen Altcoins keine Chance.
Diese profitorientierte Vorgehensweise bei neu aufgelegten Altcoins führt einerseits dazu, dass direkt zu Beginn viele Coins an Risikokapitalfirmen (VC) gegeben werden, wie z.B. Andreesen Horowitz und andererseits eine große Menge an Coins bei den Entwicklern verbleiben, die zu Marketingzwecken eingesetzt werden. Natürlich versuchen die Herausgeber diese Tatsache schönzureden, indem Dinge wie eine "Foundation" gegründet wird.
Wenn man nun bedenkt, dass viele Coins davon PoS sind, vergrößert das dieses Problem nochmal.

Dazu kommt, dass solch eine natürliche Phase von Bitcoin wie sie es ca. bis 2012 /2013 gab, heute nicht mehr möglich ist. Sobald ein Coin "auf dem Radar" auftaucht, schlagen die Wale zu, was nicht selten ebenfalls VC ist, wenn VC nicht bereits vorher schon involviert war.

Ich versuche wirklich immer, Altcoins eine Chance zu geben, da ich durchaus denke, dass es vorkommen kann, dass wir einen besseren Coin als Bitcoin noch sehen könnten aber bisher war das nicht der Fall. Im Gegenteil: es wird immer schwerer durch oben genannte Probleme, einen legitimen Altcoin als Bitcoin-Konkurrenz an den Markt zu bringen und zu etablieren, weshalb Bitcoin durch jedes weitere Jahr an der Spitze weiter gestärkt wird.  

Bei Bitcoin wurden einfach sehr früh die richtigen Entscheidungen getroffen, dass er so einzigartig und erfolgreich werden konnte, wie er heute ist.  

Wo bitte habe ich die Tatsachen verdreht?  
Erst mich diffamieren mit deinem dummdreisten, vorangestellten Einleitungszusatz im Zensurfaden und dann so tun als wäre ich dran schuld?
Das ist ja echt schon Realitätsverweigerung, dass du derjenige bist, der ständig Tatsachen verdreht und sich in der Opferrolle suhlt, wenn man ihn für seine Vergehen kritisiert.

Wenn du ein Problem damit hast, dass ich andere Nutzer kritisiere, dass diese
- das Forum mit Signaturspam vollmüllen
- das Forum mit Off-Topic, plumper Hetze und Falschaussagen zuspammen
- das Forum mit Pyramidenposts vollspammen
- inkorrekt oder garnicht die Zitiertfunktion nutzen, was bereits in der Vergangenheit zum Bann etlicher Accounts geführt hat
- darauf verweist, dass im Forum gewisse Regeln gelten, an die man sich zu halten hat (und die kritisierten Nutzer sich dann komplett uneinsichtig sind und auch noch stolz sind auf ihre Vergehen)

dann solltest du selbst einmal die Regeln lesen und schauen, was international verpönt ist. Dann würde dir schnell auffallen, dass z.B. der Mehrfachtäter Unknow01 auf extrem dünnem Eis wandelt.
Denn das hier ist die Plattform, die gratis genutzt werden darf, und wenn dann hier jemand Off-Topic Schwurbel-Müll ablädt, sollte er demnach ganz besonders bedacht darauf sein, die Regeln einzuhalten!






Meinst du, diese subversiven Falschaussagen (von egal welchem Schwurbler) würden hier einfach so unkommentiert stehen bleiben?
Sicher nicht!
Wer steile Thesen bringt, muss auch damit rechnen, Kritik zu bekommen. Je steiler die These, desto harscher die Kritik.  


Und nach deinen tendenziösen Regeln hast du Beiträge von mir gelöscht, die zwar konstruktiv waren aber lediglich das Wort "Schwurbler" enthielten.  
Wie der hier, hast du einfach gelöscht:





Das ist halt mal kompletter Quatsch und deine unzutreffende Interpretation ist nicht die, die man objektiv aus meiner Aussage herauslesen kann. Den Kontext davor hast du ja gekonnt herausgelöscht.
Denn dann wäre dir aufgefallen, dass es darauf bezogen war, dass deine Schwurblerfreunde sich in Zukunft nie wieder darüber beschweren dürften, dass es eine irgendwie geartete "Meinungsdiktatur" gäbe, die von Coronaleugnern immer wieder impliziert wird.  
Die Vorlage hattest du uns aber nun geliefert, dass du selbst Beiträge löschst, dir zwar komplett harmlos sind aber deine mangelhafte Recherche dokumentieren.
Das meinte ich mit bitter bereuen, weil ihr euch damit komplett unglaubwürdigt macht. Auf der einen Seite "Meinungsdiktatur" schreiben und dafür selbst andere, komplett harmlose Beiträge löschen, die voll und ganz den Bitcointalk-Regeln entsprechen.
Du bist darauf hereingefallen.  


Naja, man sieht von dir immer nur Off-Topic Schwurbel und keine neuen Themen mit Kern über Bitcoin.
Vielleicht auch ein Grund, warum der deutsche Bereich von Bitcointalk immer irrelevanter wird, wenn er zu einer Off-Topic Müllhalde verkommt.  


Ich behaupte nicht, das es irgendwo eine Meinungsdiktatur gibt, die Schwurbler aber sehr wohl. Beiträge, die den Bitcointalk-Regeln nicht entsprechen, werden gelöscht, Beiträge, die den Bitcointalk-Regeln entsprechen, werden nicht gelöscht.


Du verstehst ja offenbar nicht mal selbst, was du hier postest also höre doch bitte auf, mir laufend Steilvorlagen zu liefern.
Bzw. solltest du dich auch bei s0nix beschweren, dessen Aussagen, wie wir nun alle wissen, komplett haltlos sind.
Am besten war eh der zensierte Faden, der die Chatkontrolle kritisieren sollte mit am Ende 6 gelöschten Beiträgen, weil sie dir nicht genehm waren.  

Wir wissen alle, wie die Formulierung gemeint war und ich glaube nicht einmal, dass der Schwurbler s0nix so viel Intellekt in den Text eingebaut hat, da dies jetzt deine Argumentation ist, mit der du dich herausschwurbeln möchtest. Schließlich ist s0nix für seine maliziösen Übertreibungen als Schwurbler mehrmals auffällig geworden.


Der Bericht über WeChat ist von Juli 2019. Wenn du denkst, dass in der Zwischenzeit nicht nachgebessert wurde, dann sei dir das gegönnt.
Wenn du denkst, dass 90% des Eisberges oberhalb der Wasseroberfläche sind, dann sei dir das gegönnt.
Und wenn du denkst, dass Grobentwürfe, die hier noch nicht beschlossen sind, gleichzusetzen sind mit existierender, chinesischer Überwachung von 2019, dann sei dir das ebenfalls gegönnt.
Es ist halt komplett faktenbefreit aber was solls...


Mir scheint einfach, dass du dich irgendwie herausschwurbeln willst, wenn ich dir konkrete Textteile liefere und die sie ins Gegenteil verkehrst.
Natürlich arbeitet die EU nicht innerhalb Chinas, wie denn auch?
Dann ist es aber halt eben eine Tatsache, dass China nicht mit einer "ausgeklügelteren Massenüberwachungs-Maschinerie" überholt wird.  


Du hattest im OP die Aussage gebracht:


was halt aufmerksamkeitserheischende, realitätsferne Schwurbelei ist.
Und du hast s0nix für die nochmal verschärftere Formulierung "absolut zugestimmt":

Du förderst damit die schwurbelige Aussage uneingeschränkt. Dann musst du auch Verantwortung dafür übernehmen.
Aber sobald Kritik kommt, nimmst du deine Opferrolle ein.


Ich sehe keine "Schimpftiraden" ich sehe lediglich Kritik als Korrektiv zu deinen tendenziösen Darstellungen.  
Alles andere ist mir wurscht, ob du mich ignorierst oder nicht. Ich bin nicht auf schwurbelnde Antworten angewiesen.


Und deine Diffamierungen gegenüber mir lassen wir unter den Tisch fallen? Der Beitrag zeigt doch mal wieder schön, wie du es dir in der Opferrolle bequem machst.
Wer steile Thesen raushaut, muss mit Kritik rechnen, so einfach ist das.