Про некоторые возможные особенности смарт-контрактов написано в этой теме, особенно интересна точка зрения про наказание и исполнение:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5080362.0

Поэтому я бы не рассматривал методы из прошлого и не привлекал бы государственные и регулятивные органы. Один из вариантов наказания может быть прописан в контракте, условием. И в случае не возврата - этот контракт был бы исполнен. Способ очень непростой, даже жесткий. Но в этих случаях исключается посредник и возможные коррупционные схемы ухода от наказания.

Интересно, когда же наступит тот момент, когда заявления государственных "говорящих голов" будут изначально восприниматься как ложь?

Рекомендую почитать про этого деятеля, несложно находится по фамилии и названию токена RMC, например обсуждение было на БитсМедиа:

Ссылка

Может быть будет иметь смысл устанавливать срок исполнения задания, а соответственно и срок на исправление?

Потому что основная задача этого топика не в том, чтобы кто-то мерит получил, а в том, чтобы в ру-локале был качественный контент, в том числе и переведенный. При выполнении задания - если есть желание, что можно меритов дать авансом, чтобы выполнить условия, но если тема не корректируется в течение долго времени, то мериты получит тот, кто сможет сделать качество.

Отличный подход к автоматизации!

Дополнил бы первоначальным лимитом, для любого нового мерит-сорса, чтобы у каждого на первый месяц было бы 30 меритов для раздачи, например.

И есть момент, который может вызвать споры, по моему мнению. В этом алгоритме отодвигаются низшие ранги, потому что будет предельно мало даже Сеньоров (не говоря уже о Фуллах), получивших 500 меритов. Форум достаточно консервативен, но шанс на мерит-сорса есть у каждого, об этом писал админ.

Второй момент, то что мне нравится - при увеличении количества мерит-сорсов больше меритов получит локаль. Но не намного.

По смыслу на сделке можно забрать несколько кошельков с приватниками, где частями будет лежать вся сумма денежных средств, и такими же частями переводить фиатные средства. Сразу после перевода на свои кошельки. К тому же кошельками с приватниками можно меняться, разумеется.  тоже с мерами предосторожности


Конечно можно, если говорить только о биткоине. Но внутри биржи могут быть и обмены на другие валюты. Поэтому блокчейн блокчейном, а при паре с монеро - отслеживание может потерять то, что ищет.

Я понимаю желание увидеть чистую биржу, с полным контролем регулятора. Просто рай для тороговли, все как на крупных площадках. Не думали о том, что для начала надо зарегулировать законодательно подобную деятельность, исключить страны, выкинуть не особо чистые деньги, показать всю прибыль?

А пока вы будете ждать регулятора, я пойду смотреть на развитие настоящих дексов, где не будет третьей стороны при обмене, никакой.

Рассматривая данную процедуру с двух равных точек зрения, да еще и при идеальных условиях можно говорить что есть и плюсы и минусы. Мой вопрос о стороне связан с практикой применения этих законов - и если исходить из практики, тоже стоит говорить о "финансировании терроризма" и прочих "страшилках" из телевизора? Или все-таки попытаться сказать - кому и какую пользу приносят эти законы о идентификации, особенно в крипто-мире.

Как сказать Вот например после формирования таблицы - найдется человек, который правильно переведет все пожелания и мнения кандидатов на английский, вот и выбор для админа будет проще.


Насколько помню, в тот момент, когда чипмиксер сделал открытые слоты для локалей - Велеор не подавал заявку. И мы с ним не конкуренты, он делает свое, а я - свое.

---

И каждому, кто будет голосовать - очень бы хотелось, чтобы каждое слово, каждое мнение и каждый голос исходил от "за". Но ни в коем случае, чтобы не было голосов - от слова "против".

Потому что я смогу понять, когда поддерживают кандидата, так как он обладает определенными навыками и смог заявить о себе. Но мне будет предельно сложно понять тот голос, который будет за кандидата, лишь бы для того, чтобы другой кандидат не прошел. Это как в футболе, болеть не за свою команду, а против ее конкурента в турнирной таблице, и не важно кто с ней играет, лишь бы она не выиграла.

С наличными и картами еще больше мошеннических действий происходит, поэтому можно сказать, что вся эта ситуация совсем не с биткоином и криптовалютами связана, слабое звено это люди - всегда.

И здесь всегда будет несколько типов людей, одни из которых из-за своей лени будут искать "третье лицо", в виде банка, регулятора, государства - которому он передаст свою ответственность за "видимость" защиты и вторая категория, которая уже хорошо понимает, что на самом деле является банком и как он работает.

Поэтому и отношение у людей будет разным. Но если человек ответственно относится к собственным средствам, причем не важно в каком виде будут эти средства - то он и про биткоин выучит и про безопасность. И карту девушке из бара не отдаст в руки

Не думаю, что финансовая составляющая сыграет большую роль в количестве кандидатов, хотя кто знает наверняка. Лично для меня это не будет являться главным.


Здесь не так просто. Veleor достаточно известен в  англофоруме, про его репутацию можно посмотреть в числе доверенных пользователей, он первым в ру-локали набрал 1000 меритов и его идеи хорошо знакомы всему форуму. Поэтому, я считаю - если бы он захотел стать мерит-сорсом, он бы им уже был.

Составляйте таблицу. И варианты, как можно голосовать.

Бывает так, что у людей с легендарным рангом мнение будет противоположным Поэтому для мерит-сорса важно обладать своим мнением. Вы высказываете свою позицию, как взрослый человек с опытом, это видно. Но, конечно - вы понимаете, что даже при самой правильно выстроенной системе всегда найдутся недовольные, либо действием, либо бездействием.


К рангу я бы не стал делать привязку, например встречаются мерит-сорсы, которые начали свою работу в ранге Фулла.

Но я вижу достаточно хорошо рассчитанную автоматизацию этого процесса. Так как если брать пользователей (овер 500) - то их и будет как раз около 140-а, что похоже на существующее количество. Еще и порядка 40-а потенциальных мерит-сорсов (овер 400).

И обязательно - спросить желание самого пользователя, готов ли он взять на себя такую ответственность, располагает ли он и временем и желанием раздавать мериты.

Среди 180-и пользователей только два забаненных, по трасту тоже будут вопросы, так как не все "зеленые".  

В принципе это интересная схема, но требует небольших дополнений (по моему мнению). Например с заменой тех, кто отказался (по локали) на тех, кто выдвигает свою заявку, пусть даже с меньшим количеством заработанных меритов, но тот, кого поддерживает сообщество.


Думаю, что таких в ру-локали навскидку около 15-и человек, плюс-минус.

Не думаю, что это вопрос ДТ. Мерит-сорс назначается админом и не имеет отношения ни к модерации, ни к трасту. В случае злоупотреблений, такое бывало - любой участник форума, не обязательно ДТ может создать тему, например об излишнем рвении мерит-сорса к определнному участнику или теме. Но решение по нему будет принимать админ.

Читал ваши переводы, они великолепны. Ваш опыт это очень хорошо, а еще лучше то, что вы видите тех, кто недополучает мерит. Лично я против вас ничего не имею и считаю что вы достойный кандидат стать мерит-сорсом.


Точно, так давайте уберем всех мерит-сорсов, у кого такая подпись и кто из них входит в ДТ  

Я не претендую на эту должность, но скажу, что если за меня выскажется сообщество - то пойду, ну а если сообщество увидит более лучшего кандидата, то, при совпадении мнений - я его поддержу. Потому что ру-локаль балансирует по количеству меритов на достаточно специфическом уровне и если вычесть то, что раздавал Вади, то может оказаться, что меритов станет не хватать. От этого в локали уменьшится циркуляция меритов, что в итоге приведет к не самым хорошим последствиям. Цифры, выкладки, количества - я считал сам и пользовался инструментами из англофорума.

Посмотрите внимательно - оно как раз рядом с правилом, что мерит-сорсы что-то кому-то должны.


На форуме о Биткоине полно точек зрения, во всех разделах. И эти темы существуют, их не удаляют. Если текст хорош, то мерит к нему приходит, пусть не напрямую, но от того, кому мерит дал мерит-сорс.

Конечно, про критику я очень внимательно читаю. Был бы это мой первый пост на форуме - возможно я бы поверил, в то, что здесь "драконовские" условия для всех критиков. Только вот этот пост не первый и то, что на самом деле происходит - я в курсе, причем не только в ру-локали, но и в английской, где критиков и потенциальных манипуляторов участников ДТ - побольше, чем здесь. А если почитать Репутацию, то там сразу можно увидеть, что критика ДТ просто запрещена


Конечно и здесь одна правда написана. Только вот нюанс, кроме chimk, в ру-локали примерно раздается столько же меритов, сколько раздает он один. И если я за месяц получу три мерита, то я не буду смотреть на мерит-сорса, а посмотрю сначала на себя.

ps: Кстати, откуда взялась цифра в 90%?

Не думаю, что такой вариант подойдет, никому не охота экспериментировать, а самое главное - потом изучать результаты работы этих 5-и мерит-сорсов.


Можно придумать схему, можно расписать по пунктам, кто и за сколько будет получать мерит. В итоге это может привести к большему количеству недовольных, потому что будет желание получать мерит, а значит - и не понимание за что этот мерит НЕ получен.

Три тех раздела хороши, но в них последние сообщения не часто меняются, отсюда вывод о количестве людей, которые в этих разделах общаются. Конечно, забывать про них не стоит, но и на поддержку много уходить тоже не будет. А если попытаться привлечь меритом к этим разделам новичков в тематике - то и это вряд ли получится, так как каждый из разделов - очень специализирован.

Так то "предвыборная" программа неплохая. Но она очень идеализирована, первые два пункта - это само собой, третий - хороший, 4 и 5 - невыполнимы.

Чаще выкуп ощутимого количества биткоинов будет не по рыночной цене и даже не в +%. Там будет минус, потому что кроме желания купить - существует и желание продать. А продажа большого количества, по той же логике приведет к спаду цены. К этому добавим юридическое сопровождение, страну, откуда пришли биткоины и чем за них платят (не все факторы).

Поэтому подобная схема возможно где-то и как-то будет работать, но обычно купля/продажа происходит по-другому.

Да и замечу, что самой бирже гораздо проще зарабатывать деньги при помощи торгов, чем придумывать сложные комбинации. И ОТС тоже работает по-другому.


Это не спасет, хоть 10 регуляторов ставь, с лупой. Если рассматривать именно криптовалютную биржу, то для нее не составит труда хранить определенное количество биткоинов вне основных кошельков, например разместив несколько заявок с предложением продажи на ОТС, либо же убрав связь с биржей, продавая в офлайне.

Поэтому можно "молиться" на регулятора, но перед этим стоит подумать над тем, что каков бы не был новый регулятор - он просто не в состоянии проконтролировать все возможные передвижения биткоина, с учетом биржи, на которой огромное количество торговых пар и это только та часть работы - которую видит обычный пользователь.

Да и с людей налоги брать гораздо проще.

amaclin1 гениальный человек, который, по моему мнению очень давно перерос этот форум, а тем более какие-то мериты. Уровень его знаний таков, что большинство из нас вряд ли когда нибудь смогут дотянуться до него.

Но также замечу, что кроме основного(по количеству) мерит-сорса в русской локали существуют и другие мерит-сорсы. Но это не меняет результата.

Да и в графе "отправить" у него тоже есть цифра, цифра 0.

https://bpip.org/profile.aspx?p=amaclin1

И по поводу технических и других знаний о биткоине. Представим ситуацию, когда на форум приходит новичок, настоящий, живой. Он пришел узнать, что такое биткоин. Вот зайдет он в техническую ветку, почитает специалистов - сможет ли он осознать, все тексты, код, цифры, с первого раза? Думаю, что нет. На это необходимо время и определенные знания.

Но биткоин это не только код, поэтому подобный новичок пойдет в специализированные ветки локала, читать (да, я пишу о нормальном новичке). А там страницами, с экономикой, с аргументами - диалоги, споры, разное мнения. И здесь, прочитав хотя бы несколько веток, новичок сможет понять, в чем преимущества и недостатки биткоина.

Я согласен с этой позицией. Но кроме всего, зная русский локальный форум - могу сказать, что технические специалисты, которых не так уж и много - получают мериты от мерит-сорса в том количестве, которое позволяет им поощрять других пользователей. Да, конечно - хотелось бы увидеть в этой теме их мнения и пожелания.

По моему мнению, в ру-локале необходим баланс, чтобы каждый раздел был охвачен мерит-сорсами. И чтобы каждый, кто приносит форуму пользу, переводами, консультациями, советами, гайдами, расследованиями скам-проектов и другим - получал свои мериты. Вот таким образом я смотрю на эту ситуацию.

Интересно только одно, почему же до сих пор такой вариант мобильного кошелька не выполнен? И мне приходит в голову только одно - он будет очень сложен в исполнении и им практически никто не будет пользоваться. Да и таскать с собой на мобильном кошельке крупные суммы в биткоине - не особо удовольствие.


Не все такие Да и я бы не назвал таких людей - криптоэнтузиастами. Это как работник машет кошельком, сразу как получил зарплату. Для таких людей есть другой термин есть, в медицине.

Самое главное в безопасности - это невозможность сопоставить две личности, в криптомире и в реальной жизни. Но те, кого вы называете крипто-энтузиастами (конечно по моему мнению) - это ведущие каких то каналов, публичные персоны. Так как привлечение новых лохов подписчиков - это основа их заработка.

Если человек изучает крипто-валюты, то вместе с этим он изучает основные принципы работы, и просто понимает степень собственной защищенности в крипто-мире. Если этого не происходит - то медицинский термин чуть выше.

Безопасность и криптография находятся очень близко. И человек, которому дороги его биткоины, да и и другая криптовалюта - начинает знакомится и с шифрованием и с другими вопросами безопасности, конечно - если он их не знал до изучения криптовалют.

Не так давно ввели оплату картами, при помощи терминалов, люди очень сильно ругались. Но потом, когда этим же людям сделали небольшой дисконт в комиссии при оплате коммунальных услуг, например - даже бабушки, которые с опаской подходили к этим терминалам, стали заполнять электронные платежки побыстрее молодых.

Что произошло за несколько этих лет, почему достаточно непростая процедура - стала очень востребованной? Да то, что эта идея продвигалась как и государством, так и основным банком, который в итоге стал делать офисы принятия платежей - без касс, с наличными, соответственно и без возможности оплаты и пополнения карты наличкой. В этом случае, многие очень быстро научились пользоваться терминалом.

Проводя параллель с биткоином - такой поддержки нет и если брать особую страну, то и вряд ли когда появится. Поэтому, для того, чтобы купить пива в "Пятерочке" за биткоин, для него необходимо пройти очень длинную дорогу, в некоторых случаях такая оплата будет просто невозможна.

Поэтому единственная дорога для адаптации биткоина - в условиях реальности той или иной страны это именно изучение, хотя бы основных принципов безопасности и оплаты биткоином того или иного товара. Но есть и позитивный момент - когда возникает стрессовая ситуация, то люди очень быстро начинают учиться, как использовать тот или иной финансовый инструмент.

В экономике, при расчете выгодности того или иного процесса, никогда, ни в одной из формул я не встречал величины, термина, коэффициента, который назывался бы "мораль".

В "экономике обмена" всегда найдутся люди, которые будут брать на себя риски, как связанные с санкциями, введенными против стран, так и с не очень умными регулятивными законами, которые применяются к площадкам, типа Локала.

Соответственно, обмены будут и на этой площадке, потому что способов обхода не так уж и мало, тем более на том поле, где существуют наличные деньги и криптовалюты. Единственное, что может увеличиться  - так это комиссия за риски, тем, кто будет помогать обменять одну валюту на другую.

И да, стоит определиться, что противозаконно - идентификация клиента, с точки зрения идеи криптовалют, либо же нарушение существующего закона, запрещающего подобный обмен. Просто для себя стоит выбрать сторону, так как эти два варианта - противоположны.