Более 80% швейцарцев на референдуме в 2016 году отказались от введения безусловного базового дохода. И я бы сказал, что правильно сделали, продемонстрировав политическую сознательность. Эта идея очень перспективная и прогрессивная, но мы пока ещё не подошли к её повсеместному внедрению. Пока что только накапливаются необходимые возможности для перехода к новой экономике, и то там, то сям будут постепенно появляться её проявления. И, как и с предыдущими трансформациями, ещё долго будет тащиться шлейф из отмирающих элементов старой экономики. Вопрос об отмирании фиатных валют (как вариант, в пользу децентрализованных валют типа биткойна, хотя могут быть и другие варианты) и построенной на инфляции экономики без того, чтобы человеческий труд перестал иметь определяющую ценность, не то, чтобы невозможен, но, скорее, вреден, по тем причинам, на которые намекнул Julien_Olynpic. Т.е. сначала производственные мощности должны быть избавлены практически полностью от неприятных разновидностей труда, и только потом можно переходить на безусловный базовый доход, и тогда возможный отказ от инфляционной экономики может оказаться сравнительно безболезненным. И то, что симптомы этого перехода уже видны, не значит, что он уже полностью вызрел.

If you don't know how to use your money you'll lose everything, doesn't matter how much you have. If you know how to earn you can have no money and you'll get what you need anyway. So no, I can't agree that money are more important than education. It depends on if you know how to deal with each of them: if you know, you'll get, if not, you'll lose. And if you have none it is much more frustrating: as it is hard to achieve anything if you don't have both money and education. Some can but very very few.

I would argue that if you don't see the point in mixing your bitcoins, it's highly likely that you don't need to mix your bitcoins. There are not too many cases where someone needs to increase the level of privacy when using bitcoins. At least if you are a bona fide owner.

Some criminals think that they can hide their bitcoins from government using mixers. I'd say it is a popular misconception: transparency of bitcoins blockchain makes it nearly impossible even if to use most modern mixers. Government will find out what it needs anyway. But until criminals caught they think they do everything better than others who are already caught. Well, I'm not so sure about that.

If you have one apple and want to play with it on a market you can't get another apple and so there will be winners and losers. But if you use apple seeds and plant a garden then you first have one apple and then you'll have many apples and it is possible that everyone will become winners. It is not necessary, but it is possible. Bitcoin is a deflationary asset, so it becomes more expensive with time, so it is possible that everyone can be a winner. Not everyone will but everyone can, it is possible.

Пока подписные начали лояльнее относиться к постингу в локале, стали появляться более содержательные дискуссии, так что да, очень похоже, что сейчас активность у нас ещё немного пойдёт вверх. Лишь бы опять не начали загонять всех в раздел гемблинга, потому что после него мало у кого остаются силы ещё и у нас что-нибудь обсуждать.

По сути, смерть золотого стандарта тоже была сопряжена с изменением экономики, в значительной мере связанным с изменением роли труда: когда увеличение количества земель и подданных перестало напрямую коррелировать с состоятельностью, а всякие мануфактуры и заводы стали резко наращивать уровень благосостояния при том же и даже меньшем количестве задействованного труда, это с большим запозданием (что обычно, всё развивается неравномерно) привело к финансам нового типа, которые были необходимы для более быстрого и эффективного создания производств нового типа.

Сейчас тоже сильно меняется экономика, современная финансовая система перестаёт этой экономике соответствовать. Конечно, вариант экономики на биткойне является только одним из возможных вариантов (по крайней мере, сегодня он уже есть, а другие возможные инструменты... то ли есть и просто не до конца понятно, как они будут работать потом, то ли их и нет ещё), могут быть и другие, но изменение финансовой системы неизбежно (необязательно прямо завтра, но ИМХО в ближайшие десятилетия). И сегодняшняя повышающаяся популярность биткойна тому симптом.


Деньги были изобретены как инструмент, когда они были нужны. Ровно с тем же эффектом они могут и исчезнуть, если в них потребность отпадёт. Однако пока что они всё ещё удобны для оценки меновых качеств товаров и услуг. Даже при повсеместном введении безусловного базового дохода пока что важно иметь понятную схему распределения ресурсов, и в натуральном виде это делать затруднительно. Всё-таки деньги удобнее. Пока что философская мысль предполагает, что получившие безусловный базовый доход люди в большинстве своём не откажутся от труда, но направят свои усилия в большем количестве на творческий труд, труд, который будет приносить им удовольствие. Насколько я помню, все эксперименты со введением безусловного базового дохода пока что заканчивались более-менее успешно. Так что ценность труда в том смысле, что была в марксовские времена, уже устарела, а дальше, вероятно, ещё больше устареет. И экономика, и финансы перестроятся.

Если зачем-то будет выгодно запускать ботов и там, то вангую, что ИИ такого уровня сможет поломать любые форумы. Прогнозировать курсы и собирать готовые с бирж можно на раз-два-три. Разработка новых алгоритмов всё равно строится на понятной машинной логике, так что также прогнозируема. И при отсутствии возможности проверить окажется, что боты смогут влиться и туда. В общем, я бы ожидал, что в ближайшее время любые неперсонифицированные средства связи боты заполонят по полной программе, и мы просто переходим постепенно в новую эру общения, когда существенная часть собеседников окажется ботами.

Если этот ботопостинг легко вылавливается, как в уже обсуждавшемся в теме случае, то, понятное дело, можно по пункту о низкокачественном постинге его провести, и делов. Но вот в англоразделах тоже озаботились ИИ-постингом, и там некоторые используют ChatGPT так, что мне, например, было бы сложно выловить бота такого уровня. А если это не вылавливается, то можно стремиться к какому угодно уровню контроля за ботопостингом, но в итоге мы проиграем. Если бот будет писать достаточно связно, хорошо и развёрнуто, с учётом идущей дискуссии в других постах топика, то мы просто столкнёмся с тем, что такие боты прочно войдут на форумы, пока, вероятно, не уничтожат их.

Так если говорить о том, что это будет когда-то там в необозримом будущем, то можно смело предсказывать вообще всё что угодно, а там либо ишак, либо падишах. А в обозримом будущем без каких-либо катастрофических событий вероятность падения курса биткойна до 2к представляется очень маловероятной и стремящейся к 0. А вот сам по себе новый медвежий тренд как таковой не исключён, хотя и не до 2к. Правда, ИМХО пока что более вероятна пила ещё на сколько-то месяцев вперёд. А там, конечно, я бы надеялся на бычий тренд.

I'm sure having "too good grammar" will never be the only reason for blaming anyone in AI posting. It's nonsense to say someone: hey, you are too good so get a punishment. Few sense, non natural text, not answering to others questions, — there could be much more clues to find who uses AI.

С учётом того, что утечки время от времени (чтобы не сказать регулярно) бывают и из государственных ведомств, куда не предоставить данные не представляется возможным, полностью себя обезопасить невозможно. Но зачастую в разных организациях хранятся разные сведения, которые ещё нужно свести воедино, чтобы использовать для каких-то нехороших действий, поэтому хорошо бы не предоставлять в какие-либо, особенно коммерческие, организации слишком много информации о себе. Те же танцы с бубнами на видеокамеру для куся вкупе с демонстрацией паспорта можно потом использовать много где, потому что такой идентификации много где достаточно. И чем меньше организаций будет иметь что-либо подобное, тем меньше вероятность, что мошенники заинтересуются именно вами. Да, могут всё равно, но обычно проще взять то, что уже лежит готовой кучкой, и по собиранию чего можно не особо париться. А если будет персональный интерес от достаточно прошаренного мошенника, то, скорее всего, он всё равно найдёт способ обойти любые защитные меры, которые может использовать обычный человек, но к обычному человеку обычно и персонального внимания не бывает.

Okay, can you show anyone who uses AI for posting regularly (not only several times for fun or for research) and is doing it good? All times I saw someone uses it regularly it was a low quality posting with few sense. So if you think that majority will use it in the most right way I guess it is not that I'm too pessimistic, it's about you are too optimistic.

Пока человек молод и активен, это может казаться справедливым и правильным, но с годами активность снижается. И если не было сделано в молодости больших заделов на будущее, может оказаться, что бежать быстрее паровоза человек уже не так уж и может, а сохранить ничего не получается. Соответственно, общество пытается нивелировать эту проблему за счёт различных социальных программ, но то, что сделанное сегодня непременно обесценится завтра, не настолько уж и справедливо. Если мы говорим о приумножении из ничего, то весь Wall Street на этом стоит: когда деньги делают деньги, это фактически и есть приумножение из ничего, потому что там финансы уже отрываются от реального мира, так что насчёт справедливости тут тоже всё как-то не слишком однозначно. А если мы говорим о том, что человек что-то заработал своим трудом, а потом справедливо, что у него это резко обесценивается, то это тоже как-то не выглядит справедливым.

Это работающая модель, у неё есть свои преимущества и недостатки, но назвать её справедливой... да нет, не особо-то она справедлива. А построенная на принципах биткойна экономика... а мы сейчас не знаем, как она будет работать. Различные инструменты нового типа экономики будут появляться постепенно. И важным фактором её возможности становятся искусственный интеллект, автоматизация и роботизация, которые сделают идеи марксовских времён о ценности человеческого труда сильно менее актуальными. Рано или поздно экономика всё равно перестроится, предпосылки к этому видны уже сейчас. А вот какой она будет, посмотрим.

Most of those who lose on bitcoin make the same simple mistakes, that's right: they buy when there is a hype already and sell when a panic sale period. So they buy at the high and sell at the low and that's why they lose. If to stay calm and buy at the bear market when there is no rush and then to sell when the bull trend they'll have an opportunity to get gross. It is not so difficult to understand, but not everyone ever read that they didn't lose until they sold. Bitcoin is an asset with which everyone can get some profit even if there will be no losers, so it is in interest of us all to say how not to lose to everyone interested.

And this is a wonderful example of why is it a bad idea to take a loan for investing. Even if an asset looks good it can fail anyway. And that's why investment should be with own money only and those money should be not the last and diversification is a good idea as well. Main idea of investing is not to multiply your money but to save them at least from inflation. So if we choose assets wisely, if we diversify, if we use only free money, then we probably will have some income and save our money for our future. And if we take a loan we have a risk of spoil our future with a debt...

If you have your own ideas you usually hardly will use AI to express them. Because you can do it by yourself. And if you are too lazy to form your own opinion you'll hardly rewrite or adapt a text. Maybe I'm too pessimistic, but I think that majority of those ones who will use AI for posting on forums will not really take part in discussions or learn something new. AI is good to make work easier but communication with others is IMO not a subject which needs simplification.

Many think that if they'll focus on some exact undertaking they'll succeed faster and better, but it's usually not so, especially for creative works. To paint something outstanding you need to have your own unique experience and your efforts in getting a degree is a part of it. There is a lot of education I rarely use in my life but all of it made me who I am and I use results of both education and experience if not everyday then very often. Maybe I could learn more purposefully but then it wouldn't be me, but someone else with a different life. And I prefer to stay me.

Понятно, что не каждая страна загоняет свою национальную валюту в ситуацию, когда та девальвируется со страшной силой, но обуздание инфляции ставит целью не победу над ней, а именно что контроль. Потому как считается, что десятки процентов инфляции это плохо, а вот несколько процентов за год очень даже положительно сказывается на экономике. Поэтому с дефляционными поползновениями в экономике борются не меньше, чем с гиперинфляционными. И здесь оказывается, что практически невозможно сохранить никакие капиталы просто, условно говоря, на депозите: инфляция всегда будет по кусочку откусывать даже от самых стабильных фиатных валют. Соответственно, для того, кто хочет если не приумножить свои капиталы, но хотя бы отложить что-то на пенсию, надо либо, как в истории с Алисой, бежать ещё быстрее, либо искать какие-то активы с дефляционными свойствами, типа биткойна... у которых свои риски, что делает любые сбережения надёжными только относительно.

А здесь возникает вопрос: для чего? Если написанный ИИ текст окажется удовлетворяющим те условия, для которых он был написан, зачем проверять, написан ли он ИИ или человеком? Понятно, что тут на форуме это вопрос распределения подписей, и для эффективности рекламы нужны живые люди, потому что ИИ пользоваться услугами разнообразных проектов и покупать их токены вряд ли станет, но избыточные требования для пользователей отпугнут аудиторию не хуже, чем засилие ботов. Так что окажется, что всё равно бессмысленно выяснять, написан ли текст ИИ, если этот текст достаточно качественный и отвечает на нужный вопрос не формально, а содержательно. А если это тупой однострочник, то тоже без разницы.

Разработчики искусственного интеллекта вполне себе ставят цель, чтобы их детище могло свободно проходить тест Тьюринга. Если будет разработан алгоритм, по которому можно будет с высокой вероятностью вычислять созданные искусственным интеллектом тексты, тут же разработчики, посмотрев на этот алгоритм, найдут, как его взломать, чтобы с его помощью стало невозможно это делать. Если ИИ будет создавать качественные тексты, никак не получится определить, написал ли это человек. Особенно с учётом того, что средний уровень грамотности по Интернету такой себе.