Здравствуйте, это не совсем гайд, скорее набор заметок которые могут оказаться кому то полезными если этому человеку взбредет маяться фигней как помаялся я. Должен сразу предупредить, что учитывая количество голов Гидры Линукса, охватить настройку iptables для них всех не представляется возможным, следовательно мой небольшой сказ будет конкретно о настройке на Ubuntu 18 версии. Известно вам или нет, но на Линуксе по дефолту (кроме самых самых новых дистрибутивов, где идет встроенный firewallD) не идет никаких брандмауэров, фаерволов и прочей гомосятины. Один юзер kzv подшучивал над линукс фанами, мол некоторые даже не знают что такое iptables, хи хи. Честно вам скажу, если говорить очень грубо, фаервол на Линухе это не тоже что фаервол на Винде (где он жизненно необходим, если конечно нет желания получить проникновение во все системные дырки. иногда сразу) так как на Линуксе даже при атаке на порты практически нереально получить какие то root права и что-то там наваять. По сути атака может идти через некий порт, на конкретную некую уязвимость, но блин, у Линукса уязвимостей очень мало появляется, поэтому многие Линукс сервера могут даже жить без фаервола, так как мало кто пытается получить какие то системные рут права, там вектора атаки другие. Но чтобы была спокойна душа, и предохраниться лишний раз, можно в принципе себе настроить фаервол. Есть два варианта: 1. Любым опен сорс фаерволом с удобным графическим интерфейсом и огромным количеством возможностей - https://www.techradar.com/best/best-free-linux-firewalls2. Или пойти по пути Джонни и настраивать самому через старую добрую утилиту iptablesЯ не буду распылаться на пошаговые инструкции как ее ставить, какие команды что значат и прочее. Благо у вас есть руки и интернет, а также я предоставлю пару ссылок ниже для ознакомления: Полное руководство по iptables для мозговитых бездельниковКороткий гайд для занятых пролетариевПерейдем конкретно к схеме самого фаервола. Выглядеть это для декстопа будет как то так: #!/bin/sh
iptables -P INPUT DROP
iptables -P FORWARD DROP
iptables -P OUTPUT ACCEPT
iptables -A INPUT -i lo -j ACCEPT
iptables -A INPUT -m state --state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT Мы запрещаем все входящие подключения, и все проходящие через нас (forward, таких для обычного компа в основном всегда 0) но разрешаем все исходящие. Второе правило с lo это разрешение подключения через локалхост, а последнее - чтобы нынешняя сессия не разорвалась когда мы введем "iptables -P INPUT DROP" И конечно же, люди не столь умудренные опытом, справедливо напишут - "Вротмненоги, Джонни, что вот это #!/bin/sh вообще такое?"А это собственно, скриптик. И конкретно этот - указатель, что инструкция будет выполняться в оболочке системы (sh). Как писать скриптики, вот гайд: Запуск скрипта на LinuxМного гайдов я линковать не стал, так как большинство идут прямо из самых азов, где могут всплыть путающие неофитов команды типа whoiam или echo . Поэтому если будет желание, сами поищете. Сейчас вам нужно только создать новый файл командой nano или touch о ввести в него вышеуказанную мной инструкицю, и запустить его как скрипт. Да, после проведения процедуры используйте вот эту команду чтобы проверить применились ли правила Команда -L выводит список всех активных правил применяемых в этой сессии. Вы думаете все? Вы думаете что вам хватит обычного iptables-save чтобы сохранить правила и пользоваться? Ха ха, как бы не так. Проблема в том, что любые правила действуют только одну сессию, и любая перезагрузка или выключение сбрасывает их на дефолтные. Нам нужно их как нибудь сохранить. Вариантов этого несколько (на самом деле вариантов дохуя, от помещения скрипта в папку отвечающую за автозагрузку важных скриптов, до прописывания в rc local): Все вариантыИмея один раз дело с настройкой iptables до этого, лично я пользовался первым вариантом где мы прописываем новые правила через интерфейсы. Но сейчас я нашел очень хитрый (и простой!) способ как сохранить правила и не париться. Для начала нужно выполнить команду: и команду iptables-save > /etc/iptables.rules" Или можно одной: sudo sh -c "iptables-save > /etc/iptables.rules" Далее, мы воспользуемся третьим вариантом, а именно iptables-persistent. Переходим вот по этой ссылке - тыц тыц, пробуем выполнить команду и о боже, у нас же не установлен persistent! Надо его установить sudo apt install iptables-persistent и во время установки он увидит правила (ваши правила которые вы сохранили в iptables.rules) и предложит их сделать дефолтными для ipv4 и ipv6. Великодушно соглашаемся, устанавливаем, перезагружаемся и вуаля, правила работают! Вот в принципе и сказочке конец, кто послушал молодец, а кто послушал и сделал молодец вдвойне!
P.S:Я видел другой фаервол, где не парились с входящими подключениями, а разрешали все но закрывали все порты кроме 80 (http), 443 (https) и 22 (SSH). Но мне такой подход не очень понравился, жду критики может такой вариант лучше.
Ссылки использованные для создания скрипта: Archlinux wikiИ еще куча мелочи пузатой которую я уже позакрывал. |
|
|
|
А чем подпись казино хуже или лучше чем подпись проекта выходящего на ИСО и где нет никаких гарантий, что проект будет осуществлен и инвесторы хотя бы вернут свои деньги? Или биржи, или другого проекта где могут быть риски потери средств?
Все эти споры какие подписи хороши, какие не очень, а какие вообще требуют репутационных записей в трасте мне кажутся не совсем честными. Человек либо вообще не носит подпись что-либо рекламирующую, либо носит, но тогда никого не упрекает.
Ты куда то не туда уводишь. Тогда гнали на Йобит, мол какой плохой и мол рекламируя его, вы подставляете людей. Хотя сами сидели с подписями казино, реклама которого конечно же никого не подставляет. Вот в чем суть. На самом деле для меня важно мнение общества и если большинство посчитает, что такая подпись неприемлема, я сниму её.
Не надо, пока сам никого жизни не учишь. Но эта тема далеко уводит нас от репутации, потому что реклама казино на форуме не запрещена и очень многие пользователи с хорошей репутацией носят подписи различных проектов - и известных, и более новых.
Так и подписи Йобита не были запрещены, но что-то кто-то решил поиграть в доминатора. С подписью казино -__- |
|
|
|
Страница 6666  Ванга там писал что можем прогуляться до недельной МА на 5500. Че ребятки, готовы, а?  Ну а нынешнее движение вполне может быть разводкой на самом деле, так что не советую пока расслаблять булки, слишком хорошо все выглядит. Стоит напрячься |
|
|
|
We are know for sure that johhny have 1 btc in input, so he will have for sure 1 btc in output.
Which is where the random fee .5% to 1% would come in and the random number of outputs over random number of blocks. As i understand your point of view, you mean that commission in such case will be deanonimization factor. Or maybe i don't get your point right, but in fact, even with commission outputs it's not easier or heavier to find you. Commission it's just another story, it goes to different (owners) output. |
|
|
|
Не понимаю только, зачем он отправлял две транзакции вместо одной? Скрипт так написан? Или это типа хитрость такая?
В смысле не сразу все 16 биткоинов? Скорее всего запутать. Он к примеру с того адреса куда упало 12 биткоинов тоже странно отправлял, на все адреса разные суммы, на некоторые по 2 раза то разные суммы то одинаковые, периодичности нет между один адрес / один адрес два пополнения. Интересно однако. |
|
|
|
The not so good: you sent out the coins to [redacted] number of addresses but they were all the exact same amount.
That's how CoinJoin works (or is supposed to work in theory, as they probably are just creating multiple outputs to themselves and not taking multiple inputs from different customers). Don't use a CoinJoin mixer and then complain it does CoinJoin  While you merited my russian post (i don't know for sure do you read it or not) it would be not good to not answer you here. As i said in my russian post, i don't agree neither with you or DaveF (i agree in some points, but in most - not) and let me tell you here why. This post will not be translation of the russian one, and in fact it will be different from. About DaveF's message: 1. And this is how CoinJoin works. In fact6 they must be the same amounts. Otherwise it will be more easy to analyze it. Let me show to you: We have johhny with 1 btc from shitty Yobit signature, Dave with 3 btc from Sudoku wallet bounty and DarkStar with 5 btc that in fact it's not his own but badget for signature company
Input 1: johhny's 1 btc --> Output 1: 1 btc
Input 2: Dave's 2 btc --> Output 2: 2 btc
input 3: DarkStar's 5 btc --> Output 3: 2 btc
Output 4: 2 btc
Output 5: 1 btc As you can see, we can't know for sure which outputs are owned by me for example. It can be or first output or the last. The same with you, even better, you have probability of 30 % to get caught. You can one output from second to fourth. It's obvious that the worst is with DarkStar. He owned at least 2 outputs with 2 btc and one with 1 btc. But sorry, i forgot to tell why do we need all of this 'rituals'. It's easy: you will never now who in fact owns that outputs. If first output will be spent to fund ISIS or new Yobit signature, it could me or me or DarkStar (ha ha). That is simple idea  But you can see that such system have one strong cons: analisys through balancesWe are know for sure that johhny have 1 btc in input, so he will have for sure 1 btc in output. The same with Dave's btc and DarkStar's. It makes all much simple. Bad for us  So in that case, we have PayJoin. It will be look like that:
Input 1: johhny's 1 btc --> Output 1: 2 btc
Input 2: Dave's 2 btc --> Output 2: 2 btc
input 3: DarkStar's 5 btc --> Output 3: 4 btc Guys from ChainAnalysis will be like Now they can't use balances to analyze something, because outputs doesn't match to inputs! You will never know who is owning 4 btc and where is johhny's 1 btc ! How it happend? Maybe offchain deal, or i sold something to DarkStar through bitcointalk PM, or he sold something to you. Or everything in one time! So sweet  So DarkStar's statement about different inputs it's true in meaning of fact, but it's not true in meaning of whole idea: CoinJoin it's like a larva of Monero's rings signatures. You're not sure who is spent this specific output, so you need to catch and deanonymize all addresses/people who participated in CoinJoin. But CoinJoin, as a technology have one big cons. Not even a cons by itself, but CoinJoin is very sensitive to number of users. Not only the numbers of users that coinjoin, but also to their percentage from a whole number of users. If everyone will coinjoin, then DarkStar and guys from Chipmixer will be left without job, because bitcoin will be anonymous without them. If CoinJoin will be used by 3.5 anonym, than it is bad for those anonymous |
|
|
|
Примерная себестоимость инфраструктуры 1 кВт солнечной энергии составляет 2000$, вот и считайте насколько это выгодно) самая выгодная энергия по затратам на инфраструктуру - ядерная Я иногда удивляюсь зачем писать такие вот вещи, не задумываясь? Чтобы аккаунт прокачать или что? У Любой СЭС есть минимальная необходимая цена, которая включает в себя цену инвертора и контроллера так же хотя бы одного-двух аккумуляторов. Все, дальше, 1кВт мощности, или 5 особо роли не играет, так как сами панели стоят копейки - 0.5 цента за ватт мощности, ну и аккамуляторы не очень дорогие. А эта минимальная необходимая цена меняется скачко образно, тоесть условно до 10кВт она будет в районе 400 баксов, после 10кВт она уже будет 1500 баксов, а после 40-60 кВт и того больше. Тоесть, если по простому, станция на 1кВт может обойтись в 2000 баксов, но станция на 2 кВт будет стоить около 2500-2700 баксов. |
|
|
|
Кстати, автор, не уверен конечно на 100 процентов, и может это не особо важно, но следуя твоим транзакциям, есть вероятность что это не миксер, а обычный CoinJoin кошелек Тоесть, первоначальный скрипт который раскидывал по 0.3 и 0.45 это скорее всего самописный, или руками. А дальше CoinJoin пошел. ЧТо меня на толкнуло на эу мысль, это то, что вот например адрес куда ушло 12 биткоинов - https://www.blockchain.com/btc/address/1JKgtmoLrAuQGDPEmLoLwAPtjbsgTt5gwS . Из него транзакции очень понемногу уходили, с очень большим временным диапазоном. Большинство миксеров сохраняет сессию не больше месяца. А отправлят с таким разбросом в миксер тоже выглядит как то странно, скорее все же CoinJoin .Вот можно заметить вполне типичную схему - https://www.blockchain.com/btc/address/1BpWaMtaKTJhCvjCKfpLak6tszeYV5i9PB . Подтягиваются разные входы разных людей, а выходы все одного и того же номинала. Не очень полезное размышление в контексте того что случилось, но интересно же. Буду благодарен любой критике |
|
|
|
Ну вот не годится OP_RETURN для хранения сида(читал топик), объясню: Особо не заморачиваясь, как минимум в 4-х словах, вставляя в Гугл поиск, я получал 4-5 вариантов(и это еще без словаря), т.е. пациент уже начнет нервничать. А чем больше он нервничает, тем больше ошибок он начнет допускать и есть вероятность, что он вообще запутается в поиске сида. Посему поспорю и скажу, что в эфире это сделать значительно проще, как я и показал выше в данном топике. На крайний случай, в плане приверженцев(биткойнеров) есть более сложный, но в то же время более надежный вариант, предложенный kzv вариант. Но так как, в принципе, на данном этапе и его способ окажется довольно сложным для множества пользователей, то я выберу Эфир. Я выбираю наиболее простой и доступный вариант. Поспорьте. И добавлю биткойнерам, в эфире есть несколько тест сетей, кроме основной, где я и храню кое-какую свою инфу. И даже если Эфир накроется медным тазом, свою инфу я найду. Я вообще не ощутил проблем с хранением через OP_Return в биткоине. И не понимаю зачем в этом плане нужен эфир и какие блин "совпадения" будут. И Игоря все предельно просто и толково расписано в его топике, никаких проблем возникнуть не должно, вне зависимости от блокчейна. Да и больше тестовых сетей это не известно плюс или минус. Сложнее найти, но и в случае чего если сеть ляжет, то инфу ты уже не найдешь, если конечно блокчейн не сохранил. |
|
|
|
Теймос же ввел новую систему. Вот тут задавался вопрос по хранению первоначального IP адреса: ~Таким образом, если регистрация на форуме происходила более шести месяцев назад, то полного IP-адреса при регистрации в логах форума уже нет.
А про бэкапы форума ты забыл? Не сохраняется в нынешнем варианте в логах сайта. В случае же бэкапов все старые айпишники там видны будут. Или по крайней мере те, с которых ты заходил тогда. А у Теймоса бэкапов полно, в разные периоды времени |
|
|
|
Было бы неплохо написать сравнительную характеристику всех способов анонимизации)
Смотрю нынешние проекты по этой теме активно раскручивают эту тему) Все чаще стал натыкаться на статьи по типу: "Зачем нужны миксеры?", "Что такое CoinJoin?")
Wassabi кошелек кто-нибудь тестировал?
CoinJoin кстати не очень одобряется в англоязычной среде форумных товарищей. Ну по крайней мере тех, кто рекламируют другие миксеры. Но смысл в их словах есть, сейчас распишу более подробно. Вот немного сути, но с которой я не совсем согласен. The not so good: you sent out the coins to [redacted] number of addresses but they were all the exact same amount.
That's how CoinJoin works (or is supposed to work in theory, as they probably are just creating multiple outputs to themselves and not taking multiple inputs from different customers). Don't use a CoinJoin mixer and then complain it does CoinJoin По сути, CoinJoin очень похож на то, что происходит в DASH с его смешиванием. в Кошельке набирается 100 человек, которые отправляют необходимые для смешивания средства, а на выходе получают несколько выходов с одинаковой суммой. И как бы нельзя доказать что и кому принадлежит. Ну известно что ты, я, и Васян замиксировали свое бабло, но не известно кому принадлежит выход2 который был отправлен допустим на финансирование иранских братушек. Надо находить и допрашивать нас троих по сути. Вот например пример из биткоин вики - https://www.localbitcoinschain.com/tx/92a78def188053081187b847b267f0bfabf28368e9a7a642780ce46a78f551baТри выхода там - это CoinJoin. Четвертый "14vsrbuFRt67NJKWqjbFTk7gB816rCrPoZ" это не смешавшийся остаток. (очевидно, что он принадлежит вот этому вот адресу "1ARUsT9wTWg8XKvC4tfwdhxuDq5iqntzMh" (это из txida на 0.19280926 BTC). В этом и есть некая сложность и неполноценность: ты отправляешь в миксер сумму, и по сути ты ее же и получаешь, что делает само миксированние не очень эффективным. В том же Чипмиксере например с его "осколками", ты можешь эти осколки вывести, или же использовать приватные ключи (которые ты получаешь в конце миксирования) чтобы их импортировать, или ими платить. Тоесть нет возможности провести анализ по балансам. Конечно, если ты после "миксирования" не отправишь со всех приватных ключей на один адрес все. Тогда конечно грустно будет. Ну а так да: CoinJoin как и монеровские кольцевые подписи очень чувствителен к количеству людей которые пользуются этой функцией. Если много пользуется - следы путаются эффективно вплоть до полного "растворения" в толпе. Если же пользователей будет мало, и они сами себе пересылать будут, то можно в принципе эффективно анализировать что и куда ушло. |
|
|
|
Не даст, какой смысл ему делать это? Проще всех постричь и потом без них ехать в нужном направлении. Я давно не верю в китайский бесплатный сыр.
Никто давать заработать не будет. Как минимум будет несколько сквизов вверх. А вообще очень похоже на флет который был в районе 10к, а позже в районе 7к. И даже интересно куда мы в итоге выйдем |
|
|
|
Такая идея, среди всего этого хлама идиотии, на самом деле заслуживает мерит. Но должен тебя огорчить, многие оказались быстрее на сображалку. Вот например вот эти ребята - https://www.spellsmell.ru/men/neo-parfum/bitcoin/Мне особенно понравилось описание парфюма: Семейства: древесные, фужерные
Верхние ноты: лимон, петитгрейн
Ноты сердца: дубовый мох, ель
Базовые ноты: ветивер, мускус Все как надо, мускус от потных трейдеров, ветивер, дубовый мох и ель это то, чем сейчас питаются поздние криптоинвесторы. А лимон это для кислого аромата купившего альты на хаях А вот конечно еще пару вариантов - https://robo.market/offer/z-6608970И вот чудесная новость, что парфюм можно будет купить за 1 бтц - https://letknow.news/news/bitkoin-parfyum-mozhno-budet-kupit-za-1-btc-7517.html . Там наверное с ароматом лоха |
|
|
|
А могут ли например на coinmarketcap подменить официальный сайт биткоина на фишинговый
Вполне. Поэтому, чтобы такого не случилось, есть блин проверка любой программы которую устанавливаешь по PGP ключам, от их создателя. Такое уже не подделать. Вот топик для ознакомления (и пользования, если голова на плечах есть) - https://bitcointalk.org/index.php?topic=5103575.0Только через роутеры подключался, используя WiFi как правило. Сам я тоже сижу все время под Win7, однако ещё не воровали битки. Впрочем, серьёзной оплошностью сейчас выглядит то, что я оставил ему права Администратора в рабочем аккаунте.
С роутерами связан большой список возможных уязвимостей, особенно если человек сидит с прав администратора. Просто взламывается роутер (через WPS, через отсутствие ограничения на подключающиеся IP, через неубранный удаленный доступ), на комп жертвы закидывается любой экзешник с просьбой "обновить драйвера". Если жертва наивная, то все. И конечно да, с прав администратора сидеть это как то не очень на винде. Переходи на Линукс, и другу советую. Вообще, подитоживая можно сказать что хранить все в одном месте не самый разумный вариант. Мы все таки люди, и вполне можем допускать ошибки, из-за усталости, из-за личных проблем и так далее, из-за забывчивости. И если все в одном месте, то любая ошибка может быть фатальной. |
|
|
|
Да куда захотят туда и двинут, на рынке живых денег очень мало, движухи нет. Всеми любимый бинанс вроде как крупнейшая биржа, порадовала нас в новом году веселой статистикой аккаунта https://www.binance.com/en/activity/year-in-review. Дак вот у меня за 19 год торгов было на банане баксов на 100-200 и это на 37% больше других пользователей. Отсюда складывается впечатления живых обьемов там с гулькин хер. Может кто торгует на бинансе и поделится статой для интересу  Ну если с такой стороны смотреть, то на Баккте объемы еще довольно неплохие, учитывая что сделки там заключают люди на боты НУ а вообще, распределение пользователей ведь не нормированно идет, а скорее параболически. Бомжей будет процентов 50-70 в то время как денежных товарищей - по минимуму, процентов 10. Остальное срединка. |
|
|
|
Много чего можно придумать как временное. Например, выучить 12 слов наизусть ). Я все-таки предлагал постоянное резервное хранилище. Здесь на самом деле конечно очень интересно. Если факториал 12ти перебирается при скорости 50 миллионов попыток в секунду за 9 секунд, то факториал 24х принципиально не взламываем даже при скорости в 100 раз больше (понадобится больше 100 000 таких устройств). Так что 24 слова можно хоть практически в сыром виде хранить, конечно с теми перестановками о которых я говорил (и которые должны быть записаны где то, чтобы самому не забыть) По числу манипуляций ваш вариант лучше моего - нужно просто закинуть 16(32) байт энтропии сида в блокчейн (да и вообще, зачем закидывать, просто взять сид, скажем, "oil oil oil oil oil oil oil oil oil oil oil oil" )) ). Но запоминать нужно больше - соль такая же простая, как у меня, а основной пароль у вас должен быть гораздо сложнее.
Ну если отталкиваться от того пароля который в примере, то да, очевидно сложнее. Но здесь хитрость в том, что в отличии от брейнваллета не достаточно взломать только пароль, надо еще угадать с солью, а также попасть в сид. На самом деле маловыполнимая задача. |
|
|
|
|
Как показывает долгая практика и опыт наблюдения, если на таких "адекватных" как бестчендж не давить, то они ничего решать сами по себе не будут. Не первый такой случай, следовательно - для них это норма. Закатить глазки и сделать вид "я не такая, я жду трамвая"
Ну а конечно да, радует что всегда есть типичный русский архетип оруна который всех "усмиряет" мол не надо лезть на рожон, они ведь на нашей стороне, по тихому разберутся, а вы своими криками сейчас все спугнете и они от нас отвернутся. Последний раз ярко помню такое в связи с трагедией в "Зимней Вишне". По результату ни губернатор, ни мер, ни владелец этого ТЦ ответственности не понесли, потому что таким "успокаивателям" удалось успокоить народ и все спустили на тормозах.
|
|
|
|
.......
Bestchange trying, as we would say in russian "И рыбку съесть, и нах*й сесть" (i will be appreciated for any analogy in english about this aphorism\catchphrase). Thanks to Veleor, lets look what bestchange writing in their FAQ: Q: Всем ли обменникам из мониторинга BestChange.ru можно доверять?
A: Вы можете без опасений проводить обмены на обменных пунктах, числящихся в активном состоянии на нашем мониторинге Каждый обменный пункт был тщательно проверен перед включением на наш сайт. <...>
Q: Я отправил деньги в один из обменников, но обмен ещё не проведен, хотя положенный срок уже прошел. Что мне делать?
A: Если вы производили обмен в одном из обменных пунктов нашего мониторинга, то можете не беспокоиться – ваши деньги никуда не пропадут, т.к. в нашем листинге исключено присутствие мошеннических сайтов. <...>
Translate yellow sentences: 1. "You can make any exchanges without any concerns in exchangers listed in "active" section on our site. Every exchanger was carefully checked before add it to our site "2. "Your money will not be stolen, because in our listing there is not any scam sites"If you talking something like that, you must bear responsibility if something will go wrong. But in their ToS they are writing something like that: 2.5. Пользователь предупрежден о том, что Администрация Сайта не несет ответственности за посещение и использование им внешних ресурсов, ссылки на которые могут содержаться на сайте.
Simple translate: "We are not responsible for any use of external sites, links of which can be placed in our site"But in english part (bestchange.com) it's even better . Look at their ToS: THE OPERATORS'S TOTAL CUMULATIVE LIABILITY FOR ANY AND ALL CLAIMS IN CONNECTION WITH THE WEBSITE WILL NOT EXCEED FIVE U.S. DOLLARS ($5.00). USER AGREES AND ACKNOWLEDGES THAT THE FOREGOING LIMITATIONS ON LIABILITY ARE AN ESSENTIAL BASIS OF THE BARGAIN AND THAT THE OPERATORS WOULD NOT PROVIDE THE WEBSITE ABSENT SUCH LIMITATION.
Fuck, that is really good. If you would be scammed by shitty exchange service from their site, Bestchange will pay you 5 dollars. Excellent! |
|
|
|
3. Ссылки на ченжхиро есть как минимум на 3 сайтах, но у нас на форуме обсуждение как-то сошло в сторону бестченжа. 4. Отзывы о ченжхиро на том же бестченже далеко не лучшие и менять там чтолибо я бы не стал. По пунктам. Сначала ответ на 4й пункт: На момент создания англоязычного топика от меня - https://bitcointalk.org/index.php?topic=5219339.0 у ChangeHero было 20 положительных отзывов и 1 отрицательный (от Сергея) и статус был активный. Я очень хорошо это помню. Теперь пункт номер 3: Бестчендж выхватил больше по некоторым причинам. Во-первых, у changehero здесь даже аккаунта нет (точнее есть, но там нубас новорег и непонятно их ли это аккаунт или Корнера) и следовательно напрямую к ним, без посредника с этого форума мы обратиться на можем. Во вторых, что самое главное, бестчендж разместил у себя этот говнообменник, он удалял отзывы и игнорировал Сергея и делал видимость разбирательства, тоесть, активно покрывал скаммеров, и как показывает история от пользователя YOSHIE это уже далеко не впервый раз. Тоесть, на лицо системный кризис агрегатора. В третьих, о чем я упоминал в англоязычном топике и здесь, меня заебала эта хитрожопая схема "уберизации" когда все барыши себе в карман, а если проблемы то разбирайтесь сами. Скажем нет такому постиндустриальному бизнесу! Если ты кого то добавил на свой сайт, а он развел своего клиента, значит твоя ответственность здесь тоже есть. |
|
|
|
Значит так волшебно совпало, баунти кампания бестченжа и ваше появление тут с вашей проблемой. И то что все шишки достались именно бестченжу.
Тоесть, если я правильно понял, ты подразумеваешь что Сергей появился здесь чтобы разрушить подписную Бестченджа? Это шутка или что? Опять таки, "досталось бестченджу" это тоже анекдот какой то. Он получил бабки за листинг скам обменника, получал комиссию, а сейчас кучка каких то форумчан его нагнет? Да они могут хоть завтра забить болт на этот форум и пойти купить рекламу в Гугле, и ничего не поменяется для них, даже будет лучше благодаря таргетингу. Мы можем им только соли на хвост насыпать, не более того. И давай я раскажу свою версию как это произошло: Человек перевел 21 тысячу баксов в обменник, желая купить Монеро. А в обменнике ребята хитрые, но туповатые, он думают мол "уху, Монеро это же монета для даркнета, мы бабки отберем, сошлемся на какое то расследование. А терпила же не пойдет в полицию с заявой что он хотел купить Монеро, его ведь там сразу зажмут мол наркоторговец или как. Вот это мы умные!"Вот так и сделали. ну и конечно комедию с "расследованием" начали. Хотя есть три пункта почему это все говно: 1. Обменник не имеет юридической силы, он не может вести никаких "расследований" ни в какой из более менее нормальных юрисдикций. Так как для этого есть полиция и другие схожие службы. 2. Уже прошло 83 дня, за такое время можно разобраться в бозонах, фермионах и лептонах и лекции начать преподавать, не то что проверить 2 транзакции и вывести решение. 3. Я не слышал чтобы "расследование" проводилось с редактированием правил и отключением саппорта. Наоборот, они должны более активно себя вести чтобы что-то узнать. Поэтому да, заява в стиле "у меня украли документы и деньги такие то ребята с такой то конторы" обязательно должна идти. |
|
|
|
|
Show Posts
