Che sia derivante dalla situazione contingente non ci piove, ma è naturale si debba valutare le caratteristiche di una cripto oggi, non tra N anni.
Hai ragione nel dire che ETh ha caratteristiche che a volte la mettono in ginocchio (vedi gattini) ma evidentemente non c'è oggi una moneta che possa superarla come mix tra qualità, diffusione e accettazione (torniamo al confronto Betamax/VHS dove ha vinto quello che tecnicamente era inferiore).
Non sono io a dirlo, è  il mercato.  Vai su icobench e guarda il calendario delle prossime ico a partire dal 7/9. Tra le 15 mostrate in prima pagina:
- solo 1 non accetta Eth (accetta solo stellar)
- tutte le altre 14 accettano Eth (qualcuna ovviamente anche altre cripto)
- tra queste 14,  6 accettano solo Eth (GLedos, Mevu, Daex, Curaizon, GlbalCarS, Inbot Intoken)

Non penso sia un caso, evidentemente qualche motivo pratico c'è.

Sulla domanda in grassetto: beh banalmente il fatto di essere la criptovaluta maggiormente usata per le ico è proprio il suo principale utilizzo. Che poi non sia nata per questo ok, che i suoi punti di forza siano altri (smart contract) ok, sta di fatto che il suo principale utilizzo oggi è quello di strumento per finanziare ico. Non è un utilizzo da poco per una cripto.....

Dai per scontato che ne siano stati fatti.....?
Potrebbero aver volutamente evitato di farlo sapendo che la materia non è normata: potrebbe essere un precedente costoso da gestire anche per loro, non solo per noi  (se beccano il legale sbagliato).

La prolungata debolezza di Eth è la cosa che mi sta stupendo maggiormente, in senso negativo ovviamente.
L'oscillazione di Btc non mi preoccupa tanto sono convinto che tornerà su (non so a che livelli ma penso recupererà parecchio), invece eth sinceramente mi stupisce perché era l'unica cripto - o almeno una delle poche - che aveva un senso compiuto (leggi: utilizzo) oltre al bitcoin. Eth infatti sappiamo tutti che è lo strumento preferito per finanziare le ico.
Quindi.... proprio questo aspetto potrebbe essere anche il suo tallone d'Achille. Nel senso che..... supponiamo di voler attaccare il mondo delle cripto. Come fare ?
Si può shortare btc come del resto stanno facendo, ma btc ha una forza tutta sua e shortarlo non è né facile né fattibile con piccolo investimento. Quindi per ora accantoniamo l'idea.
Un'altra via ?  beh se partiamo dall'assunto che le ico si finanziano con eth, attaccare eth consente di impoverire la maggior parte delle ico, perciò facendole spesso finire nell'impossibilità di rispettare le roadmap visto che senza fondi non riesci a pagare i programmatori, non puoi fare marketing, non puoi pagare gli exchange per essere listato....... e alla fine muori per mancanza di risorse.
Non è un'idea peregrina, almeno un paio di ico che ho seguito stanno facendo questa fine.

Insomma magari ho scritto una ca@@ata, però in effetti attaccare eth è un modo piuttosto "economico" per affossare tante tante ico e con esse far perdere fiducia nel sistema, almeno ai cuori meno forti.
Sbaglio ?

Beh per fare questo basterebbe scrivere un piccolo bot che faccia copia&incolla di spezzoni presi qua e là su internet e li metta insieme fino ad arrivare ad una lunghezza predeterminata.
Si potrebbe anche cercare di dare un senso comune al tutto incollando solo pezzi che abbiano al loro interno alcune parole chiave comuni.....     (senza andare troppo nel raffinato)

Ah sicuramente la stabilità di prezzo aiuterà molto nella mass adoption, però nel caso dei prestiti serviranno altri istituti aggiuntivi, ad esempio proprio la possibilità di stipulare qualche forma di garanzia.
Ce la vedi una banca che ti presta bitcoin senza chiederti una garanzia sottostante ? 

Pensa che la % di guadagno (auspicato/atteso) dipenda dalla volatilità della giornata:
se uno vede che nelle ultime ore la volatilità è del 10%   (sparo un numero a caso) penso che identificata una direzione (e quindi avendo già rosicchiato parte della % in quella direzione) possa porsi un obiettivo del 5-6%.
Viceversa con volatilità più bassa si restringerebbe proporzionalmente  anche il margine di variazione atteso.

Chiaramente è una variazione % che si basa fortemente sulla "sensazione" del momento, ma la tua richiesta esclude a priori posizioni di lungo periodo (sia long sia short) visto che parli di posizione giornaliera.

Personalmente non ho un'operatività di questo tipo, ma dovessi operare in questo modo penso che farei come ho descritto.

Iota si sta muovendo molto bene, negli ultimi mesi ha fatto annunci di partnershhip interessanti, anche quella con Fujitsu ad esempio.

Ah ok, non avevo colto il significato del "per ogni board" che avevi scritto.....    grazie !

Sì questo l'avevo capito però come scrivevo non mi spiego perché non compaiano i miei 10.
Ora che guardo meglio:  nella riga di titolo vedo scritto "Top merit receiver"......  ma allora sono quelli ricevuti invece che dati ?

Guarda che il numero di iscritti ai canali TG da tempo non è più indice significativo se considerato da solo: ci sono infatti siti che vendono liste di contatti a pochi spiccioli.  Ovviamente con questo NON voglio dire che sia stato fatto così con MTV, ma solo che non devi prendere quel numero come significativo.
Molto più importante invece è guardare l'attività sul canale e se sia svolta solo dai soliti 10-20 contatti (admin o amici degli amici) o se sia "distribuita".

Come potrebbero garantire un 1%/giorno ? se esistesse un sito simile penso che saremmo tutti alle Maldive in dolce compagnia....

La dominance così come gli altri numeri riportati da CMC (fluttuazione, volume 24h, ecc.) sono solo degli indicatori. Gli indicatori - come dice il nome - sono numeri che non contengono verità assolute ma vanno interpretati.
Per esempio chi lavora nel controllo di gestione di una compagnia telefonica sa che sono importanti alcuni indicatori, come per esempio l'incassato nel mese e le nuove attivazioni, ma per contestualizzarli e renderli significativi devono essere letti insieme ad altri, come per esempio il numero di clienti.
Dire che nel mese ci sono state 10.000 nuove attivazioni non ha senso se non dici anche il numero di clienti: se sono 10 mln quel +10k ha un significato, se sono 100.000 ne ha un altro.
Allo stesso modo anche i numeri riportati da CMC vanno contestualizzati e questo resta in carico al singolo: è chi li  legge che li deve valutare alla luce  delle altre informazioni di contesto che può raccogliere da altre fonti.


Sull'altro tema (tra 10 anni resterà solo btc e forse nemmeno quello): la leggo come una provocazione   
Certamente il 99% delle cripto attuali sarò sparita, ma qualcuna esisterà ne sono più che convinto.

Come viene calcolata questa classifica ? io PER UN MIO ERRORE nella settimana 24-31 ne ho dati 10 ma non sono nell'elenco....
Non che mi interessi esserlo    però lo segnalo per capire che attendibilità abbia questa lista.

Non ho detto che sarebbe "centralized in pratica", non lo credo affatto! anche perché una qualsiasi cripto centralizzata perderebbe il 99% del proprio appeal (vedi ripple).

Semplicemente le banche - che hanno sempre avuto come target quello di prestare soldi (fiat) al fine di ricavarne un guadagno - domani anziché prestare solo fiat potrebbero prestare anche cripto (regolamentazione permettendo).
Ma questo non vuol dire che le cripto stesse diventeranno centralizzate, semplicemente ci saranno attori in più (le banche appunto) che offriranno come servizio il prestito.

Beh se fai l'ipotesi di una situazione di mass adoption il discorso cambia totalmente perché a quel punto si potrebbero usare per il btc (come per qualsiasi altra cripto) gli stessi meccanismi di garanzia che sono disponibili oggi per le Fiat.
Vuoi comperare casa? vai da un notaio. Hai bisogno di un prestito? oggi la banca ti fa un mutuo in €, vuoi che se btc venisse usato da tutti le banche non si sarebbero nel frattempo organizzate per "vendere" mutui in cripto?

E' chiaro che le forme di garanzia non sarebbero a quel punto offerte nemmeno da uno SC ma dal sistema legale (nel senso di sistema di leggi) che sarebbero nel frattempo state create/definite (se no col cavolo che la banca ti farebbe un prestito in cripto).
Non avevo capito che già nell'OP ti riferissi ad uno scenario di mass adoption.....

Mah, sinceramente non capisco l'utilità di certe scelte - mi riferisco al discorso Carrefour.
L'obiettivo di fornire info sulla filiera al cliente è positivo- ci mancherebbe - ma non farebbero prima a gestire l'input dai fornitori con un classico db centralizzato?   

Come estrema (mia) sintesi:
le novità le trovi riportate in  questo thread dal Marzo 2018 in avanti (puoi quindi anche saltare le pagine precedenti) dove vengono riportate le considerazioni sulla risposta AdE ad un interpello di quel periodo. Tali considerazioni sono state fatte con riferimento a quella risposta che però - come saprai - in quanto risposta ad interpello non è vincolante per nessuno.
Morale: non essendoci ad oggi leggi specifiche sulle cripto si continua ad andare ad interpretazione, chi si comporta in un modo chi in un altro. L'unica convergenza sembra essere sul fatto che si debba pagare il 26% sulle eventuali plus, ma già sul metodo di calcolo ci sono parecchi distinguo.
Quindi: fatti un'idea tua e poi parlane con un professionista che possa seguirti avendo l'accortezza di "capire" se quel professionista sia competente anche sul fronte cripto.

Mettici pure il Peso argentino che contro euro si è dimezzato in 12 mesi.
E tieni un posto libero anche per l'Italia,  che se a Settembre gira male......

e sì ma se non fai tx vuol dire che ti interessi e basta, muore lì....   
Del resto come hai giustamente detto prima ora per loro i problemi sono altri: [cit.] "la gente ha fame...."