These are randomly activated mini-games that come from playing Dice.
I don't think Luckydice needs to state the specific odds of each one appearing, since that would take the fun out of it? At least that's my opinion.
I'd much rather be happily surprised to see an extra bonus round, than build it into my wagering strategy—it's just more fun and exciting that way.
well nah.. If you want a surprise than do not enter fairness section and don't read it. Explaining odds of these games and calculation method (provably fair system) is must have in transparent/fair casino. I hope that we will see that soon. Especially if we know that bonus games are responsible for 8% players rewards -> that's a significant amount that should not be left without explanation in provably fair casino. We use 10% house edge for base game, but this dice game is not that simple  We have 3 mini-games (Plinko, Wheely, Free Spins) and after hitting one you can win really big (bonus games return ~8% of house edge we got from base game and this verifiable with provably fair algorithm). |
|
|
|
Mine is (Martingale double bet after loss) I am doing it in dice site which is primedice, my strategy is simple. Since you can bet there even with no balance, I will bet "0" until I reach the four consecutive loses and after that I will going to start now the Martingale strategy. After I win I will reset the sequence again and wait until I reach four consecutive loses again with "0" bet. To summarize here is the process: - Bet 0 satoshi
- Wait until you reach 4 consecutive loses
- Bet now using your prefer base bet
- Double the best until you win
- After you win, reset the bet to 0 and wait for four consecutive losses again
Patience is the key on using this strategy and it works on me! If you want to be extra cautious, you can wait until you reach five consecutive loses (it takes time to get through that stage), after that start your base bet. I hope this works for anyone that is going to try this. You are third person that came to me with similar system . At first look it might work but when you look closely it appears that you believe that dice remember its previous rolls ... It doesn't. Everything that happens before your bet and after does not affect your bet (or set of bets). That's why there is no difference between regular martingale and martingale that starts after 10 black/red or 10 win/loss with 0. Quote from: Tytanowy Janusz on February 22, 2019, 08:47:57 AM Well I don't think it works like this. Starting after 3 reds (4 or 5) makes me feel that some magic force knows what was before your bet and in which combo we are currently. Its not like that. I consider this simulation that its probability of loosing x times in a row not rolling red x times in a row. You can switch from red to black to red and you still have the same (48%) propability of winning and loose x times in a row or stay with red with same propability and get black x times in a row. Well it would be unprofessional to leave it with just words. I code that and run simulation: To compare i run regular simulation first. Limit:
10000
How manny tests
100000
When you want to quit?
20000
Casino lost with 34480 gamblers out of 100000. Each of them took home 20000$ same with playing after 3 black combo betting on red ...
Casino lost with 34340 gamblers out of 100000. Each of them took home 20000$ The only thing that change is simulation time. It was so long. My style in gambling is simple, when I bet and lost, I try to see the pattern of the winning in a certain game, then from that my sequence is when I bet and when I tey to bet lower from what I bet and when, then when I lost try to bet higher but monitor first with pattern again, because every game have pattern you just have to look closely, its just there waiting to be unlock
Sorry to say that but this is nonesense and you are wasting your time. There is no pattern in random number generator. |
|
|
|
Bunch of lies. This is paid troll. I'm early adopter (mining this POP -proof of person - coin for close to 3 months) so i can easily clear things out to end this stupid accusation. "1. 36,000,000 premined coins (82% of all coins in hands of team now)." 82% currently and only because there was no ICO. There are dozens of etherum token ICOs with 100% premine and sold during ICO. Is it better? Who was scammed here? Early adopters who are mining testnet coins? "2. They also get 12000 coins from invitations." It is a testnet. And 12k is a lie. It is ~5k/epoch on average from 10 last epochs (1 epoch is 7 days currently) -> https://scan.idena.io/address?address=0xcbb98843270812eeCE07BFb82d26b4881a33aA91#rewards . Network grows exponential and there is lack of invitations. Every day bunch of people beggs for them on telegram. That's why team is sending them in an amount exceeding the capacity of a single node (1 invitation per person per epoch).  "3. 5% of all new emitted coins goes to the team ~ 13000 coins each epoch. 12000+13000=25000 coins each epoch goes to the team. Thats ~10%" Is this a scam? A lot of projects distributes part of coins/tokens to developers. It is written in IDENA FAQ. No one hides it. "4. More people you invite, the more income you will have. Doesn't remind you of a financial pyramid?" This is a lie. You can invite only 1 person per epoch (7 days) and you are getting reward for invitation (Rewards comes from mining pool. You get supply/number of invitations send by whone network ~1200 DNA if person you invite validates 3 times in a row. ). That's the end. Next week you can invite another person.  Calling this "financial pyramid" ... damn ... I don't know if you are stupid or you are intentionally lying "5. I was deceived at a very early stage, why - it is not clear. For no reason, my invitation was turned off for me. But mining without it is impossible. Feel it? That is, the developer controls who can mine and who can not." Another lie. Everyone who validate 3 times in a row can invite one person per epoch (7 days) not only devs. We have 355 nodes now and devs are sending 0-20 invites per epoch another 170 are sent by community. Control of who is mining or not is far from their hands. Another lie. You were not deceived at a very early stage. Your invitation was terminated and you did not lose anything. FUD bullshit
He terminated your account at 28 of January (candidate without even a single validation done with 0 stake) and next validation was at first of February. So you had 4 days to get new one. You did not loose anything. He did not profit anything. Where is SCAM? Who scammed who? he may have noticed that you are begging for another invitation after you get one from him. We are tolking about this event -> https://scan.idena.io/tx?tx=0x3aea651a7606b7a7f0eb724d1d12fab2f576c085228797a08265dc599f76a8ddAlso coward. Gave invitation code from one admin account, terminated from another admin account.
That is a lie. He created invitation on the same account that he terminated it. |
|
|
|
makes sense
so is it a consensus that triple bet should be the new martingale?
so interesting how simmilar risk management is in trading and in gambling
even being different and trading having the need of more skill than gamblers, risk management could be applied to both, starting from the basics of never investing more than you're ok with losing to more advanced concepts.
We are going a little off topic but i'll leave it here since I couldn't agree more. The only think that I would like to add is that it does not apply to every game. Only poker and other player vs player games. Not player vs casino where one site has statistical advantage over another. I even created this thread in which I encourage playing poker to train skill that are necessary in trading. Personally, when I'm playing Dice I use a very specific version of the Martingale strategy which basically increases the bet by 1/10th for every loss
For example, I'll set the bet at the minimum bet amount, and then set the bet multiplier to 90% and then run it to increment the bet by 10% if it loses.
After that, I'll set the autobet to stop playing once it reaches 200% of the win amount. The next day I'll start at 2x the minimum bet and repeat the system.
I think i have simulated similar variation somewhere. It has horrible output. I'll find it in free time. Todo list: Haunebu Martingale variation |
|
|
|
@stwenhao - generalnie ze wszystkim się zgadzam. Nie byłbym jednak sobą jakbym nie dodał paru groszy. Złoto jest fizyczne. Można zrobić przeszukanie i stwierdzić: oho! Tu jest garnek złota, bierzemy! W przypadku BTC nie musi tak być. Nawet jeśli ktoś znajdzie portfel, to może nie wiedzieć, jak tego użyć. Na przykład możesz mieć kartkę papieru z jakimiś słowami i wiedzieć, że klucz prywatny uzyskasz poprzez SHA-256(słowa_z_kartki+hasło). Sama zawartość takiej kartki może zawierać 12 słów prowadzących do portfela, na którym są jakieś drobniaki lub nie ma nic, ale który będzie honeypotem mającym odciągnąć uwagę od tego właściwego.
Biorąc pod uwagę, że 1 złota moneta może być warta 5000zł - 10 000zł to ukrycie w domu nawet 50k-100k nie wydaje się trudne. Znalezienie takiego skarbu bez zniszczenia połowy domu wraz ze zdzieraniem tapet i paneli wydaje się niemożliwe. Uważam zatem, że złoto jest równie łatwo ukryć co bitcoiny w tej konkretnej sytuacji (konfiskata). Co do KYC: oczywiście, da się wytropić osoby, które kupiły BTC. No ale jeśli przerzucisz te monety na jakiś inny adres, to nikt nie jest w stanie stwierdzić, czy te monety zostały sprzedane jakiemuś randomowi, czy też po prostu przerzucasz je na swoje własne konto. Tym bardziej, jeśli to będzie transakcja typu CoinJoin, gdzie nawet jeśli wszyscy mają monety z KYC, to po transakcji nie wiadomo, które są czyje i czy ktoś komuś zapłacił, ktoś od kogoś odebrał zapłatę, czy też ktoś przerzucił swoje monety na inny adres.
Widzę taki problem, jak ze skarbówką. Ich nie obchodzą twoje wymówki. To ty masz udowodnić, że coinów nie posiadasz. 1- sprzedałeś? To proszę pokazać dowód sprzedaży, wpływ na konto (chyba że gotówka) i co najważniejsze pit z odprowadzonych podatkiem od zysku bo zgodnie z danymi z giełdy kupowałeś w xxx po yyy. Nie masz to dawaj coiny albo więzienie. 2- kupiłeś coś za to? To poproszę pit dot. podatku pcc (przy tak ogromnym zakupie (1-kilka btc) to tez jakieś pieniądze) i dowód zakupu lub dane sprzedawcy który potwierdzi transakcję i pokaże, że zapłacił odpowiednie podatki od tego (vat od produktu, lub podatek od zysku). Nie masz to dawaj coiny albo więzienie. 3- utraciłeś klucze? To adres trafia na czarną listę. Jak ktoś ruszy z nich coiny to trafiasz do więzienia. I to w twoim interesie jest udowodnić. Tak samo gdy kupisz dom a skarbówka uzna, że nie księgowałeś żadnego dochodu więc nie powinno cię stać. Udowodnij jak to zarobiłeś i zapłać podatek z odsetkami albo nałożymy 75% podatku. Zgadzam się z malevolent. Wątpię, by jakieś państwo rozwinięte poszło na taką wojnę, ale jeśli, to znajdą sposób by przycisnąć ludzi. |
|
|
|
FUD bullshit
He terminated your account at 28 of January (candidate without even a single validation done with 0 stake) and next validation was at first of February. So you had 4 days to get new one. You did not loose anything. He did not profit anything. Where is SCAM? Who scammed who? he may have noticed that you are begging for another invitation after you get one from him. We are tolking about this event -> https://scan.idena.io/tx?tx=0x3aea651a7606b7a7f0eb724d1d12fab2f576c085228797a08265dc599f76a8ddAlso coward. Gave invitation code from one admin account, terminated from another admin account.
That is a lie. He created invitation on the same account that he terminated it. |
|
|
|
At the moment not too much players playing at Luckydice, so it can be just few players who use auto-bet. Pattern will be visible after few months! I will probably inject some doges and give it a try (then report here) Besides, as a firm supporter of and believer in martingale (done properly while we are at it), I'm interested in getting the maximum speed in autobet. The fastest that I've seen so far is at Wolf.bet (like 3-4 rolls a second) with rumors circulating you could make around 7-8 rolls at Bitsler (though not sure about the exact casino and whether it is true indeed). If you can make bets as fast (i.e. in the range of 4-5 rolls per second), you will doubtless attract quite a bunch of gamblers like myself (provided we can start with the minimum base bet possible with Dogecoin) Min bet is 0.1 doge on luckydice. ~0.0003$ -> i think it's low enough for martingale? Speed - ~19 bets per 20 seconds. Close to 1bet/second @luckydice.com deisik is not the first person i've met here on forum that see betting speed as an important factor in choosing casino. I think that yours 1bet/second is a set speed to show each bet to gambler. How about add betting speed in autobet options? I'm not an expert but I think that even 10-20 bets per second is not a problem. @deisik Martingale may have interesting results on luckydice due to bonus factor that may change x2 win into x60 win. |
|
|
|
would be lovely to see a spreadsheet comparring win rates between different strategies.
Every single system despite "triple bet after loss instead of double" was worse than regular martingale and literally every system was worse than single bet system (all your wallet in 1 bet. Double or go home broken). So i don't see a reason to use them/rank then in spreadsheet. They are all worthless. As Haunebu said. Using systems will only boost your fun factor if you like it. Using systems is better than gambling randomly in my opinion primarily for the sake of fun.
|
|
|
|
It is a principle of democracy and decentralization.
That has nothing in common with democracy and decentralization ... I think that you are using big words to spread FUD. Where you have centralization here? This feature is made not as a tool to attack others/to restrict rights. It is made to make sybil attacks as hard as it is possible. The Idena protocol introduces incentives to prevent participants from buying and selling invitations. The person who sells an invitation can kill the invited participant during the next three epochs. The seller can double-spend the invitation by selling it multiple times. Invitations should be granted for free to trusted people only (relatives, friends, and so on). And all i can do as an inviter is to kill max 2 epoch old account which is worthless (despite few stake coins that will be burned ~5-10$ loss for this poor guy) what will give me 0 profit. What's the point of doing that? So much FUD, big words and this will harm 1 person out of 1000 only because he took invitation from stupid bustard (and it is not recommended to use/give invitation to random). I think that you are Troll/paid FUD maker. I suggest everyone to simply ignore him. Maybe he will go away. |
|
|
|
1. Bet with 1 unit initially. If you win, restart.
2. If you lose, follow the 1 1 1 pattern which means bet again with 1 unit. If you win, bet again with 1 unit. If you win, restart the pattern.
3. Basically, you aim to win 1 unit like Oscar's grind and restart.
4. In 1 1 1, if you win the 1st bet, you immediately restart. If you don't, you need to win the remaining 2(1 unit bets) in order to restart.
5. If not, you go to the next level to 2 2 2(Follow same process like above) to recover your losses. The youtube link that I shared provides more information in detail.
Ok I get it. Very interesting martingale variation but from potability point of view its the same as regular one but i'm not 100% sure. It will be my pleasure to test it. I'll do it in free time. edit: just deleted 2 off-topic posts. Guys this is not "spam whatever thread". Do not post things like "i like to gamble" or "i like provably fair system". I'll delete them to keep this thread clean. |
|
|
|
Czyli następny przystanek 400sat  400 sat wczoraj pękło. A giełda stabilna i dość szyba natomiast tworzenie zleceń jest dość ciężkie w stosunku do liderów branży. Nie mówiąc już nawet o tym jak kiepsko wygląda interface na telefonie. Dodatkowym plusem jest 0 maker fee. Mi się nawet udało pobawić w dostarczanie płynności:  A wracając do IDENY to została dodana do coingecko i delta.app https://www.coingecko.com/en/coins/idenahttps://delta.canny.io/coin-requests/p/idena-dna |
|
|
|
Pattern: 1 1 1(If win, restart this pattern)
I'll code it for you but i need you to clarify me one thing. What does that 1 1 1 mean? 3 bets with 1 unit each bet? "If win, restart this pattern" -> how many bets out of this 3 bets has be won to call this a "winning pattern" and reset to 1 unit? |
|
|
|
~~
Zgadza się. Obietnica posiadania wyparła posiadanie. Wszystko dla wygody. A z czasem wszyscy zapomnieli o obietnicy i zaakceptowali fakt, że złoto i pieniądz to zupełnie inna bajka. Jeżeli więc coś miałoby osiągnąć mityczną "masową adopcję" to będzie musiało być wygodne do bólu i ... koniec. Scentralizowana obietnica posiadania - to wystarczy masom by tylko było wygodne, chyba że nastąpi światowy kryzys, który załamie światową gospodarkę i wyzeruje wszystkie portfele. Tylko to tymczasowo skłoni ludzi do myślenia. W kryptowalutach widzę więc pieniądz niszowy, ale i tak o ogromnym kapitale i głębokości. Pieniądz stanowiący x% z 1% najbogatszych/interesujących się ekonomią. Dlatego nie uważam, że już teraz potrzebny nam jest "lepszy/szybszy" bitcoin do mikrotransakcji. Nawet na początku tego wątka opisałem wariację takiego przejścia (złoto/pieniądz opart na złocie/fiat) dla bitcoina: Noty bankowe. Zacznie się od wprowadzenia tokena który będzie odpowiadał 1:1 bitcoinowi ale będzie łatwiejszy w transferach (tak samo jak z banknotami i złotem). Sprawi to, że prawdziwy bitcoin praktycznie wyjdzie z użytku (wtedy stanie się 100% cyfrowym złotem) a jego rozwadnianie nie będzie znało końca, bo rezerwę będzie można obniżać praktycznie w nieskończoność (jak z parytetem złota - pokryciem pieniądza w złocie aż do odejścia od standardu złota (ok 1930r) wtedy można powiedzieć, że rezerwa wynosi 0%). Co po odejściu od standardu bitcoina? Wtedy można wprowadzić rezerwę obowiazkową równą 3% na tokenie bitcoinowym i dymanie zaczyna się od nowa... Pewne jak w banku ... Przed 1930 mogłeś przyść z banknotem do banku i wyjśc ze sztabką złota i odwrotnie. Pewnego dnia jednak stwierdzono, że od dziś jest to tylko papierek. A złoto akurat sobie zostanie u nas w sejfie. To wszystko oczywiście ma sens tylko wtedy, kiedy bitcoin faktycznie miałby stać się światową walutą, a banki obrałyby zbliżoną strategię jak ze złotem. W mniejszej, bardziej prawdopodobnej skali skończy się to pewnie na samym bitcoinie. |
|
|
|
In real play, everyone must win with such a bet settings in short period. Plus it is always better to test with Doge before first play. Players can face two problems - too low balance for fast win, and trying to get too high win in one time. Much better is stop the game in right time and withdraw. In fact, you are wrong. Even if you plan to exit after first winning bet there is a probability of hitting killing strike that will start with first bet and... this probability is bigger than expected profit from this system. I've calculated this somewhere in this thread -> https://bitcointalk.org/index.php?topic=5112216.msg49832531#msg49832531. What i'm saying is if your target is 10% profit than you will have bigger probability of succeed if you go to any dice site, put your whole wallet into single bet and set reward to 10%. Martingale (and any variation of it) is only reducing probability of reaching target. |
|
|
|
Witam po półrocznym odwyku ;-)
Witam i zachęcam do zostania:) Z ważnych rzeczy -> nie dziala już maggiordomo od piggiego. Na szczęscie LoyceV wykombinował zastępstwo. https://bitcointalk.org/index.php?topic=5209773.0no to mericik na odwagę, żeby Cię nie opuszczała ;-)
Ode mnie również. Im więcej głosów, tym więcej różnic w poglądach, tych ciekawsze i bardziej merytoryczne dyskusje. W skrócie - kto chce mieć lepszą lektórę niech dorzuci swoją cegiełkę |
|
|
|
Ogólnie to ze wszystkim się zgadzam z drobnymi uwagami Z drugiej strony czy konkurencja jest czymś złym nawet w świecie krypto? Może kiedyś ktoś pracując nad własnym projektem trafi na rozwiązanie, którego adaptacji nie oprze się sam wielki Król BTC...
Co tu jest do odkrycia? Mamy już alty o kosztach transferu blisko zero, które nadają się idealnie do małych płatności. Brak im jednak adopcji, a raczej... potrzeby. Dla zwykłego zjadacza chleba nie ma różnicy czy płaci za darmo kartą z bankomatu, czy za darmo coinem o superszybkich transakcjach (albo jeszcze lepiej dla Janusza - stablecoinem). Trzebaby lat tłumaczeń różnicy pomiędzy własnością banku a własnością prywatną by typowy Janusz uznał, że jednak warto. Gdy to nastąpi (o ile pozwolą na to rządy) ... bitcoin będzie już gotowy. Nie widze więc potrzeby istnienia tych altów a tym samym posiadania/inwestowania w nie już teraz. Nie kumam czemu twierdzisz, że Nikt nie chce innych krypto? Oczywiście zgadzam się że nikomu nie chce się sprawdzać każdego nowego tworu na rynku i skakać z jednego alta na drugi ale przecież nikt nikogo nie zmusza żeby to robił.
Tu odpowiem cytatem wypowiem się w swoim imieniu - bitcoinowca.
Dla Ciebie bitcoin ma stanowić bezpieczny sposób na przechowywanie i obracanie majątkiem i nie masz zamiaru nim płacić za hot-doga. OK to twoja wizja ale przypominam, że pierwszą transakcją było właśnie kupienie pizzy ;-) i ja na przykład tak widzę adaptację krypto możliwość wykorzystania ich do kupienia od hot-doga po jacht.
Masowa adaptacja krypto - to słowo dla mnie zawsze pozostanie kluczem i właśnie tutaj postrzegam możliwość ewentualnej detronizacji bitcoina.
Fiaty zdetronizowały złoto w codziennym użyciu. Jednak to złoto trzyma wartość i jest must have w każdym dobrze zbalansowanym portfelu dużego gracza a u mnie widok sztabki złota (nawet takiej 10 gramowej) zawsze powoduje szybsze bicie serca. Tak samo jak 1 BTC na portfelu. Masowa adopcja krypto zakończy się pewnie tak, że każde państwo wyda swoją, scentralizowaną kryptowalutę i omami społeczeństwo, że różnic nie ma. A nawet więcej. Ta nasza jest bezpieczna, nadzorowana przez NBP i KNF a tamte to niewiadomego pochodzenia scamy. Osobiście widzę tylko taką przestrzeń dla krypto. 5% portfela każdego wieloryba w najpewniejszej z kryptowalut (bitcoinie) i 5% w altach, za którymi stoi prawdziwa wartość (np BNB i jego p/e na poziomie 1/4 tego co na nasdaq - https://bitcointalk.org/index.php?topic=5166135.msg51855465#msg51855465 z dywidendą 3x większą niz na nasdaq). Nie wyobrażam sobie, by nagle (w perspektywie 10 lat) caly świat zaczął używać np. NANO do codziennych płatności. Wracając jeszcze do wizji przechowywania majątku w btc która przyszłościowo mi też jest bliska to chyba na to na "bezpieczne przechowywanie" musimy jeszcze sporo poczekać... oczywiście dla Ciebie jako osoby znającej rynek analizę techniczną i mającej doświadczenie z krypto i tradycyjnymi papierami wartościowymi i przede wszystkim będącą "na bieżąco" z tematem pewnie już dzisiaj jest to dobre rozwiązanie ale dla przeciętnych zjadaczy chleba niestety jeszcze długa droga bo na razie ulokowanie równowartości domu w bitcoinie po przyjściu czarnej godziny może się dla nich skończyć wyjęciem równowartości kawalerki (bo w przypadku btc nie sądzę żeby wartość spadła drastycznie np. do poziomu namiotu;-).
 Obecnie tylko 6-8 miesięcy było złym okresem inwestycyjnym dla bitcoina i dawało brak zysku lub stratę w stostunku do obecnej ceny. Spośród 70 miesięcy istnienia bitcoina. Wystarczy wejscie rozłożyc na 10 losowych miejsc by okazało sie, że na bitcoinie praktycznie nie dało się stracić do tej pory. |
|
|
|
Potwierdzam. Obecna cena, po której da się sprzedać na giełdzie to ~350 sat -> Piękna sprawa. Po tej cenie sama walidacja (z flipami i zaproszeniami) to około 100zł zysku za 15 min roboty, a dzień kopania daje około 10 zł (minus 20 groszy za prąd). Dołączam się do testów. Przerzuciłem 3% portfela (mój target na całość jest ok 10-30 razy wyżej) i... wygląda na to, że giełda wymaga 200 potwierdzeń na 300 nodów które działają. Dla bitcoina wystarczą 2 potwierdznia - bardzo ostrożna ta giełda, bo binance wystarczy 1 potwierdzenie.  Idzie to faktycznie wolno, bo pierwsze 100 potwierdzeń szło przez 30 min. Do statystyk rozrostu sieci dodam, że w ciągu 11 dni telegram urósł z 614 do 684 użytkowników (11,4%) |
|
|
|
Various dice sites have different win !!! Check by yourself. Regarding simulation software - it is more like just testing soft. Who knows how dice software really works ? Only dice site admin in fact. .  Well i know. You can even calculate every bet by yourself due to provably fair mechanism. I show it here for luckydice -> https://bitcointalk.org/index.php?topic=5218483.msg53762815#msg53762815What's your problem with my simulation software? This program works like that: 1- start with first gambler, initial portfolio and play with system: 2- play every bet with system provided (generate random number -> win/loss -> next bet with custom bet size) a - portfolio doubled -> win = win +1 b- portfolio zeroed -> break; simulation for 1 gambler has ended repeat for 10 000- 100 000 gamblers and count winners And i customize my code for every new system that BTT members provide for test in my thread. |
|
|
|
So It's basically a martingale system with some modifications. I'm kinda expert in this field. Check out my thread where i test every system that users bring by coding and running simulation (100 000 gamblers entering casino playing with your system until target or zero). So far no system beat casino. In fact no system even beat a single bet (all in) system. So your system (if its not better than 7 that i've tested - and i can bet that it is worse than most of them) has lower probability of succeed than betting 0.8 btc into single bet with 0.2 btc payout on win. Check it out. If you think that your system is good come and present it to me in my thread. BTW 10 Satoshi in single bet and you want to win 20 000 000 Satoshi? That's minimum of 2 000 000 bets (all win) - its days/weeks of waiting for most of the gambling sites not 10 min. |
|
|
|
|
Show Posts
