~
Но это не значит, что надо бежать сломя голову и рисовать красным балончиком нехорошие слова на трастволле, главное это продолжать оставаться самим собой, продолжать нести людям правильные мысли, именно таким Вас видят и доверяют.
Немного дополню. Кроме негативных фидбеков - появляется возможность оставлять и положительные, например о прошедших сделках, либо об оказанной помощи. Но тут тоже не стоит " бежать" с зеленым балончиком  На каждый фидбек будет верным предоставлять ссылку с пруфом, если хочется полностью разобраться - можно посмотреть на отзывы, которые оставляют в англо-ветке. |
|
|
|
~
Вообщем держим пальцы за неспешное развитие и принятие битка и его технологии.
Более раыномерное распределение.
И тогда цена в 250 000 $ лет через 5 вполне реальна.
Одной из моих идей, по поводу развития технологий и принятия биткоина - является та, что в один момент это развитие достигнет такой точки, что это будет невозможно остановить. И здесь я смотрю на развитие интернета плюс к этому стремительный шаг вперед для платежных систем, в том числе и в банковской деятельности. Когда это начнется - это можно сравнить с " лавиной", как интернет, например, в связке со смартфонами. Прошло несколько лет и в кармане у каждого такой " кусочек" доступа. Поэтому, существует вероятность увидеть принятие, а, соответственно и цену - пораньше. |
|
|
|
~ Какие вопросы? Это же банк, а не налоговая. Вопросов обычно никаких нет. Просто блокируют карту и всё. Как показывает практика и огромное количество отзывов в сети, могут заблочить даже за мизерные переводы. Могут прицепиться даже к комментарию перевода. Банки, как бы сами роют себе землю, делая свою деятельность максимально неудобной для пользователей и чтобы они быстрее бежали со своими денежками в крипту, а не в банки  Да, я помню этот разговор о том, что чем сильнее банки отдельно взятой страны с особым путем выкручивают руки людям и устанавливают новые правила - люди побегут в крипту. Но, считаю - что таких факторов будет недостаточно. Люди привыкли к банкам, люди смотрят телевизор, где вещают о " очередной новой борьбе" и " необходимой супер-защите" - и соглашаются, что все это хорошо. Потому что людям лень думать, а чаще - у них просто нет времени на то, чтобы остановиться и задуматься, потому что вся жизнь пролетает только в работе, с желанием побыстрее закрыть ипотечку на двушку, чтобы открыть ипотечку на трешку. А фактора, которого не хватает - это инфляция. Вот если сейчас, ко всем этим " драконовским" законам и правилам от государства и банков добавится достаточно крепкое удешевление денег, вот тогда люди начнут думать. И я считаю, что это произойдет, причем если брать особую страну - достаточно быстро. |
|
|
|
~
Курсы уже давно есть, я помню ещё в начале 2017 года были курсы. Аля "Как завести кошелек? Где хранить биткоины?", а ещё через несколько месяцев, ближе к зиме появились инфоцыгане которые предлагали научить торговать криптой, но большинство уже из них не активны.
Так если кто-нибудь новый на этот форум зайдет, то ему не составит труда найти гайды от создания кошелька до способов хранения сид-фразы и PGP-шифрования. Только для этого необходимо желание разобраться в вопросе, а не пойти на поводу " немыслимого, быстрого обогащения", которое до сих пор предлагают инфо-цыгане (они никуда не делись). Поэтому для каждого будет свой путь, кто то побежит за копеечкой (таких людей большинство и это факт), а кто то пойдет изучать вопрос и получать знания. Особенно интересно, когда в вопросе начинают разбираться люди, хорошо знакомые с экономикой. |
|
|
|
~
А как банкротство и аренда ячейки связана? Неужели администратор позволит вскрыть ячейки и пустить в продажу то что в них находилось?
Моя мысль в том, что при банкротстве, как и любом другом форс-мажоре будет очень сложно определить того, кто например заберет из ячейки одну бумажку и положит вместо нее другую. Да и в обычной жизни банка - такой момент вполне вероятен, поэтому при подобной схеме хранения необходимо полностью доверять банку. Как то это странно звучит на крипто-форуме о биткоине |
|
|
|
~
По видимому вы намерены полностью отвергать всякую возможность в этом направлении, до тех пор пока Песков или Путин не скажут по телевизору, что это уже сделано. Если государственные чиновники все как на подбор такие безынициативные и глупые люди, боящиеся всего нового и избегающие всякой ответственности, то нам не о чем переживать - такое государство просто не выживет. Удивительно, как оно до сих пор ещё существует, давно должно было рухнуть под тяжестью своего скудоумия.
Так я больше скажу, даже если эта парочка что-то и скажет по телевизору - моей веры не прибавится Да и вообще в криптомире элемент доверия пропадает, поэтому хотелось бы видеть транзакции, на которые пошли бюджетные деньги. Еще нет, рухнуть пока не получается, есть очень большая ресурсная составляющая бюджета. Но, просто так ничего не происходит, если не заниматься наукой, образованием, технологиями - то можно очень быстро отстать от цивилизованного мира, что и происходит в данный момент. А после этого, отставание превращается в невозможность догнать, никогда. Вот в этом и есть скудоумие, которое " полной ложкой" будет хлебать следующее поколение. |
|
|
|
~ Пожалуйста объясните, каким образом модератор Dabs попал сегодня в список DT1, если ему кажется не хватает одного голоса с числом меритов в диапазоне 10-250, чтобы удовлетворять этим требованиям? Или нехватка этого голоса компенсируется избытком голосов с числом меритов больше 250? Это очень сложная и запутанная система, не уверен, что я понимаю её правильно. Система работает по схеме 2(250)+10(10) голосов. Я не вижу противоречия, у него все в порядке. Но голоса учитываются по приоритетности, иначе говоря они работают для тех, кому они нужнее. И если есть переизбыток в +250 голосах (а каждый голос = 250 меритов, 500 меритов = 2 голоса и тд), то они могут быть зачтены как голос 1+ меритов, если будет необходимость (так думаю). |
|
|
|
~ Добавление ;sort=last_post;desc к ссылке делает сортировку по убыванию и по времени последнего ответа. Как я понял, данный способ сортировки и так стоит по умолчанию, кроме веток с изменением системы бампинга. Вообще, есть хороший гайд, где показаны все виды сортировок, вот ссылка на него https://bitcointalk.org/index.php?topic=3158138.0Есть тема пораньше и на русском языке  https://bitcointalk.org/index.php?topic=3071156.0Раньше, при помощи этого искали новые баунти-кампании. Сейчас, применение этой сортировки, интересно, с точки зрения понимания работы форума, ну или до возврата в первоначальный вид. Практически не пользуюсь ни одиним из этих функционалов - предпочитаю поиск по форуму. |
|
|
|
~
Те же чудаки, которые любят сидеть с однокласниках и публикуют свои права и паспорта. И цена им копейки.
Кто там о ком думает? Тут то не могут навести мир и согласие.
Можно уже и расследование провести, кто сдавал левые доки, давайте-ка им траст подкрасим.
Само участие уже в таких баунти нарушение, а также подпись на согласие что и тебя надуют и ты надуешь. Ну людей не изменить.
Где-то был совершенно потрясающий паблик " мои первые права" Если смотреть на дальнейшее развитие этого разговора - то можно придти к определению мошенничества, согласно законодательства разных стран. Будет очень долгий, бесконечный разговор. Только вот начнется подобный разговор с самой организации баунти-кампании и их правового статуса. Там много интересной информации может всплыть. И что делать с теми, кто считает KYC - мошенничеством? Здесь же криптоанархисты все? |
|
|
|
Как и обычное наследство я думаю. по завещанию. Холодные кошельки, пароли от бирж, приватники и.т.д. кладете в ячейку, а ключ от нее нотариус передает наследнику после вашей смерти.
Согласен, что это очень простой и достаточно привычный путь. Но, например, если бы дело касалось драгоценностей. В криптовалютах не все так просто, да и с банком может случиться все что угодно, начиная от банкротства, заканчивая личным злоупотреблением сотрудника банка. Поэтому вариант, подобный этому - максимум будет дополнительным. Да и в ячейке должна лежать зашифрованная информация, чтобы при любой ситуации - ей не смогли воспользоваться третьи лица. Ну а пароль наследнику (чтобы расшифровал) - передается другим способом. |
|
|
|
~
Создать мульти сигнатурный кошелек, делегировать полномочия по покупке Биткоинов любому физическому лицу из числа работников на этот кошелек. Оприходовать все и провести по документам. Люди которые занимаются законотворчеством, могут придумать способ и издать под него соответствующий закон для служебного пользования.
Очень большой простор для злоупотребления, конечно можно прописать многое, в том числе и материальную ответственность, но для этого, сначала, госчиновникам необходимо выучить слово " мульти-сигнатурный" А потом понять, как это работает, что будет посложнее. Особенно в вопросах, доступа, хранения и возможной передачи ключей. А внутренний закон - очень тонкая штука, весь по своему смыслу это будет государственным признанием биткоина. Здесь будет очень много вопросов. |
|
|
|
~
В ролике рассказывали, что в Венесуэле были проблемы с электричеством на протяжении длительного времени. Это могло препятствовать таким обменам ведь там не работало ничего в том числе и провайдеры (разве что с помощью генератора и спутниковых приблуд). Это именно тот случай когда транзы BTC можно ограничить.
Есть в этом нюанс, что отключение электричества не только транзакции биткоина ограничивает. В такие моменты не работает ничего, кроме фиата. Если смотреть на экономику продаж, например при подобных условиях, то вполне вероятна схема " продаж в долг", с последующей оплатой. Поэтому не вижу критичного даже в таких условиях. Но для страны, коллапс, связанный с полным отключением электричества - это очень страшно. Спрошу у знакомого (он из Венесуэлы), как они смогли справиться с этим. И добавлю, что даже с учетом полного отключения электричества - всегда найдется способ, чтобы отправить транзакцию, в том числе и анонимную. А если посмотреть на такой метод ограничения транзакций, то ущерб от подобного для, практически любого государства - будет не соизмерим с каким-то ограничением. |
|
|
|
~ В любом случае это когда-либо произойдет, но есть одно но, крипта анонимна лишь когда она пересылается между пользователями. Так что как ни крути если тобой заинтересуется налоговая-придется платить  Для меня очевидный вывод - платить и получать в криптовалюте. Чтобы налоговой спалось хорошо Про анонимность криптовалют хоть немного почитайте, а то очень удивительно видеть такой термин, да еще и при таких условиях. Если вы не прикоснетесь к банковской деятельности - у вас не будет идентификации и связки с картой и фамилией. Либо же обмен на нал, но риски осознает каждый. |
|
|
|
~
это глупо. Если нет корыстного умысла, в чем нарушение? Если невозможно доказать, так это проблема обвиняющей стороны ИМХО
Очень редко доказывается " корыстный интерес", так как в крипте это практически невозможно. Ну если только продавец/покупатель полные ... очень смелые и не умные люди. Достаточно будет доказать смену владельца аккаунта, это уже причина. Потому что аккаунт будет использоваться, а за ним будет совершенно другой человек. Например, мы все знаем тебя, твои посты и опросы. И вдруг с твоего аккаунта будет рекламироваться какая-то скамина (только пример). |
|
|
|
~
И все же, даже при таких обстоятельствах не стоит забывать о правилах. Моральных, форумных, любых. Если я знаю, что "жи-ши-пиши-с-и, а ко мне подойдет Жыгылбек Шыгырмурдинов и скажет, что не все так однозначно, то мое мировоззрение не подорвется и правила от этого не изменятся.
Я не Жыгылбек, но за сравнение спасибо Просто не стоит объединять и додумывать эти правила. Они достаточно четко выражены, в том числе и рекомендации по тем аккаунтам, которые могут в разных баунти-кампаниях участвовать. Вопросы морали - тема очень отдельного разговора, не здесь (офтоп) и вряд ли на этом форуме. Просто скажу, что в результате диалога - у нас с вами могут оказаться разные моральные принципы. И то, что вы считаете правильным и хорошим - в итоге может оказаться не совсем таким. Поэтому сравнение неплохое, но абсолютно ничего общего не имеет ни с форумными правилами, ни с моим конкретным примером. ~
Еще раз повторюсь, не зависимо от того, со скольки акков человек может грамотно выразить свои мысли - это будут только его мысли, он не привнесет ничего нового с других своих "личностей" или "никнеймов". Поэтому да, если он участвует в баунти с десяти акков, то это исключительно ради наживы и никакой Жыгылбек этому не помеха.
А почему вы так думаете? Человек, сам по себе разносторонняя личность. Вот (только для примера, все совпадения случайны, я ни о ком не говорю, если приняли сравнение к себе - это ваше дело, а не мое) есть у человека аккаунт, он с него пишет, долго, все его знают. А потом другой аккаунт, новый, хороший, красивый начинать писать в других тематиках форума, например вместо Политики - начинает заниматься расследованиями. И что, прямо на 100% вы сможете определить, что ничего нового не приносит? ~
Поэтому ничем другим, кроме как читерством и жаждой наживы, нельзя объяснить подобное поведение. Поэтому это выглядит справедливым шагом ограничить подписные одним акком.
Немного не хорошо смотрится, когда в сравнениях идет резкий переход от одного аккаунта к десяти. Это доказательство на крайностях, и конечно (про десять аккаунтов) - это будет правдой. Вопрос только в том, что мы говорим про пример из двух аккаунтов. |
|
|
|
~
И таких примеров можно пересчитать по пальцам одной руки работника фрезеровального станка. Это лишь исключение, которое подтверждает общее правило. Вопрос провокационный, и не мне судить каждый отдельный случай. К тому же здесь сравнение не корректно, потому что одно делать регать акки исключительно ради наживы и личного обогащения, а с другой стороны брать глобал модератора, который осищает форум от всего подобного. Тут уже вопрос к баунти менеджерам, потому что они полностью осведомлены и осознанно принимают решение.
Это пример того, что человек может писать с двух аккаунтов и это не будет являться ни читерством и не жаждой. Потому что самое главное в баунти-кампаниях (нормальных) только в качестве постов. И если пересечений нет, то и абузы нет. И это личное дело человека, если он может тянуть два аккаунта и не страдает качество постов плюс к этому соблюдает правила и не подходит под злоупотребления, которые решает система траста - то такой аккаунт имеет право на жизнь. В правилах этого форума не указаны исключения. Их там просто нет. А то, насколько это пример провокационный или не корректный - я оставлю решать вам. Вы можете к нему относиться как вам угодно |
|
|
|
~
Гари Леваневски имел несколько акков, но участвовал в разных баунти! У него всё забанили! Правомерен ли был бан всех акков?
Если основной аккаунт уходит в бан по причине плагиата, например - то к нему применяется п.25 (уклонение от бана) и в бан уходят все аккаунты. Баунти, в данном случае не могут быть причиной бана, так как они не решаются при помощи модерации, но вполне могут являться доказательством связанности аккаунтов и применением п.25. Либо же у каждого, отдельного аккаунта была причина для бана. |
|
|
|
~
Поэтому ничем другим, кроме как читерством и жаждой наживы, нельзя объяснить подобное поведение. Поэтому это выглядит справедливым шагом ограничить подписные одним акком.
Хорошо, давайте разберем на примере. https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=164822https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=397737Хотелось бы узнать, про читерство и " жажду наживы" ~
тогда другой вопрос,но это скорее всего для модераторов,но всё же,допустим есть 7 аккаунтов,среди которых один забанен,и на этом аккаунте по иронии судьбы были собраны все адреса,которые используются на остальных 6 аккаунтах.если мы точно знаем что это всё альты одного и того же человека,может ли это служить причиной для бана по 25 пункту правил всех этих 6 акков?
По времени появления адреса кошелька и профиля соцсети можно посмотреть. Если в забаненном - последняя дата - то будет очень сложно доказать связанность. А так, если один аккаунт забанен - то вам ответили выше, п.25 |
|
|
|
Доброго времени суток.Хотел поинтересоваться,допустим,есть 7 разных аккаунтов и есть доказательства что это ферма под управлением 1 человека,так как совпадают адреса соц.сетей и адреса кошельков,но этот человек не сидит в одной подписной,а на каждый акк у него разная подписная,но данные одинаковые,считается ли это читерством или фермой,наказывается тут такое или вообще это нормальная практика тут и на такое не обращают внимание?
Хороший вопрос. Рассматриваю его с точки зрения проведения баунти. Там разрешен один аккаунт, соответственно абуза баунти нет, человек выполняет все правила. В другой баунти кампании - такая же ситуация. https://bitcointalk.org/index.php?topic=5099644.20вот тут было обсуждение подобной ситуации, пару страниц прочитать. Но для любой ситуации - возникают вопросы по качеству постов, особенно с 7-и аккаунтов, одновременно. |
|
|
|
~ Чтобы вам предложенный мной расклад перестал казаться совсем уж невозможным - просто посмотрите на заголовки новостей в соседнем разделе, например этот. А ведь Путин только недавно встречался с Мадуро, думаю у них было достаточно времени, чтобы обсудить все насущные вопросы, в том числе и о прелестях существования под давлением внешних санкций. Кроме этих заголовков, я обращаю внимание на "линию партии" поведение и поступки руководящих чиновников. И здесь, если рассматривать поступления в бюджет, законодательные инициативы, да и вообще взять срез за последние годы - то можно увидеть логику, которая будет видна в том, где же это прекрасное государство видит свое будущее и деньги в бюджет. Рассмотрев бюджетные траты на науку можно понять многое, посмотрев на "запретительные" инициативы, касаемые интернета можно добавит логики. И одним из выводов будет то, что именно это, особое государство не видит перспектив в интернете. Гораздо проще продавать ресурсы, вводить новые налоги и штрафы. И не надо думать об интернете, так как задача может оказаться в том, чтобы просто " досидеть" свой срок у власти и обеспечить достойную жизнь себе и близким. И от этой встречи президентов - я не вижу толка для особой страны. Чиновников за границу не выпустят, купить из-за границы что-то технологичное, как не было возможности, так и не будет, и я не представляю, каким образом биткоин поможет обойти санкции, если существует таможенный контроль, к примеру. Чтобы понять как обходить санкции - необходимо разбираться в вопросе. Но я не думаю, что этим государствам сможет помочь биткоин. |
|
|
|
|
Show Posts
