sorry.
was bedeutet das?
nm? 16? 'in the wild'?

Hat das was mit Blockstream / LN zu tun?
Varianz? - also Schwankungen?

Mir auch. Ist nur ne Prognose. Von der ich aber überzeugt bin.

But in Etheria, great joy and jubilation DANCE PARTY!!

You are FUD-ing Ethereum since it was 50M, 500M, and would probably still do it at 5B, then 50B, 500B. Your ignorance prevented you from seeing the fact that, while Bitcoin is still going through scalability wars since 2013, and halting innovation in the process, Ethereum has managed to build an entire ecosystem of Dapps in 1 year.

But don't worry, keep on fighting to prove your point.  

Ethereum is going to the moon. I'm a PhD educated professor and I've done the math. Ethereum, smart contracts m, and the DAO are going to change the world... for better. I know a s appreciate that many of you fear change, especially against your BTC hodlings however we all need to take a step back and appreciate the present situation. BTC is stalled floundering, and centralised in China. Ethereum is growing dat by dat with new devs, it doesn't suffer 2  hour confirmations. And it's fucking scalable. Ok let's rethink this:
BTC unsalable unscalable stalled.
ETH salable scalable growing.

Bitcoin Hashpower != Ethereum POW oder wie soll man das ausdrücken?! Sind unterschiedliche Algos. Denke an GPUs ist im Bitcoinminingbereich nichts nennenswertes mehr existent.

Die über 193 Tage recht stabile Supportlinie die ich mit dem Halving assozierte macht Sorgen, sogar noch mehr Sorgen als das ich über die Zerstörung des direkten Konkurrenten Ethereums nachdenken könnte. Vielleicht sind wir ja auf lange Sicht doch besser damit beraten den Bitcoin vielleicht als Legacy DAPP auf der ETH Blockchain mit weiter laufen zu lassen?

im not sure on the  POS profits m8, i dont think anyone knows yet.
However im very certain come POS stage ETH could be around $50 min and maybe over $100 each - so it should be worth it.
This idea will need help from the ETH devs and Dao devs aswell as full community support.
I feel all three parties can work together and all benefit each other autonomously.

Yea, but you're literally saying that DAO has already succeeded, as the killer app. But you're far from the truth.

Naja, wenn es Abnehmer gibt, muss es ja auch eine Nachfrage geben.
Für manche ist das Traden vielleicht keine Option, weil zu stressig, keine Lust oder aus den von Dir genannten Gründen. Dann ist es doch eine legitime Idee, das Wissen, das man vielleicht über Jahre hinweg aufgebaut hat, weiter zu geben und davon zu leben. Sozusagen die nächste Stufe; ein etwas ruhigeres Geschäftsmodell, welches die bedient, die Lust auf Traden (bzw. Traden lernen) haben.

Ich finde daran an sich nichts verkehrt. Solange wirklich fundiertes Wissen hinter der Analyse steckt (gibt ja auch genügend schwarze Schafe in dem Bereich).

Ich habe gute Erfahrungen mit S3052s service. Allerdings ist das schon ein paar Jahre her.

Now that I would believe if the press said that was him. Not that craig stick in the mud.

Ah tolles Argument!

Neeee, DU redest Blech!

Kannst Du vllt mit Quellen aufwarten um Deine Behauptungen zu untermauern? Mir ist auch nicht klar welche Relevanz die Behinderung hat. Nicht ich bin in der Beweispflicht sondern Du bzw. die Leute, welche einer Person, die sich nicht mehr selbst aeusser kann, den Heiligenschein andichten wollen. Bis jetzt wurden nur Artikel gepostet, welche wiederum Behauptungen aufstellen.

Was heisst denn genau


Versteht jemand, der einen Tresor installiert auch wie der Tresor funktioniert?

Ich warte auf Quellen!!! Und nein, ich werde mir nicht die entsprechenden Twitter-Posts (oder was auch immer) selbst googeln.

Was heisst das? Nur weil jemand "strong cryptography" nutzt, heisst das noch lange nicht, dass derjenige diese auch im Detail versteht. Und dies ist notwendig, wenn man ein sicheres Produkt entwickeln will. Insbesondere dann, wenn es sich um Geld handelt. Nicht umsonst heisst es, dass man anstatt selbst kryptographische Algorithmen zu entwickeln, etablierten nutzen soll, weil diese von Experten auf Herz und Nieren getestet wurden. Bitcoin nutzt zwar auch etablierte Verfahren, aber in einer Art und Weise zusammengestoepselt, dass Bitcoin von Beginn an sicher war. Das war kein Hobbykryptologe, das war jemand, der sich vom Beruf her intimst mit den Methoden auskannte, auch theoretisch und nicht nur praktisch. Vllt hatte der David dieses Wissen, aber so wie berichtet wird bezweifel ich das.

Nervig ist, dass zum Halving umbedingt ein "glaubhafter" St. Nakamoto hervorgezerrt werden muss, vllt auch damit sich die Deppenmedien rehabilitieren koennen nach dem Wright-Reinfall.

Imho kommt Satoshi Nakamoto aus dem universitaeren Umfeld, eine akademische Gruppe von Leuten, welche schon angedachte E-Money Konzepte mal experimentell im Reallife ausprobieren wollte. Sozusagen eine Operation am wachen Patienten. Schon deshalb haelt sich SN vom Bitcoin fern, weil er/sie als Akademiker es moralisch gar nicht duerfen sich an ihrem Experiment zu bereichern und es wahrscheinlich auch gar nicht noetig haben.

Im Gegensatz zu Gestalten wie Wright, welche nur ihren eigenen Vorteil im Sinn haben.