А что если соединить этот парсер с этим https://bitcointalk.org/index.php?topic=2030072.0

Что думаете?

Уважаемый ни в коем случае не меняйте название, а лучше скооперируйтесь с блогером Сергеем Симоновым https://www.youtube.com/user/ssimonov100 (изучите его канал и информацию о нём), так Вы создадите бомбу русского Ютуба, хорошо хайпанёте и значительно сэкономите на рекламе и привлечении именно простых людей вообще не знакомых с криптовалютами. Так и вижу ваш девиз "DobroCoin - монета добра и позитива!"

Сама идея с хозяинами монет, про которых будут помнить шикарна. Вложусь однозначно.

Уважаемый, а почему бы не сделать по другому. Если, Вы говорите о корзине валют, то я так понимаю, мы можем на этом основании создать индекс.

Вы выбрали допустим 10 валют, каждой валюте придали свой вес, т.е. какой процент она занимает от общего. И таким образом получаете свой криптовалютный индекс.

Данный индекс можно рассчитывать в фиате или другой криптовалюте, а можно им и торговать. Поэтому, если это то, что Вам нужно, то обратите внимание на Bitshares, там можно создавать свои синтетические инструменты и никакой криптовалюты не покупать, а обходиться финансовым зачетом.

Начну с того, что сайт не писался специально под ICO обзоры и прочее, его логика была универсальной, т.к. ему без разницы, что оценивают пользователи.

Здесь важен не сам сайт(так как он требует доработки и интерфейса и возможной переделки под ваши нужды), а его алгоритм.

Позвольте объяснить смысл, что я предлагаю. Итак у нас есть пользователи, которые предлагают ICO новость об своем проекте прямо, как в разделе форки, только без картинок, есть его полное и качественное описание. А внизу мнение пользователей.

Фишка этого сайта в том, что он фильтрует отзывы пользователей на основе ваших оценок. Вы сами знаете, как проводятся рекламные компании и прочая шумиха, но задача этого сайта в том, чтобы убрать рекламную шумиху, спамеров и купленные аккаунты, которые хвалят всякое говно и оставить Вам действительно ценные отзывы, которым Вы можете доверять.

Повторяю алгоритм настолько уникален, что мог бы отсекать мнение людей по оценки художественных книг и фильмов, т.е. оставлять отзывы людей сходных с вами взглядов и убирать ненужные.

Поэтому интересует вопрос, здесь это кому-нибудь нужно?

Проект netsukuku достаточно интересен, но мне кажется будущее уже за беспроводными Mesh-сетями.

В IOTA хуже то, что данные по транзакциям не контролируются всей сетью, мы отдаем на проверку только двум участникам. Да это дает скорость, но это очень сильно снижает надежность и безопасность.

А теперь поговорим о принципах работы алгоритма консенсуса в моей анонимной криптовалюте. Для начала Вы должны понять структуру транзакции, сделаем буфер транзакций в виде таблицы базы данный, в ней пока будет только одна ваша транзакция:

| id | хеш-адрес отправителя | хеш-адрес получателя| хеш-подпись отправителя | хеш-адрес вашего клиента | хеш-подпись вашего клиента |

Думаю первые 4 колонки понятны, объясню оставшиеся две и главное зачем они добавлены. Если Вы посмотрите на рисунки, где я показываю имитацию взаимодействия в такой сети, то увидите, что для 10 участников может быть только максимальная цепочка из 10 транзакций.

Я создал правило, что в построении текущего блока каждый участник сети может создать только одну транзакцию. И именно последние 2 колонки показывают, что за клиент создал эти транзакции, если появиться любая другая транзакция, но от такого устройства, то она уже не примится сетью, т.к. две  и больше транзакций с одного клиента отправлять нельзя.

Говорю сразу, хеш-адрес устройства меняется при каждом новом заходе в сеть или если Вы в сети долго, то через каждые 3 часа например, чтобы по этому хеш адресу невозможно было Вас отследить.

Итак Вы видели структуру транзакций, но чтобы мне было Вам наглядней объяснить, я принял следующие сокращения: устройство 1 с именем User1(тоже упрощаем имя для лучшей наглядности) имеет в буфере обмена свою какую-то транзакцию, для наглядности я обозначил её 01.

И так устройство 1 имеет транзакцию 01 и так далее до десяти. Так как условный пример я приводил на 10 устройствах.

Теперь давайте посмотрим еще раз на это изображение, чтобы понять как взаимодействуют между собой устройства и выращивают консенсус.


Предлагаю обратить внимание на транзакции User01 и User03. В отличие от других у них только 2 одинаковые для них транзакции 03 (транзакция User3) и 01 (транзакция User1). Если отбросить всю остальную сеть, то для них консенсус уже наступил, т.к. они имеют у себя полностью одинаковые блоки со своими транзакциями в определенном порядке.

Почему получилась между этими устройствами именно такая последовательность, а не наоборот. Я создал правило, при одинаковом количестве транзакций, приоритет получает транзакция пользователя к которому подключились, использовалась логика, раз ты подключился ко мне, а не я , то тебе это нужнее, значит уступе мне в приоритете транзакции.

Таким образом, чтобы образовалась такая последовательность транзакций 03 01 нужно чтобы User1 подключился к User3 и если они в буфере будут иметь только свои транзакции, то образуется такая последовательность.

Когда же цепочка из таких транзакций растет, то там будут применяться уже другие правила.

Так я сразу написал, что в моем варианте все ip-адреса будут видны всем участникам сети, это нужно чтобы создать карту этой сети и вести мониторинг консенсуса и другой информации.

Поэтому, Вы зная о такой особенности, можете применить vpn для скрытия своего ip-адреса.

Решения есть различные, можно просто впихнуть сервера или сделать сеть на основе I2P. Это скорее уже именно сетевая часть, главное что логика не должна меняться, чтобы один пользователь мог подключиться к другому в случайном порядке.

Вот Вы вроде находитесь на криптовалютном сообществе и Вы говорите мне, доверяй только мнению проверенных изданиях, а не информации. Я никому не доверяю в отличии от Вас, даже если это будет на официальном сайте правительства. Я доверяю информации, которая позволяет мне самому сделать выводы.

Факты прослушки трафика в TOR имели место, имели. Больше вопросов особых нет, а Вы можете и дальше доверять мнению проверенных источников.

Странно, что есть еще люди которые верят в TOR. Удивили, честно!

Странно, что никто даже покритиковать не хочет.

Тогда покритикую я сам себя

Основная трудность, которая возникнет на этапе реализации - это как не странно построение самой распределенной сети. Дело в том, что на сегодняшний день в стандарте IPv4 (это IP-адрес, который мы все привыкли видеть) закончились номера. Поэтому многие пользователи имеют так называемые серые адреса. Эти серые адреса выдает NAT - это механизм в сетях TCP/IP, позволяющий преобразовывать IP-адреса.

Таким образом не получиться сразу напрямую связываться пользователям, если они находятся за NATom. NAT может использоваться, как у интернет-провайдера пользователей, так и у самих пользователей (когда к одному домашнему роутеру подключены разные устройства).

Если по простому. То у Вас дома есть как бы своя локальная сеть, которая вам выдает свои внутренние ip-адреса, после прохождения NATa ваш ip-адрес меняется.

Существуют различные решения данной проблемы, вопрос лишь в том по какому пути пойти.

Эфир никогда не был децентрализованной структурой и когда произошел раскол эфира на классик, то это только тому подтверждение. Кроме того пропускная способность сети эфира не безгранична, сами видели какие зависания происходили, что даже биржи кошельки отключали.

Именно централизована вся структура Bitshares, а не только биржа. Они используют алгоритм консенсуса DPOS в описании прямо и написано https://golos.io/ru--blokcheijn/@rusteemitblog/algoritm-konsensusa-delegirovannogo-dokazatelstva-dolei-dpos-nedostayushaya-belaya-bumaga-perevod-stati-dantheman


Т.е. конкретно предлагают надеяться на ихнюю честность, т.к. это им не выгодно. Однако в жизни есть ситации, когда в самой системе это будет может и не выгодно, а вот в реальном мире наоборот.

Я бы на Bitshares биржу ушел, но там у них вся система централизованна, нет пока децентрализованных бирж нормальных, а потому рисковать и страдать приходиться.

Мне кажется, что среди форумчан лучше устроить какой-нибудь конкурс, а то мне в лотереях не везет, да и не покупаю я их 

В своей прошлой теме я писал, что блокчейн будет представлять собой таблицу базы данных с 2-ми колонками: номиналом и номером купюры. В данной версии, я полностью убрал номиналы и оставил один общий, теперь есть только одно значение, а потому, колонку с номиналами можно убрать и оставить одни хеш-адреса.

Эти номера есть такие же хеш-адреса, как у биткоина. При каждой генерации такого адреса у Вас есть публичный и приватный ключ, который поможет ваш подписывать транзакцию.

Как теперь происходит передача денег. В начале происходит обмен сообщениями, например, в шифрованном канале Telegram. Вы хотите что-то купить и Вам нужно передать деньги. Пусть цена составляет 120 единиц. Как только Вы договорились с продавцом о цене, он генерирует 120 хеш-адресов и пересылает их Вам, а сам оставляет приватный и публичные ключи себе.

Теперь ваша задача использую свои приватные ключи, создать 120 транзакций и передать тем самым доступ ему. Как происходит передача доступа. Вы указываете свой хеш-адрес, потом указываете хеш-адрес продавца и подписываете данную транзакцию приватным ключом от именно этого вашего хеш-адреса.

При таком способе большая часть будет автоматизированно и все что Вам надо будет сделать, это когда продавец в чате вышлет все 120 хеш-адресов их скопировать и вставить к себе в кошелек для формирования транзакций.

Обратите внимание, теперь передача денег - это проблема отсылающего, что само по себе уменьшает желание создать двойную трату, т.к. тем самым Вы будете мешать себе переслать деньги. Понятно, что это не исключает контроля на каждом клиенте все пришедших транзакций.

В идеале хотелось бы, чтобы в сети был свой мессенджер и позволял формировать транзакции прямо в шифрованном чате с собеседником в автоматическом режиме, нужно было бы только указать сумму.

Итак, какие достоинства анонимности мы получаем:

1.   Распределенная сеть, где все полностью равноправны.

2.   Постоянно изменяющиеся хэш-адреса у монет. Огромная трудность для анализа.

3.   Полностью приватные и анонимные платежи. Ведь теперь ключи можно посылать в зашифрованных сообщениях обычным текстом.

4.   Отсутствие комиссии.

5.   Дополнительную безопаснось. Любой хэш номер ограничен суммой номинала и даже если хакер взломает и найдет приватный ключ, то вы потеряете только этот номинал, а не всю сумму, которая вся храниться на счете, как в биткоине. Т.е. он фактически проведет сильную работу по взлому, чтобы получить всего один номинал этой сети.

6.   Невозможность понять из блокчейна, сколько у кого есть денег. Ведь контроль за своими монетами находиться только у вас.

7.   Возможность обмануть когда у вас силой забирают деньги. Ведь данные деньги на кошельке легко можно разделять на несколько кошельков.

8. Постепенность прохождения суммы. Смысл в том, что в отличии от других криптовалют, она переводиться не вся сразу за транзакцию, а постепенно, т.е. полный переход прав растянут во времени, а это ещё сильнее затрудняет анализ блокчейна.




Теперь давайте перейдем к самому главному, а именно алгоритму консенсуса. В разных криптовалютах применяются разные алгоритмы консенсуса, но по сути все они определяют победителя, которому достанется право формировать блок из транзакций.

Как я уже сказал у нас распределенная сеть со случайными подключениями. В такой сети алгоритм консенсуса на принципе, кто раньше успел и принципа лидерства, работать не будет, т.к. такую сеть с не особенно синхронизируешь. Здесь полностью другой принцип формирования консенсуса, мы здесь не выбираем победителя, а выращиваем консенсус всей сети из цепочек транзакций.

Очень сильно напрашивается аналогия с рекомбинацией молекул ДНК:


Данный алгоритм не требует каких-то жестких рамок, например, ограничение по времени. Главное его достоинство, что консенсус формируется постепенно и чем больше времени проходит, тем на большее количество участников он распространяется.

Я на языке программирования С++ смог собрать небольшой эмулятор анонимной распределенной сети и посмотреть, как он будет взаимодействовать.

Вот так выглядит сеть в начальном состоянии:


Мы условимся, что пусть наша сеть состоит из 10 участников. Пусть каждый участник имеет в своем буфере транзакций только одну свою транзакцию. Также при каждой итерации один случайный участник осуществляет обмен информацией с другим случайным участником.

Транзакции участников пронумерованы. Например, у участника с номером один User01, транзакция имеет вид 01, у участника номер два User02 транзакция имеет номер 02 и так далее.

Написанное приложение позволяет проводить только одну заранее заданную серию итераций и потом оно закрывается, а потому в дальнейшем это будут уже другие взаимодействия от начального состояния, однако, Вы увидите, как с увеличением количества итераций увеличивается консенсус сети, т.е. в данном случае расположение и порядок транзакций.

Вот состояние сети после 5 итераций:


Прошу обратить внимание на формирование консенсуса у участников User2, User5, User7.


Вот состояние сети после 10 итераций, это новое моделирование, а потому и консенсус будет другой, но он станет больше. Смотрим:


Хоть здесь моделируется с самого начала уже другие цепочки, но мы видим, как консенсус растет от увеличения количества итераций.

А вот после 20 итераций:


Нужно понимать, что взаимодействия осуществляются случайным образом, однако будет понятно, что после некоторой величины сеть приходит к 100% консенсусу. В данном случае для 10 участников такое случается практически всегда при 40 итерациях.

Для формирования консенсуса всей сети нам не нужно её 100% значение, а потому можно урезать длины цепочек, а также снизить порог принятия консенсуса сети допустим до величины 80%-90%.

Как я уже сказал, что нам не нужен 100% сети, т.к. в реальных условиях он может быть недостижим. Допустим некоторые участники в данный момент не проводят свои транзакции.

Это значит, что нам нужно формировать консенсус из количества транзакций примерно равному 50% от количества участников. Например, в нашем примере, консенсус будет формироваться только первыми 5 транзакциями, а остальная длина цепочки уже не важна.

Каждый участник хеширует эти первые 5 цепочек и получает одно значение, остальные делают тоже самое. Таким образом можно по карте сети увидеть у какого участника какой получился хеш. Как только он допустим принимает одинаковое значение у 80%-90% сети, можно сказать, что консенсус сетью сформирован.

Теперь эти первые 5 транзакций для которых мы считали хеш, начинаем использовать в нашем табличном блокчейне и производим там необходимые изменения.

В прошлой своей теме https://bitcointalk.org/index.php?topic=1962101.0, я разрабатывал принципы на которых должна строиться полностью анонимная криптовалюта, однако, я потерпел неудачу, т.к. она оказалась настолько специфической, что под неё не подходил не один алгоритм консенсуса, даже тот, что придумал я.

А потому я продолжил свои изыскания и мне улыбнулась удача.

В итоге я получил анонимную криптовалюту со следующими достоинствами:

1) Анонимная распределенная сеть, подчеркиваю не децентрализованная, где есть узлы покрупнее, а именно распределенная, где все равны. Соединения только p2p.

2) Отсутствие комиссией.

3) Постепенный консенсус. Наверное это самое сложное, что трудно объяснить. Однако мне здесь видится аналогия с выращиванием и взаимодействием цепочек ДНК.

4) В идеале хочу совместить с месенджером.

5) В отличие от предыдущей схемы я поменял создателя транзакций, теперь это отправитель. Всё просто, если человек должен заплатить Вам деньги, то это его проблемы, как он сделает перевод. Вас волнует только поступили деньги или нет, а потому сам смысл двойной траты не имеет логического значения. Ну не будет же сам себе отправитель мешать отправлять деньги. Но это не значит, что нет контроля и проверки транзакций.

6) Номиналов нет, есть только один номинал и все.

Однако прежде, чем перейти непосредственно к самой криптовалюте. Я бы хотел пояснить некоторые вещи касающиеся анонимности.



Все мы привыкли к тому, что на разных источниках информации про анонимные сети всплывают такие названия TOR, I2P, BitTorrent, Gnutella и им подобные.
Однако читая разную информацию:

ФБР официально призналась в контроле над анонимной сетью Tor

Действительно ли браузер Tor обеспечивает полную анонимность?

Немного Tor/I2P/Tails/СОРМ-3

Почему Bittorent через Tor — плохая идея

А действительно ли I2P может обеспечить 100% анонимность. Короткий ответ: нет. Несмотря на то, что сама система продумана очень здорово, сдать владельца сервиса могут сами сервисы, которые хостятся в I2P. Простой пример — уязвимость в веб-приложении. Если суметь её проэксплуатировать до возможности выполнения команд, то есть большая вероятность выявить настоящий IP-адрес компьютера. Это не единственная опасность.

И так всё сводиться к тому, что даже самые анонимные сети не обеспечивают полной анонимности. Скажу более, если мы строим сеть, где используются только p2p соединения, то скрыть свой ip-адрес нереально, т.к. для того чтобы пользователи смогли соединиться между собой им нужно знать ip адреса.

Конечно, можно попытаться создать прокладку из сервера, через который эти пользователи будут общаться, однако, когда будет создана сеть и абонентов будет много, то кто даст гарантию, что некоторые серверы не будут отслеживать ваши ip-адреса и вести логи. Я также думаю, что использовать прокладки-сервера плохая идея потому, что за них нужно будет платить деньги, а у сети с отсутствием комиссии расходы должны быть минимальны или вообще отсутствовать.

А потому я честно заявляю, что в такой сети ваш ip-будут знать все. Нет смысла напускать тумана и упиваться ложной анонимностью, лучше об этом знать сразу и принять своевременные меры, если вам нужно скрыть свой ip-адрес.

В данном случае хорошим решением будет openVPN или двойной openVPN.



Сама сеть представляет из себя распределенную структуру с периодически меняющимися случайными связями, имеющий тип соединения p2p, т.е. пользователь с пользователем напрямую.

Вот примерная схема сети:



Для входа в сеть пользователь должен знать хотя бы один действующий ip-адрес участника этой сети. Он его вводит или уже сразу там есть и соединяется с этим участником, происходит обмен информацией, вашему клиенту сообщают текущий хеш блокчейна, естественно ваша база пока не обновлена, также клиент получает ip-адреса остальных участников сети. И так раз за разом вы проходите всю сеть знакомясь с каждый, по мере знакомства ваша база ip-адресов все больше наполняется, у других участников тоже, т.к. идет постоянный взаимный обмен. Так вы составляете карту сети, после этого выясняется актуальная версия таблицы блокчейна и начинается синхронизация.

В данной распределенной сети нет постоянных соединений, только периодические случайные соединения, где вы обменявшись с данным участником информацией, разрываете соединение и вновь создаете случайное соединение с другим участником.

Хорошо, буду ждать.

Текущая структура смарт-контрактов очень плохая по следующим причинам:

1) Вы как бизнесмен должны доверять сторонним программистам разработку смарт-контракта, мало того Вы должны раскрывать публично логику действия смарт-контракта.

2) Смарт-контракты написанные на языке программирования небезопасны, а также вносят путаницу, почитайте о людях и организациях, как они теряли деньги.

Думаю и другие минусы тоже есть.

А теперь оцените мой пример смар-контракта:



Side1: 1G23434gfTtATwtT91348jbg7xoGwTZ8fDu
Side2: 1TwtT913TtATwtT91348jbg7xoGwTZ8fD1
Condition: 1G23434gfTtATwtT91348jbg7xoGwTZ8fDu send “1”
Activiti: on
Expiration: xxx
Completed: 1G23434gfTtATwtT91348jbg7xoGwTZ8fDu
Not done: 1TwtT913TtATwtT91348jbg7xoGwTZ8fD1

Данный контракт легко запихнуть в базу данных в строку описание. Немного, как он работает. Есть 2 стороны, с каждой стороны на этот счет поступила денежная сумма в качестве залога и оплаты. Контракт будет исполнен, если в течении времени со счета стороны1 поступит перевод с любой суммой, где в описании будет стоять 1.

Таким образом легко видеть не непонятный код, а вполне вменяемые и понятные условия. Посмотрите на главное глазами бизнесмена, гарантия сохранности денег есть, а вот какая там логика договора никто не поймет, сделка останется в тайне.

Я Вам предлагаю после реализации своего проекта взглянуть на мой https://bitcointalk.org/index.php?topic=1949631.0 для интеграции. Вы ведь должны помнить, что Вам очень сложно будет привлекать пользователей, а в моем проекте они действительно будут жить.

Неправда, не всем пофиг, другое дело, что в ней нет новизны. Ведь смысл именно мотивировать давать деньги на благотворительность, а здесь особо нет мотивации. Вот этот момент и нужно проработать автору.

Из вашего текста я не могу связать между собой вот что, Вы говорите о блокчейне и одновременно


Поэтому нужно определиться либо у Вас децентрализованная сеть и блокчейн, либо дата-центр 4 уровня безопасности. Так как при правильном построении децентрализованной сети и нормального блокчейна, никакие дата-центры не нужны.

Собственно говоря, за всю тему я видел как Вы говорили только о демо-счетах. Поэтому такой вопрос, а Вы вообще торговали реальными деньгами.

Начну с того, что при торговли реальными деньгами появляется  условно говоря еще одна координата. Происходит качественный скачек, как если бы Вы жили в плоском мире и вдруг оказались в 3-х мерном.

Многие не могут быть трейдерами, т.к. они остаются на стадии гемблинга. Кроме того, психологическая нагрузка.

Вот простой рецепт качественной депресии и развитие мыслей о суициде - это вручную торговать трендследящие системы с вероятностью профита в пределах 15%-25%.

В свое время, чтобы себя закалить я их специально торговал вручную, очень помогает.

И да, Вы уже решили для себя вопрос, что Вы будете делать, когда просадка достигнет намеченного максимума. Прекратите торговлю или подождете, вдруг это небольшая флуктуация. Такое бывает, если тестировать допустим вначале на 5 годах истории, а потом перейти на 10.

25% это еще по-божески, вон посмотрите на обычные агрессивные ПАММы, так там все 50%.