Предполагаю, что с выходом бета-версии мы увидим рекламную кампанию. Гранд позволяет фонду WINGS получать до $10,000 ежемесячно, на продвижение в рекламной сети Google Adsense. 

Program limits
Ad Grants recipients build and manage their own AdWords accounts similar to paying advertisers and have a number of options within the following limits:

A daily budget limit of $329 USD, which is equivalent to about $10,000 USD per month
A maximum cost-per-click (CPC) limit of $2.00 USD
Only include keyword-targeted campaigns
Only include text ads that appear on Google search result pages, in positions below the ads of paying advertisers.

Ограничение программы предусматривает только текстовые объявления, появляющиеся на страницах выдачи поискового запроса.

Вангование в ветке продолжается (: Все свое умение предсказать будущий исход можно применить на альфе Wings.  Дружеское напоминание не забыть сделать свой прогноз на количество привлеченных средств в BTC в первый день (24 часа) краудфандинга Token as a Service (TaaS) - owl.wings.ai

Так это же ваш завербованный арбитр, с него и спрашивайте, почему он сделал такие выводы и рискнул отдать голос за рубль, когда может потерять от таких действий два, а то и три. Кстати, а за сколько процентов от номинала токена договорились?

Так все верно, "большинство" и решает где "правда", а где "ложь". Важна жизнеспособность модели оракулов, а не жонглирование определениями.
Да не нужны арбитру три копейки, ему бы свои рубли не потерять. А то с делегированием голоса и свои крохи потерять можно.
Наказание меньшинство не для обогащения "большинства", а для включения у "меньшинства" инстинкта денежного сохранения.

В школу вызовут или на доску позора повесят (: Проголосовали за правду - держите печеньку к 100 токенам прибавиться еще 1, проголосовали за ложь - из 100 токенов заберут 10 и раздадут еще добавку к голосовавшим за правду. Хотя может нужны и более кардинальные мере в виде отбора всего стейка, если случай обмана уже не в первый раз.

Хех, а кто вам даст голос, когда от результата этого голоса зависит не только "вознаграждение", но и "наказание"? Берите целиком.
Это в какой такой нашей? Да что одно и тоже повторять, единственный способ атаковать - выкупить большую часть и слить свой актив в ноль. Здесь больше вопрос маштабируемости, чем теоретической угрозы.

Равнозначно покупки самих токенов. Допустим цена на бирже 1 бакс, вы 10 владельцам предлагаете 2 бакса, они продают вам и покупают на бирже, цена на бирже уже 2, вы предлагаете 4 и т.д. Предложенный вариант как скупка на бирже, как будете что-то пытаться атаковать мне сообщите в личку, хоть на курсе прокачусь (:

Ваш вариант теоретически возможен, но только теоретически, итог либо форк с подрывом доверия, либо цена в ноль. Никакой коммерческой выгоды не будет, только лишь потеря баксов на подкуп. Более эффективный консенсус достигается не только путем вознаграждения, но и возможной потерей своих финансов в случаи попытки обмана. Для попытки совершить подкуп асиками теряется только неполученная прибыль и время, а представим что асик, пытающий обмануть сеть сгорает? Сколько найдется желающих, если не будет уверенности об успехе? Вариант в вашем примере будет таков: подкупаются посредники (как только можно их собрать в нужном количестве и сколько им пообещать 100X что ли известно только вам), часть соглашается и голосует за ложь, другая часть соглашается, но берет баксы и голосует за истину и еще забирает еще и стейк обманщиков. Обманщики недовольны, но они получили откат заранее, пытающийся провести атаку теряет сумму в несколько раз превышающую капитализацию атакуемого проекта, ответственные граждане в несколько раз поднимают свой депозит и смеются с яхт на Канарах.

Зовут его Консенсус.

Дело в том, что посредника никто не убирает, его заменяют на другого, только беспристрастного, у которого отсутствует приверженность принимать решение по собственным интересам и который действует в интересах большинства.

Как раз, наоборот. Вместо посредника с его нахлебниками, контракты заменяют его одним. С меньшими комиссиями, необратимостью, автоматизацией, быстротой и т.д. (смотря какие качества необходимы по сравнению с централизованными решениями)

Да что локти уже кусать, все правильно мы сделали (не надо было только распродажу под ноль устраивать). Стратегия работает, только попали под рост эфириума во время закулисных интриг биткоина. Все равно универсального шаблона нет и нужно каждый раз подстраиваться под конкретную ситуацию. Например, при уже созданной альфе я бы не дергался ни при каких обстоятельствах и усереднялся в случаи дампа. Теперь стоит задача отслеживать и попытаться найти значение близкое ко дну, времени у нас предостаточно.

Тестирование создано для корректировки математической модели. Одна из функций платформы Wings - прогнозирование с помощью системы предсказаний, цель которого отсеять откровенный спам и сосредоточить внимание участников на потенциально успешных проектах, также в некоторых случаях предоставить реальную оценку стартапа.  Думаю, в "боевых" условиях результаты прогнозирования должны быть эффективны.

Ого, вы тут скриншотами меряетесь, @jerald125 прям гуру html (: На самом деле неважно какой размер депозита, ко всем одинаковое отношение.

Для поднятия настроения посмотрите, до чего смарт-технологии дошли - http://www.foxnews.com/tech/2017/03/03/smart-condom-con-will-rate-your-sexual-performance.html  Вот он гений инновационной мысли (:

Альтернативы просто нет, если на Ethereum кроме альфа-версий практически нет рабочих проектов, то остальные не имеют даже этого от слова совсем.

Сегодня он еще более лютый ) Хотя каюсь, что в первый день продал чуть больше половины.

За Santiment наблюдаю.  Быстрое pre-ICO, дополнительный ажиотаж создан Iconimi'стами (они жулики еще те талантливые предприниматели, помню их заявление оглашать инвестирование в performance фонд только после ICO,  чтобы избежать каких - либо рыночных спекуляций. Ничего плохого за них не хочу сказать, показывают очень грамотный подход, но манипулирование на лицо). Santiment как спекуляции имеет смысл рассматривать, как инвестирование в реальное применение надо ждать деталей роли токенов в платформе. Cosmos со своей совместимостью блокчейнов только для ознакомление, для перехода от ETH к BTC ведутся много разработок, те же костыли от BTC Relay, и на горизонте видны более элегантные решения. Имхо все, конечно.

Я бы тоже, но они сразу объявили о разлочки через месяц. Все равно бы кто-нибудь добавил, так пусть лучше сразу будет Кракен.
Ничем, Iconomi - хедж-фонд, Melonport - протокол для управления цифровыми активами.

Мы являемся такими же инвесторами, как и в других ICO. Если смущает формулировка взносов в качестве пожертвований, то обратите внимание на условия и правила других стартапов, имеющих юридическое лицо в Швейцарии, в их числе Ethereum, Shapeshift, Melonport, Akasha и другие. Квалификация в качестве пожертвования дает преимущество в правовом регулировании и соблюдении законодательства.


Как раз тот случай, когда мнение учитываются путем достижения консенсуса средствами голосования, так и выдвижение собственных идей, реализуемых при поддержки большинства. Только давайте не обобщать мнение владельцев токенов и собственное индивидуальное мнение, которое может идти вразрез с большинством.

Смысл? Найдутся и кто будет фиксировать прибыль и кто закупаться перед стартом новых проектов на платформе Wings. Цену определит только соотношение желающих buy or sell. Так или иначе, кто имеет в своем портфеле токены wings, в один голос будут утверждать оптимистичную цену с выходом на биржу и рисовать в своих фантазиях чуть ли не 100x, даже те, кто желает продать скорее, да подороже (: Вторая категория, которые не вложили ни копейки и им должны быть фиолетово на ценник, руководствуются устоявшимся клише "ниже ICO". Причины пессимистичных прогнозов могут быть различны, подсознательное желание приобрести ниже, отработка своей подписи, обычная жаба, нежелание признать свою недальновидность инвестора, а большинство хочет получить свою порцию лулзов, правда действуют они очень толсто (;  Мало смысло-содержательного подтекста в таких прогнозах, хотя истина где-то рядом..