Bringt halt nix, vorschnell Omikron als harmlos abzustempeln, wenn wir hinterher möglicherweise deutlich mehr Probleme dadurch haben.
Zumal ja noch nichts entscheiden wurde. 

---

Ist nicht mein Problem, dass ein paar Nutzer nicht kritikfähig sind und schnell einen auf beleidigte Leberwurst machen, wenn man ihre hanebüchenen Ausführungen kritisiert.



Nicht in die Taschen von Ballweg und Füllmich? 

---

Wenn also erörtert wird, ob eine Impfplicht Sinn macht, soll das "Impfpflicht-Irrsinn" sein? Interessante Definition, dieses Geschwurbel.
Jetzt reißt euch doch einmal zusammen, wir sind hier nicht im Kindergarten! Das irrationale Rumgeheule einer handvoll Nutzer im Forum wird die Pandemie nicht einen Tag eher beenden, da könnt ihr euch noch so viel aufregen.
Die nächsten Wochen werden mit Omikron nochmal heftig sein aber wenn die Welle abnimmt, sind wir durch die Eigenschaften von Omikron in einer besseren Position. Vielleicht mit Impfpflicht, vielleicht ohne. Mit Impfpflicht wären wir auf jeden Fall sicherer dran aber ob das verhältnismäßig ist, müssen die Experten prüfen. Im Laufe der Pandemie sah es jedenfalls nie besser aus, dass es rasch und nachhaltig besser aussehen könnte.
Stellt euch also nicht so an!

2 Jahre Pandemie haben bei manchen nicht nur das Immunsystem angegriffen, sondern auch das Hirn.




Na geht doch, endlich mal eine korrekte Analyse.
Wenn die Moderation mag, kann sie es gerne verschieben.

Ja klar, wenn der Preis bis 31.01.2022 dort aufgeführt ist, sollte es kein Problem sein. 
Ansonsten köntest du sicherheitshalber vorher einen weiteren Coin nominieren, um nicht ganz ohne dazustehen, wenn doch etwas passieren solte, was nicht vorhergesehen ist.

Die dann von dir genannten Coins hätten aber nur zweitklassigen Charakter, also wären die nicht für andere Nutzer blockiert.

Beispiel: du wählst Uniswap als Zweitcoin und ein anderer Nutzer wählt Uniswap danach.
Also um taktisches Blockieren von Coins zu verhindern.

Wir sind aber so wenige, da sollte das keine Probleme geben. 

Interessant! Kann es sein, dass dieses Ereignis am 25.12.2021 stattgefunden hat?
https://www.coingecko.com/en/coins/peculium

Dann würde ich gerne von dieser Option Gebrauch machen.  


Und mole0815 kann diesen Shitcoin anderweitig jemandem versuchen anzudrehen.  

Ich finde es ja immer lustig, wenn Kritik von Leuten ohne Sachverstand kommt.  

Man weiß noch nicht wirklich viel über Omikron aber manche Forumsnutzer sind schon eifrig dabei, die Impfpflicht als obsolet zu bezeichnen. Dabei sind das die Nutzer, die sich auch über angebliches "Rumgeeiere" aufregen und wenn dann im Sommer / Herbst eine andere Mutation kommen sollte, gegen die eine Impfung sehr nützlich gewesen wäre, stehen alle im Regen. Würden diese Nutzer sich dann eingestehen, dass sie Mist geschrieben haben, weil sie nicht auf die Wissenschaft gehört haben?  

Das Hauptproblem ist halt aktuell, dass man:

• nicht weiß, wie gefährlich Omikron wirklich ist. Es scheint milder zu sein aber in Südafrika steigt die Anzahl der Corona-Todesfälle trotz abnehmender Fallzahlen an: Omikron mit Verzögerung tödlich?
  Das liegt offenbar daran, weil Omikron anders wirkt als Delta und Todesfälle erst später eintreten. Eine Studie dazu gibt es jedoch noch nicht, nur Beobachtungen. Wie will man eine Impfpflicht ausschließen, wenn man das nicht mal über Omikron weiß???
• Langzeitschäden durch Omikron noch nicht kennt, da diese erst erforscht werden müssen bzw. ist unklar, welche Differenzen hier zu Delta bestehen
• eine Impfpflicht nicht ausschließen sollte, falls es weitere, möglicherweise unglückliche Mutationen gibt

Ganz lustig wird es, wenn gefordert wird, alles stehen und liegen zu lassen, alle Maßnahmen aufzuheben und en Kopf in den Sand zu stecken.
Nur weil Omikron "milder" ist, heißt das nicht, dass es nicht trotzdem gefährlich wäre, vor allem, wenn ein immenses Infektionsgeschehen die geringere Hospitalisierungsrate aushebelt.
Infizieren wird sich mit Omikron wohl eh jeder, nur ist es wichtig, dass sich nicht alle auf einmal infizieren und vor allem zusätzlich durch eine Impfung geschützt sind.

Hier einen Mittelweg zu finden ist nicht leicht aber die unkonstruktiven Nörgler wissen eh alles besser.  

---

Ich suche lieber nach Feingebäck.  

Ich erkläre dir aber gerne den Grund, warum man in Deutschland vorsichtig ist. In Vergleich zu z.B. Spanien ist Deutschland leider ein Bollwerk der uneinsichtigen Impfgegner und so kommt es, dass die Impfquote in Deutschland geringer ist als in Spanien. Dadurch würde ein rasches Öffnen in Deutschland zu Problemen führen. Probleme, die in Spanien nicht ausgeschlossen werden können aber entsprechend geringer sind.
Trotzdem ist es immer noch riskant.

---

Ohne ausreichende Erkenntnisse eine Impfpflicht vom Tisch zu wischen, ist absolut nicht hilfreich.

Vielleicht brauchen wir auch keine Impfpflicht, sonder eher einen "Corona verstehen Grundkurs". Wer danach noch unkonstruktiv herumnörgelt, bekommt ein Bußgeld von 5.000 Euro.
Der Erlös davon wird in Bitcoin getauscht und alle Geimpften erhalten diesen in gleichen Teilen.  

Ist so, deine Verharmlosung war komplett daneben.  



Ich sage bloß, wie es ist und vor allem setze ich nicht auf irgendwelche Hobbywissenschaftler, die schon zig mal Unfug verbreitet haben.
Manche können halt hellsehen und wissen bereits, dass Omikron ungefährlich ist.
Aber das sind ja die gleichen Leute, die auch meinen Delta wäre nur eine Grippe.  
Außerdem heißt es "Nutzer", sprich deutsch!!



Du beleidigte Leberwurst.  

---

Sicher, England.  
Und was ist mit Schottland, Wales und Nordirland? Plötzlich alle unabhängig geworden?

Bild halt. Wen interessieren schon die Details?  

Da hätte ich auch nichts anderes von dir erwartet.

Vielleicht sollten wir die Umfrage noch anpassen, ob es sich nur auf Delta bezieht (was wohl der Hintergrund war, als die Umfrage erstellt wurde) oder ob es sich auf die neue Situation mit Omikron bezieht, wobei dazu noch recht wenig Daten vorliegen.



Wie die Zahlen aktuell aussehen, wäre es ohne Impfpflicht deutlich gefährlicher, zumindest auf Delta bezogen. Bei Omikron ist die Datenlage noch etwas dünn.

Aber ich bin ja auch kein Experte. 

---

Dann solltest du dich mal damit auseinandersetzen, wie mRNA funktioniert und dann würdest du bei in Studien getesteten und hunderten Millionenfach verimpften Dosen feststellen, dass eine Angst vor Langzeitfolgen ziemlich irrational ist.

---

Es ist eben kein Experiment, die Impfungen sind erwiesen sicher auch wenn dir das nicht passt. 

---

Ist mir nicht bekannt, dass sowas aktuell empfohlen wird, wenn dir das jemand andreht besser Finger weg.
Gegen Corona hilft am besten eine Impfung, erhältlich beim Impfzentrum in deiner Nähe. 



Nö, das stimmt nicht: Sars-Cov-2: Die meisten Infektionen erfolgen durch Ungeimpfte
Deine Theorie macht schon rein logisch gesehen keinen Sinn. 
Mich wundert es nicht, dass du mit diesen falschen Grundannahmen auch eine falsche Schlussfolgerung ziehst.
Folgefehler würde der Mathelehrer sagen. 

---

Daher gibt es ja Empfehlungen.
10x am Tag eine Kopfschmerztablette einzunehmen wird auf Dauer auch nicht gesund sein. 

---

Du hast ja auch Lack gesoffen. 
Was ein unangebrachter "Vergleich" ohne jeglichen Sinn. 

Ja können wir gerne machen, dass neue Nutzer noch bis Ende dieser Woche einen beliebigen Coin in den Topf geben können und daher dabei sind. 
Wenn kein bisheriger Teilnehmer etwas dagegen hat, würde ich das so übernehmen.

Vergebene Altcoins sind aber schon endgültig.

---

Zum Glück investieren wir in diesem Gewinnspiel nicht (wie bei sam00). 

---

Das ist ein hochgradiger Shitcoin. 

Könnte auch daran liegen, dass immer mehr Leute merken, dass die Impfgegner nur heiße Luft verbreiten.
Die hohe Impfquote bestätigt das deutlich:

---

Meinst du, die über 80.000 Corona-Toten würden deine Verharmlosung teilen? 

Finde ich nicht okay, wie übel du die Corona-Toten hier verhöhnst.

---

Es kotzt dich an, dass die UN als globale internationale Organisation ein uneingeschränkt anerkanntes Völkerrechtssubjekt ist? 

Das einzige was mich ankotzt, sind Leute wie du, die die Corona-Toten verhöhnen...

Was mich ebenfalls ankotzt ist dein Off-Topic Spam, da Nestade im Startbeitrag ausdrücklich darauf hingewiesen hat, dass normale Corona-Diskussionen in den Corona-Faden sollen und es in diesem Faden hier lediglich darum gehen soll, falls man die Gründe für die eigene Abstimmung in der Umfrage "Impfpflicht" erklären möchte.


Und warum sollte die Diskussion um die Impfpflicht überflüssig sein?
Eine Diskussion um die Impfpflicht ist das einzig sinnvolle, da es eben im Kern darum geht, herauszuarbeiten ob und wie eine Impfpflicht hilfreich ist oder nicht.

Nein garnicht, es wird nicht abgewogen, dass es eine neue Virusvariante gibt.  
Die Bundesregierung überprüft zwar, ob die Impfpflicht mit Omikron sinnvoll ist aber hey, die Impfgegner behaupten weiterhin "es gEhT niCHt uM diE SaCHe"  

Wie sollte man auch darauf kommen, dass es um die Sache geht?
Meinst du, es wird gewürfelt?  

Warum sind die Impfgegner nur so stur und sehen nur das, was sie sehen wollen?  
Diese egoistische Einstellung hilft absolut keinem weiter.  

It's really difficult to say what a team is doing with a premine. I'm not saying a premine is 100% negative, there a quite a few reasons for a well-managed premine especially when so many coins are your competition.
Avalanche has some community programs but it's not really transparent how much is allocated.
Aren't devs dumping some coins?
Giving coins to affiliated projects?
Giving coins to friends?
We can't say because it's a centralized premine...
We have to trust the team, like you said.

That's an advantage of Bitcoin, Bitcoin didn't need a premine. Bitcoin was launched in an environment that can't be created again. When the majority of coins was mined, there were an high percentage of people mostly interested in the tech. No greedy VCs etc.
Such a situationcan't be created again.

---

Yes.  

Hmmm, lass mal überlegen.
Man plant, die Impfpflicht einzuführen, weil die Impfkampagne ins Stocken kommt, da ein Teil der Bevölkerung etwas Probleme dabei hat, den Nutzen der Impfung zu erkennen. Die vorherrschende Variante heißt zu diesem Zeitpunkt Delta.
Auf einmal kommt eine neue Variante namens Omikron, die ansteckender ist aber weniger Leute auf die Intensivstationen bringt. Zudem muss man schauen, wie die Impfungen gegen diese andere, dann vorherrschende Variante wirken.
Folglich wird abgewogen, ob eine Impfpflicht unter diesen Bedingungen noch Sinn macht.

Das nennst du "rumeiern"?  
Ich finde, das ist ein sehr leicht nachvollziehbarer Prozess, dass man das prüft.
Was würden die Impfgegner schreien, wenn das nicht der Fall wäre und die Bundesregierung vor Beschluss der Impfpflicht keine Überprüfung der geänderten Lage durchführen würde? So wie das ja ansatzweise hier im Faden der Fall war mit der bereits beschlossenen Impfpflicht in Österreich. In Deutschland ist wohlgemerkt noch nichts beschlossen.

Aber nein.
Keine Gedanken dazu deinerseits, wie war das mit dem selbst denken?!
Außer plumpe Unterstellungen mal wieder nichts brauchbares von dir.  

Doch!
Weil genesen + Impfung deutlich besser vor Omikron schützt als nur genesen.

---

Ich weiß echt nicht, wie du auf diesen Unfug kommst, dass die "Regierung die Impfpflicht nur bringt, um ihr Gesicht noch wahren zu können". Das ist gelinde gesagt die dümmstmögliche Schlussfolgerung.  
Am einfachsten wäre es für die Regierung, wenn sie sagt, dass sich durch Omikron die Ausgangslage geändert hat und die Impfpflicht daher bis auf weiteres aufgeschoben ist.

Ich glaube das wäre auch in Betracht der schweren Durchsetzung für die Regierung der mit abstand leichteste (aber nicht unbedingt in Betracht des Allgemeinwohls beste) Weg gewesen.
Wie ich mitbekommen haben, gilt die Überprüfung der Impfpflicht eh erst Mitte März.

Aber deine Schlussfolgerung?
Au weia.  

Ja genau, ich würde das Algorand aber behalten. 
Wallet dazu sende ich dir demnächst.

---

Da sie mehr als 5$ wert sind, darf ich sie leider lauf den Regeln nicht ablehnen. 
Ist das ein Ethereum-Token?

---

Also wenn @Real-Duke sich die Arbeit macht und sich die Obyte-Wallets erstellt, würde ich ihm zusätzlich noch 1 mBTC oben drauf legen (damit ich weniger Arbeit habe ).
Falls er das Obyte möchte. 

---

Danke an alle Nutzer, die bereits die Transaktionen an Real-Duke gesendet haben. 

---

Wer noch Lust auf ein neues Bitcoin vs. Alts hat, kann heute noch daran teilnehmen: Bitcoin vs. Alts 2022

Erinnerung: heute ist der letzte Tag für die Teilnahme für unser Bitcoin vs. Alts 2022.

Wer jetzt noch dabei sein will, einfach 5$ eines beliebigen auf Coingecko gelisteten Coins in den Topf legen und dann bis 31.01.2022 einen Altcoin für das Bitcoin vs. Alts 2022 nominieren. 

Ich komme zwar nicht aus Österreich und womöglich habe ich auch aufgrund dessen nicht genug Einblicke in die politische Großwetterlage dort, allerdings kann man länderunabhängig eines sagen: so lange die Impfpflicht gegenüber einer Regelung ohne Impfpflicht signifikante Todesfälle vermeiden kann, macht sie Sinn.
Insbesondere eine heute noch nicht vorhersehbare Infektionswelle wäre ohne Impfpflicht dann ein Problem, was mit hoher Wahrscheinlichkeit zu erneuten Einschränkungen führen könnte
War es nicht immer so, dass man hinterher schlauber war, wenn die Infektionswelle tatsächlich kam und zu diesem Zeitpunkt wäre eine Impfpflicht zur Eindämmung dieser Welle zu spät gewesen? 
Prinzipiell wäre es tatsächlich möglich, dass die Omikron-Welle noch nicht so stark in den Krankenhäusern angekommen ist, da aktuell eher jüngere Leute erkranken, deren Hospitalisierungsanteil sehr gering ist.

For Österreich speziell: da dort die Impfquote niedriger als in Deutschland zu sein scheint, macht eine Impfpflicht dort auch mehr Sinn. Das kommt halt davon, wenn man mit der FPÖ eine sehr schlagkräftige Impfgegner-Partei hat und Servus TV mit plump unwissenschaftlichen Darstellungen dazu beiträgt, dass sich weniger Leute impfen lassen.
Daher wundert mich das absolut nicht.

Vielleicht ist der höhere Anteil vollständig geimpfter in Deutschland gerade der Grund, warum eine Impfpflicht doch noch vermieden werden kann?
Das wäre natürlich eine sehr große Ironie, würde die größere Solidarität in der Bevölkerung dazu führen, dass die Impfgegner um das Impfen herum kommen. 

Lafu hatte den Faden ursprünglich hier archiviert, nicht ich.  
Ich hatte später nur daraus zitiert.
Und reportet hatte ich ihn auch nicht, wie ich den Beitrag von Lafu gesehen habe, war der Übersetzungs-Spam bereits gelöscht.

---

Das Problem wird sich eher nur auf die Corona-Fäden beziehen, wo Schwurbler laufend ihre fragwürdigen Thesen abladen sowie Off-Topic produzieren.  
Hier ein Beispiel wie Hans-Wurscht explizit den von Nestade im OP notierten Hinweis missachtet, dass es in diesem Faden nur um die Umfrage gehen soll. Aber Hans-Wurscht juckt das nicht und das mehrmals.
Und Beobachter_90 einfach mal kommentarlos einen Link reingerotzt.  
Der Rest des deutschsprachigen Bereichs scheint aktuell eher ruhig zu sein.  

Da sich aufgrund von Omikron die Ausgangslage vermutlich fundamental ändern wird, hätte diese Strategie mit Sicherheit keinen Erfolg.

Es könnten daher eigentlich nur 2 Dinge passieren:
- Die für Omikron ermittelten Daten sagen, dass eine Impfpflicht bei Omikron keinen Sinn macht: dann gibt es auf Grundlage dieser Daten keine Impfpflicht.
- Die für Omikron ermittelten Daten sagen, dass eine Impfpflicht bei Omikron Sinn macht: dann gibt es eine Impfpflicht aber vermutlich erst mit dem angepassten Impfstoff für nächsten Winter.

Solch ein Vorgehen wäre jetzt nicht sonderlich kontrovers...

Yes, Avalanche is an Altcoin where I see at least some innovation happening. It's a great technology behind it but still some classic Altcoin issues like PoS = rich getting richer, where it's no problem for rich people to increase owned stakes easily at cost of normal participants. Luckily, Avalanche has a capped supply but I would be very happy to see the "rich getting richer" problem adressed by the devs. PoW is far superior here.
And Avalanche has a huge dev premine. Especially for a PoS coin, a huge dev premine is clearly a centralization issue.

But out of all Altcoins, I would say: Avalanche is a promising coin, because it's still very new and when it's getting decentralized over time by a supportive community, I beleive it has potential to flip ETH, especially if ETH 2.0 gets delayed again for a long time.

Der Hinweis mit Macron war deinerseits mit einem Hinweis versehen, dass du es begrüßt.
Es war also keine neutrale Feststellung.



Diese Frage wird man wohl nicht direkt beantworten können, nur indirekt.
In erster Linie heißt es ja, dass du zum aktuellen Zeitpunkt diese Art der Energieerzeugung gutheißt. Das ist ja auch legitim aber schauen wir uns doch einmal das Gesamtpaket Atomkraft an.
Dazu hat yxt ja bereits einige wichtige Hinweise gebracht.

Ich spreche garnicht ab, dass man damals in den 1950er Jahren in dieser Technologie eine große Innovation sah und die war es in gewisser Weise auch. Es gab zwar ebenfalls Probleme aber bei denen erhoffte man sich eine Problemlösung in naher Zukuft, mit dem Fortschritt der Technik.
Das Restrisiko wird man wohl nie ganz vermeiden können, so sehr auch immer betont wird, wie gering es ist. Das man sich von diesen Aussagen nichts kaufen kann, hat man bei Tschernobyl gesehen, wobei man da noch einwenden kann, dass die Sicherheitsstandards der Sowjetunion etwas zweifelhafter Natur waren. Spätestens seit Fukushima ist aber auch klar, dass es nicht zwingend der marode Meiler sein muss, sondern dass ein technologisch hoch entwickeltes Land ebenfalls getroffen werden kann.
Dieses Ereignes hatte damals zurecht für viel Aufsehen gesorgt und die ohnehin bereits bröckelnden Vorschusslorbeeren für die Atomkraft zumindest in Mitteleuropa beseitigt.
Bleiben ebenfalls Anschläge, mit denen man sich angreifbar macht.

Die Endlagerung ist mindestens genauso problematisch mit ein paar Sahnehäubchen.
Zuerst dachte man auch hier, dass der technologische Fortschritt das Problem der Endlagerung lösen würde. Das tat er aber nicht. Man wusste, dass man ein Endlager benötigt, welches die radioaktiv verseuchten Abfälle über viele Zehntausend Jahre sicher einschließen musste.
Ein geeignetes Endlager hatte es aber zu keinem Zeitpunkt gegeben, stattdessen bemühte man Kandidaten dafür, die allesamt jedoch ungeeignet waren, nur gestand man sich das nie ein.
Dies ist besonders lächerlich, war der Betrieb der Atomkraftwerke doch an einen Nachweis eines sicheren Endlagers gebunden. Ein sicheres Endlager gab es aber nie und trotzdem wurden die Atomkrafterke betrieben.
Die Kraftwerksbetreiber waren sich dabei nie einer halbgaren Strategie zu schade, um die vermeintlich “sichere” Endlagerung zu garantieren, wie die Wiederaufbereitung in La Hague, die nicht wirklich etwas brachte aber dafür Radioaktivität in die Nordsee leitet.  

Abgesehen von den Umweltschäden sind allein die Kosten der bisherigen Fehlversuche rund um die Endlagerung astronomisch und damit ist das Kapitel noch nicht abgeschlossen, die stetig mehr werdenden radioaktiven Abfälle die nötigen 100.000 Jahre (!) sicher endzulagern.
Ich verstehe da die Anhänger der Atomkraft absolut nicht, wie man hier ohne endgütige Lösung und damit praktisch unbekannten Kosten argumentieren kann, Atomkraft sei auch nur in irgend einem realistischen Szenario “güstig”.

Ich finde auch keine Gründe für die Validität des Arguments: "Wir haben eh schon radioaktiven Müll da, ist ja nicht wirklich tragisch, ob wir die Menge jetzt noch verdoppeln oder verdreifachen".

Was, wenn man kein Endlager findet und die Kosten für radioaktiv verseuchten Abfall sind überwiegend proportional zu ihrer Menge sein werden, z.B. weil man auf die waghalsige Idee kommt, sie ins All zu schießen?
Warum sollte man ein Problem verschärfen, zu dem man noch keine Lösung hat???
Das ist absurd.


Wirklich emissionsarm Energie produzieren kann man nur mit regenerativen Energien und Atomkraft gehört nicht dazu. Nicht nur, dass Atomkraft betrachtet von Uranabau bis Endlagerung sehr viel mehr Emmissionen freisetzt, es ist bereits per Definition nicht erneuerbar, da bereits das Uran endlich ist. Wie Öl und Gas sind diese Ressourcen endlich.
Das Problem ist nicht die mangelnde Verfügbarkeit der erneuerbaren Energien, das Problem ist der mangelnde Wille der Umsetzung.
Wenn man sieht, dass allein in Sachsen im ersten Halbjahr 2021 kein eines Windrad gebaut wurde, erübrigt sich die Frage, wo das Problem liegt.

---

Man kann also sagen:
Nach heutigem Kenntnisstand, welcher besonders nach Fukushima beeindruckend bestätigt wurde, hat Atomkraft vor allem zwei Probleme:
- Ein Problem, welches nicht eintreten muss aber wenn es eintritt, enormen, dauerhaften Schaden anrichtet: Reaktorunfälle mit im schlimmsten Falle einer Kernschmelze.
- Ein Problem, welches nicht vermeidbar ist, bereits heute eines ist und uns mindestens mehrere Zehntausend Jahre beschäftigen wird: Die Entsorgung des radioaktiv verseuchten Mülls für mehrere zehntausend Jahre.

Ja, als Brückentechnologie hat Atomkraft eine wichtige Rolle gespielt.
Hätte die Menschheit ohne Stromerzeugung durch Atomkraft leben können? Sicher!
Vielleicht hätte man ohne Vorhandensein der Atomkraft einfach früher damit begonnen, erneuerbare Energien auszubauen? Man weiß es nicht. Aber die Menschheit wäre auch ohne Atomkraft klargekommen und vielleicht wünscht man sich in ein paar Jahzehten einmal, dass man diese am liebsten garnicht erst angewandt hätte.

Daher betrachte ich den Begriff "Brückentechnologie" durchaus kritisch.
Wenn man dann sieht, wie lange diese Brücke in einigen Ländern gebaut wird, bleibt mir nur die Hoffnung, dass die Brücke aufgrund der enormen Spannweite nicht kollabiert.  

---

Zu deinen grundlegend misslungenen Rants:


Abgesehen davon, dass du als Atomkraftbefürworter anscheinend ziemlich dünnhäutig auftrittst und deine Anschuldigungen bloß haltlose Unterstellungen sind, sind deine Argumente im Gegenzug ziemlich schwach.

Mir fällt es halt auf, dass sich manche Dinge wie ein roter Faden durch deine Argumentation ziehen:

Ein Mangel an Weitsicht bei komplexen Prozessen und vor allem eine doch ziemlich egiostische Grundeinstellung, bei der dein Wohl an erster Stelle steht. Anders kann ich es mir zumindest nicht erklären, dass du irrational dünnhäutig auf angebrachte Maßnahmen zur Eindammung der Corona-Pandemie reagierst und (zumindest nach meinem Eindruck besonders in deinem letzten Beitrag) als Anhänger der Atomkraft auftrittst, bei welcher es nun einmal in der Natur liegt, dass wir heute vergleichsweise günstige Energie erzeugen können aber die massiven, ungelösten Folgeprobleme, wie die Endlagerung des radioaktiv verseuchten Mülls, der nachfolgenden Generation aufhalsen, während wir auch auf echte, erneuerbare Energien hätten setzen können.  
Atomkraft-Anhänger kannst du ja durchaus sein aber dann solltest du gleichzeitig kritikfähig sein.
Ansonsten ist eine Diskussion müßig.

Natürlich sollte man an Atomkraft forschen und schauen, ob es möglich ist, ohne die oben genannten Probleme Energie zu erzeugen.
Aber so, wie es aktuell läuft, ist das ein Irrweg und Deutschland ist gut beraten, keine neuen Reaktoren gebaut zu haben - auch wenn die Nachbarländer diesen Erfolg gefährden.

Ich habe eben alle PMs an die Nutzer rausgesendet, deren Coins Real-Duke bekommt.
Der Rest der Coins, welcher an mich geht, hat teilweise noch keine Wallet, daher sende ich demnächst einzeln PMs an die Nutzer, die jetzt keine PM erhalten haben.

Ich hätte aber noch 2 Fragen:

- Ist Obyte ein Binance Token? Coingecko deutet das an.
- Ist Peculium ein Binance Token? Coingecko deutet das an.

Peculium scheint ja so wertlos zu sein, dass es mich wundert, wie die 500 Peculium über die 5$ Gegenwert kommen, denn sonst würde ich diesen Shitcoin ablehnen, wie in den Regeln definiert...