Aunque era posible, no me esperaba realmente caer por debajo del ATH del 2017, algo que es psicológico para mí, al ver el valor peor que cuando entré en el mercado: No he visto un motivo aún señalando la causa de la bajada abrupta de 1K $ en un visto y no visto, a lo cual le siguen caídas en cascada más esperables. Atentos a MicroStrategy, que por mucho que insistiese que no iba a vender nada, hay límites y accionistas … |
|
|
|
Es un veto parcial, a fin de revisar y modificar parte del texto que estaba a priori aprobado por la Asamblea Nacional, a falta de la firma del presidente, lo cual denota que la firma no es necesariamente un mero trámite administrativo, sino un poder del presidente para introducir vetos parciales o totales a lo aprobado. Siendo así, debería poder reactivarse a mi entender. Por lo que he leído en otros medios, aún no ha trascendido exactamente qué se ha vetado, por lo que aún no podemos valorar el alcance de lo que se pretende cambiar. Si he visto un artículo no obstante que ya apuntaba a que el presidente del país se había manifestado con anterioridad de la siguiente manera: "Si te respondo con la información que tengo, que no es suficiente, no voy a firmar esa ley. Tengo que tener mucho cuidado si la ley tiene cláusulas relacionadas con actividades de lavado de dinero. Las actividades contra el lavado de dinero son muy importantes para nosotros".
Puede que por allí vayan los tiros, y si es así, apostaría más a un veto por presiones de entidades tipo FMI que por la bajada del precio de las criptomonedas. |
|
|
|
|
No lo digo sólo por este caso, pero está claro que uno de los aspectos que se deriva es que determinadas criptomonedas, y diría que bitcoin a la cabeza, se perciben con más naturalidad (que no necesariamente extensión) como un medio de pago aunque sea a través de plataformas de pago, que creo será bastante habitual.
Además, se hace sin miedo a verse la imagen compañía vinculada a medios de pagos oscuros usados por mafias y capos de la droga. Vamos, que superados los estigmas mantra tradicionales, prepondera la oportunidad de negocio. Claro que siendo una compañía aérea, donde el KYC es parte inherente de la compra de los billetes, tampoco parece que pueda manejarse en demasías las criptomonedas con fines de blanqueo ni nada por el estilo, por lo menos para los residentes nacionales.
|
|
|
|
He visto el informe original base por encima, y la muestra global es amplia: 15.109 personas de 11 países, posiblemente para que los datos lleguen a ser incluso estadísticamente significativos por país. No me queda claro cómo seleccionaron el público partícipe, aunque indican que ha sido con soporte de Stripe (plataforma financiera de pagos). Indicar que el informe es global sobre los medios de pagos digitales, no específico sobre las criptomonedas. Estoy muy alineado con lo indicado por @dominguero, a lo cual añadiría que en temas complejos como lo son los relativos a la tecnología financiera, tampoco esperaría un cambio e paradigma para las generaciones más "mayores". Estando habituados al efectivo y a la tarjeta, cualquier alternativa de pago digital es actualmente más complejo de usar, y para el día a día salvo temas de remesas y tal, no parecen tener una agilidad y facilidad manifiestamente superior como para que sean asimiladas con naturalidad. Además, hablamos de generaciones "banco", que consumen productos desarrollados por los bancos convencionales … |
|
|
|
La compañía española Vueling, ha anunciado una alianza con la plataforma de pagos BitPay, para permitir a sus clientes pagar con criptomonedas los productos y servicios contratados con la compañía. Las criptomonedas aceptadas serán inicialmente 13, figurando entre ellas bitcoin, bitcoin cash, Dodge, Ethereum, Litecoin, Shiba y el invento del wrapped BTC. Este es otro caso donde si tienes todo bien atado, es una facilidad para su uso, siendo de renombre el caso. Cuanto menos, la asociación da visibilidad en positivo. Ver: https://www.prnewswire.com/news-releases/vueling-joins-forces-with-bitpay-and-uatp-to-accept-cryptocurrencies-as-an-alternative-method-of-payment-301569518.htmlhttps://news.bit2me.com/vueling-airlines-aceptara-pagos-con-bitcoin-en-2023 |
|
|
|
<...>
Entiendo que te refieres a recuperar los privilegios de edición en Bitcoin Wiki, no a la confianza (Trust) de las cuentas del foro Bitcointalk. Si es así, el primer escenario, en este directorio de Meta hay una serie de hilos respecto del mantenimiento del contenido del site. No domino el tema, pero en este hilo parece que las personas piden los privilegios de edición. Habría que leer un tanto los hilos del citado directorio para palpar mejor el contexto de las peticiones, y ver si hay algún indicativo acerca del tiempo de respuesta habitual de las peticiones. |
|
|
|
Data as of 17/06/2022Updated the lists in the OP (and subsequent post) to reflect the forum members that still qualify in each of those lists. Currently, on those lists there are, lacking <= 20% merits to rank-up (activity may not be met though): - 53 Heroes (on their way to Legendries) - 85 Sr. Members (on their way to Heroes) - 66 Full Members (on their way to Sr. Members) - 56 Members (on their way to Full Members) - 225 Jr. Members (on their way to Members) Added this week (11): user_id name Status posts activity activity_Met merit rank ProbableInitialRank trust url
2833295 PawGo Active 984 616 N 801 Hero Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2833295
1124954 CLS63 Active 2286 1050 Y 430 Sr. Member Full Member =+4 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1124954
2718018 vjudeu Active 316 316 N 425 Sr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2718018
366915 onleines Active 368 368 Y 207 Full Member Full Member =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=366915
3412191 Ahli38 Active 346 126 Y 88 Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3412191
1407265 Inwestour Active 452 308 Y 82 Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1407265
1386632 Scripture Active 957 868 Y 81 Member Old Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1386632
1251526 acrobat19 Active 700 700 Y 80 Member Old Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1251526
3419471 non fungible anxiety Active 30 30 N 9 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3419471
1249513 kastoriante Active 133 133 Y 8 Jr. Member Old Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1249513
2713689 Kate Wilk Active 145 145 Y 8 Jr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2713689
(*) this week (6): user_id name Status posts activity activity_Met merit rank
2003707 kawetsriyanto Active 5163 1540 - 1002 Legendary New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2003707
2844057 Frank AlpenCoin Active 269 269 N 267 Sr. Member New Era Newbie =+15 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2844057
3343941 Wakate Active 454 294 N 259 Sr. Member New Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3343941
1422267 1r0n1c Active 938 938 Y 101 Full Member Old Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1422267
1109005 vegas420 Active 80 80 N 117 Member Old Era Newbie =+0 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1109005
3439672 Suzuki Matt Active 268 154 Y 10 Member New Era Newbie =+11 / =0 / -0 https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=3439672
(*) Due to enough merits for the next rank, or being banned.
|
|
|
|
Update 17/06/2022:The dashboard gives you access to anyone’s complete merit history in the TX tab, surpassing the 120 day limit. Link: BitcoinTalk Merit Dashboard. Updated the Merit Dashboard to reflect the most recent sMerit available data: Total sMerit: 1.220.295 Total TXs: 659.307 From Users: 24.399 To Users: 43.628 minDate: 2018-01-24 22:12:21 maxDate: 2022-06-17 02:31:27 Aggregate awarded sMerit for the last complete week (06/06/2022 .. 12/06/2022) is 5.795, which is down 17,93% from the previous week. There are 2 new Legendary but no new Hero Members this week. kawetsriyanto -> Legendary from New Era Newbie during Merit System kick-off. shahzadafzal -> Legendary from Old Era Newbie during Merit System kick-off. Note:
-Copper Members and non-native ranks (staff, etc) are displayed as real (regular) ranks.
|
|
|
|
<…>
As usual, the threshold associated to the mantra is customized to the person based on multiple factors: current portafolio, income, expenses, expectancies, risk tolerance, preferences, responsibilities, economic freedom within the household, and so forth. In general terms though, I’d be comfortable by assigning an amount that, if worst comes to worst and it is eventually lost, you can simply say fuck it and continue with your life without any real remorse nor significant impact on your finances. <...> maybe including you too Ddmr can't say that too<...>
I did (specially with this or that crap of a coin/token)... I could have gone in way further, but I wouldn't have felt confortable, so I did say fuck it and that was that. |
|
|
|
Cuando el hijo de Peter Schiff decidió meter en bitcoin el 100% de su portafolio, su padre dejó caer que debería deseherarlo para que no se puliese la fortuna que él (el padre) había amasado con trabajo duro. Supongo que era más una broma que no otra cosa digna de la serie succession, pero por si acaso lo soltó. Su hijo, a día de hoy, sigue llevando los ojos laser en su perfil de twitter, por lo sigue viendo algo distinto a su padre. |
|
|
|
|
Concuerdo con @Hispo en que, probablemente, la rama de márketing sea de las más afectadas, aunque los despidos entiendo que los cuentan como propios (en plantilla), y las grandes corporaciones suelen recurrir al uso de Agencias de Márketing y publicidad para el desarrollo de sus campañas, teniendo de manera externa gran parte de su masa en este terreno.
Lo de OKX especularía con que tendrían ya el presupuesto para una importante inversión en desarrollo y expansión, y que han optado por tirar adelante en lugar de frenar los planes.
|
|
|
|
The news came out around a month and a half ago, which doesn’t make any less necessary to revisit. If one has got time, it’s generally better to go to the horse’s mouth, and read through the reddit post that depicts the case scenarios that were used to reproduce the situation, and points to a couple of links that show how to clear the predictive typing cache. It does make one wonder whether this predictive process is performed locally, or sent to some server under any circumstances... |
|
|
|
Lo que sería interesante sería, además, conocer el perfil de la gente que están despidiendo de los Exchanges, a fin de darnos una idea de dónde están focalizando la reducción (márketing, desarrollo, soporte, innovación, etc.). La segunda derivada es si los Exchanges tendrán una merma en la calidad del servicio prestado (sea la que sea actualmente), y el punto de inquietud es que no sea el anticipo de algo mayor en alguno de estos Exchanges. Nota: Ahora toca rezar para que no tengamos otro caso de catalizador de turbulencias … Edit: Alguno va contracorriente, y pretende incrementar su plantilla en un 30% en los próximos 12 meses. |
|
|
|
<…>
Por curiosidad, he mirado a ver cómo estaba este índice, y ahora marca su mínimo histórico desde que se creó el índice, con un valor de 7 dentro del terreno del miedo extremo: En todo caso, es mejor verlo con la perspectiva histórica para ver su evolución (en caso de que este índice nos resulte convincente – ej/ 1 año vista histórica): Nota: La imagen anterior parece que cambia cada día si la tomamos de la web, por lo que, si queremos referenciar el valor de hoy, hemos de recurrir a la siguiente codificación que fija la imagen para una fecha determinada: [img width=450]https://alternative.me/images/fng/crypto-fear-and-greed-index-2022-6-16.png[/img]
En lugar de: [img width=450]https://alternative.me/crypto/fear-and-greed-index.png[/img]
|
|
|
|
<...>
The BTC address has received 6 " donations" (aggregate sum of 0.629 BTCs), some of which may be self-sends. Fortunately, the figure is low, but goes to show that people still fall for these things repeatedly: https://www.blockchain.com/btc/address/1Q93PJvH4gngDFMJwd5UXyoeDffVozJYFGThe address was previously reported for being used in another giveaway scam, although there are no TXs from the dates it was reported on (early May) – likely a failed attempt: https://www.bitcoinabuse.com/reports/1Q93PJvH4gngDFMJwd5UXyoeDffVozJYFGThe site is rather similar in format and plot to other known attempts: https[colon]//elon-doubles[dot]com/giveaway/
https[colon]//google-daitou[dot]com/ua/tesla/
https[colon]//coinmarketgifts[dot]com
https[colon]//ftxdonations[dot]com
Same crap with a facelift and a slight change of call-to-action excuse. No refunds unfortunately ... |
|
|
|
<…>
I doubt that the drop in price entails any threat whatsoever to the forum. From the financial angle, the forum allegedly holds something between 125 BTCs and 1250 BTCs (read through this thread to try to depict the most likely figure from all the posts within). Plus there is revenue made through add. That means that, unless BTC really really tanks, there should be an ample margin to subsist for quite some time with the operative costs. We could compare price variations against some of the charts on this thread, namely the second chart (Unique IPs from logged-out users) and third (Unique IPs from logged-in users), and although the data is goes up to the 9th of february 2022 (lacking the more recent months), you can see a seemingly stable historical underlying floor of forum participants no matter what. Sure campaigns may take a hit, and that may drive a bunch of people off the site, but there should still be enough people around (and history) to make it worth while running the forum. |
|
|
|
Mi duda es la utilidad real de una media móvil de 200 semanas como predictor de un suelo en medio de una tormenta perfecta como la actual. La gráfica tampoco tiene la escala normalizada, y es casi logarítmica, lo cual suaviza los movimientos visualmente (ver caso de Purdue Pharma en su momento como ejemplo). También el modelo S2F parecía ir sobre ruedas históricamente, pero los acontecimientos actuales creo que no se parecen en demasía a los antecedentes de iteraciones descendentes previas. |
|
|
|
|
Show Posts
