byteball hype over? everyone is selling?  which Hype? I buy at 0.051  |
|
|
|
|
Was sind so die nächste Schritte auf die wir uns freuen können bei dem Projekt, gibt es vielleicht eine Agenda?
|
|
|
|
byteball on polo would be great  thumbs up! |
|
|
|
... ein paar Bitcoins gekauft, ...
... geplant ist eigentlich die Coins langfristig zu halten ...
... habe meine Bitcoins schon auf Bitstamp geparkt .. Vielleicht solltest Du Dich doch erstmal entscheiden, ob Du die Coins langfristig halten, oder doch lieber schnell auf jeden kleinen Kurs-Furz reagieren, sprich traden willst. Das eine planen, dann aber doch das Gegenteil machen, das kommt mir irgendwie ein wenig inkonsequent vor. Und wenn Du jetzt schon so inkonsequent handelst, bzw Dich nicht entscheiden kannst, wie willst Du dann erfolgreich traden? Er hat sich von dem Gequatsche einfach anstecken lassen, wird es aber nervlich nicht durchhalten. Ich bitte euch wer gibt schon zu keine Nerven zu haben. Jeder der anfängt sagt, wenn er was sagt: "ich plane langfristig". was umgedreht wie wenigstens wohl tun. Ist immer ein lächerliches Argument. In einer so rasanten Welt mit dieser Technologie, auf ein Pferd setzen, langfristig planen wollen, aber ok warum nicht  @BitTiro Ich hab zwei Strategien für dich: 1. Wenn du schon über 10% Gewinn gemacht hast. Verkaufe und freu dich drüber das du 10+X% erreicht hast. Und kaufe einfach wieder im nächsten Dump (am besten nach der Entscheidung oder mit planbarer Informations-Lage) 2. Verkaufe (wenn du im Gewinn schon bist) die Hälfte deiner Bitcoins. Dann warte auf den Tag und reagiere einfach etwas später wie der Markt, du kannst zwar nicht mehr 100% gewinnen dafür aber auch nicht alles verlieren. |
|
|
|
Das macht aus Systemsicht keinen Unterschied, da die eingesetzte Technik vom Betreiber konfiguriert und betrieben wird. Einen individuell agierenden Knoten ohne Betreiber gibt es nicht.
Ich will damit nur sagen es gibt aber auch keinen Miner ohne Node, sprich die eigene Node des Betreiber ist schon der erste Verifizierungspunkt und wenn diese nicht mit dem Protokoll übereinstimmt, würde diese node schon "allein" im Netz hängen. |
|
|
|
|
Ich glaub ihr verwechselt da was. Klärt doch unter euch mal unter was ihr Miner und Knoten versteht. Wird miner gleichgesetzt als Instanz (Node+Miningsoftware+Eigentümer/Betreiber) oder nur als die reine Miningsoftware, denn die reine Miningsoftware kann gar nix. Die nimmt die Daten von der Node für die sie arbeitet sucht sich nen Wolf und liefert die Daten bei der Node wieder ab die sie verwirft oder annimmt.
|
|
|
|
ich denke die chinesischen börsen werden sehr an einfluss verlieren. wer schickt da jetzt noch geld hin, wenn man keine coins mehr dort rausbekommt?
hier wird dann interessant, ob und wenn ja, wie sich das auf das Mining auswirkt. Da ja die meisten Miner in China sitzen wollen/müssen die noch irgendwann auch wenns nicht viel ist, Stromrechnungen in Yuan zahlen. Hier wird interessant, wo dann die geminten Coins auf den Markt kommen.. Time will tell.. irgendwie eigenartig. die chinesische führung ist eigentlich dafür bekannt eigene industrien zu protegieren und nicht zu schwächen. warum schwächt sie die chinesischen börsen? und ist es ausgeschlossen, dass nicht nur die chinesischen börsen "besuch" von der PBoC bekamen, sondern auch die großen miner? und was könnte die PBoC von den minern wollen? achtung riesiger aluhut: die chinesische führung will einen kontrollierten coin, so ähnlich, wie sie ein kontrolliertes internet haben (great firewall of china). daher haben sie den chinesischen pools segwit verboten... also betreiben sie einen split des bitcoin netzwerkes... Ich denke das ist wieder so ein Ding unter falschen Annahmen. Hier wird doch angenommen, China interessiert sich für den Bitcoin, da hängen die ganzen großen Bonzen ihr Vermögen rein, China will mit dem BTC die Welt zu kontrollieren, Bitcoin wird als Reservewährung gegen den Dollar und Gold verwendet usw. (überspitzt formuliert) Was ist denn nun wenn China den Bitcoin überhaupt nicht interessiert. Zum einen wollen sie ihrer Bevölkerung natürlich gewissen Kapitalismus gönnen und freien Marktzugang. Was ist wenn die sich einfach gesagt haben, ok lassen wir unsere Leute mal machen, schauen wir mal... Und nun haben sie gemerkt, ohhhh unsere Leute schaffen Geld/Wert außer Landes was uns fehlt. Das geht so aber nicht! Und nun haben sie einfach gehandelt. Ich sag ja immer, hier in unserer Runde ist es sehr leicht den Blick fürs Ganze zu verlieren und um Bitcoin dreht sich nicht die Welt auch wenn das einige gern sehen wöllten. |
|
|
|
...
es wimmelt nur von beispielen, wo dezentrale systeme funktionieren. nimm den gesamten bereich der sitten und gebräuche. das ist ein sehr ausdifferenzierte system von beispielsweise handlungsweisen oder kleidungsvorschriften oder sozialer regeln, die von keiner zentralen macht organisiert werden, sondern dezentral verankert sind und sich jahrhunderte halten. sitten und gebräuche funktionieren.
Das sind Beispiele, da geh ich mit, zwar eine ziemlich Abstraktionsebene aber ok warum nicht. Natürlich ist hier die Lokalität bzw. Regionalität zu beachten und diese sind auch sehr einem ständigen Wandel unterlegen. Wenn man über die Grenze der Sprache hinaus geht können Gesten und Kleidung womöglich sogar das komplette Gegenteil erreichen. Also hier ist Flexiblität gefragt, auf globaler Ebene, wirklich recht schwer. Da wird ein starres System wie Bitcoin ganz schön zu "arbeiten" haben wenn man Beispielswiese mal ein eine lokale Wirtschaft denkt ... ich schweife ab ok es war vielleicht von mir zu kurz gedacht, ich war schon weiter und nahm an das das System ja längerfristig funktionieren muss. Das über kürzere Perioden dezentrale System funktionieren können, ok. |
|
|
|
China hat mehr Leute auf dem Gewissen als Hitler. Und heut wird es als verlässlicherer Partner als die USA angesehen. Da läuft ganz sicher nichts dezentral und vor 2Monaten war China das Zugpferd auf das sich alle hier gefreut haben. @Mario240177 und ich wollt dich grad schon mal nach nem Linienbild wieder fragen.  ... Mal sehen wie du die Dinger nun gelegt hast ... Mensch regelrecht konservativer Ausblick  |
|
|
|
@600watt na logisch wer sonst oh jetzt muss ich intervenieren 6)usw, usw, usw, zählt nich  4)religionen wo bitte siehst du in den Religionen keine Strukturen selbst als der Täufer und die Prediger umherzogen hatte sie den Chef für den sie in die Länder zogen. Na und dann, Kirche? Paar Jahrtausende vergessen? Das einzige wo ich mitgehen sind vielleicht Hindus, oder die da oben in Tibet aber vielleicht auch an Mangel an Wissen, ok. 5)ideen wie menschenrechte haben ... Bitte was haben Ideen wie mit dezentralen Systemen zu tun. Ja genau anti-Sklaven, Demokratie, und? Hat die USA/Deutschland keine Systeme und sind zentralistisch bzw. in kleineren Maßstab durch Föderalismus? 1)schwarzmärkte 2)widerstand/Partisanenkampf 3)Bewegungen Sind immer nur Gegenbewegungen, kommen diese System an die "Macht" bilden sich Strukturen aus und Hierarchien. Wobei man sich ggf. schon bei den Bewegungen streiten könnte ob das schon dezentral ist. Nur organisierte Bewegungen sind ja erfolgreich. edit: die bitcoin community ist auch eine bewegung. ein bunter haufen, von cypherpunks über hayek fanboys, liberale, glücksritter, spekulanten, start-up gründer, wallstreet veteranen, etc - wir haben keine zentrales komitee, das uns die marschrichtung vorgibt. Genau und das ist wieder ein Versuch, deswegen gibt es ja die Probleme, es geht halt nicht vorwärts, keiner übernimmt die Verantwortung bzw. darf nicht mal die Verantwortung übernehmen sonst haut ein Teil der Bewegung ja ab. Selbst hier im Forum gibt's Hierarchien. Wenn in der Menschheitsgeschichte irgendwo dezentrale Systeme blendend funktioniert hätten, würden wir nicht in Hierarchien leben. Der Mensch baut sich Strukturen auf die er begreifen und beherrschen kann. Und solche Dinge lassen sich nicht mit einem Mal wegzaubern die sind ein bisschen älter verwurzelt. Und hier reden wir nun vom Geld und das im dezentralen Ponyhof auf globaler Ebene? Lassen wir uns überraschen |
|
|
|
Die etablierten Spielemacher haben wohl eine andere Agenda, wie man in der Mainstreampresse lesen, hören und sehen kann. Dort wird Bitcoin praktisch nur in Verbindung mit stark negativ besetzten Begriffen (Terrorismus, Schwarzgeld, Kriminalität, Kurseinbruch, Risiken) genannt.
Weil die ganzen Schreiberlinge das gesamte Thema einfach nicht verstehen (oder nicht verstehen wollen). Nur ein bezeichnendes Beispiel. Ein ehemaliger Bekannter von der Uni der Germanistik studiert hatte arbeitet jetzt bei einer mittelgroßen Zeitung und er wusste, dass ich mich mit dem Thema beschäftige und er fragt mich bei einer Recherche zum Thema um meine Meinung. Denn sein Blättchen wollte eine Story machen, wie Menschen in der Niedrigzinsphase auf dubiose und semi-seriöse alternative Geldanalge setzen würden und welche Gefahren sie sich dabei aussetzen würden, wie Mittelstandsanleihen und eben Bitcoin Nunja, ich war daraufhin auf ein bisschen was gefasst. Seine erste Frage: "Wie lange würde ich schätzen bis der Hype vorbei ist und das Schnellballsystem zusammenstürzen werden?" Ich: "Wieso Schnellballsystem? Hast du dich in das Thema eingelesen?" Er: "Ja, dass kann alles nicht funktionieren, weil es keine zentrale Stelle gibt. Nichts in der Geschichte hat lange überlebt, was sich dezentral selbst organisieren wollte." Ich: "Beispiele?" Er: "Keines parat, aber die gibt es." Mehr möchte ich euch auch nicht antun. Das Gespräch war Anfang Januar, bis heute ist meines Wissens nach kein Artikel darüber von ihm erschienen. Frag dich doch mal anders rum wo hat denn ein sich selbst organisierendes System, ohne Hierarchien schon mal funktioniert? (Bitte nicht Tierreich denn da herrscht das Recht des Stärkeren und noch strengere Hierachien, wer da aus der Reihe tanzt wird sprichwörtlich gefressen ) |
|
|
|
gleich macht´s nen ruck :-) festhalten...
Halt die Schlüppi fest $1 |
|
|
|
Das ist eure freie Entscheidung. Wenn ihr eine reine Wertanlage wollte, könnt ihr eine reine Wertanlage bekommen (falls alle mitmachen).
Ich glaube es ist ein Trugschluss (oder eine falsche Hoffnung), daß Bitcoin als "reine Wertanlage" funktionieren kann. Wann hast du das letzte mal im Aldi mit Gold bezahlt? Und doch dient es als "reine Wertanlage"... Bitcoin ist aber nicht Gold. Fehlen zig tausend Jahre Tradition, teilweise auch als Geld, teilweise bloss als Wertanlage. Davon auszugehen daß Bitcoin so wird wie Gold (ohne eine nennenswerte Payment-Funktionalität zu haben) ist ganz schön gewagt. Kannst du das plausibel argumentieren? - Es wird von Millionen von Menschen akzeptiert - Es hat Vorteile gegenüber Gold (wie z.B Lagerung, Vernetzung), aber auch Nachteile (z.B Aufrechterhaltung des Netzwerks, starke Volatilität) - Eine Sache muss nicht tausend Jahre Tradition haben um gut zu sein - Die Blockchaintechnik ist sehr wohl nennenswert und revolutionär Finde es eher ganz schön gewagt auf solch einem hohen Niveau zu kommentieren obwohl diese Dinge klar auf der Hand liegen. Millionen Menschen? Sollte man mal beweisen wieviele Leute Bitcoin wirklich nutzen für den Sinn für den es gemacht ist. Damit meine ich nicht vom Wallet in die Börsen und von der Börse ins Wallet zurück im tagestakt. Blockchain ist nicht auf Bitcoin beschränkt, Bitcoin ist nur die erste Adaption, der erste erfolgreiche Versuch/Anlauf. |
|
|
|
Ich denke die Gier ist am ende stärker als die sturheit. Wenn sie sehen würden das bitcoin vor dem Abgrund steht gibts schneller eine Einigung als man Bitcoin ATH sagen kann.
Nur das ist ja kein Punkt wo man sagt 1Schritt weiter. Woran willst du den Abgrund festmachen wenn wir vor ihm stehen sollten? Das wird eher ein schleichender Prozess. Es gibt viele die noch dran festhalten auch wenn der Zug schon durch ist. Ich muss das garnicht festmachen sondern die die Einfluss auf die Debatte haben. Natürlich wird es auch leute geben die daran festhalten aber ich glaube an den Rest. An irgendwas muss man doch glauben. Du meinst die Vernunft, die Vernunft der Menschen? Na jetzt kommen die edlen Tugenden zum Vorschein und der Glaube oben drauf ne darauf würde ich nicht setzten. Das ist ein Hauen und Stechen, hier geht's ums Geld, da wissen wir doch wie weit die Freundschaft dann ist. Grad wo Finanzmarktprodukte hier etabliert werden wollen, rollen doch eher Köpfe und das Motto "bekomme ich die Coins nicht bekommt sie keiner" |
|
|
|
Ich denke die Gier ist am ende stärker als die sturheit. Wenn sie sehen würden das bitcoin vor dem Abgrund steht gibts schneller eine Einigung als man Bitcoin ATH sagen kann.
Nur das ist ja kein Punkt wo man sagt 1Schritt weiter. Woran willst du den Abgrund festmachen wenn wir vor ihm stehen sollten? Das wird eher ein schleichender Prozess. Es gibt viele die noch dran festhalten auch wenn der Zug schon durch ist. |
|
|
|
Das ist eure freie Entscheidung. Wenn ihr eine reine Wertanlage wollte, könnt ihr eine reine Wertanlage bekommen (falls alle mitmachen).
Daran entscheidet sich aber auch was entwickelt bzw. hinzugefügt wird. Selbst hier streiten sich ja schon Gruppen. Als Sammelobjekt, würde ich sagen, brauchen wir gar nix groß am Code drehen, das passt heut schon. Aber anders rum ... ich finde wir sind an nem ziemlich kniffligen Punkt und ich sehe wenig Chancen in so einem "Verbund" (dmait meine ich die Menschen/Stakeholder/etc bei Bitcoin) zu einer Richtungsentscheidung zu kommen. Ich denke man sollte es vielleicht auf einen Fork sogar ankommen lassen, und dann schauen wer sich durchsetzt. Der bessere wird schon gewinnen. Sich nur davor zu drücken, hilft auch keinen. ETH sieht ja nun auch nicht grad total tot aus und vielleicht gehört das einfach dazu wenn man nicht einen neuen coin etablieren will. |
|
|
|
Woher der Sinneswandel den ich lese? Bitcoin ist keine Firma und auch kein Medium wie das Internet. Bitcoin ist nur die erste Variante der Blockchaintechnologie wo selbst bei dieser Technologie Entwicklungen stattfinden. Wer fährt denn heut noch Autos die vor 120Jahren entwickelt worden sind? Klar ein paar Sammler, sind diese alltagstauglich wohl eher kaum, die stehen eher hinter Glas. Und trotz ihrer geringen Alltagstauglichkeit sind sie hervorragende Wertanlagen. Dagegen habe ich nie was gesagt, das ist der Punkt. Als Wertanlage oder reines Spekulationsobjekt ok, nur damit entfernen wir uns weiter von einer Adoption als nutzbare Währung und das sollte auch so verstanden werden. Das man Bitcoin als Sammelobjekt sieht, kein Problem, wie mit dem Gold. Ich sammel auch Mineralien. Aber man muss da eben auch sehen da geht's rauf und runter, das ist keine Einbahnstraße nur nach oben und so quatschen als ob jeder übermorgen in Indien mit Bitcoin bezahlen würde. |
|
|
|
Woher der Sinneswandel den ich lese? Bitcoin ist keine Firma und auch kein Medium wie das Internet. Bitcoin ist nur die erste Variante der Blockchaintechnologie wo selbst bei dieser Technologie Entwicklungen stattfinden. Wer fährt denn heut noch Autos die vor 120Jahren entwickelt worden sind? Klar ein paar Sammler, sind diese alltagstauglich wohl eher kaum, die stehen eher hinter Glas. |
|
|
|
Haha Ich hoffe, der Abholer hat auch die Rolle Malerkrepp gratis bekommen. Doch nich das guuute Zeusch, is wie Heißkleber, das is Gold wert! War nur ein Scherz Ich nehme ja na, daß du den Sachverhalt geklärt hast. Aber das Foto sah so tricky aus, da hätte ich auch meine Freude dran. Jop ist verkauft worden. |
|
|
|
Irgendwer sorgt dafür, dass der Kurs ums Verrecken bei über 1k bleibt.
Vielleicht ist das eine Voraussetzung für das Ding mit der ETF Zulassung? Wenn es nicht klappt dürfte(n) diese Personen ne Menge Geld verlieren. Und wenn das Leute sind die so überhaupt den Bitcoin finanzieren ... dann gute Nacht. |
|
|
|
|
Show Posts
