To wygląda na to, że punkty wskazane przeze mnie spadają na kolejne miejsce a pierwsze zajmuje aktywność na boardach o dużej aktywności, które nie są odpowiednio obsadzone. Cóż trzeba się zacząć uczyć indonezyjskiego


Większość użytkowników nie czyta postów na które odpisuje Jakby chipmixer stawiał na "większość" to zatrudniłby w tej samej cenie 1000 spamerów a nie 60 użytkowników ze ścisłej czołówki.
W sumie, to:
0,037 * 60 / 0,005 BTC (moja wypłata) = 444 osoby mojego pokroju.

Faktycznie ... nie zwróciłem uwagi, że po ostatniej aktualizacji Adama jeszcze 2 osoby doszły do konkursu. Uzupełniam excel i przy okazji wrzucam aktualizację rankingu:

Od co najmniej tygodnia zauważam nietypowe zlecenia pojawiające się na tej parze walutowej. Pojawia się duże zlecenie kupna/sprzedaży (ok. 5-10 BTC) po czym w ciągu sekundy jest realizowane. Podobnych zleceń pojawia się kilka w ciągu kilku kolejnych minut a następnie wszystko wraca do normy na kolejne kilkadziesiąt minut do kilku godzin. Ktoś nastawił algorytm i zbiera wszystkie większe półki zaraz po wystawieniu? Raczej to wykluczam, bo niektóre półki muszą być przewalczone przez rynek zleceniami różnej wielkości a niektóre są przejadane z automatu. Jakby niektóre były prawdziwe i potrzebowały prawdziwych inwestorów do przejedzenie a niektóre były stworzone pod nabicie wolumenu.
Zlecenia te widoczne są na wykresie minutowym:





W zaznaczonych fragmentach wykres idzie bokiem. Nie ma żadnych gwałtownych skoków a wolumen minutowy skacze z 200 BNB na 5000 BNB.


W tym wypadku zlecenie 4900 BNB (9 BTC) nie było nawet widoczne w arkuszu a pojawiło się już w transakcjach. Tego zlecenia szukałem max 10 min dla potrzeb tego postu. Dłużej organizowałem sobie darmowe programy do zrobienia tego gifa (sorki za banery reklamowe).

Zawsze miałem binance za giełdę, która nie musi nabijać sobie wolumenu bo ma najwięcej aktywnych użytkowników. Okazuje się jednak, że i ona nie odbiega od standardów i oszukuje użytkowników? Para BNB/BTC jest strategiczna dla binance. Może im zależeć na utrzymaniu wysokiego wolumenu na tej parze, by pokazać siłę swojego tekona. Podobnych zleceń na tą skalę nie widziałem na innych tokenach na binance - w przeciwieństwie do bitforexa, gdzie fajkowe zlecenia na każdej parze wchodzą w rynek co 10 sekund.
Być może, że za te zlecenia nie odpowiada binance, tylko wieloryb manipulujący inwestorami poprzez ukladanie wolumenu pod swoje widzimisie. W końcu fake wolumen nie jest aż taki drogi. Vip 9 jest w stanie zejść z prowizjami do 0.0120%  /  0.0240% (maker/taker). 1000 BTC sztucznego wolumenu to koszt 3600 $.

Manager: yahoo62278
Nazwa kampanii: MintDice
Ile do zarobienia/tydzień / ilość postów:  50$ i 25$/25 postów
Jakie rangi: 1x hero 1x senior
Dodatkowe informacje: 5 postów tygodniowo w gambling section.

@cryptovigi zapraszam na moje podwórko

Agree.

Having 3 keys makes you 100% sure that you get random fair number. If you did not you are 100% sure that you were cheated and you have strong proof. 99% people are not checking every bet (point for you) but big casino (not shady small one) with bunch of active gamblers and "provably fair system" won't risk its brand in case this 1 % will check it and find 1 cheated bet. Cheating is profitable when you have nothing to lose. that's why newbie will try to get 0,1 BTC non collateral loan. Not safe-made legendary member who is making 0,12 BTC monthly in chipmixer campaign.


Agree. Small shady casinos are unworth to try even if they are "Provably Fair"

Would you, as casino owner, risk x (lets say 10 000) active gamblers to cheat once per n bets to make it unnoticeable? You are earning constant profit due to statistic advantage. You don't need to cheat to earn. You are risking your brand and all active gamblers in case you have bad luck and someone will check the one bet out of n that you cheated. You don't need that. You are earning 100k daily. You would not risk that to earn 101k. At least i would not I would do my best to show everyone that i'm the most trusted casino with "proof of everything" and to spread the info about my brand everywhere - that's how you become rich having online casino. Not by cheating once per n bets.


This might work. But do it twice to me and i'll go to another casino. You lost gambler to win 2 bets. Sooner or later you would get it without cheating and without loosing a gamber (or few gambers - black PR) due to statistic advantage.

A ile to dokładnie będzie? Token Jex jest już handlowany na platwormie JEX (https://www.jex.com/en/spot) i jego cena wynosi 400 sat. 200 mln tokenów warte jest 800 BTC ~ 8 000 000 $.  Wszystkich tokenów BNB jest obecnie w obrocie 155 mln Daje nam to 5 centów na każde posiadane BNB (0.24%). Grosze...

Biorąc pod uwagę, że binance ma okolo 500k aktywnych użytkowników (ok. 10 mln wszystkich - przynajmniej takim stanem chwalili się pod koniec 2018) to można założyć, że co najmniej 1-5 mln tokenów rozsianych 1 sztuka na konto tylko po to by zmniejszać prowizję. Te tokeny nie biorą udziału w airdropie bo nie spełniają tego kryterium:


Hmm. Ale to oznacza, że wystarczy chociaż raz w ciągu 1 dnia wyjść z BNB by wylecieć? Moim zdaniem to odsieje około 10-20% supply. Kolejne 10-20% odsiane zostaną poprzez nie trzymanie ich na giełdzie. Zostają 93 mln.

Airdrop rośnie z 5 centów do 8 centów - dalej pomijane pieniądze (0.38% z inwestycji).


A to ile?
Jex funkcjonuje już od 9 dni (o ile to nie jakaś beta, a ja źle zrozumiałem ostatnie newsy). Można więc podsumować tygodniowe wyniki:
Futures:
105k BTC - 1mld $
160M EOS - 640 mln $
3,5M ETH - 752 mln $
Spot:
Tu są pomijalne wartości w stosunku do rynku futures - max kilkanaście mln
Options:
Tego nie ogarniam Na oko to tez są wolumeny maksymalnie kilkanaście mln - pomijalne

Mamy więc około 2,4 mld $ tygodniowego wolumenu - 10,2 mld $ miesięcznie (w konsolidacji bitcoina. Po wybiciu zapewne wolumeny wzrosną kilkukrotnie - bez jakichkolwiek danych szacowałem 6 mld $ - całkiem celnie)

10.2 mld $ * 0,03% fee = 3 mln $ miesięcznie PRZYCHODU, czyli pewnie z 2 mln $ zysku. (strasznie małe fee jest na kontraktach, w poprzedniej kalkulacji liczyłem na 0.1%). Podzielić na to samo 93 mln daje 2 centy na każde BNB (0.10% miesięcznie). 1.2% rocznie.

Z tym, że obecnie obserwujemy końcówkę 3 miesięcznej konsolidacji. Wybicie zapewne 5-10x lepsze wolumeny. Szacuję więc, że JEX przyniesie posiadaczom BNB "zwrot" na poziomie 3,5% rocznie.

"zwrot" - bo nie uwzględnia zmienności ceny BNB.

Playbetr 2$ za post Gold 6$ za post. Spora różnica. Trzymam kciuki. A płatności są potwierdzone? Widze, że można błyskawicznie wymienić token na bitcoina w ich kantorze (https://gold.storage/en-US/market)

Manager: Hhampuz
Nazwa kampanii: PlayBetr
Jakie rangi: hero+
Ile do zarobienia/tydzień / ilość postów: 50$/tydzień
Dodatkowe informacje: min 25 postów z czego 5 w gambling

@cryptovigi @cygan - brałbym

Głównie rozpoznawalość. Jeśli lecisz po liście i nie kojarzysz czyjegoś nicku to pewnie nigdy nie trafiłeś na jego posty, czyli nie widziałeś jego sygnaturki. Czyli nie byłby dobrym członkiem kampanii. Wydaje mi się, że jest to kluczowy parametr dla managera.
Kolejna sprawa dla mnie to pozycja na BTT. Z 5 wymienionych mamy 1 osobę ze staff, 3x DT1, 2xDT2, 2x merit source. Tacy użytkownicy to +10 do zaufania reklamowanej platwormy.

Pamiętajcie jeszcze nasz konkurs? Adam zniknął więc odtworzyłem jego excela i tak to wygląda na 10 dni przed końcem:



Czołówka bardzo wyrównana. Gratuluję Poptok1 ale miej się na baczności. 52$ w dół i przejmuję prowadzenie. Przetasowania mogą być jednak jeszcze ogromne, bo powątpiewam, czy bitcoin wytrzyma w obecnej konsolidacji kolejne 10+ dni a wybicie może być silne. Oczywiście trzymam kciuki za cygana

Ogólnie nie da się zmienić (chyba, że moderator może). Trzeba skasować (czego też się nie da na większości boardach - więc skasować treść, zamknąć i przenieść do Archival) i założyć nowy. Ale jak widać zakładając ten wątek pół roku temu pomyślałem i założyłem jako self-moderated.
Na poczatku wątku jest adnotacja:
"This is a self-moderated topic. If you do not want to be moderated by the person who started this topic, create a new topic."

Ogólnie to często otwieram wątki self-moderated bo jest to jedyne co da się zrobić by utrzymać odpowiedni poziom dyskusji w niektórych sekcjach (np. gambling, gdzie muszę pisać 5 postów tygodniowo - ehhh) - polecam.

Dziś o 19 wszystko będzie jasne i 3 szczęśliwców z 90 aplikujących dołączy do najlepiej płatnej kampanii. Jakie są wasze typy?

Według mnie:

DireWolfM14
bones261
halab
bitmoover
veleor

W tej kolejności

Wypadł mi ten wątek z pamięci. Sądzę, że możnaby go odświeżyć i uruchomić na dobre. Macie jakieś sugestie w temacie optymalizacji? Aktywność jest niewielka więc 1 post na miesiąc a nie tydzień wydaje się lepszym rozwiązaniem. Po roku powstanie lista 12 najlepszych postów. Wbija jakiś MS jak ciemnagwiazdka i rozdaje po 10 sztuk pod każdym. Piękna wizja moim zdaniem i niezły zastrzyk dla społeczności oraz dodatkowa motywacja do twórczej pracy na najwyższym poziomie.

Warto wprowadzać ograniczenie czasowe? Że przykładowo laureatem nagrody z września nie może być post z czerwca?
Jakimi kryteriami wybierać najlepszy post? Jakaś anonimowa ankieta spośród typów zgłoszonych przez społeczność?

Rocket.run in focused on fun games:

1-Rocket
2-Aqua
3-boom

They have very low withdrawal fee and free faucets to test games. Problem with fun games is that you can't count odds. It can be 1:100 to double. You will never know. That's why i strongly suggest to stick with regular games.

Not only bitcoin makes it legal. This is a game in games and rounds section. Silly one (guess number) but it is a game. Its not a giveaway thread like yours "post your nick and take money". That's why it does not break any rule and it is placed in correct section.

Agree. 7-14 days would be enought. You are SR member with 53 earned merits and DT2? That should work as extenuating circumstances.

to jest USD/XLM a nie XLM/USD
Czyli ile XLM kupisz za 1 USD a nie ile USD dostaniesz za 1 XLM.

(USD/XLM) = 1/ (XLM/USD)

(11,75) =1/(0,08)= 12,5 - rozbieżność wynika z tego, że nie brałem cen z tego samego okresu.

Wydaje mi się, że pamiętam ten wywiad (o ile myślę o tym samym) i odebrałem go troszkę inaczej. CZ zapytany został o komentarz dot. ceny. Parafrazując odpowiedź brzmiała mniej więcej tak:
"Już dawno przestaliśmy się martwic ceną. Kiedyś tak nie było. Ludzie pytali się co jest grane. Wchodzą silne newsy a cena stoi w miejscu, szukaliśmy odpowiedzi (dochodzą nowe użyteczności, rośnie wolumen NA GIEŁDZIE a cena stoi), czas mijał, gdy nagle cena strzelała w górę. Ludzi znów pytali co jest grane, czemu tak leci w górę, przecież nic się nie dzieje ... teraz wiemy, że rynek robi swoje i nie ma co się tym przejmować, trzeba zając się tym, na co mamy wpływ - zwiększanie użyteczności tokena"
Wydaje mi się, że mówimy o tym samym wywiadzie.

Zwróć uwagę, że strategia działa póki jest więcej dumpujących niż kupujących. Torba się powoli napełnia, kurs idzie bokiem a zysk z trzymania kursu za jaja wchodzi w porfel. Jakby sytuacja się odwróciła, to cena może mu odjechać, i nie będzie miał tokenów do trzymania ceny. Płakać nie będzie bo oznacza to wyjście na dużym zysku.
Brak zainteresowania towarzyszyć będzie spadkowi wolumenu - jak napisał - na to będzie reagował. Zauważ jednak, że przed jego wejściem trend był spadkowy. Teraz boczny. To chyba pozytywna informacja dla pozostałych inwestorów.
Problem dużej torby przy małym wolumenie - hmm może pod to ułożę kolejny wpis. Zobaczę. Myślę co będzie ciekawsze. To, czy problem pustej torby i zaniku wolumenu (tokeny mniej więcej równo wchodzi i schodzą z portfela)

Bardzo trafna uwaga. Pisząc post zastanawiałem się nad tym ryzykiem. Ostatecznie postanowiłem pominąć to zagadnienie ... w razie czego się wybronię:
Nie kojarzę, by zdarzyło się to dla jakiegokolwiek tokenu listowanego na Binance. W całej historii binance mieliśmy do czynienia jedynie z kilkoma przypadkami (max 5-7), w których binance usunął z handlu token (np. SUB). Oznacza to, że mówimy o umiarkowanie niewielkim ryzyku a dywersyfikacja na 4 tokeny sprawia, że staje się ono pomijalne przy zyskach na poziomie 10% portfela miesięcznie.

But after hashing Serverseed unhashed code and client-seed you get 100% random number out of which you can calculate outcome of your bet - for example:

"
Calculated outcome (from hashing serwerseed and client seed) :
aa671aad5e4565ebffb8dc5c185e4df1ae6d9aca2578b5c03ec9c7750f881922276d8044e5e3d84f158c e411f667e224e9b0c1ac50fc94e9c5eb883a678f6ca2

If this number is over 999,999 than the next 5 characters (aad5e) would be used. But in our case it's 697,969 so this will be used. Now you only have to apply a modulus of 10^4 and divide it by 100. You can do this just on Google by typing:

697969%(10000)/100
The final result is:

79.69
"
Source

And outcome is not "win" or "loss" that could be set for owner advance. Its random number that was winning number for your game. I don't know how to set it by casino to be sure to win if i'm sure that outcome of my game is provably fair random number.

Agree. But as i said. They can cheat but it will be easy to proof.

I don't know if i understand you correct. I'm at the moment of increasing my awareness of how this system works and to my knowledge data on the server does not include "win, loss,win, loss" but "red, black, red, black". So if you put "red" and loss and decide to check if casino did not cheat and you see that output from your game should be "black" you know that they did not cheat. There is no way to set it to the ratio of 1 win per 1000 loss.