Bitcoin Forum
July 07, 2024, 04:50:54 AM *
News: Latest Bitcoin Core release: 27.0 [Torrent]
 
  Home Help Search Login Register More  
  Show Posts
Pages: « 1 ... 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 [185] 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 ... 251 »
3681  Local / Polski / Re: Ogólne rozmowy na temat kampanii sygnatur on: September 22, 2019, 03:34:50 PM
Głównie rozpoznawalość. Jeśli lecisz po liście i nie kojarzysz czyjegoś nicku to pewnie nigdy nie trafiłeś na jego posty, czyli nie widziałeś jego sygnaturki. Czyli nie byłby dobrym członkiem kampanii. Wydaje mi się, że jest to kluczowy parametr dla managera.

Nigdy lub tylko raz spotkałem 1/4 uczestników kampanii. W tej i poprzedniej rekrutacji przyjęto osoby udzielające się na lokalu indonezyjskim. Raczej też tam nie zaglądasz Wink Wiem, akurat ten przypadek jest trochę na siłę. Nie zaglądam do Press, Mining i Economics, a tam pewnie większość się udziela.

Większość użytkowników raczej nie wie kto jest członkiem DT, a co dopiero merit source, gdzie nie każdy został wykryty.

To wygląda na to, że punkty wskazane przeze mnie spadają na kolejne miejsce a pierwsze zajmuje aktywność na boardach o dużej aktywności, które nie są odpowiednio obsadzone. Cóż trzeba się zacząć uczyć indonezyjskiego Smiley

Większość użytkowników raczej nie wie kto jest członkiem DT, a co dopiero merit source, gdzie nie każdy został wykryty.

Większość użytkowników nie czyta postów na które odpisuje Smiley Jakby chipmixer stawiał na "większość" to zatrudniłby w tej samej cenie 1000 spamerów a nie 60 użytkowników ze ścisłej czołówki.
W sumie, to:
0,037 * 60 / 0,005 BTC (moja wypłata) = 444 osoby mojego pokroju.

3682  Local / Polski / Re: [Konkurs] Wytypuj cenę BTC na koniec III kwartału 2019 on: September 22, 2019, 12:03:24 PM
Faktycznie to już prawie końcówka września... Wygląda na to, że nie mam szans na wygraną ale biorąc pod uwagę fakt że wiązałoby się to 40% ubytkiem wartości to w sumie całkiem się z tego cieszę.... Mam kontakt z Adamem więc postaram się go ściągnąć chociaż na zakończenie i oficjalne ogłoszenie wyników. Swoją drogą mam nadzieję, że jeszcze do nas wróci na dłużej... chociaż na razie narzeka na brak czasu...

Faktycznie ... nie zwróciłem uwagi, że po ostatniej aktualizacji Adama jeszcze 2 osoby doszły do konkursu. Uzupełniam excel i przy okazji wrzucam aktualizację rankingu:

3683  Local / Alternatywne kryptowaluty / Fake volume na BNB/BTC na binance? on: September 22, 2019, 11:19:25 AM
Od co najmniej tygodnia zauważam nietypowe zlecenia pojawiające się na tej parze walutowej. Pojawia się duże zlecenie kupna/sprzedaży (ok. 5-10 BTC) po czym w ciągu sekundy jest realizowane. Podobnych zleceń pojawia się kilka w ciągu kilku kolejnych minut a następnie wszystko wraca do normy na kolejne kilkadziesiąt minut do kilku godzin. Ktoś nastawił algorytm i zbiera wszystkie większe półki zaraz po wystawieniu? Raczej to wykluczam, bo niektóre półki muszą być przewalczone przez rynek zleceniami różnej wielkości a niektóre są przejadane z automatu. Jakby niektóre były prawdziwe i potrzebowały prawdziwych inwestorów do przejedzenie a niektóre były stworzone pod nabicie wolumenu.
Zlecenia te widoczne są na wykresie minutowym:





W zaznaczonych fragmentach wykres idzie bokiem. Nie ma żadnych gwałtownych skoków a wolumen minutowy skacze z 200 BNB na 5000 BNB.


W tym wypadku zlecenie 4900 BNB (9 BTC) nie było nawet widoczne w arkuszu a pojawiło się już w transakcjach. Tego zlecenia szukałem max 10 min dla potrzeb tego postu. Dłużej organizowałem sobie darmowe programy do zrobienia tego gifa (sorki za banery reklamowe).

Zawsze miałem binance za giełdę, która nie musi nabijać sobie wolumenu bo ma najwięcej aktywnych użytkowników. Okazuje się jednak, że i ona nie odbiega od standardów i oszukuje użytkowników? Para BNB/BTC jest strategiczna dla binance. Może im zależeć na utrzymaniu wysokiego wolumenu na tej parze, by pokazać siłę swojego tekona. Podobnych zleceń na tą skalę nie widziałem na innych tokenach na binance - w przeciwieństwie do bitforexa, gdzie fajkowe zlecenia na każdej parze wchodzą w rynek co 10 sekund.
Być może, że za te zlecenia nie odpowiada binance, tylko wieloryb manipulujący inwestorami poprzez ukladanie wolumenu pod swoje widzimisie. W końcu fake wolumen nie jest aż taki drogi. Vip 9 jest w stanie zejść z prowizjami do 0.0120%  /  0.0240% (maker/taker). 1000 BTC sztucznego wolumenu to koszt 3600 $.

3684  Local / Polski / Re: Signature campaing - regularnie płatne pewniaki on: September 21, 2019, 08:22:27 PM
Manager: yahoo62278
Nazwa kampanii: MintDice
Ile do zarobienia/tydzień / ilość postów:  50$ i 25$/25 postów
Jakie rangi: 1x hero 1x senior
Dodatkowe informacje: 5 postów tygodniowo w gambling section.

@cryptovigi zapraszam na moje podwórko Smiley
3685  Economy / Gambling discussion / Re: "Provably Fair": How Fair & Provable is it? on: September 21, 2019, 06:17:52 PM
No, no, don't be too subjective. It shouldn't be about me (or one particular person) or my personal view.
Agree.

We are talking about "how provable is it?" It's provable as long as there are users who care to verify their own bets.
Having 3 keys makes you 100% sure that you get random fair number. If you did not you are 100% sure that you were cheated and you have strong proof. 99% people are not checking every bet (point for you) but big casino (not shady small one) with bunch of active gamblers and "provably fair system" won't risk its brand in case this 1 % will check it and find 1 cheated bet. Cheating is profitable when you have nothing to lose. that's why newbie will try to get 0,1 BTC non collateral loan. Not safe-made legendary member who is making 0,12 BTC monthly in chipmixer campaign.

It's dangerous to assume all casinos would do the "honest way" since this assumption incentivize evil casino to scam honest people.

Agree. Small shady casinos are unworth to try even if they are "Provably Fair"
3686  Economy / Gambling discussion / Re: "Provably Fair": How Fair & Provable is it? on: September 21, 2019, 05:18:44 PM
I don't think it's that easy to prove scams casino mate. To avoid scams, users must record their server seed hash, client seed, and nonce and then verify all their bets once server seed changed (revealed).

If you only do several bets using a particular server seed, it shouldn't be a problem. However, users often made automatic bets that can generate thousands of data. IMO most of the time, they won't have the time and willingness to verify each bet. Plus, the bet records won't be kept forever.

I think scam casinos still use "provably fair" system, but changed it once in every x bets. This way, casual users won't notice any difference.

That's why it's a bit safer betting on-chain on gambling dApps since the bet record will be kept forever and there's no way the casino could change it after it's been stored on the blockchain. But still, we assumed that someone would willingly dig into the records and verify it.

Would you, as casino owner, risk x (lets say 10 000) active gamblers to cheat once per n bets to make it unnoticeable? You are earning constant profit due to statistic advantage. You don't need to cheat to earn. You are risking your brand and all active gamblers in case you have bad luck and someone will check the one bet out of n that you cheated. You don't need that. You are earning 100k daily. You would not risk that to earn 101k. At least i would not Smiley I would do my best to show everyone that i'm the most trusted casino with "proof of everything" and to spread the info about my brand everywhere - that's how you become rich having online casino. Not by cheating once per n bets.

Yes, there is way to cheat, ie. you bet low and number is 0.49 and the win target is 0.50 thus you would win, but there is the case that they can void it by sending back a HTTP 404, thus forcing you to bet again, which normally the dice bot will change the client seed then it would cause a different result next time.

This might work. But do it twice to me and i'll go to another casino. You lost gambler to win 2 bets. Sooner or later you would get it without cheating and without loosing a gamber (or few gambers - black PR) due to statistic advantage.
3687  Local / Alternatywne kryptowaluty / Re: Fenomen BNB (Fundamenty ALT/USD) on: September 21, 2019, 10:04:20 AM
Quote
Binance will first distribute all 200,000,000 unlocked JEX team tokens to all BNB holders on Binance.com.

A ile to dokładnie będzie? Token Jex jest już handlowany na platwormie JEX (https://www.jex.com/en/spot) i jego cena wynosi 400 sat. 200 mln tokenów warte jest 800 BTC ~ 8 000 000 $.  Wszystkich tokenów BNB jest obecnie w obrocie 155 mln Daje nam to 5 centów na każde posiadane BNB (0.24%). Grosze...

Biorąc pod uwagę, że binance ma okolo 500k aktywnych użytkowników (ok. 10 mln wszystkich - przynajmniej takim stanem chwalili się pod koniec 2018) to można założyć, że co najmniej 1-5 mln tokenów rozsianych 1 sztuka na konto tylko po to by zmniejszać prowizję. Te tokeny nie biorą udziału w airdropie bo nie spełniają tego kryterium:

Quote
Users will need to hold at least 10 BNB at all times each day during the holding period to be eligible for this airdrop.

Hmm. Ale to oznacza, że wystarczy chociaż raz w ciągu 1 dnia wyjść z BNB by wylecieć? Moim zdaniem to odsieje około 10-20% supply. Kolejne 10-20% odsiane zostaną poprzez nie trzymanie ich na giełdzie. Zostają 93 mln.

Airdrop rośnie z 5 centów do 8 centów - dalej pomijane pieniądze (0.38% z inwestycji).

Quote
Starting from 2019/10/06, Binance JEX will conduct a monthly airdrop of JEX tokens to BNB holders equivalent to 30% of the profit generated by Binance JEX in each respective month.

A to ile?
Jex funkcjonuje już od 9 dni (o ile to nie jakaś beta, a ja źle zrozumiałem ostatnie newsy). Można więc podsumować tygodniowe wyniki:
Futures:
105k BTC - 1mld $
160M EOS - 640 mln $
3,5M ETH - 752 mln $
Spot:
Tu są pomijalne wartości w stosunku do rynku futures - max kilkanaście mln
Options:
Tego nie ogarniam Smiley Na oko to tez są wolumeny maksymalnie kilkanaście mln - pomijalne

Mamy więc około 2,4 mld $ tygodniowego wolumenu - 10,2 mld $ miesięcznie (w konsolidacji bitcoina. Po wybiciu zapewne wolumeny wzrosną kilkukrotnie - bez jakichkolwiek danych szacowałem 6 mld $ - całkiem celnie)

10.2 mld $ * 0,03% fee = 3 mln $ miesięcznie PRZYCHODU, czyli pewnie z 2 mln $ zysku. (strasznie małe fee jest na kontraktach, w poprzedniej kalkulacji liczyłem na 0.1%). Podzielić na to samo 93 mln daje 2 centy na każde BNB (0.10% miesięcznie). 1.2% rocznie.

Z tym, że obecnie obserwujemy końcówkę 3 miesięcznej konsolidacji. Wybicie zapewne 5-10x lepsze wolumeny. Szacuję więc, że JEX przyniesie posiadaczom BNB "zwrot" na poziomie 3,5% rocznie.

"zwrot" - bo nie uwzględnia zmienności ceny BNB.



3688  Local / Polski / Re: Signature campaing - regularnie płatne pewniaki on: September 21, 2019, 08:23:51 AM
Playbetr 2$ za post Gold 6$ za post. Spora różnica. Trzymam kciuki. A płatności są potwierdzone? Widze, że można błyskawicznie wymienić token na bitcoina w ich kantorze (https://gold.storage/en-US/market)
3689  Local / Polski / Re: Signature campaing - regularnie płatne pewniaki on: September 21, 2019, 08:01:30 AM
Manager: Hhampuz
Nazwa kampanii: PlayBetr
Jakie rangi: hero+
Ile do zarobienia/tydzień / ilość postów: 50$/tydzień
Dodatkowe informacje: min 25 postów z czego 5 w gambling

@cryptovigi @cygan - brałbym Smiley
3690  Local / Polski / Re: Ogólne rozmowy na temat kampanii sygnatur on: September 20, 2019, 03:22:35 PM
bardzo trudno powiedziec kogo DarkStar_ dzisiaj wieczorem do kampanii wybierze.
a wedlug jakich kryteriow ty wybrales tych uczestnikow?

Głównie rozpoznawalość. Jeśli lecisz po liście i nie kojarzysz czyjegoś nicku to pewnie nigdy nie trafiłeś na jego posty, czyli nie widziałeś jego sygnaturki. Czyli nie byłby dobrym członkiem kampanii. Wydaje mi się, że jest to kluczowy parametr dla managera.
Kolejna sprawa dla mnie to pozycja na BTT. Z 5 wymienionych mamy 1 osobę ze staff, 3x DT1, 2xDT2, 2x merit source. Tacy użytkownicy to +10 do zaufania reklamowanej platwormy.
3691  Local / Polski / Re: [Konkurs] Wytypuj cenę BTC na koniec III kwartału 2019 on: September 20, 2019, 11:51:15 AM
Pamiętajcie jeszcze nasz konkurs? Adam zniknął więc odtworzyłem jego excela i tak to wygląda na 10 dni przed końcem:



Czołówka bardzo wyrównana. Gratuluję Poptok1 ale miej się na baczności. 52$ w dół i przejmuję prowadzenie. Przetasowania mogą być jednak jeszcze ogromne, bo powątpiewam, czy bitcoin wytrzyma w obecnej konsolidacji kolejne 10+ dni a wybicie może być silne. Oczywiście trzymam kciuki za cygana Smiley
3692  Local / Polski / Re: Lista najlepszych postów dla merit source on: September 20, 2019, 11:08:49 AM
Myślę, że jeżeli to jeszcze i w ogóle możliwe, to powinien, to być wątek "self-moderated", żeby uniknąć spamu.

Sam nigdy takiego wątku nie założyłem, to nie wiem czy można na lokalu i czy jeszcze można zmienić?

Ogólnie nie da się zmienić (chyba, że moderator może). Trzeba skasować (czego też się nie da na większości boardach - więc skasować treść, zamknąć i przenieść do Archival) i założyć nowy. Ale jak widać zakładając ten wątek pół roku temu pomyślałem i założyłem jako self-moderated.
Na poczatku wątku jest adnotacja:
"This is a self-moderated topic. If you do not want to be moderated by the person who started this topic, create a new topic."

Ogólnie to często otwieram wątki self-moderated bo jest to jedyne co da się zrobić by utrzymać odpowiedni poziom dyskusji w niektórych sekcjach (np. gambling, gdzie muszę pisać 5 postów tygodniowo - ehhh) - polecam.
3693  Local / Polski / Re: Ogólne rozmowy na temat kampanii sygnatur on: September 20, 2019, 11:01:30 AM
Dziś o 19 wszystko będzie jasne i 3 szczęśliwców z 90 aplikujących dołączy do najlepiej płatnej kampanii. Jakie są wasze typy?

Według mnie:

DireWolfM14
bones261
halab
bitmoover
veleor

W tej kolejności
3694  Local / Polski / Re: Lista najlepszych postów dla merit source on: September 20, 2019, 10:46:23 AM
Wypadł mi ten wątek z pamięci. Sądzę, że możnaby go odświeżyć i uruchomić na dobre. Macie jakieś sugestie w temacie optymalizacji? Aktywność jest niewielka więc 1 post na miesiąc a nie tydzień wydaje się lepszym rozwiązaniem. Po roku powstanie lista 12 najlepszych postów. Wbija jakiś MS jak ciemnagwiazdka i rozdaje po 10 sztuk pod każdym. Piękna wizja moim zdaniem i niezły zastrzyk dla społeczności oraz dodatkowa motywacja do twórczej pracy na najwyższym poziomie.

Warto wprowadzać ograniczenie czasowe? Że przykładowo laureatem nagrody z września nie może być post z czerwca?
Jakimi kryteriami wybierać najlepszy post? Jakaś anonimowa ankieta spośród typów zgłoszonych przez społeczność?
3695  Economy / Gambling discussion / Re: Which Online Casino has the Most Fun Games? Recommendations? on: September 20, 2019, 10:37:39 AM
Rocket.run in focused on fun games:

1-Rocket
2-Aqua
3-boom

They have very low withdrawal fee and free faucets to test games. Problem with fun games is that you can't count odds. It can be 1:100 to double. You will never know. That's why i strongly suggest to stick with regular games.
3696  Other / Meta / Re: Why am I banned? on: September 19, 2019, 02:08:57 PM
So you saying, my one page thread contained more insubstantial posts than this 78 pages holy thread: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5138787.0 !! Just because he is giving away money in Bitcoin, he should be allowed to create the thread containing 1550 insubstantial posts and counting?
I was giving away in dogecoin (a coin having market value just like Bitcoin), not some shitty self-created ICO/Airdrop coin.

I still think 30 days ban is kinda harsh on me. I know I broke rule due to the complexity of rules but 7 or 14 days would been a more appropriate in my case. I have thread to maintain, since I can't reply to people's queries anymore on forum it's lose-lose for both me and forum members having genuine concerns.

The Game

By popular demand this game is back! I'm thinking of 5 numbers between 1-5,000 and if you can guess a number you win $50!

Not only bitcoin makes it legal. This is a game in games and rounds section. Silly one (guess number) but it is a game. Its not a giveaway thread like yours "post your nick and take money". That's why it does not break any rule and it is placed in correct section.

I still think 30 days ban is kinda harsh on me. I know I broke rule due to the complexity of rules but 7 or 14 days would been a more appropriate in my case. I have thread to maintain, since I can't reply to people's queries anymore on forum it's lose-lose for both me and forum members having genuine concerns.
Agree. 7-14 days would be enought. You are SR member with 53 earned merits and DT2? That should work as extenuating circumstances.
3697  Local / Alternatywne kryptowaluty / Re: Polish Hyde Park - altcoiny & tokeny on: September 19, 2019, 10:03:35 AM

Jeżeli to jest prawda to przecież od miesięcy można było zarobić krocie ale musi być jakieś normalne wytłumaczenie, tylko że pół dnia siedzę i nie mogę znaleźć?

HELP!

to jest USD/XLM a nie XLM/USD SmileySmiley
Czyli ile XLM kupisz za 1 USD a nie ile USD dostaniesz za 1 XLM.

(USD/XLM) = 1/ (XLM/USD)

(11,75) =1/(0,08)= 12,5 - rozbieżność wynika z tego, że nie brałem cen z tego samego okresu.
3698  Local / Polski / Re: Z pamiętnika wieloryba on: September 19, 2019, 09:54:51 AM
To nie jest fikcja, to na pewno się dzieje i nie tylko wieloryby ale i właściciele projektów manipulują ceną swoich altów na ile to tylko możliwe.
Ostatnio czytałem wywiad z CEO Binance "C.Z" o początkach giełdy i tokena BNB, gdzie pomimo nieskończonych prób i różnych zmian, nic nie chciało pozytywnie wpłynąć na jego cenę.
Sam CZ mówi, że razem z naprawdę tęgimi głowami, próbowali rozgryźć o co tu chodzi i za cholerę nie wiedzieli. Cena BNB w końcu wzrosła, więc przypuszczam, że znaleźli rozwiązanie ale nim już się nie pochwalił.

Mówił o tym, że pomimo rosnącego wolumenu w obrocie BNB i innymi altami, wielu nowo dodanych produktów i tokenów, IEO, dźwigni, masy nowych klientów, itd. nic nie było w stanie zmienić ceny BNB, a on coraz bardziej panikował, kiedy musiał się tłumaczyć przed inwestorami z obietnic ICO. Później dodał, że w końcu kazał przestać reagować zespołowi na komentarze o cenie i sam też przestał komentować ją w mediach społecznościowych i konferencjach. Kilkakrotnie pytany co spowodowało zmianę, wymijająco odpowiedział, że w końcu zmieniło się na lepsze, kiedy Binance powoli stawał się największą giełdą ale nie wytłumaczył dlaczego i jaki konkretny wpływ miało to na cenę.

Nie chcę ich obrażać, ani nic zarzucać ale trochę to dziwne, bo wychodzi na to, że nic się nie zmieniło, a cena BNB zaczęła nagle rosnąć. Szkoda, że nie mogę znaleźć linka do tego artykułu, bo byście mogli sami poczytać. Moim zdaniem, żeby można było mówić o uczciwości, to taki token BNB nie powinien być handlowany na Binance, tak jak Huobi token na giełdzie Houbi, czy też każdy inny giełdowy alt. Oczywiście, to nie możliwe, bo właśnie po to powstały ale żeby nie było podejrzeń o nadużycia musiałaby być takie giełdy zupełnie legalne i nadzorowane.

Wydaje mi się, że pamiętam ten wywiad (o ile myślę o tym samym) i odebrałem go troszkę inaczej. CZ zapytany został o komentarz dot. ceny. Parafrazując odpowiedź brzmiała mniej więcej tak:
"Już dawno przestaliśmy się martwic ceną. Kiedyś tak nie było. Ludzie pytali się co jest grane. Wchodzą silne newsy a cena stoi w miejscu, szukaliśmy odpowiedzi (dochodzą nowe użyteczności, rośnie wolumen NA GIEŁDZIE a cena stoi), czas mijał, gdy nagle cena strzelała w górę. Ludzi znów pytali co jest grane, czemu tak leci w górę, przecież nic się nie dzieje ... teraz wiemy, że rynek robi swoje i nie ma co się tym przejmować, trzeba zając się tym, na co mamy wpływ - zwiększanie użyteczności tokena"
Wydaje mi się, że mówimy o tym samym wywiadzie.

Cena to nie wszystko. Nie masz gwarancji ze ludzie po prostu nie straca zainteresowania tymi tokenami. Jezeli przez dluzszy okres cena bedzie stala w miejscu to musisz sie liczyc ze zaczna przeskakiwac na inne coiny gdzie jest jakas akcja. Wtedy konczysz z bardzo duza i droga torba.
Zwróć uwagę, że strategia działa póki jest więcej dumpujących niż kupujących. Torba się powoli napełnia, kurs idzie bokiem a zysk z trzymania kursu za jaja wchodzi w porfel. Jakby sytuacja się odwróciła, to cena może mu odjechać, i nie będzie miał tokenów do trzymania ceny. Płakać nie będzie bo oznacza to wyjście na dużym zysku.
Brak zainteresowania towarzyszyć będzie spadkowi wolumenu - jak napisał - na to będzie reagował. Zauważ jednak, że przed jego wejściem trend był spadkowy. Teraz boczny. To chyba pozytywna informacja dla pozostałych inwestorów.
Problem dużej torby przy małym wolumenie - hmm może pod to ułożę kolejny wpis. Zobaczę. Myślę co będzie ciekawsze. To, czy problem pustej torby i zaniku wolumenu (tokeny mniej więcej równo wchodzi i schodzą z portfela)

Do tego zawsze masz ryzyko ze glowny deweloper wycofa sie z projektu, efektywnie konczac sens istnienia takiego tokena (na "community takeover" nie masz co liczyc).
Bardzo trafna uwaga. Pisząc post zastanawiałem się nad tym ryzykiem. Ostatecznie postanowiłem pominąć to zagadnienie ... w razie czego się wybronię:
Nie kojarzę, by zdarzyło się to dla jakiegokolwiek tokenu listowanego na Binance. W całej historii binance mieliśmy do czynienia jedynie z kilkoma przypadkami (max 5-7), w których binance usunął z handlu token (np. SUB). Oznacza to, że mówimy o umiarkowanie niewielkim ryzyku a dywersyfikacja na 4 tokeny sprawia, że staje się ono pomijalne przy zyskach na poziomie 10% portfela miesięcznie.
3699  Economy / Gambling discussion / Re: "Provably Fair": How Fair & Provable is it? on: September 18, 2019, 11:15:46 AM

I am saying that if a website claims it is "provably fair" is means they provide the server seed in advance of the bet being placed and that can be checked to confirm if the win or loss result differs from what the seed shows therefore it is called Provably Fair - I agree.
Just because a server seed can be checked does not mean a website cannot be coded to alter odds in favour of the website operator.

But after hashing Serverseed unhashed code and client-seed you get 100% random number out of which you can calculate outcome of your bet - for example:

"
Calculated outcome (from hashing serwerseed and client seed) :
aa671aad5e4565ebffb8dc5c185e4df1ae6d9aca2578b5c03ec9c7750f881922276d8044e5e3d84f158c e411f667e224e9b0c1ac50fc94e9c5eb883a678f6ca2

If this number is over 999,999 than the next 5 characters (aad5e) would be used. But in our case it's 697,969 so this will be used. Now you only have to apply a modulus of 10^4 and divide it by 100. You can do this just on Google by typing:

697969%(10000)/100
The final result is:

79.69

"
Source

And outcome is not "win" or "loss" that could be set for owner advance. Its random number that was winning number for your game. I don't know how to set it by casino to be sure to win if i'm sure that outcome of my game is provably fair random number.

Is "Provably Fair" a seal of approval that automatically states "Provably Scam Free"? No
Agree. But as i said. They can cheat but it will be easy to proof.
3700  Economy / Gambling discussion / Re: "Provably Fair": How Fair & Provable is it? on: September 18, 2019, 10:43:16 AM
What if the only provably fair part of the website is the seed which shows there was no tampering BUT the code the games are created and coded on have been fixed disproportionately in favour of the website owner such as: 1 user win @ ratio to 100 user losses... or 1 user win @ ratio to 1000 user losses?

Would you still be happy knowing that information is advance even though the website claimed to be provably fair simply because it provided the server seed in advance?

In my opinion "provably fair" does not equate to "provably scam free"

I don't know if i understand you correct. I'm at the moment of increasing my awareness of how this system works and to my knowledge data on the server does not include "win, loss,win, loss" but "red, black, red, black". So if you put "red" and loss and decide to check if casino did not cheat and you see that output from your game should be "black" you know that they did not cheat. There is no way to set it to the ratio of 1 win per 1000 loss.

Pages: « 1 ... 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 [185] 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 ... 251 »
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!