[snip]
Rispondo solo con tre frasi: - visto che Plutosky parlava di derivati future “listati “, ho risposto punto a punto alle tue osservazioni che ritenevo non pertinenti, visto che i rischi prospettati semplicemente non esistevano o erano facilmente gestibili.
- critico le idee, non le persone, ti pregherei di fare lo stesso e non prendere voli pindarici. Chiedimi conto delle mie idee, non di quelle di altri lette sul forum. Parliamo di concetti, non delle persone. Parimenti inutile continuare a ripetere che puoi creare derivati, contratti milionari etc. Non aggiunge alcunché al valore delle tue idee.
- non ho cloni. Se hai delle evidenze da mostrare fallo vale pure: ci sono un sacco di utenti pronti a darti supporto in caso (@coinlocket$, ad esempio). Altrimenti ti pregherei di non fare insinuazioni.
Con le commissioni di gestione allo 0,50 / 0,25% i contratti, o meglio i rapporti, milionari sono auspicabili. Ma il difficile non è farli, è mantenerli. Rigiro la stessa preghiera. In senso generale. Lascio un dato, nudo e crudo. Così lasciamo un dato, perché poi alla fine dei discorsi, è sempre bene tracciare una linea, perché potrebbe essere un dato che si presta a tutti gli usi e a molti altri ragionamenti. La fonte è l'ultima pagina dell'annuario, 2018, dell'AIPB, Associazione Italiana Private Banking. ConclusioniIl Private Banking italiano è un mercato sano, di dimensione ragguardevole e in crescita.
I dati dimostrano che si posiziona nel contesto mondiale come modello di successo arrivando a gestire una parte importante del suo mercato potenziale.
In Italia, che rappresenta il quarto mercato più ampio dell’Europa Occidentale, la quota di mercato delle strutture di Private Banking corrisponde oggi a circa un quinto (18,3%) del totale delle attività finanziarie delle famiglie e alla metà dell’intero PIL italiano (1.716 vs 806 mld di euro).Gli Italiani, zitti, zitti... quatti, quatti...  EDIT: https://m.youtube.com/watch?v=6nuU8cmI9Wk&t=0m39s |
|
|
|
Chi compra un derivato del genere, si espone al rischio di controparte, rischio emittente, anche rischio di cambio se si compra uno strumento finanziario denominata in dollari, in euro... ecc...
ma principalmente chi compra un derivato se chi lo emette va in default, rischia di avere solo carta;
se non adeguatamente coperto, ma le coperture non sono gratuite.
Visto che non siamo al bar. Per accedere al mercato dei derivati al quale ha accennato Plutosky devi essere un investitore professionale. I future del CME non li trovi su eToro. CME è una delle controparti più liquide sul mercato (è un fatto) ed ha uno dei meriti creditizi migliori al mondo. Rischio emittente non esiste nel caso di derivato listato (oggetto de post), non so se non lo sai o se fai finta di non saperlo. Inoltre tutti i future sono marginati giornalmente. Se anche il CME fallisse non avresti alcun effetto: avresti già in cassa il P&L del trade (altro che pezzi di carta). Rischio di cambio: è uno dei rischi piu facili da proteggersi, nel caso. Il mercato Fx è il mercato più liquido a mondo. Ricordandoci che gli investitori sul CME sono professionali, non credo sia un problema. La durata di un future su Bitcoin sul CME è in genere inferiore si 30 giorni, ai tre mesi in ogni caso. La durata del future su Bakkt è UN (1) giorno. Di cosa stai parlando quindi , esattamente? Bakkt ancora non c'è... tra i loro intenti e quello che sarà nella pratica, penso ci saranno delle differenze. In ogni caso allora più che un future un teletrasporto... |
|
|
|
Chi compra un derivato del genere, si espone al rischio di controparte, rischio emittente, anche rischio di cambio se si compra uno strumento finanziario denominata in dollari, in euro... ecc...
ma principalmente chi compra un derivato se chi lo emette va in default, rischia di avere solo carta;
se non adeguatamente coperto, ma le coperture non sono gratuite.
Visto che non siamo al bar. Per accedere al mercato dei derivati al quale ha accennato Plutosky devi essere un investitore professionale. I future del CME non li trovi su eToro. CME è una delle controparti più liquide sul mercato (è un fatto) ed ha uno dei meriti creditizi migliori al mondo. Rischio emittente non esiste nel caso di derivato listato (oggetto de post), non so se non lo sai o se fai finta di non saperlo. Inoltre tutti i future sono marginati giornalmente. Se anche il CME fallisse non avresti alcun effetto: avresti già in cassa il P&L del trade (altro che pezzi di carta). Rischio di cambio: è uno dei rischi piu facili da proteggersi, nel caso. Il mercato Fx è il mercato più liquido a mondo. Ricordandoci che gli investitori sul CME sono professionali, non credo sia un problema. La durata di un future su Bitcoin sul CME è in genere inferiore si 30 giorni, ai tre mesi in ogni caso. La durata del future su Bakkt è UN (1) giorno. Di cosa stai parlando quindi , esattamente? Non siamo al bar ? Quest'altra volta prima di loggarmi sul forum mi metto la cravatta. Tu fai sempre le domande delegittimanti, che cercano di mettere l'interlocutore a disagio, con le spalle al muro, cercando di smontare punto, punto, il punto di vista altrui, con un tono come se tu avessi la verità in mano, e gli altri fossero degli imbecilli. Sensazione mia...  non voglio certo avere il consenso altrui. Ci mancherebbe. Il gioco è prendere una particella di discorso, e far finta di non capire il contenuto o il concetto generale. Visto che fai battute fra le righe, ti ricordo che qui sul forum, una volta hai descritto una operazione a leva, impossibile da eseguire. Precisazione per chi ci legge, io oltre a comprare prodotti finanziari per conto mio, ne posso collocare ed intermediare, su richiesta motivata anche chiederne la creazione. Non so se non lo sai o se fai finta di non saperlo. eToro, se chiami la sede a Cipro, ti rispondono anche degli italiani se vuoi qualche spiegazione o trattare qualcosa di particolare. Basta avere i soldi, parla chiunque. Ci sono giornate in cui la linea telefonica è un po' instabile ma va bene. Provo comunque a spiegare quello che volevo dire, anche se ovviamente QUALSIASI, cosa possa scrivere non verrà presa minimamente in considerazione  Perché non si tratta di essere al bar o fuori dal bar, si tratta di dare contro a prescindere a Paolo perché è critico su Bitcoin e il mondo delle criptovalute Ho sentito, molto spesso descrivere un concetto su questo forum: ovvero che i derivati finanziari, che sono miliardi di miliardi di miliardi... che contribuiranno presto o tardi... insieme al discorso del debito fuori controllo... ed insieme al discorso all'inefficacia delle azioni delle banche centrali... ecc... ecc... ...contribuiranno... al collasso dei mercati finanziari tradizionali, ulteriore crisi finanziaria sullo stile di quella scatenata dai mutui sub-prime, ma probabilmente di una dimensione gigantesca. L'unica ancora di salvezza quando questo avverrà, Bitcoin, che rappresenta una riserva di valore, inattaccabile. Questa almeno la tesi di chi oggi risparmia con Bitcoin. Se ho capito male, correggetemi. Non capisco, come i derivati di Bakkt, i derivati in generale su Bitcoin, i prodotti finanziari come gli ETF, ecc... per inciso, tutta roba espressione della finanza tradizionale, volendo, malata finanza tradizionale; siamo invece un bene ed un incentivo per Bitcoin stesso. BitMEX? i CFD ? CFD che esistono anche in misura corporate e non solo retail su piattaforme come eToro. I derivati sono buoni o cattivi ? utili o non utili ? non ho ben capito. Sono buoni ed attendibili solo quelli di Bakkt ? solo quelli CME ? solo quelli per Bitcoin ? Tu oggi mi parli di mercati liquidi... ecc... come se ci fosse il 100% di sicurezza... very easy, no problem... in altri post passati, quando parlavo di derivati di protezione, di Credit Default Swap... mi è stato detto erano carta... prodotti che non davano nessuna sicurezza... Anche qui... sono sicuri solo quelli di Bakkt ? Riescono a mantenere le loro promesse solo quelli di CME ? In ogni caso le eccezioni ed i rischi a cui ho accennato sono, al momento, alcuni dei motivi per cui Bakkt non è partito. Cerco di anticipare l'eventuale risposta che mi darai, così ci risparmiamo del tempo, rispetto al solito: - Ma cosa c'entra... ?! - Ma di cosa stai parlando ?! - Ma di cosa vai blaterando ? - Quindi ? - Non ti rispondo nemmeno, passiamo oltre... Cose così. Aspetto anche il solito clone o compare a darmi di troll |
|
|
|
Nuovo record dei volumi nei futures CME: 22.542 contratti scambiati per un controvalore virtuale di 112.000 bitcoin (560 milioni di dollari) in un solo giorno. Alla faccia del disinteresse Immaginate se un futuro Bakkt avesse volumi simili: in quel caso il controvalore non sarebbe virtuale, sarebbero effettivamente 112.000 bitcoin "fisicamente" acquistati. https://i.imgur.com/KcQIU6c.pngNon mi sarei aspettata questa annotazione Per certe linee di pensiero, almeno di certa parte nel mondo Bitcoin; i derivati, come i contratti futures, sono solo una massa enorme di carta che prima o poi crollerà, come crollerà quasi tutta ( tutta ? ) la finanza tradizionale sotto il peso del debito, prodotto da altra carta. Chi compra un derivato del genere, si espone al rischio di controparte, rischio emittente, anche rischio di cambio se si compra uno strumento finanziario denominata in dollari, in euro... ecc... ma principalmente chi compra un derivato se chi lo emette va in default, rischia di avere solo carta; se non adeguatamente coperto, ma le coperture non sono gratuite. |
|
|
|
Nebulas, un progetto made in China... mentre sto scrivendo viaggia intorno a ~ $ 1,40; come molte situazioni analoghe ha perso molto rispetto alle punte stellari di quotazioni... Un progetto conosciuto come " The Google of Blockchain", lo potreste vedere invece progredire su possibili voci collegate ad applicazioni di gioco. Precisiamo, gioco inteso i vecchi videogames, non l'azzardo... Siamo in un periodo molto statico... vedere dei progressi non è facile... ad ogni modo uno ~ $ 1,70; sarebbe già una gran cosa, grasso che cola. Non è un invito al trading Nebulas era un progetto uscito dalla top100 di CoinMarketcap, rimanendo per molto tempo sotto $ 1. Si potrebbero nei prossimi giorni addensare nuovi interessi... e veder tornare su il progetto con balzi anche a doppia cifra. Al momento in cui scrivo siamo al limite ~ $ 1, un filo sotto... Non è un invito al trading. Sulle risalite di questi giorni, si riaffaccia nella top100, questo progetto. Interessante il grafico che non vede grossi picchi... ed impennate, ma una salita più graduale. Anche se si tratta di una cripto poco capitalizzata e si muove più " lentamente" delle altre, è un fatto pre che può essere preso con leggero ottimismo. Un ritorno su vecchi valori sopra il ~ $ 1,50 sarebbe tutto un regalo, specialmente se fosse più resistente ai ritracciamenti ed inversioni di rotta. |
|
|
|
Ma scusa, la storia di una whale che ha coprato tutti i Bitcoin di quelli che erano stop loss fino a 5k non la vedi plausibile?
Che si tratti di una è un teorema giornalistico da dimostrare. Potrebbero anche essere alcune, il che non cambia nulla. Ma non è questo il punto. Il punto è che mi fanno sorridere alcuni commentatori che vorrebbero spiegare i movimenti rialzisti con delle congetture legate sempre alla manipolazione e alla mancanza di regolamentazione. Motivi che invece non vengono mai tirati in ballo quando il prezzo crolla nello stesso arco temporale e di importi o percentuali anche maggiori. Quando btc crolla di 1000$ in un giorno, vogliono far passare l'idea che sia un movimento naturale del prezzo: migliaia di piccoli possessori che si liberano del loro investimento sbagliato. Nessuno parla di "volumi truccati" in quei casi. Invece quando sale è tutto un fiorire di ipotesi e illazioni legate a qualche misteriosa balena (di solito cinese) che ha truccato qualcosa, artefatto qualcos'altro o raggirato i poveri piccoli investitori. In realtà funziona nello stesso modo da sempre: pochi operatori con grande liquidità sono capaci di influenzare il mercato in una direzione o nell'altra nel brevissimo periodo ( NON in orizzonti temporali più lunghi). Quando btc stampa qualche enorme candelone rosso in poche ore non sono gli hodlers che hanno venduto in massa: più semplicemente qualche market maker ha fiutato uno squilibrio nell'order book, ha depositato qualche grossa somma su qualche exchange, si è fatto prestare tonnellate di btc dando a garanzia quelle somme e li ha venduti allo scoperto per rompere qualche supporto, azionare gli stop loss di chi aveva posizioni lunghe a difesa del supporto stesso e scatenare la FOMO al ribasso degli shorters. La stessa identica dinamica ( solo a parti e direzioni invertite) che esiste quando il prezzo sale come ieri. Attenzione (1): tutte queste dinamiche non le hanno inventate le criptovalute. Le balene, gli short squeeze, la FOMO e i market maker esistono, ECCOME, ANCHE sui mercati tradizionali regolamentati, da quando esistono i mercati. Sul mercato dei bitcoin gli effetti sono molto più violenti e volatili non per la mancanza di regolamentazione ma perchè c'è meno liquidità, le leve sono più alte e i traders sono molto più dilettanti e sprovveduti, il che implica una loro (in media) pessima gestione del rischio. Attenzione (2): Quanto sopra comporta un'altra leggenda metropolitana che leggo spesso e cioè che nel mercato delle criptovalute le balene facciano sempre tonnellate di soldi e i piccoli trader si rovinano sempre. In realtà non è così: se una o più balene sbagliano il timing o la direzione della "miccia" con cui vogliono generare un movimento di prezzo le conseguenze per loro sono quasi sempre quelle della liquidazione totale. Esistono storici esempi di liquidazioni spaventose di grossi operatori sul mercato dei bitcoin così come piccoli trader che se sanno quello che fanno e sono consapevoli dei rischi che corrono possono realizzare buoni profitti nel tempo. DI CONSEGUENZA: 1)Se siete trader studiate l'analisi tecnica e imparate ad essere prudenti. L'AT è l'unico strumento, per quanto impreciso e fallace, che può essere utile per interpretare (prevedere è una parola troppo grossa ) movimenti di prezzo improvvisi e repentini come quello di ieri. Non possono esserlo le notizie che sono solo un pretesto e non può esserlo l'analisi fondamentale: il numero di indirizzi btc o il numero delle transazioni sono strumenti utilissimi per capire dove sta andando btc nel lungo periodo e per stimare dove potrà essere l'adozione tra un anno o due, ma non servono a nulla per anticipare movimenti giornalieri improvvisi . 2)Se siete holder: che ve ne frega delle oscillazioni di prezzo da un giorno all'altro? Guardate solo il grafico con candele mensili e continuate ad acquistare, spendere, tenere ed usare i vostri btc. Tutto il resto è un lontano rumore di fondo. Molto vero, preciserei alcuni concetti, per come la vedo io. C'è chi oltre ad avere una influenza sulla quotazioni, ha una influenza sui media. Più o meno diretta, da essere grande inserzionista ad inviatare le grandi firme a cena a casa. C'è chi è arrivato a finanziare gli studi ed i master in giornalismo... di giovani promettenti ( ed ubbidienti ). Sui mercati tradizionali, c'è volatilità, c'è speculazione, ecc... ma se vuoi fare la balena e buttare giù le porte delle quotazioni o creare impennate, ti ritrovi dall'altra parte, molte più cose: le sospensioni per eccesso di rialzo, le sospensioni per eccesso di ribasso, i divieti di vendite allo scoperto per certi titoli, a volte i muri di capitalizzazione di diversi miliardi, molti più attori che non si impauriscono e che non si entusiasmano. Ogni serio attacco è spesso soggetto all'opposizione di una reazione difensiva, ci sono meno comportamenti passivi. Oltre certe soglie di capitale impiegato, ti devi palesare, ovvero bisogna dichiarare chi si è e quanto capitale si sta impiegando, per una determinata operazione. Ciò non toglie la speculazione. Ci sono più mediatori - bello o brutto che sia in termini di centralizzazione - ovvero gestori di fondi, di tanti piccoli risparmiatori, che non hanno l'emotività e fragilità come i singoli, che non operano con impulsività come se fossero i piccoli risparmiatori a investire ed operare direttamente. C'è anche in generale, più lavoro di team, almeno nei team dei vari fondi e gestori, c'è meno individualismo, una impressione sbagliata di un singolo... è sempre mediata è soggetta da una valutazione ed un confronto. Una intuizione, un dubbio, è messo a confronto. Ci sono, almeno tendenzialmente, molti più operatori che hanno logiche di lungo, ma anche di lunghissimo termine che appunto non guardano molto le oscillazioni, seppur enormi, nel breve periodo. Anche perché nonostante un anno o un periodo molto brutto, un fondo d'investimento, che opera principalmente in azioni ( o obbligazioni ) istituzionale o non, aperto o chiuso, collettivo o "privato", conterà e valuterà il ritorno dei dividendi annuali, in soldoni... una azione nominalmente può passare da $ 10 a $ 6 dollari, o anche da $ 10 a $ 15; se sono holder di quel titolo, nonostante io sia stato operativamente fermo incasserò un dividendo, se l'azienda è andata bene. In termini grezzi: fine anno mi arriva qualcosa da spendere o da accumulare o reinvestire. Dividendo più o meno grande in base al fatto che vi siano più o meno utili, una piccola o grande rendita. Ci sono anche aziende che vanno male o che reinvestono i dividendi e non li distribuiscono, o li reinvestono, ma non tutte o non tutti gli anni. |
|
|
|
Baleno e lavoro meno...  Balena e... ?
|
|
|
|
Come ogni cosa, ritengo che il "problema" dei volumi sia relativamente significativo in mercati dove il 90%, se non oltre, delle operazioni, strategie e investimenti è dettato e mosso da insider ( a più livelli ), bot e emotività indotta... tutto ciò nei mercati regolamentati, figuriamoci in questo.
I volumi, come le MM, l'AT, Fibonacci, Gann, etc. sono importanti ma in sostanza lasciano il tempo che trovano.
A me da l'impressione che siano " autoavveranti". Gli stessi trader determinano l'andamento cercando di anticiparlo al fine di trarre il massimo profitto. Io ho visto in BTC la cura al mercato speculativo ... spero funzioni. L'analisi tecnica ha un limite, non può prevedere se, a seguito di qualche campagna pubblicitaria, qualche altro evento... arriva qualcuno che si alza la mattina ispirato e piazza un ordine, di acquisto o vendita, e dà il via a un input che avvia una reazione a catena... Se viceversa con i tracciati di vario tipo, programmi un bot in qualche maniera... la pratica viene quasi " autoavverante". Chi ha la vera forza su un mercato, non segue un trend, lo crea, a suon di soldi e/o con forte appoggio mediatico. A proposito, mi aspetto un flash down a breve, già mi sembra che siano aumentate le tensioni. $ 4.180 ~ $ 4.280 può essere il limite della rottura dell'elastico. Milano Finanza arriva a simili conclusioni...  https://www.milanofinanza.it/news/bitcoin-un-interessante-spunto-rialzista-201903291034287924Siamo un po' in troppi su questi ~$ 4.200  Mentre sto scrivendo siamo al limite... ~ $ 4.151, dopo breve impennata, con Tether che sembra caricarsi a pallettoni... Momento verità... +20% Bitfinex... https://m.youtube.com/watch?v=bWVtkD-HnF8Qualcuno si è alzato ispirato. EDIT: [...] Come spesso succede per le criptovalute, non ci sono motivi specifici alla base degli acquisti, che sono stati comunque sufficienti a innescare alcuni ordini automatici che si sono concretizzate in circa sei milioni di transazioni nel giro di un’ora sola. [...] fonte: https://www.ilsole24ore.com/art/tecnologie/2019-04-02/il-bitcoin-rimbalza-20percento-quota-5000-dollari-maggior-balzo-un-anno--153919.shtml?uuid=ABL5EDkB&refresh_ce=1 |
|
|
|
Che sembra uno di quei troll che provocano e vogliono sempre avere ragione, come al solito scrivono dei pipponi lunghissimi per dimostrartelo. Ne abbiamo anche qui, almeno uno: basta metterlo sotto "ignore". Ci sono anche diversi leoni da tastiera ( * ), che un pensiero proprio non ce l'hanno e si accodano a quello degli altri. Scopiazzando link e gif animate. Ma soprattutto non hanno il coraggio di presentarsi, in via del Leoni - appunto - che è anche una bella via, quanto meno da andare a vedere. I leoni ... !  Edit: ( * ) anonimi, inconsistenti. |
|
|
|
Lo schema nel mese, va avanti quasi immutato.
Nel down di oggi si è vista Stellar perdere più delle altre cripto e di Bitcoin, ~ -5% ed oltre; su una media di perdite tra le cripto principale, di ~ -2/-3%; per poi recuperare con altrettanta velocità.
Bitcoin si è portato sotto i $ 4.000; senza tuttavia sprofondare.
Sembrano... strettissime bande di oscillazione, per controllare volatilità che stimola la speculazione.
Come ho già scritto, questo limite $ 4.000 è un po' come tracciare una linea di gesso su un piazzale...
un confine arbitrario, poco significativo; è una soglia dal potere psicologico, ma ha poco di tecnico, niente di "mercato", ha tutta l'aria di un comodo limite artificiale.
Passare questa linea verso l'alto o verso il basso, fa sempre un po' "notizia"...
...ma concretamente non sposta gli animi.
A prima vista, a sensazione, sembra addirittura necessario un down per creare uno strappo ed un deciso stacco da questa fase molto piatta.
Continueranno impennate estemporanee di altcoin, senza però modificare ed incrementare la marketcap globale.
Potrebbero regalare sorprese CARDANO che già si è portato avanti in più occasioni, così come ZCASH, da tempo dormiente.
DASH e MONERO sembrano aver rallentato la spinta... ZCASH si spinge, mentre scrivo, poco oltre a ~ $63,00 segnando ~ + 9,3%; mentre BITCOIN riprova ad andare oltre i ~ $ 4.200... |
|
|
|
Sostanzialmente non ci sono novità. Flessione accentuata nelle ultime ore... per tornare verso i valori di " equilibrio" già visti... un balletto avanti e indietro a piccoli passi Nei prossimi giorni si potrebbero maggiormente sostenere le quotazioni di Stellar, forse anche Litecoin. Ma in generale il mercato nel brevissimo non ha particolari motivi di muoversi da dove era. Oggi Litecoin sta segnando un quasi ~14% al momento in cui scrivo, ben oltre i $ 50; a fronte di un modesto +3,48% di Bitcoin e di altre principali cripto, Stellar compreso. Su un progresso analogo a LITECOIN anche EOS ed ONTOLOGY. Difficile dire se siano rialzi stabili, c'è da pensare ad un forte rischio di flash down. Nemmeno poi molto dilazionato nel tempo. Bitcoin, nel momento in cui scrivo ( 16:00 ora di Roma ) si è tenuto prudenzialmente sotto la soglia
di $ 4.000, avvicinandola moltissimo, senza superarla. Al momento il mercato presenta una leggera flessione, in una giornata sostanzialmente debole. Stellar... è una tra le principali cripto, in senso contrario ~ +4,5%. Un segno che il mercato si orienta su uno scenario generale difensivo, o meglio di attesa. Rischio flash down, sempre presente, sempre molto alto; l'equilibrio raggiunto appare abbastanza precario. Un lungo giro per arrivare allo stesso punto, superare i $ 4.000 potrebbe allargare e far cedere il mercato sotto la spinta di tensioni varie... già espresse nei giorni scorsi, dove al di là di punte e sforamento dalle medie dell'ultimo periodo, di alcune cripto, la marketcap in generale non aveva fatto enormi progressi. Un segno anche che dalle altcoin secondarie e dagli abissi delle classifiche stava ritornando qualcosa in superficie, verso acque più cristalline. $ 4.000; potrebbe ancora essere sfiorato senza essere superato. Spinte fino ~$ 4.180 ed oltre potrebbero generare violente spinte al ribasso. Stellar continua a salire, dai minimi intorno ~ 0,08 $, che lo hanno tenuto molto in basso. Potrebbe essere ancora il leitmotiv del periodo. Considerando le tensioni e le incertezze del mercato, una posizione che prenda in considerazione un cross di criptovalute con una certa forza di Stellar, potrebbe essere un motivo di difesa. Non è un invito al trading, non è un consiglio finanziario. Lo schema nel mese, va avanti quasi immutato. Nel down di oggi si è vista Stellar perdere più delle altre cripto e di Bitcoin, ~ -5% ed oltre; su una media di perdite tra le cripto principale, di ~ -2/-3%; per poi recuperare con altrettanta velocità. Bitcoin si è portato sotto i $ 4.000; senza tuttavia sprofondare. Sembrano... strettissime bande di oscillazione, per controllare volatilità che stimola la speculazione. Come ho già scritto, questo limite $ 4.000 è un po' come tracciare una linea di gesso su un piazzale... un confine arbitrario, poco significativo; è una soglia dal potere psicologico, ma ha poco di tecnico, niente di " mercato", ha tutta l'aria di un comodo limite artificiale. Passare questa linea verso l'alto o verso il basso, fa sempre un po' " notizia"... ...ma concretamente non sposta gli animi. A prima vista, a sensazione, sembra addirittura necessario un down per creare uno strappo ed un deciso stacco da questa fase molto piatta. Continueranno impennate estemporanee di altcoin, senza però modificare ed incrementare la marketcap globale. Potrebbero regalare sorprese CARDANO che già si è portato avanti in più occasioni, così come ZCASH, da tempo dormiente. ZCASH da un primo segnale, timido, di risveglio. Seguono DASH e MONERO. Bitcoin in un primo tentativo di superare $ 4.180~4.200 è stato subito ricacciato indietro... ...mentre scrivo, ci sta riprovando... |
|
|
|
...e che è sta storia della KYC?? In un talk sulle crypto? devo verificarmi come Satoshi?  Domani anche AML... |
|
|
|
Stamattina mi è balzata all'occhio questa frase in rosso " KYC is now required! In order to continue using the forum, submit your KYC information"
Deve essere uno scherzo per il 1° aprile, vero? Non può che essere ciò: non si sarebbe mai visto un KYC per un forum...
L'ultimo flag, mi sembra molto " avanti"... ...troppo avanti, molto indicativo... |
|
|
|
L'ha scritto il giornalista, tale Mattia Sisti, tirando fuori uno studio di anni fa; studio Banca d'Italia. Venerdì scorso, a Firenze, c'è stato un evento ( tema: asset allocation e limitrofi ) in presso un noto private banking, con vari giornalisti... ...forse era uno tra quelli presenti o qualcosa gli è stato riportato, ed ha ritirato fuori quella notizia, che ha avuto più risonanza all'estero che qui. La mia impressione è che le criptovalute devono ancora attraversare il salone di un antico palazzo, il salone dove ballano gli elefanti... EDIT: Questo l'evento centrale: https://www.lanazione.it/firenze/cronaca/festival-nazionale-economia-civile-1.4517910 |
|
|
|
Come ogni cosa, ritengo che il "problema" dei volumi sia relativamente significativo in mercati dove il 90%, se non oltre, delle operazioni, strategie e investimenti è dettato e mosso da insider ( a più livelli ), bot e emotività indotta... tutto ciò nei mercati regolamentati, figuriamoci in questo.
I volumi, come le MM, l'AT, Fibonacci, Gann, etc. sono importanti ma in sostanza lasciano il tempo che trovano.
A me da l'impressione che siano " autoavveranti". Gli stessi trader determinano l'andamento cercando di anticiparlo al fine di trarre il massimo profitto. Io ho visto in BTC la cura al mercato speculativo ... spero funzioni. L'analisi tecnica ha un limite, non può prevedere se, a seguito di qualche campagna pubblicitaria, qualche altro evento... arriva qualcuno che si alza la mattina ispirato e piazza un ordine, di acquisto o vendita, e dà il via a un input che avvia una reazione a catena... Se viceversa con i tracciati di vario tipo, programmi un bot in qualche maniera... la pratica viene quasi " autoavverante". Chi ha la vera forza su un mercato, non segue un trend, lo crea, a suon di soldi e/o con forte appoggio mediatico. A proposito, mi aspetto un flash down a breve, già mi sembra che siano aumentate le tensioni. $ 4.180 ~ $ 4.280 può essere il limite della rottura dell'elastico. Milano Finanza arriva a simili conclusioni... https://www.milanofinanza.it/news/bitcoin-un-interessante-spunto-rialzista-201903291034287924Siamo un po' in troppi su questi ~$ 4.200 Mentre sto scrivendo siamo al limite... ~ $ 4.151, dopo breve impennata, con Tether che sembra caricarsi a pallettoni... Momento verità... |
|
|
|
Come ogni cosa, ritengo che il "problema" dei volumi sia relativamente significativo in mercati dove il 90%, se non oltre, delle operazioni, strategie e investimenti è dettato e mosso da insider ( a più livelli ), bot e emotività indotta... tutto ciò nei mercati regolamentati, figuriamoci in questo.
I volumi, come le MM, l'AT, Fibonacci, Gann, etc. sono importanti ma in sostanza lasciano il tempo che trovano.
A me da l'impressione che siano " autoavveranti". Gli stessi trader determinano l'andamento cercando di anticiparlo al fine di trarre il massimo profitto. Io ho visto in BTC la cura al mercato speculativo ... spero funzioni. L'analisi tecnica ha un limite, non può prevedere se, a seguito di qualche campagna pubblicitaria, qualche altro evento... arriva qualcuno che si alza la mattina ispirato e piazza un ordine, di acquisto o vendita, e dà il via a un input che avvia una reazione a catena... Se viceversa con i tracciati di vario tipo, programmi un bot in qualche maniera... la pratica viene quasi " autoavverante". Chi ha la vera forza su un mercato, non segue un trend, lo crea, a suon di soldi e/o con forte appoggio mediatico. A proposito, mi aspetto un flash down a breve, già mi sembra che siano aumentate le tensioni. $ 4.180 ~ $ 4.280 può essere il limite della rottura dell'elastico. Milano Finanza arriva a simili conclusioni... https://www.milanofinanza.it/news/bitcoin-un-interessante-spunto-rialzista-201903291034287924Siamo un po' in troppi su questi ~$ 4.200 |
|
|
|
Sostanzialmente non ci sono novità. Flessione accentuata nelle ultime ore... per tornare verso i valori di " equilibrio" già visti... un balletto avanti e indietro a piccoli passi Nei prossimi giorni si potrebbero maggiormente sostenere le quotazioni di Stellar, forse anche Litecoin. Ma in generale il mercato nel brevissimo non ha particolari motivi di muoversi da dove era. Oggi Litecoin sta segnando un quasi ~14% al momento in cui scrivo, ben oltre i $ 50; a fronte di un modesto +3,48% di Bitcoin e di altre principali cripto, Stellar compreso. Su un progresso analogo a LITECOIN anche EOS ed ONTOLOGY. Difficile dire se siano rialzi stabili, c'è da pensare ad un forte rischio di flash down. Nemmeno poi molto dilazionato nel tempo. Bitcoin, nel momento in cui scrivo ( 16:00 ora di Roma ) si è tenuto prudenzialmente sotto la soglia
di $ 4.000, avvicinandola moltissimo, senza superarla. Al momento il mercato presenta una leggera flessione, in una giornata sostanzialmente debole. Stellar... è una tra le principali cripto, in senso contrario ~ +4,5%. Un segno che il mercato si orienta su uno scenario generale difensivo, o meglio di attesa. Rischio flash down, sempre presente, sempre molto alto; l'equilibrio raggiunto appare abbastanza precario. Un lungo giro per arrivare allo stesso punto, superare i $ 4.000 potrebbe allargare e far cedere il mercato sotto la spinta di tensioni varie... già espresse nei giorni scorsi, dove al di là di punte e sforamento dalle medie dell'ultimo periodo, di alcune cripto, la marketcap in generale non aveva fatto enormi progressi. Un segno anche che dalle altcoin secondarie e dagli abissi delle classifiche stava ritornando qualcosa in superficie, verso acque più cristalline. $ 4.000; potrebbe ancora essere sfiorato senza essere superato. Spinte fino ~$ 4.180 ed oltre potrebbero generare violente spinte al ribasso. Per chi vuole ampliare il discorso, anche con l'analisi tecnica: https://m.youtube.com/watch?v=e9G8_3ULs38&t=6m00s |
|
|
|
|
Show Posts
