Wohin sind denn die ganzen erfahrenen Leute? Sind nur noch Memeposter übrig?
oh weh!... geht das clowns-bashing wieder los?... man hätte durch etwas mehr Anwesenheit in den letzten ein, zwei Jahren ja auch ein wenig mehr Erfahrung beisteuern können?! Einem Clown braucht man keine rote Nase mit einem Faustschlag verpassen, dafür gibt es lustigere Plastiknasen mit einem Gummiband hinter den Ohren. Poste ruhig weiter, wie es dir gefällt. Nein, eher so Leute wie Lincoln6Echo, d5000, ImI, molecular oder 600watt. Wo sind die? Mein alter Account ist nicht in Deiner Liste. Das trifft mich nun doch etwas ...  Ich sehe die neuen Leute als neue Bitcoin-Generation. Es gab viele vor den von Dir genannten Leuten und es wird viele Neue nach den jetzigen geben. |
|
|
|
*schnipp schnapp*
Das ist schade, denn die Methode hatte etwas entgegen der sonstigen Esotherik wo Highs und Lows abgezählt wurden 1..2..3....8..9 oder dem irrsinnigen Gestrichel wo dann noch die Skala verbogen werden musste damit das passte.
Ein Modell funktioniert immer nur in gewissen Grenzen. Mal abwarten bis sich der Markt beruhigt hat und dann muss ich schauen, ob ich das alte Optimum wieder finde. Das sah echt problematisch aus, denn nach einer schwarzen (Seitwärts) Phase MUSSTE eine violette oder grüne (Bullen) Phase kommen. So war der zugrundeliegende berechnete Graph strukturiert. Ein solch krasser Drop war mit dem Modell nicht kompatibel und entweder hätte die Methode das Sentiment teilweise rückwirkend geändert (was ziemlich hässlich ist) oder eben gleich ganz neue Parameter gefittet (der aktuelle Zustand). Für das Sentiment im Moment braucht man sowieso keinen Algorithmus. Wenn der Boden gefunden ist, was normalerweise mit einer großen grünen Kerze beginnt, dann kann man wenigstens wieder regelmäßig einkaufen und weiss, dass man im Mittel und langfristig immer einen Wertzuwachs hat. |
|
|
|
Mal eine ernst gemeinte Frage neben dem ganzen Sarkasmus:
Was ist der Grund für diese kranken Abverkauf? Gibt es eine News die irgendwie Sinn macht? Verkaufen die Pools um das Mining aufrecht zu erhalten? Verkauft der Typ aus Nippon die Gox-Coins? Oder gar der Ver Roger die seinen? Wird Bitcoin abgelöst? Durch Ethereum oder IOTA? (Wunschdenken, die bluten genauso oder noch mehr.)
Als Erklärung gilt NICHT: "Weil ich mir 3k wünsche und diese schon vor einem Jahr vorhergesagt habe!", denn das ist kein objektiver Grund.
Ist dies nun die viel herbeigesehnte und noch fehlende Kapitulation? Gefühlsmäßig müsste sie das doch dann sein.
Ansonsten: Fundamental gibt es nichts zu meckern, es könnte viel schlimmer sein (MtGox). Sentiment scheint vollkommen durch zu sein (imHMMo). Technisch .... whatever, Striche halt.
Trantüte, wie lange bist du schon dabei, wie viele Crashes hast du in Crypto bisher miterlebt, und wie viele davon hatten einen WIRKLICH GUTEN, fundamentalen Grund? Also ich bin seit Juni 2017 dabei, und seitdem hat es mindestens 5 mal RICHTIG gerummst (bei manchen Crashes kann man darüber streiten, ob man sie einzeln zähl oder ob man sie zusammenfasst, weil sie kurz hintereinanderfolgen). Nur ein einziges Mal hatte das einen wirklich guten Grund: Als es im September 2017 hieß, China würde Cryptohandel und ICOs komplett verbieten. Wenn so ein riesen Markt dichtmacht, da sage selbst ich: das ist ein herber, fundamentaler Dämpfer für die ganze Szene. Es war übrigens das letzte mal, dass wir BTC unter 3k gesehen haben. Es gab einen sehr blutigen Freitag. Das weiß ich noch, weil ich an dem Tag frei hatte und die Wohnung besichtigt habe, in der ich gerade hocke  Alle anderen Crashes waren doch einfach nur Psycho-Geschichten. Irgendwie kommt der Stein ins Rollen, eine irrelevante Nachricht liegt vor, oder noch nicht mal das, aber es verselbständigt sich und das Ergebnis ist Double Digit Red. Menschen wissen nicht, warum sie verkaufen. Sie wissen auch nicht, welche Partei sie wählen, und wofür sie ihr Geld ausgeben. Sie agieren aus einer Laune heraus, wenn die lautet "Schnauze voll", verkaufen sie BTC. Bin seit Anfang 2013 dabei und sowas wie gerade habe ich ehrlich gesagt noch nicht erlebt. Oder mein Gedächtnis lässt nach. Würde mich natürlich auch interessieren, was die anderen dazu denken, die so lange oder länger dabei sind. In der Regel war es imho immer so, auch am Ende einer Blase, dass ein bestimmtes Ereignis den Abverkauf eingeläutet hat. Meistens waren es irgendwelche Hacks, von MtGox bis bitstamp, die den Kurs auf Talfahrt schickten. Dieses Mal: Ein halbes Jahr passiert GAR NICHTS, um dann umso stärker abzusacken. Als ob die VerkäuferLenmminge sich abgesprochen hätten. Natürlich braucht es für Panik keinen (echten) Grund. Auch freue ich mich in gewisser Weise über die günstigen Coins. Da ich aber weiß, wie lange die Durststrecke zwischen 2014 und 2017 war, so weiß ich auch, daß nur die Geduldigen übrig bleiben werden. Aber Geduld kann auch ziemlich anstrenged sein (um so schöner ists, wenn sie sich dann auszahlt). Anyhow, im Moment machen ja nicht einmal fortgeschrittene Methoden zur Kursanalyse Sinn, weil der Markt vollkommen bescheuert geworden ist und der HMM oder andere Statistiken überhaupt nicht anwendbar sind (den Fehler von Black and Scholes werde ich nicht wiederholen). Der Markt ist gerade im Panikmodus, das Modell dazu muss erst noch entwickelt werde. |
|
|
|
|
Mal eine ernst gemeinte Frage neben dem ganzen Sarkasmus:
Was ist der Grund für diese kranken Abverkauf? Gibt es eine News die irgendwie Sinn macht? Verkaufen die Pools um das Mining aufrecht zu erhalten? Verkauft der Typ aus Nippon die Gox-Coins? Oder gar der Ver Roger die seinen? Wird Bitcoin abgelöst? Durch Ethereum oder IOTA? (Wunschdenken, die bluten genauso oder noch mehr.)
Als Erklärung gilt NICHT: "Weil ich mir 3k wünsche und diese schon vor einem Jahr vorhergesagt habe!", denn das ist kein objektiver Grund.
Ist dies nun die viel herbeigesehnte und noch fehlende Kapitulation? Gefühlsmäßig müsste sie das doch dann sein.
Ansonsten: Fundamental gibt es nichts zu meckern, es könnte viel schlimmer sein (MtGox). Sentiment scheint vollkommen durch zu sein (imHMMo). Technisch .... whatever, Striche halt.
|
|
|
|
Schon einmal die Eclair-Androidapp ausprobiert? Einfacher geht es wirklich nicht. Mag sein, dass die Kapazität der Channels nicht immer gross genug ist, aber das kann man der Technologie nicht vorwerfen, eher schon den Knotenbetreibern, welche vorsichtig sind. Ist ja immerhin noch Beta.
Aber wer den Durchschnittsbürger und Irmgard Lotte aus der Mottenkiste holt um zu zeigen, dass Bitcoin vieeeell zu kompliziert ist, IOTA hingegen ein Paradies der Usability, der hat nicht mehr alle Latten am Zaun. Denn IOTA ist, wenn überhaupt, noch in seiner Epsilonphase.
Kann ich denn von meinem Handy aus zu jeder Adresse senden oder nur zu ausgewählten, die auch in dem Channel sind? Macht dann ja nicht wirklich Sinn wenn man das nicht für Börsen usw. nutzen kann, da sie ja nicht drin sind. Zumindest weiss ich von keiner. Prinzipiell kannst Du von Deinem Handy aus jeden LN-Knoten bezahlen vorausgesetzt, dass der Betrag nicht allzu gross ist sodass der Routingalgorithmus einen Pfad zum Empfänger finden kann. Die Channelkapazität ist eigentlich das einzige praktische Problem, warum eine LN-Zahlung fehlschlagen kann. Da Du mit der Eclair-Wallet nur einseitige Channels öffnen kannst, d.h. nur Du steckst Geld in den Channel, so ist selbst Betrug unmöglich und Du, oder Dein Smartphone müssen nicht ständig online sein um den Channel zu überwachen. Warum das so ist habe ich hier erklärt: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2705677.msg34138195#msg34138195 |
|
|
|
*schnipp schnapp*
Ah achso Lightning. Genau. Die Anwenderfreundlichkeit lässt zu wünschen übrig. Das ganze System soll auch Irmgard Lotte (Jahrgang 1955) verstehen und nutzen können.
Vor einigen Jahren hatte ich feuchte Träume bezüglich Monero und wurde verspottet. Mein Feuchter Traum wurde hier auch war.
Ich muss zidane hier absolut recht geben. Das Thema Anwenderfreundlichkeit habe ich auch schon mehrmals im Forum genannt. Das ist ein großer Kritikpunkt. Das Problem bei den IT-Fachleuten und Kellerkindern ist, dass sie kein Verständnis für die Durchschnittsbürger haben, welche schlichtweg in diesem Bereich sich mal so gar nicht zurechtfinden. Das was die Nerds als "logisch" empfinden, ist für wen anderes nicht nachvollziehbar ... Das gilt übrigens nicht nur für btc ... Schon einmal die Eclair-Androidapp ausprobiert? Einfacher geht es wirklich nicht. Mag sein, dass die Kapazität der Channels nicht immer gross genug ist, aber das kann man der Technologie nicht vorwerfen, eher schon den Knotenbetreibern, welche vorsichtig sind. Ist ja immerhin noch Beta. Aber wer den Durchschnittsbürger und Irmgard Lotte aus der Mottenkiste holt um zu zeigen, dass Bitcoin vieeeell zu kompliziert ist, IOTA hingegen ein Paradies der Usability, der hat nicht mehr alle Latten am Zaun. Denn IOTA ist, wenn überhaupt, noch in seiner Epsilonphase. Eine einfache Regel des Investments: Investiere nur in Dinge, welche Du verstehst bzw. meinst zu verstehen. Der zweite Teil des Satzes hängt natürlich immer von der Grösse des eigenen Egos ab. Für Zidane gilt hierbei, dass er entweder Satoshi und Buterin in einem ist, also ein geistiger Riese, den Wald der Methoden im Kryptoökosystem überblickt und deshalb entsprechende Aussagen tätigen kann, oder er will mal wieder Leute in SEIN aktuelles Investment locken, damit er dann den Kram teuer loswerden kann. Ich präferiere die zweite Möglichkeit, da der Herr noch nie hat durchblicken lassen, ob er überhaupt weiss wie die Technologie funktioniert mit der er spekuliert. |
|
|
|
Ich bin gespannt wann die Menschen hier merken, dass ein Energiehungriges Monster wie der Bitcoin keine Zukunft hat.
Ich bin gespannt wann die Menschen hier merken, dass ein Material- und Energiehungriges Monster wie der IOTA keine Zukunft hat. (IOTA ist erst sicher, wenn praktisch jedes Gerät daran teilnimmt und jeder Knoten macht dann pro eigener Transaktion auch PoW, Kleinvieh macht auch Mist.) Vorallem im Micropaymentbereich welches den Massenmarkt aber abbildet aufgrund der Mining Fee absolut inefizient ist.
Lüge, da das Lightning Netzwerk exisitert. Gebt dem ganzen einige Jahre dann werden sich anderweitige Technologien wie z.B. das DAG Verfahren wie IOTA es anbietet
durchsetzen.
In Deinen feuchten Träumen vielleicht. |
|
|
|
"hash war"
Interessant, war mir neu. Etwas Info dazu: https://cryptopotato.com/crypto-markets-collapse-is-bitcoin-cash-hash-war-the-reason/Konkret scheinen wohl einige aus dem BCH-Lager BTC zu verkaufen um Hashrate zu mieten für ihren "Forkfork". (Aber halt: Warum soll Jihan Hashrate mieten sollen? Der hat doch schon genug? Irgendwie unlogisch.) Bisschen größenwahnsinnig, die Kinder. Glauben sie könnten Bitcoin alleine auf $1000 drücken  Eigentlich meinst Du doch Roger Ver, oder?  |
|
|
|
Ich beobachte das Ganze mit einem lachenden und einem weinenden Auge: Weinend: Ich hätte lieber die $250k an Weihnachten. <advertisment> Lachend: Meine Return-Vorhersage für Freitag (US-Zeit, eastcoast) ist negativ (bevorzugt hätte ich aber einen weniger starken Einbruch): https://bitcointalk.org/index.php?topic=4586924.msg47872000#msg47872000Und 100% richtige Vorhersagen, wer kann das schon von sich behaupten *gnihihi*!!!!!!!11elf Wenn das analog dem Werfen einer Münze ist, dann das nicht unwahrscheinlich, wenn man beim ersten Wurf richtig liegt.  Jaja, ich greife vor. Aber es ist auch unwahrscheinlich, dass der Kurs bis Freitag (US-Zeit, eastcoast) über die $6400 steigt. Wer meint, dass der violette Knubbel nicht sonderlich weit unter der Nulllinie liegt: Es geht mir hier nur um qualitative Aussagen, d.h. es soll nur die Frage beantwortet werden ob man nach einer Woche einen Gewinn (positiver Return) oder einen Verlust (negativer Return) einfahren würde. Entsprechend könnte man dann handeln. Aber wohlgemerkt immer nur mit einem Teil des Einsatzes, da selbst das (overfittete) aktuelle Modell auf historischen Daten nur zu 80% richtig liegt!!! </advertisment> |
|
|
|
Irgendwo stand, dass es bis zum nächsten Bullenrun erst noch ein Drop mit kurzfristig anschliessender Mondbewegung geben müßte, d.h. sowas wie 500-1000 $ runter und innerhalb kürzester Zeit (1-2 Tage oder gar Stunden) wieder auf das Ausgangsniveau. Sowas wie ein letztes Schütteln. Leider weiss ich nicht mehr wo das stand. Jetzt heisst es abwarten ob noch eine News kommt oder die Gelegenheit nutzen ... (ich würde sie nutzen habe aber gerade kaum Fiat über, muss dafür noch eine Woche warten  ). |
|
|
|
Teaser:  Oberes ist eine Bitcoin-Return-Vorhersage für Samstag, den 16.11.2018 (US-Zeit). Für "Return" siehe auch https://bitcointalk.org/index.php?topic=4586924.0#post_drei. Die x-Achse stellt die vergangene Zeit in Wochen dar, die y-Achse den Return, welcher dimensionlos ist. D.h, ist der Wert des violetten Knubbels negativ, dann fällt der Kurs bis zum US-Börsenschluss (SP500) am jeweils kommenden Freitag relativ zum Freitag davor. Wenn der Return steigt, dann ist der violette Knubbel im positiven Bereich. Dabei ist der blaue Plot der historische Return, der violette Plot ist das gelernten Modell ohne den Error-Term (mit Error-Term wäre dies exakt der blaue Plot, "Error" steht hierbei für "unbekannter Einfluss auf Daten") und der violette Knubbel ist die Vorhersage für den kommenden Freitag. Unten auf der x-Achse sieht man ein rot-grünes Band, welches anzeigt, wann das gelernte Model ohne Error-Term auf der richtigen Seite lag (rot = falsch, grün = richtig), d.h. wo befindet sich die blaue Linie relativ zur Null und wo die Violette. Wohlgemerkt ist das Modell wahrscheinlich overfittet. Crossvalidierung etc. pp. habe ich (noch) nicht durchgeführt. Ich stelle den mal hier rein um zu gucken, ob wir am Ende wirklich Minus machen. Im Nachhinein den Plot zu posten, wenn man schon weiss, wie sich er Kurs bewegt, das wäre schlicht zu lame. Ich habe vier Methoden rumliegen, welche sich am gleichen, aber erweiterbaren Datensatz orientieren. Diese sind eng miteinander verwandt, also erwartet keine Wunder. Ich möchte aber, auch für mich selbst, einfach mal vergleichen, ob es da Unterschiede in der Vorhersagekraft gibt. Nichtsdetotrotz sind die Parameter noch lange nicht optimal gewählt, d.h. es könnte noch viel Luft nach oben geben. Code etc. pp.: folgt irgendwann Quellen: keine |
|
|
|
Diesem nächsten Post hatte ich schon mal 10 Merit gegeben, vielleicht sollte ich das mal erhöhen.
Aber ich bin mir nicht sicher, ob das wirklich eigener originaler Content ist, sieht fast nach irgendwoher kopiert aus.
Jetzt muss ich mich doch nochmal öffentlich dazu äussern. Alle relevanten Quellen sind und waren dort schon immer angegeben. Den Schuh von Annette Schavan oder Karl-Theodor zu Guttenberg lasse ich mir nämlich nicht anziehen. Aber ich habe tatsächlich auch etwas zusammenkopiert: Und zwar Beiträge aus dem Der-Aktuelle-Kursverlauf-Thread. Denn manche Überlegung mit Bezug zu den Methoden, welche ich dort geäussert habe pflege ich halt mit etwas Verzögerung im Methoden-Thread ein. Aus Faulheit, weil ich mir nicht jeder Formulierung neu ausdenken möchte. Diese sind jetzt aber als zusätzliche Quellen auch angegeben. Auch editiere ich den HMM-Beitrag von Zeit zu Zeit, selbst wenn ich nur Rechtschreibfehler oder komische Formulierungen finde. Wer es nicht glaubt, der kann ja den Google-Cache befragen. Was das Merit betrifft: Natürlich freue ich mich über Merit ist es doch in erster Linie ein Zeichen der Wertschätzung, welches in meinem Fall zusätzlich zeigt, dass der Beitrag überhaupt gelesen wird. Schöner wäre es noch, wenn sich andere Teilnehmer im Forum direkt an der Diskussion der Methoden beteiligen würden. Insbesondere, wenn diese keine Merits haben, aber dafür Interesse für das Thema. Dumme Fragen gibt es nicht und vielleicht ist das ja alles Schmarrn was ich da produziert habe. Ausserdem habe ich gerade selbst etwas Merit loszuwerden. @qwk: Viel sinnvoller als auf einen Schlag grosse Mengen an Merit an meinen Beitrag rauszukloppen wäre es imho, wenn Du Deine Merits kontinuierlich in kleinen Mengen darauf verteilst. Das hält dann wie Treibstoff den Motor am Laufen. Der Beitrag ist nämlich noch weit enfernt von seiner Fertigstellung. Was aber dooferweise zusätzliche Arbeit für Dich bedeutet und der Bitching-Idee vollständig zuwiderläuft. Da der Beitrag unvollständig ist, so kann ich auch kein Merit-Soll angeben. Funktioniert das Bitching denn auch inkremental?  |
|
|
|
Kryptowährungen in die europäischen Zahlungssysteme .. integrieren
Was soll das überhaupt heißen?
Ganz einfach, das ist im Wesentlichen eine Selbstverständlichkeit. Beim europäischen Zahlungssystem handelt es sich um einen Gegenentwurf zum US-amerikanischen SWIFT. So, wie man mit Galileo ein europäisches GPS haben möchte, will man nun eben auch ein europäisches SWIFT. Da es sich dabei im Kern nur um ein Protokoll handelt, mit dem Banken und Zahlungsdienstleister, Clearingunternehmen etc. untereinander ihre Zahlungsanweisungen kommunizieren, geht es bei der hier genannten "Integration" also um nicht mehr als die bloße Vormerkung einer möglichen Codierung von Kryptowährungen. Wenn man das ganz nüchtern betrachtet, kommt also in die Liste der definierten Währungen auch noch "Krypto" rein (ganz so simpel wird das sicher nicht sein). Da Bitcoin & Co. offensichtlich so langsam als dem rein experimentellen Stadium entwachsene Technologie gelten, ist es nur folgerichtig, in einem Standard, der heute verfasst wird, diese zu berücksichtigen. Langer Rede kurzer Sinn: die Meldung ist der Rede kaum Wert.Irgendwie paradox ... heisst das dann etwa im Umkehrschluss: Kurze Rede, langer Sinn??? (mit "Rede kaum Wert" => "Braucht keine Erklärung" => "Kurze Rede") Füllt zumindest eine Seite hier. Also der Sinn.  *duck* Ich denke schon, dass es relevant ist, wenn sich die Volkszertreter mit Kryptos (ernsthaft) beschäftigen. Wäre ja eigentlich das erstemal. Es macht sich halt jeder sein eigenes Bild. Für die einen ist es die Startrampe zum Mond, für die anderen die längste Verschwörung der Welt (denn bekanntlich ist der Mond ja aus Käse und der Stanley hat die Mondlandung mit den Sowjets im Studio gefaked). |
|
|
|
Wenn man google nach aktuellen Neuigkeiten zu Bitcoin befragt so kommen weitere ähnliche Meldungen hoch, welche mal wieder Bitcoins Energieverbrauch anprangern (*gähn*). Z.B. solche Perlen wie hier: http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-23331-2018-11-06.htmlSelbst wenn das "Mining" von Bitcoins mehr Energie als das Mining von Gold verbrauchen sollte, so erschlägt dieser Energieverbrauch gleichzeitig (!!!) das Problem der Absicherung des Systems! Denn je mehr Strom Bitcoin verbraucht, desto sicherer ist Bitcoin (unter der Annahme, dass die Hardware effizient und die Implementierung sowie Realisierung des Protokolls fehlerfrei ist). Den Begriff "Mining" habe ich für Bitcoin diesmal in Anführungszeichen gesetzt, da die Analogie eben nicht immer passt. Denn beim Gold ist das nicht so: Gold muss nach der Förderung weiterverarbeitet werden, es muss transportiert werden und es muss durchgängig 24/7/365 abgesichert werden (durch zusätzlichen Energieverbrauch, Hardware und Lebenszeit von Menschen). Im Extremfall wird Gold nur noch in Papierform oder elektronisch gehandelt ... und da wären wir schon wieder beim Bitcoin wenn man sich nicht auf eine zentrale Instanz verlassen möchte. Das lernen die "kritischen" Holzköpfe aus den Medien u.ä. aber auch noch. Nur dann ist es für diese wahrscheinlich schon zu spät. PoS ist keine Alternative! Aber dass die technischen Feinheiten im Mainstream diskutiert werden, dies würde wirklich zu weit führen. Die verschiedensten PoS-Varianten, jede besser und sicherer als die andere, füllen bestimmt schon eine ganze Bibliothek. Und die entsprechenden zusammengefrickelten Erweiterungen um sie noch sicherer zu machen sind sicherlich auch schon in Druck. |
|
|
|
Mal sehen was Iran so macht: ... Weiß jemand mit dem Begriff "schariagerecht" was anzufangen? Wirklich nur die Hinterlegung eines realen Wertes, so wie es im Text steht? Dabei ist Öl immer so glitschig in den Fingern beim Bezahlen..... Als wichtiger Punkt dazu war mir im Gedächtnis, dass der Preis des Geldes nicht als Zins ausgedrückt werden darf. Daher wird es anders gehandhabt. Kommt aber auf das gleiche raus. Wikipedia schreibt dazu: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Islamisches_Bankwesen#Geschäftsprinzipien Islamische Bankgeschäfte müssen die fünf Prinzipien der Shari’a erfüllen:[14] Das absolute Zinsverbot (arabisch riba): Finanzkontrakte dürfen keine Zinsen tragen. Verboten sind deshalb alle Kredit- und Einlagengeschäfte, aus denen Kredit- oder Habenzinsen resultieren. Zulässig sind jedoch Mieten oder Leasinggebühren. Verbot des Glücksspiels und der Wette (arabisch maysir): Derivate gelten als Wette und sind – selbst als reines Hedging – verboten. Verbot von Spekulation und Risiko (arabisch gharar): Aktienhandel mit rein spekulativen Interessen wie das Daytrading sind verboten, Aktienkäufe mit langfristiger Beteiligungsabsicht sind statthaft. Verboten ist der Leerverkauf. Verbot unethischer Geschäfte (arabisch Harām): Waffenhandel, Drogenhandel, Tabak, Alkoholkonsum, Schweinefleisch, Prostitution und Pornografie. Bankgeschäfte dürfen diese Geschäfte nicht zum Inhalt haben. Prinzip der Gewinn- und Verlustteilung: Der Investor ist als Unternehmer am Gewinn oder Verlust beteiligt und kein Gläubiger. Ich hoffe du glaubst nicht wirklich, daß sie das auch tun   Wenn der Waffenhandel im Wüstenstaat Harām wäre, als unethisches Geschäft verboten, dann könnten die keine Premiumkunden deutscher Rüstungsbetriebe mehr sein. Sind sie aber. Da passt doch etwas nicht! Gerüchtet auch das Zinsen nicht so gerne gesehen werden, "kleine Geschenke" im Köfferchen bei Geschäftsabschluss aber üblich sind und auch so erwartet werden. Die Handtaschenindustrie laviert da um die Scharia drumherum. Sogar mit Schweinsleder. Eigentlich gehören die in die Wüste geschickt. Nun ja, Wasser predigen und Wein saufen. Da nehmen sich alle Religionen nicht viel. (Den Buddhismus sehe ich im Gegensatz dazu eher als philosophisches Konzept, aber ich weiss nicht viel über diesen sodass ich falsch liegen könnte) |
|
|
|
Was ist denn überhaupt das europäische Zahlungssystem? Doch nicht etwa das von Heiko Maas propagierte? Gute Frage! Nächste Frage: Ist das jetzt bullisch oder bärisch?  |
|
|
|
|
Show Posts
