Btctalk name: Tytanowy Janusz
Link to profile: https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1925869
Rank : Senior
Current post count: 1215
MintDice username : Janusz
Wear appropriate signature: yes
Wear avatar: yes

Close to self made hero member.

Może przeliczali po cenie ICO ...

Z tymi security tokenami to różnie bywa. Długo byłem przekonany, że na nich może oprzeć się kolejna bańka. W końcu ta idea inwestycji w zakup 2 m^2 wieżowca w dubaju bez wychodzenia z domu przy użyciu bitcoina i zbieranie corocznej dywidendy wydaje się przełomowa zarówno z punktu widzenia inwestora dającego kapitał jak i wykonawcy pozyskującego kapitał. Pomimo tego jestem obecnie bardzo sceptyczny w temacie tego, czy warto lokować kapitał z bitcoina w tego typu tokeny.

Cena na seucirty tokenach zależy obecnie od popytu i podarzy bezpośrednio na tokenenie (wynikająca z jego użyteczności), bo żadna poważna giełda (typu binance) póki co nie bierze się za tego rodzaju papiery z uwagi na komplikacje prawne, więc na tokenach praktycznie brak spekulantów. Nikt więc nie włoży w token kilku milionów pompując cenę przed newsem by porwać za sobą tłumy inwestorów. Oznacza to, że jest to póki co zupełnie inna inwestycja z zupełnie innym profilem inwestora. W krypto patrzysz na to jaki jest hype, jaka potencjalna przyszłość, jakie giełdy to listują. Tu trzeba moim zdaniem twardo spojrzeć na token sam w sobie i zobaczyć, czy faktycznie jest on silny fundamentalnie - czy ma dobry model biznesowy. Czy licencja o której mówisz spowoduje, że cena tokena urośnie? Bo jeśli token jest tylko opcją do inwestycji w przykładowe nieruchomości na platformie obok USD BTC i ETH, to jego wartość zawsze będzie zbliżona do 0, bo nie napompują jej spekulanci a inwestorzy korzystający z produktu mogą wybrać bardziej konwencjonalne sposoby omijając token. Trzeba się zastanowić jaki kapitał postanowi skorzystać w obecnej sytuacji (bańka na wszystkim od nieruchomości po akcje) z opcji takiej inwestycji i jak bardzo wpłynie na cenę?

Zwłaszcza, że upatruję zbliżającą się bańkę na bitcoinie jako kontra do kryzysu finansowego i błędnej nadziei rynku w to, że bitcoin będzie safe-haven, która rozwieje się w okolicach 100k-200k zakończeniem kolejnej bańki (ale się rozmarzyłem ). Więc moim zdaniem na rynku pora na panikę, pompę, ogromne emocje. Czyli bitcoin wydaje się tym, co powinno się obecnie trzymać większościowo w portfelu, bo przy tym scenariuszu giełdy będą się bardziej skupiały na utrzymaniu płynności przetwarzania transakcji niż na prawodawstwie trudnych papierów o niskich wolumenach. Dopiero po zrealizowaniu tego scenariusza i pęknięciu bańki giełdy będą mogły odetchnąć by szukać nowego produktu dla swoich inwestorów przy przetrwać okres suszy. Ewentualnie wtedy mogą rozkwitnąć security tokeny.
Właśnie ... zbliżający się kryzys. To tym bardziej redukuję liczbę potencjalnych użytkowników takiej platformy.

I think that interesting and not that hard to implement (while having this bot already working) feature would be to enable users to add list of hot worlds that will trigger notification. For example altcoin investor could add his hodl token name f.e. "VITE" and every times someone will post anything about his token he will always knew about that. No matter if its new scam accusation tread or new partnership.

This could be used also for "scam/abuse" for scam hunters and DT members.

I was thinking about doing it by myself but its far beyond my skills so I decided to drop it here. Maybe Piggy will use this idea

Nie twierdzę, że to coś złego, że w 4 bujamy całym lokalem dodając nowe treści, by każda nowa duszyczka jaka tu zajrzy poczuła, że lokal żyje. Nie twierdzę też, że ktokolwiek z nas miał złe zamiary. Jednak dokładnie tak będzie to postrzegane przez każdego, kto poświęci 10 min i przygotuje odpowiednią tabelkę, bo nasze statystyki wychodzą o rząd wartości ponad przeciętne. Uważam też, że niezdrowe jest by użytkownicy o największych zasługach (meritach) na 2.5 mln forum były osobami, których 60% zasług pochodzi z wymiany opinii w 4 osobowym gronie. Po prostu przez skromność uważam, że nie zasługuję na top 150 poza tym obawiam się, że niedługo powstanie o nas specjalny wątek w sekcji meta. A po ubarwieniu nas na czerwono już na pewno nie będzie komu pisać. Mimo stanowczego tonu moim celem nie jest atak/oskarżanie nikogo a raczej troska o przyszłość lokala.


Były to moje początku na polskiej sekcji i byłem w szoku, że można z kimś normalnie podyskutować. Wcześniej siedziałem na wątkach dotyczących ekonomi, tradingu, spekulacji, inwestycji. 90% ludzi na których trafiałem rzucało 1 zdaniem i znikało, bo ich cel (napisanie postu ponad 75 znaków) został zrealizowany. Pisałem wielki temat opisujący bieżące sprawy (wyjaśniający wielokrotnie pojawiające się w wielu wątkach błędne schematy) po czym pojawiał się hero member i pisał 1 głupie zdanie i znikał. Odpisywałem elaboratem tylko po to, by pod nim ktoś napisał identyczne zdanie jak poprzednik. Od razu widziałem, że nie czytał ani OP ani elaboratu 2 posty wyżej.

Jak pojawiłem się tutaj i zobaczyłem kogoś, kto rozbija post poprzednika na czynniki pierwsze i odpisuje na każde zdanie dodając linki i miniporadniki to co innego mogłem zrobić jak nie wysypać na nim tego co miałem. Post który zacytowałeś był znacznie dłuższy i posiadał również statystyki wyciągnięte przy pomocy sqla. Nie był też pierwszym tak kompleksowym postem twojego autorstwa - w skrócie należało ci się.

Wracając do sensu twojego cytatu, to tak. Lokal urósł w treści jednak nie w nowych użytkowników. Stąd mój pomysł obniżania standardów dla nowych posterów wydaje się być kolejnym słusznym krokiem, zwłaszcza że my nie piszemy już za darmo (nie uwzględniając chwilowej bezrobotności mnie i cryptovigiego). Każdy post daje nam średnio kilka-kilkanaście PLN. Junior który tu wchodzi pisze za darmo. Niech więc pisze za merity (oczywiście nie każdy post, ale tylko te dobre byłyby nagradzane).


Od czasów w których wparował czarnagwizdka i otrzymał od nas 3 listy z czego 2 złożone były ze wszystkich poza nami to na poziomie pisał chyba tylko Linkkoin. Nie kojarzę, by ktoś inny zajmował ciekawe zdanie (chyba, że kogoś pominąłem). A odgrzewanie starych kotletów, które i tak dostały 4 merity jakiś czas temu nie wiem czy ma sens. Trzeba działać na bieżąco. Może wskrzeszę ten temat ale o nieco zmodyfikowanych zasadach?

Do windice od tygodni nie może znaleźć membera godnego uwagi. Sami spamerzy. Stąd jak zobaczył 1 osobę z 300 meritami zarobionymi to nie czekał długo z decyzją podejmując jedyną słuszną. Sam długo myślałem, czy się zgłosić jednak wolne miejsce w bustadice pojawia się wyjątkowo rzadko. Może raz na 2 miesiące? Stąd zajęcie odpowiedniego do swojej rangi miejsca zajmie pewnie z pół roku biorąc pod uwagę, że niejeden wewnątrz czeka na awans.

Great to hear that. I was even considering selling my coins seeing what type of users you accepted into campaign.

At least 90% of them are 0 merit spammers. Thats counter-advertising in my opinion especially with 500k vite dump after bounty.

Leave it to Hhampuz or yahoo62278 next time. Set x2 payment/post, x2 max post per user and limit to 20 users only. But Hhampuz or yahoo62278 will advise you best . You will see quality posters only and that would be a profitable advertise.

I know that they will take extra fee but they are one of the most trustfull campaing managers. Beeing part of their portfolio is also an advertise.

And don't call it bounty. Thats a signature campaing since you are not ICO. You are top 300 CMC coin.

And the last thing. You don't need to limit boards to 4 the most spammed by bounty huters. We are all crypto investors. No matter if we temporary write/read posts on meta/economy/Beginners & Help or any other board.

Ostatni raz ci odpisuje bo to nie ma sensu. Piszesz to samo zdanie innymi słowami i mówisz, że to inne zdanie. Napisałeś, że FREKWENCJA powinna być brana jako PLUS a nie minus, że za frekwencję powinno się NAGRADZAĆ a nie karać i że nie można nowych użytkowników wyróżniać i stawiać nad stałymi użytkownikami. To są twoje słowa zebrane w 1 zdanie więc juz mi nie gadaj, że tak nie napisałeś i jedyne co napisałeś to to, że frekwencja nie powinna być minusem, bo napisałeś znacznie więcej.

Fakt jest taki, że zebrałeś 18% wszystkich meritów, cryptovigi koło 20% i ja koło 17%. Łącznie 55%. Czy to norma? Nie. To ewenement na skalę całego forum by 3 osoby zdominowały cały board i doszły w ten sposób do top 150 most merited meritując na wzajem w tak małym kółeczku posty, które tylko ONI SAMI CZYTAJĄ.

Zamiast tłumaczyć przytoczę twoje słowa:


Czyli skracając do 1 zdania. Dla nowych 1 merit na zachęte to ok, ale ogólnie powinna panowac taka zasada, że im więcej ktoś pisze tym łatwiej powinien zdobywac merity, bo merit source powinien uwzględniać frekwencję użytkownika przy meritowaniu poszczególnych postów.


Co potwierdza fakt, że chciałbyś by osoba często aktywna dostawała więcej meritów za to samo co osoba mniej aktywna a nie odwrotnie.

Przeanalizowałem te same dane ale dodałem % ze wszystkich meritow rozdanych w danym lokalu:



@cryptovigi Jak widzisz liczba 18% aż bije w oczy. Ktoś z Rosyjskiego lokala nie musi wychodzić na zewnątrz by mieć ogromną widownię i pomagac setce innych użytkowników. U nas tak nie ma. U nas piszesz dla siebie albo max 2 innych osób. Powinniśmy zatem zdobywac tyle samo meritów?

@wwzsocki dalej uważasz, że jest to norma i WCALE się nie wyróżniamy negatywnie? Może i u nich procent z lokala jest podobny a i niejednokrotnie większy, ale ich lokale są tak ogromne, że liczba ich meritów tonie w obliczu całkowitej liczby rozdanych meritów. Po prostu każdy dobrej jakości post pomaga wielu wiec i jest odpowiednio nagrodzony. U nas każdy dobry post pomaga 0-3 osób więc ciężko oczekiwać, że zostanie podobnie zmeritowany, zwłaszcza, że każdy z nas przegląda liczne subfora i chciałby zachować merity na różnych twórców, różnych sekcji a nie zachomikować wszystkie dla wwzsockiego, janusza i cryptovigiego bo oni piszą dla siebie- bo nikt inny tego nie czyta 10 dobrych postów tygodniowo i każdy zasługuje na merita więc 30 meritów tygodniowo mam uziemione. A to statyki całkowite. Uwzględniając tylko ostatnie 5 miesięcy okaże się pewnie, że cryptovigi, wwzsocki, adamvp i tytanowy janusz otrzymali 90% wszystkich meritów i rozdali 70% wszystkich meritów (bo wparował tu jednorazowo ciemnagwiazka oraz nasze lokalne źródła dosypują świeżych meritów). Ale spokojnie, nie zachęcajmy nowych użytkowników obniżonymi wymogami meritowania dla nich. Obniżajmy je dla nas za frekwencję i dalej piszmy w małym kółeczku wzajemnej adoracji...

Uważam, że powinniśmy meritowac nasze wybitne posty i dobre posty nowych ludzi, którzy tu zaglądają. Głównie po to, by częściej wracali. Poziom dyskusji sie poprawi (bo nie będą to ciągle te same 4 osoby rozmawiające ze sobą) i statystyki się poprawią. Część z tych meritów i tak wróci, bo nowi będę czyli nasze posty, którymi zaspamowaliśmy to subforum i dzięki meritom będą mieli smerity do nagradzania dalej.

dyskusja przeniesiona na odpowiedni temat

Manager: yahoo62278
Nazwa kampanii: Bustadice Signature Campaign
Ile do zarobienia/tydzień / ilość postów:  Member- 25$/week/25 postów + 25$ bonus za merity
Jakie rangi: Member
Dodatkowe informacje: Jedna z najlepszych kampani jeśli chodzi o stostunek $/post.

Pamiętacie hack giełdy binance i kradzież 7000 BTC? Dużo czasu nie mam by opisywać dokładnie co i jak więc tylko wkleję link:

https://comparic.pl/trwa-pranie-brudnych-bitcoinow-z-binance/

Ploty głoszą, że hakerzy używają chipmixera do wyprania i spieniężenia bitcoinów. Oby tylko się nie zabrały za nich jakieś służby jak za bestmixer...

Jeśli natomiast "profesjonalni hakerzy" którzy złamali największą giełdę kryptowalut używają chipmixera, to musi oznaczać, że jest to zapewne najlepsze możliwe rozwiązanie do ukrycia bitcoinów.

Też kiedyś myślałem, że nie ma co patrzeć na ilość rozdanych meritów. W końcu można dostać aż 600 meritów od 1 osoby:
https://bpip.org/profile.aspx?p=dbshck
Ale z błędu wyprowadził mnie malevolent zwracając uwagę na fakt, że co prawda jest to 600 meritów ale z blisko 13 000 rozdanych (5%).

Czarnagwiazdka rozdał 3500 meritów. Czyli po 1.5% (50/3500) z wszystkich rozdanych meritów na osobę meritowaną w polskiej sekcji (łącznie z 6% ?). Ja rozdałem 209 meritów z czego aż 61%! trafiło do top 5 z polskiej sekcji. U ciebie podobnie - 130/301 = 43% (dla top 5 z polskiego lokala)
W wypadku naszego moderatora: 1200 meritów rozdanych z czego 144 dla top 4 z polskiej sekcji, czyli łącznie 12%.
Bitcryptex: 145 z 337 = 43% - na samo top 3
Jak widzisz ... to co nam zrzucił ciemnagwiazdka tonie w tym, co zrzucił na całe forum, co nijak się ma do naszych statystyk.

Osobiście będę starał się zejść do co najmniej 50% chyba, że zwiększy się liczba użytkowników, na których się to rozłoży. Czy więc nie będę nagradzał stałych bywalców? Oczywiście, że będę ale będę zachowywał merity na najlepsze posty a nie wystrzeliwywał na zwykłych odpowiedziach z którymi się zgadzam.

Czym to się różni od tego, co napisałem? Przecież to to samo tylko innymi słowami...



Nie jest to błąd, ale jest nie OK. - przecież to to samo znów.

Przez cały czas priorytetowo? Jak posiedzą rok i dostaną ode mnie 50 meritów, to też na każdego kolejnego będą musieli się postarać znacznie bardziej. Sam Darkgwiazdka (nie chcę by dostał tu powiadomienie) jak tu był, to powiedział:


I całkiem to rozumiem z tym, że u mnie zależność jest troszkę inna. Im wyższa ranga tym więcej wymagam, im więcej wysłałem meritów do danej osoby tym więcej wymagam.

Piszesz o tym dokładnie w tym fragmencie, który zacytowałem. Zacytuje wiec ponownie:



Piszesz tu, że stały bywalec o wiele trudniej zdobywa merity i jest to karą za frekwencję i starania. Tak, czy nie?

Potem piszesz 1 zdanie, że rozumiesz 1 merita na zachętę, ale znów w kolejnym zdaniu:


Gdzie piszesz, że rozdawanie meritów nowym za mniej niż stałym bywalcom jest błędem. To w końcu jak jest? Bo piszesz że rozumiesz dawanie nowym a z drugiej strony ci się to nie podoba.

Widzę, że chyba sam nie czytasz co piszesz.

Za to trafi do trust mafii i wszyscy się będą tłumaczyć. Source straci pozycję a my wyłapiemy red trusty. Do tego dąży meritowanie każdego postu wewnątrz 6 osobowej społeczności. Poza tym tak jak mówię. Jak post był przeczytany przez 300 osób i pomógł 100 osobom to zasługuje na tyle samo meritów co post, który przeczytały 3 osoby i pomógł 1? Czy osoba, która pomogła tysiącu użytkowników powinna mieć tyle samo meritów co osoba, która rozmawia z 6? Jesteś w top 100 najbardziej zmeritowanych z czego 50% twoich meritów pochodzi od 6 osób. Na prawdę nie uważasz, że to zaczyna być absurdem? Kiedy powiesz pas i przestaniesz domagać się merita pod każdym swoim postem? (tak wiem, że nigdzie nie napisałeś, że chcesz po mericie pod każdym, ale chyba dopiero wtedy będzie "dobrze", bo o meritach założyłeś chyba najwięcej tematów i postów ze wszystkich użytkowników forum)

@wwzsocki

Mamy chyba inną wizję meritów. Dla mnie to punkty "ZASŁUGI". Sposób selekcji najlepszych członków forum. Teraz zadaję sobie pytanie, czy top 34 najbardziej zasłużony hero member, top 93 najbardziej zasłużony użytkownik w ogóle na forum posiadającym 2.5 mln użytkowników to osoba, która wymienia opinie wewnątrz 6 osobowego grona z czego 2 osoby to źródełka by zasilać kółeczko? Dla mnie nie do końca.

276 meritów z 566 jakie posiadasz dostałeś na polskiej sekcji. Stanowi to 49% z czego wilcza część otrzymana od 5 osób i 1, która przyszła tu wysypać to co ma wolnego meritując po 4 sztuki każdy link jaki dostała.

Nie atakuję cię. Nie zrozum mnie źle. Moje statystyki wyglądają podobnie. Ale widzę to i moja skromność nakazuje mi przyjąć strategię bitcryptexa:


Zależy mi jeszcze tylko na 80 sztukach, by wbić hero member, bo otworzy mi to wrota na niektóre kampanie a następnie otwarcie poproszę o to, co bitcryptex. Wystarczająco dużo już doceniliście moje konto. Pora na innych (ale najpierw zżuta na hero membra - żart ). Zwłaszcza, że piszemy w tak wąskim gronie na forum, że powinniśmy moim zdaniem zastosować strategię podwyższonych standardów, by nie musieć bronić się potem przed sądem trust mafii.



Pisanie w zamkniętym 6-osobym gronie przez co najmniej rok i meritowanie się wzajemnie to trochę jak meritowanie kolegów nie sądzisz? Tylko dobrych postów ... fakt ... ale to nie zmienia zasadności pierwszego zdania. Jeszcze co innego na prawdę wybitne posty a co innego zwykłe dobre odpowiedzi lub co gorsze większość postów kogoś za frekwencję (a tak można zinterpretować twój post). Zaktualizuj swój poradnik o LN, dopisz kilka punktów na podstawie postów z oryginalnego angielskiego wątku (wiedza) a zapewniam cię, że merity dostaniesz. Napisz "co sądzicie o ostatnim wyborze managera chipmixera" (opinia) a meritów nie będzie, bo nie za takie posty meritują merit source.



Skoro w jednym poście piszesz, że merity motywują do zostania i pisania, to czemu nie podoba ci się, że ktoś łaskawszym okiem patrzy na nowe nicki? Oczekując od osoby, która siedzi w krypto i na forum od lat i ma bardzo wysoką rangę i masę zasług tego samego poziomu co od juniora prowadzi moim zdaniem do tego, że w tym 6 osobowym gronie zostaniemy. Dla mnie newbie powinien dostać merita za pierwsze mądre zdanie jakie napisze. To jak powiedzieć rocznemu dziecku brawo, że zrobiło siusiu do nocnika. Ale legendary member powinien dostać merita za poradnik, rozwiązanie jakiegoś problemu który wisiał od czasu, wybitne przemyślenia (wyjątek - ważny post, który warto wyróżnić by oznaczyć dla innych jako warty przeczytania). Bo obniżanie wymogów za frekwencję zasłużonym członkom to jak powiedzenie dorosłemu człowiekowi brawo za zrobienie siusiu pod nogi. Według ciebie odwrotnie?

Cofając się pamięcią najdalej jak tylko potrafię, to kojarzę, że wracając autem do domu po wykładach jako student usłyszałem o bitcoinie po raz pierwszy w radiu. Było to coś w rodzaju:
"Słuchajcie jaka ciekawostka. Jakiś koleś założył sobie swoją walutę i jest ona już warta więcej niż prawdziwy dolar ... co za absurd".
Mój umysł stworzył sobie od razu wizję tego, co to może być ... itemek jak w grze komputerowej. Scentralizowany i zarządzany przez 1 osobę zapis księgowy ... no bo jak inaczej? - zapewne scam. Fakt, że nie sprawdziłem dokładnie co to jest był chyba moim największym błędem życiowym.

Kolejny raz usłyszałem o bitcoinie już po studiach, gdy media zaczęły budować hype po przebiciu 7000$. W ogólnych mediach jeszcze było cicho, ale jako że w każdej wolnej chwili w pracy i po pracy wchodziłem w temat inwestycji i spekulacji, to regularnie przeglądałem media branżowe dot. inwestowania. Oczywiście moja reakcja:


Bitcoin poszedł na 7700$ i "runął" na 5300$ przeczytałem w kolejnym artykule - a nie mówiłem...

Następnie bitcoin przebił z impetem 10 000$ i zaraz był po 17000$. Uznałem wtedy, że jest to napuchnięta ogromna bańka.  Nakręciłem się strasznie, bo historia zna kilka wielkich baniek (kolejowa, tulipanowa, internetowa - wielkich baniek było może z 6 w ciągu ostatnich 300 lat). Kolejna tak spektakularna pewnie będzie za kilkanaście lat, a może już nigdy takiej nie doczekam. Postanowiłem małym % portfela pospekulować sobie na bańce. Uznałem, że bardziej będę żałował, że nie zrobiłem tego, niż że straciłem 100% inwestycji. Nie chodziło mi nawet o zarobek. Ale o ogromne doświadczenie jakie przyniesie rozgrywanie pozycji na takiej bańce. Oczytałem się wtedy jak wygląda pęknięcie bańki i spodziewałem się ogromnego wystrzału pod jej koniec i pod to chciałem na początku zagrać. Wyrwać 30% w kilka dni a potem odwrócić pozycję. Oczywiście ze stoplossami i take profitami. Jak bitcoin wybił 17500$ zrobiłem mały zakup przez bitkantor. Jednak sieć była tak zawalona, że zanim zobaczyłem bitcoiny na portfelu to minął tydzień i cena zdążyła spaść do 14 000$ ... W ciągu tygodnia czekania czytałem sporo o bitcoinie i pokochałem go. Dlatego po 14 000$ podwoiłem inwestycję. Już inwestycję a nie zagranie pod bańkę. Od tamtej pory zbierałem już na spokojnie.

I ode mnie przyjmij najserdeczniejsze gratulacje. Self made hero member. Niewielu może się tym poszczycić. A dokładnie tylko 34 osoby zdobyły ponad 500 meritów a jednocześnie wciąż piastują rangę Hero member:


Teraz apropo ilości meritów w lipcu. Potwierdza się teoria, że wszystko jest bańką Wykres pięknie pokazuje akumulację od czerwca do lutego by w marcu pokazać piękny wystrzał, kwiecień to bear trap, maj to ATH i pęknięcie bańki w czerwcu i lipcu. Brakuje jeszcze bull trapa w sierpniu i wykres jak z ciążki

BTW @wwzsocki widzę, że Ty również jesteś w tym zestawieniu. Oznacza to, że i Ty możesz nazywać siebie self-made hero member - pamiętam, że kiedyś o to pytałeś.

Czyli jest to koleś, który chce zainwestować z 5 000 - 10 000$  w sprzęt i czas ryzykując, że samolot się rozbije albo zgubi z powodu utraty łączości i nigdy nie znajdzie by zbierać coiny o wartości zbliżonej do kolekcjonerskiej (kilka centów w coinie z top 1000 CMC inaczej bym nie nazwał) których obecnie nie da się nawet wypłacić. No cóż każdy inwestuje w co chce

To ekstremalne przypadki, ale bogacze budują sobie luksusowe bunkry na wypadek końca świata z orężem do obrony przed atakiem zombie co jest chyba jeszcze bardziej ekstremalnym przypadkiem.

Co do zachowania złota podczas hiperinflacji dolara, to jest to sytuacja nie do przewidzenia. Obecne rynki oparte w większości na botach nie widziały nigdy takiego przypadku. Może zadziałać mechanizm rodem z kryptowalut. Jak spada bitcoin, to spadają altcoiny bo są notowane w większości w bitcoinie (+fud). Jak spada dolar to dla „Europejczyka” spada złoto notowane w większości w dolarach. Oczywiście to dość luźne porównanie, bo złoto to szeroko stosowany materiał niezbędny dla człowieka na obecnym stopniu rozwoju cywilizacyjnym ale jeśli np. złoto do dolara urośnie o 60% a dolar do franka spadnie o 70%, to dla posiadaczy franków złoto nie było wcale save haven. Nie przewidzisz co się stanie moim zdaniem w tak skrajnym przypadku. Zostawienie sobie 1-5% portfela na skrajne przypadki nie jest niczym głupim moim zdaniem.

Nie twierdzę, że  faktycznie kapitał pompujący to będzie kapitał wielorybów dywersyfikujących swoje wielomiliardowe portfele. Twierdzę tylko, że pod to może być nakręcona przyszła bańka, bo już teraz media kreują obraz bitcoina właśnie w ten sposób - "safe haven". Już nie znajdziesz artykułów mówiących "inwestuj w BTC bo to pieniądz przyszłości". Nikt już teraz tak nie opisuje w mediach bitcoina.

Scenariusz jakby napisany przez samego diabła pod maksymalne wydymanie kowalskiego. Bo kowalski na dołku kryzysu, gdy już pogodzi się ze stratą przesiądzie się z przecenionych akcji do napompowanego "safe haven" by ratować resztki kapitału by finalnie i tam zaliczyć zjazd.