~
Оплата подписи зависит от аккаунта: от 500 до 5000 рублей в месяц. Платим не какие-то токены а реальные деньги. Постарался всем ответить в ЛС.
Реальные деньги на этом форуме - это биткоин. Перевод в рублях это сразу де-анонимизация, поэтому предлагаю подумать, что на самом деле будет важно. И да, 5000 бублей в месяц - я не думаю, что это вообще кому-то будет интересно, с нормальным аккаунтом. Но за всех говорить не могу  |
|
|
|
~
Доллары, еда, вода это важные вещи, с этим я не спорю. Я не говорю, что большинство в кризис начнет использовать криптовалюту. Для меня важнее биткоин чем доллары. Это как футбол, одни болеют за одну команду, вторые за другую. Обе стороны спасутся от кризиса.
Вот про кризис грядущий все показатели хорошо указаны. А как вы его видите? Что произойдет? Пусть не будет " развлекательной" работы, продукты - это означает дефицит, а почему? В этом главное. Покупка долларов и криптовалют - означает то, что мелкие экономики просто умрут. И здесь покупка биткоина выгодна, хотя бы в вопросе ограничений, так как прекратить хождение иностранной валюты вполне по силам государствам- регуляторам. А биткоин - гораздо сложнее ограничить. Поэтому мысль в этом отношении понятна и логична. Биткоином будет проще платить. |
|
|
|
~
Согласен и думаю, что традиционная банковская система в итоге не потеряет свой старый облик на все 100%, да, определенная часть процессов будет модернизирована и изменена, в лучшую сторону, с использованием того же блокчейна, но чтобы полностью исчесзнуть как такова - не думаю.
А долго ли старая банковская система способна выдержать конкуренцию? Здесь то практически прямая противоположность, в очень многих параметрах. Просто сравните стоимость и скорость перевода средств, да и другие параметры тоже можно посмотреть таким образом. Пример прост, человек переводит деньги на другую сторону планеты, вот лично я вообще не представляю, как традиционная банковская система сможет конкурировать с этим. Банковский блокчейн - это только с виду неплохо звучит. Но мы понимаем, что смысл банка - это возможность контроля средств клиента, поэтому такой " мертвороженный" блокчейн будет жить совсем не долго, пока люди не поймут, что их снова обманули. Я понимаю, что это произойдет не завтра. Но при небольшой конкуренции - у банков просто нет ни единого шанса. |
|
|
|
~ А если ближе к теме, то Вы правы в том, что вот такая драконовская регуляция в некоторых странах только подтолкнет хранить свои сбережения именно в Битке. Браво, о Великие Государства! Не только хранить, но и платить Как показывает практика " гайки закручиваются" не просто так. Если с бюджетом полный порядок, то и нет необходимости в таком закручивании. Здесь идет упор на изоляцию, плюс все те, кто успешно обходит законы банковскими картами и счетами в других государствах - будут лишены этой возможности и внесены в особые списки. Здесь налицо борьба государства против граждан, так как вместо реальных, созданных условий для бизнеса, который вынужден работать в " серой зоне" - можно видеть дополнительные налоги и новые сложности с выходом в фиат. Я уж не говорю, про то, что начинать проверки обогащения стоит с самих власть-имущих. И под это попадают не только биткоинеры, все, кто выходит в фиат крупными покупками - находятся под прицелом. Потому что в любой момент, если не будет обоснования своих же (!!!) средств - то последует блокировки счетов. В принципе это все, что стоит знать про регуляторов и банки отдельно взятой страны. Вместо нормальных законов, чтобы поддержать людей - применяется метод " кнута" и блокировок. Следом может последовать отмена валюты и закрытие границ. Это просто логично. Только люди против государства выиграют всегда. Так как они очень быстро находят схемы для своих финансов. Возможно, часть из них обратит внимание на биткоин. |
|
|
|
~
Проехали. Человек не хочет выносить свою проблему на суд общественности и считает, что покраска ничего не даст. Боится, что его измажут в дерьме, а шантажист только выиграет от всего этого шума. Ну, хозяин барин, как говорится.
Если этому человеку есть за что бояться, то действительно, " покраска ничего не даст". Рассмотрим два варианта, в первом допустим, что у шантажируемого действительно есть ферма. Что произойдет? Шантажист покрашен, что он делает дальше - он выкладывает всю информацию, которой обладает. Но даже столько информации не надо, достаточно ника шантажируемого. После чего, у него находят эту ферму, для тех, кто занимается этим вопросом - это будет совсем не сложным. Итог: Покрашены все. Потери - больше у шантажируемого. Вариант второй, фермы нет. Все тоже самое, только грязь к шантажируемому не прилипла. В итоге " покраска" шантажиста, который просто продолжает свое дело. Ничего не изменилось для него. Есть несколько рекомендаций, в случае шантажа. ~ 3. Конкретно по шантажу глобальные модераторы (и прошлые, и нынешние) рекомендуют обращаться в правоохранительные органы страны, в которой вы проживаете. ~ - угрозы причинения вреда здоровью, жизни и т.п.: 8. Не размещать посты с угрозами причинения вреда здоровью (или того хуже). Так что, если Вы замечаете что-то похожее в действиях мошенника, Вы можете "настучать" на него по этим пунктам (используя кнопки "Report to moderator" и "Report to Admin", или создав топик в разделе Meta). Небольшой вывод: В случаях шантажа, одним из возможных способов решения вопроса - является открытая публикация своих грехов - самостоятельно. Чтобы лишить шантажиста всех возможных аргументов и фактов. Попытка (как той девушки) покушать морепродуктов одновременно с сексуальными утехами - хорошим не заканчивается. |
|
|
|
~
по поводу структурирования шапки, тоже постараюсь сделать, но попозже.
~
Даже скорее не структурирования, а анализ. Например у " металлического" способа есть плюсы в хранении, но также есть минусы в доступе из любого места. И так расписать каждый способ, возможно в виде таблицы. Каждый, кто будет заходить - будет сразу видеть преимущества и недостатки каждого метода, и ему будет проще сделать выбор. Или придумать свою схему хранения. |
|
|
|
Подкину немного "позитивной" информации, касаемой выводов на карты, а также на карты иностранных банков, в одной отдельно взятой стране. С 15 июля вступают в силу новые правила контроля за подозрительными операциями и блокировки счетов. Теперь сумма для мониторинга для физических лиц официально снижена до 300 тысяч рублей, а срок слежки за подозрительным клиентом продлён на год. И главное, информацию обо всех подозрительных операциях теперь банки должны предоставлять автоматически: в финмониторинг и налоговую службу. Теперь, если вы покупаете квартиру, но нет официального дохода, налоговики могут запросить у вас его источники и блокировать ваши счета.
В частности, теперь банки обязаны сообщать сведения не только о сумме подозрительной операции и номере карты, но ещё и сведения о держателе карты. Автоматически подозрительными становятся любые снятия наличных с банковских карт, выпущенных иностранными банками. А так как большинство работающих банкоматов в России не умеют считывать сведения о держателе иностранной карты, то большая вероятность того, что банки просто запретят приём любых иностранных карт. Нет операции — нет проблемы, нет штрафа от Центробанка.
Оригинал статьи - LifeИтак, если все это вступит в законную силу, очень многое может резко поменяться. Под это автоматически попадают владельцы тех карт, которые известные всем платежные системы еще высылали по месту прописки. Дальше - будет еще интереснее посмотреть на все обменники, которые осуществляют вывод на карту. Как же они будут работать, в новых условиях. Теперь выводы. Кто выводит на карты - я бы точно был бы поаккуратнее, хотя бы посмотрел некоторое время, как это будет работать. Страшно то, что информация по подобным выводам будет просто накапливаться, до определенной точки. Которая может сыграть в любой момент, так как там несколько " мониторящих" структур. И с такими условиями, если они будут исполняться достаточно жестко - у биткоина очень хорошие шансы. Потому что теперь скрывать фиатные средства будет все сложнее и сложнее. |
|
|
|
100 К возможно будет нижней стоимостью когда-то. Вроде сейчас начало все валится, немецкий банк, китайский банк
Если банки пойдут один за одним, то эту ситуацию очень сложно представить, даже теоретически моделируя. Возможен лавинообразный эффект, а многие знают, что происходит с банками, если все клиенты единовременно востребуют свои денежные средства. Но даже это, без хотя бы небольшого принятия может не дать увеличения стоимости биткоина. Хотя люди очень быстро соображают, когда с их финансами происходит что-то плохое. И вполне вероятно, что при таком раскладе - биткоин начнут принимать, и этого уже никто не остановит (просто мысли, есть такая вероятность). |
|
|
|
~
Крипта еще не доросла до золота по уровню принятия и безусловной надежности и не стала еще защитным активом. И хотя она на пути к этому, но путь не близкий.
Случись кризис, никто в нее не побежит. А если и побежит, то только такие ждуны кризиса как вы. А грамотные дядьки вам ее же и сольют по сходной цене, выйдя в бакс, а далее в то, что покрепче. А вы с кучей остальных хомяков останетесь с падающим битком на руках на последующие 3-5 лет. И сольетесь через год с убытком в 50%+, все такие красавчеги. Зато в этом момент ваши яйца покроются первым пушком и появится понимание, что где-то вы были неправы.
А сколько золоту осталось времени, никто об этом не задумывался? Да, консервативный инвестиционный подход, все верно, государства скупают. И у всех чувство, что это железо-бетон, который в любом случае и при любом раскладе - сохранит ваши средства. Посмотрим на это, не забывая о том, что золото можно изъять и его не особо хорошо можно через границу переправить. Про облигации вообще ничего не хочу говорить, любые. Кому надо тот самостоятельно все поймет. Так что угомонитесь и перестаньте потирать свой мохнатые хомячьи ручонки в нетерпеливом ожидании "кризиса".
Кризис вас, с вашими познаниями экономики, отправит на завод, только и всего.
Так что радуйтесь хорошим делам в экономике, трудитесь на благо человечества, и не возжелайте вырыть яму себе же.
Любой капитал не польется только в одно. Будет кризис, например с баксом (простая вероятность) и " умные дядьки" много раз подумают, стоит ли в него выходить или же нет. И да, к вам на завод я не хочу, потому что история эта, с " первым пушком" очень похожа на личную драму (просто мнение). |
|
|
|
~
Как ещё один вариант это обложением налогами майнеров. Тогда возможно это уменьшит количество желающих добыть свой кусочек крипты, но всё равно крупные предприятия это никак не остановить, а основной вред как раз от них.
Просто человечество привыкло решать проблемы по мере их поступления, но когда это станет уже действительно глобальной проблемой, которая приведет к экологической катастрофе, уже будет поздно её решать.
Не думаю, что государственное регулирование будет " лекарством от всех болезней". Да и вообще, по моему мнению крипте стоит держаться подальше от регуляторов. Абсолютно нет доверия этим структурам, потому что в некоторых странах экология занимает важное место, но в других - на нее никто не обращает внимания. Что скорее приведет к экологической катастрофе, увеличение транспортных средств, вырубка леса на Амазонке, в Сибири или же крупный майнинг-пул? Ответ очевиден, и поэтому государствам стоит решить экологические проблемы, которые уже есть. А на увеличение мощностей майнинга можно посмотреть после халвинга. |
|
|
|
Для начала есть убедительна просьба, если вы читаете это одни из первых, то очень прошу ответить на мой пост, для того что отображались скриншоты. Просто с моим рангом ещё нельзя добавлять изображения, но вспомнила я об этом, когда пост уже был готов. Спасибо всем за понимание  Все мы часто слышим о глобальном потеплении и о том, как человечество само себя убивает. И сейчас технологии родили ещё одну страну, которая потребляет столько же электроэнергии, как и Нидерланды или Объединённые Арабские Эмираты. Эта страна - криптовалюта.  И речь идет не только и BTC, а в принципе о криптовалюте. Вдохновленная статьями на Prometheus и Forklog я расскажу вам о этой проблеме. Журнал Nature Climate Change провел исследование и пришел к выводам, что добыча криптовалют может стать катализатором глобального потепления в связи с высоким энергопотреблением. Этим вопросом так же заинтересовался Кембриджский университет. Они проводили исследования, в ходе которых выяснили, что сеть ВТС потребляет больше электроэнергии, чем некоторые государства. А значит в общем криптовалюта потребляет столько же электроэнергии, как и большая часть стран на диаграмме.  Согласно этим исследованиям сеть ВТС сегодня потребляет 8,46 гигаватт электроэнергии:  (На момент издания статьи на Forklog было меньше, но это Live сервис и он обновляется каждые 30 секунд, с низу будет ссылка ) И вроде как такие колоссальные цифры, а это только 0,28% от общего потребления электроэнергии, так может и нет повода для беспокойства? Я так не думаю, только за 10 лет своего существования сеть ВТС развивалась до масштабов маленькой страны, а что будет в 2030? Ведь не только майнинг ВТС развивается, а и других альткоинов тоже. Ученые подсчитали, что добыча биткоина серьезно корректирует прогнозы по масштабам выбросов CO2 и сопутствующего воздействия на окружающую среду – в среднем этот показатель составляет 22 мегатонны выбросов CO2 ежегодно. На самом деле это не единственная проблема, которую хотели показать исследователи из Кембриджа. Как пример они привели то, что общее количество бытовых приборов в США в режиме Standby потребляет количество электроэнергии, которого хватило бы для поддержания сети биткоина на протяжении 3,5 лет. То есть 63,67х3,5=222,84 гигаватт в год, а это на секундочку почти Австралия или Турция. (Если я неправильно понимаю какие-то подсчеты, то извиняюсь.) Ну или для сравнения потребляемого за год биткоином электричества могло бы хватить, чтобы греть воду во всех электрочайниках Великобритании на протяжении 14 лет (а в ЕС 2,1) До этого эксперты аналитической компании LongHash проводили исследование и сравнивали добычу золота и ВТС. Они показали то, что добыча ВТС потребляет в 4 раза меньше энергии и что добыча золота дороже в 20 раз.  Значит теперь мы можем подвести итоги. Является ли майнинг угрозой экологии? Да, но всё ещё не основной. Глобальной проблемой это может стать в течении последующих 10 лет. И как по мне, фиат побеждает эту гонку экологичности, не смотря на вырубку лесов для бумаги. Даже при проведении транзакций крипта требует больших завтра энергии. Мне очень интересно ваше мнение по поводу этой проблемы, потому что до того как я увидела эти статьи и не зашла на сайт к Кембриджский я даже не задумывалась над этим. Сайт исследования (тут вы можете сами всё посмотреть и сравнить, ещё раз повторюсь, что всё информация меняется в реальном времени, так что через какое-то время цифры в моей теме будут уже не актуальны): https://www.cbeci.org/comparisons/Сравнение с золотом (только английская версия): https://www.longhash.com/news/bitcoin-uses-a-lot-of-energy-but-gold-mining-uses-moreИсточники: https://prometheus.ru/energozatraty-seti-bitcoin-prevyshayut-godovoe-potreblenie-energii-shvejtsarii/https://forklog.com/majning-bitkoina-potreblyaet-bolshe-elektroenergii-chem-shvejtsariya/https://prometheus.ru/majning-kriptovalyut-potreblyaet-v-4-raza-menshe-energii-chem-dobycha-zolota/https://forklog.com/issledovanie-zolotodobycha-v-20-raz-dorozhe-chem-majning-bitkoina/https://prometheus.ru/issledovanie-majning-katalizator-globalnogo-potepleniya/Ответил, для картинок. Мое мнение, что в статье достаточно сильно преувеличен вред от майнинга. На данный момент есть гораздо более сильно убивающие природу - факторы. Например, вырубка леса, в промышленных масштабах, транспорт на бензине, можно долго перечислять, но все это сильнее выбросов от майнинга. Вопрос в развитии майнинга, насколько он вырастет в будущем? Так как я думаю, что на сегодняшний день это очень малая проблема для экологии. |
|
|
|
~
Подскажите пожалуйста пару источников таких знаний, если не сложно)
На этом форуме можно многое найти. Например в "Трейдерах", о практике иногда пишут в самой популярной ветке ру-локала. Первое - это теория, а теория - это всегда книги, например https://bitcointalk.org/index.php?topic=2901649.0Ну а дальше читать, смотреть, кто на этом форуме пишет с пониманием вопроса. Перечислять не буду, таких людей каждый выбирает сам. Читать темы, дискуссии, стараться понять то, что написано - со своей точкой зрения. ps: Ну и не забывать о главном Например я, начав читать про ТА - понял, что по ТА я точно, никогда торговать не буду. А почитав дальше, про биржи и то, как они работают - я понял, что на бирже я вообще не стану держать средства. Торговля "с плечами" - интересна и возможна прибыльна. Только туда лезть без хотя бы трех лет изучения - будет предельно опасно, и с одним результатом. Лично я использую биржу только для того, чтобы купить и сразу вывести интересующую меня монету. |
|
|
|
~
ежели придет кто-то другой мы не то что массового применения криптовалют, мы свет электричество то бишь по расписанию потреблять будем - понедельник среда пятница. загонют страну в долги по самое не болуйся как это уже было при ельцине а отдавать нам с вами придется. и там уже мы не о будущем криптовалют будем думать а о своем несветлом будущем.
Объясню один раз, чтобы не тратить время на политическую чушь. Любая картинка складывается из деталей, не уместны слова " если бы..." " если не ... то торт". Есть только факты, и только о них стоит говорить, за место фантазий. Фактически, законы о " суверенном интернете" и " цифровых активах" полностью искореняют даже мечты о шансах криптовалют в отдельно взятой стране с особым путем. Добавляем сюда монополистов, банки с государственным участием, законы, типа 115-ФЗ, собираемость налогов, которая выросла в разы, эмиссию бубля, закрытие небольшого бизнеса. Страна будет в долгах? Это что за бред? Страна уже закредитована по самые ушки, огромное количество людей в долгах, банки и микрокредиты. А если возникает вопрос по поводу электричества - так и на это несложно ответить, посмотрите какие долги по ЖКУ во всей стране, в каждом городе. Поэтому, с политической чушью - рекомендую писать на сайтах РТР или ОРТ. Здесь идиотизм не приветствуется, равно как и тупые лозунги, под которыми нет ничего, кроме иллюзий. Истина проста - прозрачность не выгодна. Любой человек прекрасно поймет, что для государства - имнно прозрачность будет предельно выгодна. Но также, человек с головой поймет - что эта же прозрачность будет предельно невыгодной для " государевых людей". Поэтому - шансов для криптовалют в этой стране нет. |
|
|
|
~ А какие у него цели ,акромя спекуляций  Как деньги не канает так как нет обеспечения ,как акции тоже не прёт так как нет активов и дивидендов,так что цифры в таблице не стоят и гроша,а да забыл культ и вера  да это стоит того за 1 BTC давать 12косарей $. Так понятно, если вокруг магазина ходить, продуктового, то и ничего не остается, кроме как по-спекулировать на ночь глядя. У фиата есть обеспечение, кроме пустых слов и каких-то законов? Очень интересно про это узнать, что-то новое про "Билеты банка...". Так сегодня один тупой закон на второй поменяют и от фиата нолик сам отпилится, случайно. Ну в принципе я не против, люди и не в такое верят. Акции, часть предприятия, сегодня работает, а завтра регулятор поддушил или бизнес не пошел, а дивиденды с прибыли, ну и в это можно верить, конечно. Ну и главное, если вы не можете применить биткоин, как платежное средство - от этого биткоину ни холодно и не жарко, так же как и людям, которые умеют это делать. |
|
|
|
~ А если серьезно то люди несут деньги в пирамиду по большому счету по сарафанному радио,но не как не по саветам бывалых криптоманов на анонимном форуме . Люди остаются людьми, в этом ничего нового нет. Всем хочется нереально обогатиться быстро и не думая. Поэтому часть выбирает пирамиды, а часть биткоин. В первом случае - шансы нулевые, во втором - достаточно хорошие, если нервов хватит. Ведь быстро тут может и не получиться. А если серьезно - для начала должно придти понимание целей биткоина, чтобы не было " мучительно больно" за свои фантазии, выраженные в словах. |
|
|
|
~ Для тех кто не понял о чём речь объясняю....крупные биржи благодаря слаженной работой своих ботов манипулируют ценой в пользу битка резко продавая все свои запасы говна альткоинов,делают они это для того чтобы новые хомячки велись на волотильность,но как видно ни хера уже никто не ведется ,на криптоинвестора смотрят в реальном мире как на чумного и это тупик товарищи.  А был ли мальчик продажи? Я соглашусь с определенной искусственностью цен на альты, но если смотреть логически, в сторону дальнейшего увеличения интереса к криптовалютам - то на первом месте в любых раскладах будет повышение цены на биткоин, потому что про него многие знают, иногда в новостях показывают. А вот когда интерес будет подогрет, тогда и до альтов может дело дойти, а может и нет, но все-таки я склоняюсь к первому варианту, как более вероятному. И да, зачем в реальном мире кому-то рассказывать про свои инвестиции? Не только в крипту - вообще. |
|
|
|
~
Например, в некоторых странах это может быть неожиданная национализация собственности и арест всех сотрудников компании, чтобы вытрясти следующий транш взяток. Отсутствие уверенности в верховенстве закона и стабильной работе судебной системы не просто так отпугивает бизнес от некоторых стран.
~
Полностью согласен с этим моментом. Бизнес, а особенно большой - достаточно консервативен, стабильность и постоянная работа в некоторых моментах будет стоять выше, чем даже увеличение прибыли. Потому что " законодательный шок" при расчете следующей страны будет одним из важнейших параметров. Например придет в голову " местному царьку" (а бедные страны достаточно авторитарны) что с завтрашнего дня интернет общий ему не нужен, а нужен только свой. Или же - " штрафануть Гугл", чтобы не расслаблялся, можно даже заблокировать, чтобы быстрее понял. И что дальше? А дальше капитал голосует деньгами. Никому не нужны идиотские законопроекты, которые моментально примут коррумпированные и ручные депутаты. И последнее. Практика показывает, что если существует решение вопросов при помощи " дать на лапу", то с течением времени эту лавочку прикрывают, а иногда начинают расследовать уже преступления, которым более 3-х лет. |
|
|
|
~
Тем кто вкладывал свое время в это дерьмо конечно обидно, но тем кто вкладывал деньги, обиднее вдвойне. Недавно в телеграмм чате читал как один чувак сокрушался по поводу того, что он вложил в проект 50 эфиров, а теперь в группе нет активности, куча спама и сайт не работает. Конечно, сам виноват, но таких людей много и подобные вещи явно не привлекают людей к ICO.
Высоко рисковые инвестиции, что тут сказать. Этот " чувак" изучал проект, токееномику, познакомился с командой, проверил ее? Это только стартовые позиции перед достаточно большой инвестицией. Или же он просто вкинул 50-к эфиров со словами " и это отрастет"? ICO во многом уже умерло, причем последний год, когда оно еще " трепыхалось" - был 2018. Потом, я правда не знаю кто туда лез, у меня практически нет очень смелых людей в знакомых. |
|
|
|
~ либо вообще оставлять некоторые английские термины в первозданном виде. В большинстве случаев, лучше пользоваться оригиналом.
~
По моему мнению - лучше всего оставлять оригинальные английские слова. В крипто-мире эти слова уже вошли в лексикон, каждый, кто хоть немного в теме знает их значение. Для примера можно почитать некоторые переводы, где есть " семя", " обозреватель"... и подобное |
|
|
|
|
Show Posts
