se si spegne l'alimentatore principale per problemi, sinceramente, il fatto che il secondario continui ad andare penso sia il minore dei problemi a quel punto  Potrebbe non essere sempre cosi' Ho messo nella guida , appositamente una nota a scanso di problemi nascosti Le MB sono progettate per alimentare il bus , non per ricevere alimentazione se sul bus manca la PSU principale E' una possibilita' remota , + che altro teorica , ma qualche MB potrebbe anche non essere stata pensata e protetta da questo , e quindi dare poi problemi J |
|
|
|
In realtà non è detto con certezza.
ma visto che hai chiesto se la tua era la prova del 9, la risposta corretta è no, solo con misure strumentali potresti definirlo.
+1  |
|
|
|
Però.. ti faccio questa domanda perchè sono ignorante in materia, ma se non è colpa dell'ali.. da cosa può dipendere?
Se non e' il generatore, la colpa e' di qualcosa che ci hai attaccato ( o di come l'hai attaccato ) Prova a mettere un wattmetro a monte dell' ali "difettoso" e collega una alla volta le 2 GPU Vedi subito se una delle 2 assorbe di + e quanto Poi le colleghi tutte e 2 e verifichi il totale Per statistica, mi dici marca e modello della PSU ? J |
|
|
|
|
LuCI dovrebbe essere il Web Server , e dal messaggio qualcosa sembra andato storto nell'installazione o successivamente
Aspetta chi ne sa dell'argomento , la speranza e' che oltre al web server, abbiano lasciato attivo un servizio tipo ssh per manutenzione/installazione da cui entrare
Altrimenti scrivi al fornitore spiegando il problema
J
|
|
|
|
è dovuto al fatto che come indirizzo per il wifi ho 192.168.0.x?
Yes Il router e' e deve essere il gateway di default, tutto il resto della catena deve stare sullo stesso segmento di rete O metti il router su 192.168.1.1 ( di solito si fa cosi' per uniformita' ) oppure trasli tutta la catena a valle su 192.168. 0.x , ma ovviamente metti il router su 192.168.0.1 J |
|
|
|
Mi consigliate di acquistarne più di uno?
Dare consigli e' relativamente facile, dare dei buoni consigli e' un'altra cosa , specie in un mercato come questo Se mini per te stesso, e trovi post in questo senso , con le alternative puoi effettivamente realizzare dei guadagni anche con potenze inferiori, ma devi dedicarci molto tempo e la fortuna aiuta non poco ; non metti una macchina su una pool e la lasci lì a produrre come si potrebbe fare con i btc a potenza adeguata Mettere in piedi una farm sulle alternative , e' gia' + difficile e con ovvi problemi di rendita annessi Sarebbe meglio che cominciassi tu da solo per farti le ossa e solo quando avrai fatto esperienza e ti sentirai pronto , fare un passo + grande J |
|
|
|
Io volevo minare altre monete con lo stesso algoritmo e poi ciarle in BTC e volevo acquistarne uno solo per iniziare
Cosi' e' gia' Meglio, ma le incognite sono ovviamente superiori Leggi qui : https://bitcointalk.org/index.php?topic=482976.0J |
|
|
|
Chiedo scusa volevo vedere se c'era qualcuno interessato comunque penso di acquistare un TWERAMINER II da 1 Th/S e dividere in quote
Se pensavi solo a BTC e' meglio che ci rifletti su perche' con quella potenza non si va + da nessuna parte J |
|
|
|
Se vi interessa sono riuscito a fare andare insieme la r9 con 3 gtx 750ti. cgminer + cuda
Non e' nemmeno da chiedere Apri un nuovo Topic dedicato e non lesinare i particolari J |
|
|
|
Ciao,
in teoria hai ragione, in pratica quella scritta significa tutto e niente.
Detta in breve: quando io passo i giusti header al browser e ci allego la sessione che non è scaduta, il sistema scrive sul db quello che vuole, ma io intanto sono dentro al sistema.
Quella scritta sopra riportata sembra il "classico" log di una tabella del DB adibita proprio alla registrazione dei passaggi che vengono fatti, ma non è un controllo vero e proprio.
saluti,
Tom
Sono ormai un antidiluviano ......... Grazie J |
|
|
|
Ma quali crackers e creckers... Il tipo ha fatto e sta facendo tutto da solo, mi ci gioco quello che volete. Pensa di stare in un fantasy. Vedrai che qualcuno prima o poi lo riporta alla realtà.
Da solo ho i miei dubbi, che abbia organizzato lui il tutto ma è in combutta con qualcuno ne sono fortemente convinto Fare da "straniero" una cosa del genere in giappone da solo , mi sembra alquanto difficile J |
|
|
|
2) Quando ti connettevi a Bitstamp cliccavi sul pulsante "Esci" (oppure "Logout", "Chiudi", ecc...) ?
Ti è stata presa la sessione attiva che avevi sulla macchina, è stata usata quella per accedere la prima volta su Bitstamp e poi hanno cambiato la password in modo da avere libero accesso.
Io non sono + aggiornato da tempo sull'argomento sicurezza, ma quindi secondo te sono successe 2 cose : - Gabridome ha chiuso il browser ed e' quindi uscito senza terminare la sessione che e' rimasta aperta - La sessione e' rimasta su per 6 ore e l'hacker ha utilizzato il furto della sessione attiva per rientrare Ma perche' il .log riporta che si e' loggato ? * 2014-02-22 19:56:08 109.163.234.9 Logged in using two-factor authentication In teoria non si e' mai disconnesso Certo che anche Bitstamp, con tutti i problemi che ci sono , non e' che permettere sessioni cosi' lunghe sia una manna per la sicurezza Eurograbber pur con i dovuti distinguo , risale a + di un anno fa , qualcosa sul modus operandi avrebbe dovuto insegnare Comunque sul PC incriminato, il trojan ci dovrebbe pur essere, o l'hanno programmato per potersi autoeliminare o addirittura l'hanno eliminato da remoto x coprire le tracce ? Sarebbe interessante cercarlo prima di formattare tutto J |
|
|
|
A mio modesto parere (e ormai sapete quanto poco conta) ci sono alcuni modi di custodire i propri bitcoin relativamente sicuri: Il problema secondo me, non e' tanto custodire i BTC in modo sicuro, ma il fatto che prima o poi si debba interagire con la rete se li vogliamo usare/convertire ecc.ecc. Questo e' a mio modesto giudizio, l'anello veramente debole della catena E sono convinto che la' fuori, i malandrini hanno oramai fiutato la vittima e si stiano organizzando : I piu' capaci magari pilotati da organizzazioni di malaffare, tenteranno colpi relativamente difficili ma grossi, ma il grave è che sicuramente scriveranno codice specializzato orientato al furto di btc da computer o palmari : pochi soldi singolarmente , ma relativamente sicuri e spalmati su tante persone Comunque gabridome , + lo leggo e + il tuo caso e' parecchio sospetto : o qualcuno ti ha preso di mira appositamente e sei stata la cavia di un'esperimento ben congegnato, oppure hanno collimato troppe cose che non avrebbero dovuto , il che non mi convince  Lavori o frequenti o parli con persone capaci in termini informatici, ma che ritieni al di sopra di ogni sospetto ?  J |
|
|
|
Sigh nessuno che mi aiuta
Forse se ti spieghi un pochino meglio e fai delle domande un po' meno generiche, possiamo cercare di aiutarti cosa c'entra quello che c'e' nel titolo con quello che hai scritto nel post ? cosa vuoi minare e cosa vuoi ottenere ? J |
|
|
|
il metodo di crearsi un utente è un metodo che ho usato anch'io ai miei tempi quando facevo il piccolo hacker (tipo 15 anni fa :-P)
Monello......... e mi sa che in questo forum non sei stato il solo ....... tralasciando i "vecchi" che bucavano Vax J |
|
|
|
Se hanno preso il controllo del pc tramite rat o malware vari non c'è password che tenga  Concordo mi rifiuto di pensare anche per un'attimo che abbiano agito dall'interno , a meno che non abbiano sniffato il traffico prima di entrare in bitstamp, ma e' cosa da poche persone e dotate di mezzi non alla portata di chiunque Credo che FaSan , potrebbe dire la sua con ottima cognizione di causa sull'argomento J |
|
|
|
Ciao ragazzi, ho il seguente problema:
su questa mobo (Asus P8H77-V LE) se collego una delle mie 280x diretta allo slot 1 pci-e 16x principale (blu) non mi da noie, se la collego col riser 16x non alimentato mi destabilizza il sistema nel senso che si avvia ma crasha dopo pochi minuti. Nessuna noia invece con l'altro slot 2 pci-e 16x (nero) sa con riser che senza. Ho due riser 16x non alimentati che funzionano alla perfezione sullo slot 2 ma non sullo slot 1.
Idee?
Fatte le debite prove per esclusione , alternando cioe' i vari riser e le varie schede sullo slot incriminato, direi di provare con un riser alimentato di fornitore diverso dei tuoi, forse il bus di quello slot ha qualche problema di stabilita' che viene accentuata dal riser J |
|
|
|
Questa é la storia dell'hacking come la riporta Bitstamp:
* 2014-02-22 19:56:08 109.163.234.9 Logged in using two-factor authentication
Direi che avevi le password scritte in chiaro da qualche parte sul cellulare ( o sul PC di casa o in un account da qualche parte ?) e te le hanno sottratte Ti sovviene ? J |
|
|
|
|
Show Posts
