就像比特币这样数字货币，以前被认为仅仅是极客和爱好者之间的游戏，现在已经成为了一个世界性的现象，并且获得了更多公众的关注。引起了包括监管机构和政府的关注，其中最近也包括了加拿大参议院（加拿大议会上院）。根据其最新的调查结论，今年夏天，参议院委员开展了针对数字货币对于银行、贸易和行业所造成挑战和机遇的评估，并且完成了一份报告，名为“数字货币：你无法翻转的货币！”

这份报告来自于对大量专家和行业内人士进行调查的结果，其得出的结论认为，数字货币的好处是大于风险的。为此，报告建议，加拿大政府进行“轻量级监管”，创造一个鼓励数字货币进行创新，让相关技术能够蓬勃发展的轻松环境。

虽然该份报告仅仅代表参议院单独的意见，但它提供了一个政府思路的大致方向。特别是之前联邦政协选择等待参议院调查结论出来之前，不准备对数字货币进行立法。新的联邦政府将会在十月底进行选举，所以这之后参议院对于数字货币的态度还有待于观察。但是通常情况下，参议院的报告普遍被认为是具有较高的权威性，并且通常能够获得下议院的拥护。新自由党的政府也会倾向于参议院的态度，它倡导在监管方面进行放手，建议政府仅仅当数字货币出现巨大问题才进行立法。

 
法律风险和可能的政府反应

 

包括明确了数字货币可能存在的一些风险，包括洗钱、恐怖主义融资、以及偷税漏税等问题。该报告强调了一个事实，即数字货币的匿名性让它特别有利于非法活动。报告指出，最好的办法就是监管数字货币交易所——数字货币最重要的进出口。基于这一点，报告建议，联邦政府需要对数字货币交易所进行一些合规性的要求，比如当涉及到货币同样需要有客户身份认证。

该报告还建议，联邦政府可以和全球其他国家共同制定关于数字货币的全球准则，同时最好考虑实行一个轻量级的监管。如果这样做的话，这意味将是全球性监管的开始，也可能预示着将会出现一个全球性的监管框架甚至国际条约的发展。这样的发展可能还会需要一段时间，但任何这样的国际共识如果一旦达成，也会在影响加拿大的监管环境。所以行业内的人士正在密切注视事态的发展。

 
数字货币税收影响

 

报告还总结了政府部门和机构对于数字货币相关的税务影响。值得注意的是，财政部倾向于采取最少的监管，以免阻碍创新，这是来自皇家加拿大骑警的看法。支持参议院关于轻量级监管的呼吁，反过来，这还表明加拿大政府也许会选择调整目前税收结构来管理数字货币。该报告还建议联邦政府发布一个关于数字货币纳税义务的简明信息，而不要附加任何多余的责任。该报告已经包含了财政部和加拿大税务局的意见，因此是非常建设性的。特别是，他们双方都打算把数字货币归为产品或者商品来征税，是的数字货币投资不会有资本损益方面的税收。因此，从事数字货币交易方面的商业模式也许能够获得相似的税收待遇。

 
结论

 

参议院对于数字货币潜力的态度是相对乐观的，但是警告不要因为害怕和不确定性，就下意识的的进行监管。相反，参议院号召对监管进行放手，如果是这样的话，意味着数字货币在可以预见的未来将会持续处于一个不受监管的环境。

原文：http://www.jdsupra.com/legalnews/hands-off-digital-currencies-canada-s-74207/
作者：Eric Belli-Bivar
翻译：暴走恭亲王

编者按：作者姚余栋系中国人民银行金融研究所所长，杨涛系中国社会科学院金融研究所所长助理。作者认为：诸如区块链、RIPPLE之类的网络技术解决方案或规则，都与去中心化的分布式货币与金融创新密切联系，其核心在于打造一套基于网络的、难以改变的、开放透明的“游戏规则”。因此，依托区块链或者其他分布式账簿规则，一国政府或许可以尝试规模可控的、去中心化的法定货币发行，从而探索传统法币与分布式、数字化法币之间的融合可能。并可以尝试发行eSDR，并不断优化和完善，来构建一套新型的超主权货币跨国支付清算体系，从而适当缓解主权货币主导下的传统货币体系缺陷，也有助于应对全球“流动性困局”。本文仅代表作者个人观点，与作者所在单位无关。


有效规则缺失与新技术演进，加剧了现有国际货币体系的内在不稳定，对此需要从规则和技术层面着手，真正以共享金融的发展理念，推动货币层面的共享、共赢式创新。一则，构造超主权货币体系成为在理想与现实之间更加吸引人的方案，可以实现全球流动性的有序供应和管理。SDR的机制虽然仍存在某些不足，但为这一努力提供了重要基础和尝试。二则，当前风起云涌的各类新型电子货币，已经对现实世界和金融世界带来不容忽视的影响，也成为事实上的超主权货币萌芽，或许能够在开放条件下更好地实现跨国利益主体的共享参与。总之，可跳出陷入困局的现有SDR发行机制，在IMF和成员国的共同努力下，探索建立“全球央行”的机制雏形，并尝试基于数字电子货币规则的创新，即eSDR。

 
问题的提出

 

没有货币，就没有人类现代文明。有一位学者说：

    货币将决定人类命运（money will decide the fate of mankind）。

凯恩斯在《货币论》中说过：如果以货币为主线，重新撰写经济史，那将是相当激动人心的。我们认为，2008年金融危机之后各国面临的挑战具有一定共性，即在金融与实体经济的关系上出了问题，国际货币成为影响全球经济社会发展的一把“双刃剑”。伴随人民币国际化与金融市场开放的不断推进，我国与全球经济金融运行更加密切地联系在一起，这就需要对国际经济金融波动的深层问题和技术前瞻性问题，进行更加细致的分析和把握，从而有先发优势，在一定程度上争取国际规则制订的主动权。

从金融经济学关注的层面看，资产价格泡沫与大幅波动、资产定价机制不畅、跨境资产价值转移的失控、金融市场基础设施亟需修复等，都构成了危机与风险的表现。而究其根源，则需要从货币经济学层面来深入挖掘，即现代国际货币体系的“内在脆弱性”在不断上升。这种脆弱性源自于两方面：

一则，布雷顿森林体系下的国际货币协调理念已经“丧失殆尽”，牙买加体系之后的“货币乱局”成为常态，而且进入新世纪以来“愈演愈烈”，在此背景下，各国货币政策经常出现分化、货币政策原则与全球利益往往背离，2000年的全球经济金融一体化“梦想”，在货币层面上已经“濒临破产”；

二则，以数字化、电子化、网络化、信息化等为表现的新技术演进，已经对于各国货币体系带来深刻影响和冲击，这不仅影响到货币传导机制与政策效果，而且使得货币本身的内涵与边界变得更模糊，现有货币理论与政策框架也面临挑战，在开放经济条件下，这更增添了各国央行运用货币政策工具来“精准出击”的难度，往往诉诸“大水漫灌”或“釜底抽薪”的“粗放式”操作。

应该说，有效规则缺失与新技术演进，加剧了现有国际货币体系的内在不稳定。与此同时，要应对两大现有的脆弱性矛盾，也需要从规则和技术层面着手，真正以共享金融的发展理念，推动货币层面的共享、共赢式创新。

 
正视国际货币体系规则的“动荡时代”

 

目前，国际货币体系的规则协调缺陷日益突出。众所周知，上世纪末期以来频繁发生的国际性金融危机，已经在根本上颠覆了原有的货币规则，竞争性货币理念成为主流。在此过程中，发达经济体的实力变化、新兴市场经济体的崛起，都使得国际货币体系亟需改变。

从理论上讲，国际储备货币应保持币值稳定和供给充分灵活，最为重要的是，其供给应超脱于某一国家的经济利益和状况。但是，虽然在外汇市场中通过汇率能反映不同货币之间的供需关系，但归根结底仍离不开发达经济体的货币政策选择影响，而这些经济体又以国内经济状况为主要政策决定因素，现有国际储备货币也概莫能外。

对此，一方面，从本质上看，主权货币国提供的国际流动性相当于其自身加杠杆，而不论私人部门还是政府部门，其加杠杆的空间都存在上限，所以从长期看主权货币体系的流动性供给是有限的，其会受到储备货币国国内经济状况和流动性供给能力的制约。这种内在约束在造成国际金融市场动荡的同时，也造成了终究会出现的全球流动性结构性不足和与之相伴的通货紧缩趋势，这即是“流动性短缺”。从该角度来看，主权国际货币体系只是为解决“特里芬难题”和“流动性短缺”而进行的帕累托改进，并非帕累托最优。另一方面，当“自利性”规则作为货币政策首选之时，也可能在国际范围内产生货币的“公共地悲剧”，在经济泡沫出现、抑或各国争先脱离衰退“泥潭”时，则流动性泛滥往往成为普遍现象，并再次为将来急剧的流动性紧缩所伴随的破坏性危机埋下伏笔。

此次国际金融危机爆发以来，全球经济进入深刻的调整期，不同类型经济体之间分化加大，国际金融市场受发达国家货币政策溢出效应影响震荡加剧。这也引发了对现行体制的思考和改革呼声，更使得不少人开始反思现行货币体系、货币理论以及国际金融秩序的合理性。应该说，国际货币体系构建是一个长期问题，需要发达经济体和新兴经济体的机制共建、模式共赢、利益共享，在可能面临全球流动性从“泛滥”转向“短缺”之时，构建新的国际货币规则变得更迫在眉睫。

 
厘清超主权货币的理想与现实

 

在诸多关于解决国际货币体系弊端的应对思路中，有如下具有代表性的观点：一是以麦金农教授等为代表的一些学者强调美元本位制自身具有较大的弹性，认为未来国际货币体系改革应朝着改进美国货币和汇率政策的方向努力。二是由中国人民银行行长周小川于2009年提出的超主权储备货币方案，其认为SDR具有超主权储备货币的特征和潜力，未来应充分发挥SDR的作用，拓宽SDR使用范围。三是储备货币多元化方案，其曾在欧元诞生之时就被广泛关注，后被不少学者评定为是一种更为现实的国际货币体系改革路径。四是其他一些“非主流”观点，如回归金本位制。

 
应当看到，从本质上来讲，美元本位制的重建和储备

 

货币多元化方案仍属于改良版主权国际货币体系范畴，其仅能成为一种短期救赎，回到金本位也并不现实，难以真正解决国际货币体系脆弱性。因此，要从根本上创造性地改革和完善现行国际货币体系，构造超主权货币则成为在理想与现实之间更加吸引人的方案。通过创建一种与主权国家脱钩、能有效协调各方利益和实现共赢的超主权国际货币体系，可以实现全球流动性的有序供应和管理。

现代超主权货币的探索可以追溯到20世纪40年代，在关于二战后建立何种国际货币体系的讨论中，经济学家凯恩斯设想建立一个全球中央银行——国际清算同盟，创造并发行一种新的超主权储备货币——bancor，可以根据全球经贸发展提供所需的充足的支付清算媒介。但在美国强大的综合实力支持下，最终建立了以“怀特方案”为基础的布雷顿森林体系，错失了从根本上解决全球流动性短缺问题、进而改革国际货币体系的机遇。此后，在20世纪60年代应对美元危机的过程中，为了补充国际储备货币的不足，国际货币基金组织（IMF）通过了特别提款权（SDR）方案，并于1970年开始正式发行。1974年，IMF正式宣布SDR与黄金脱钩，改用一篮子货币（16种）作为定值标准；1980年，IMF又宣布将SDR的一篮子货币简化为5种货币，即美元、马克、日元、法郎和英镑。此后，随着欧元的诞生，马克和法郎从SDR篮子中退出，SDR的货币篮子变为四种，即美元、欧元、日元和英镑。实际上，除了源自于欧洲记账单位（EUA）和欧洲货币单位（ECU）的欧元，具有区域超主权货币的特征之外，只有SDR才最具全球“超主权货币”的潜力，但却由于分配机制和使用范围上的限制，其作用至今没有能够得到充分发挥，一直停留在记账单位的形式上。应该说，SDR没有达到《基金组织协定》对“可自由使用”货币的定义：

    在国际交易支付中被广泛使用；
    在主要汇兑市场中被广泛交易。

究其深层原因来看，类似SDR的超主权货币探索，虽然摆脱了主权货币受到一国内部因素掣肘的情况，却也同时遇到政治、经济方面的“短板”和约束，如：能否有一个强有力的全球性最终信用支撑，使得各国将其作为国际储备资产和最后支付手段；能否有一套具有约束力的货币规则，来使得各国共同维护超主权货币的发行和使用，并分享其中的责任与权利；全球投资者能否减少对国际货币的依赖性，超主权货币能否在储备功能之外的贸易结算和金融交易等应用场景中被广泛接受。

应该看到，SDR的尝试虽然符合国际货币体系的发展方向，但其努力不断遭遇困境和挑战，最大的难题是如何在已经走向多元化的国际货币格局中，利用有效的货币规则来达成共识，推进SDR进一步“接地气”，成为“可自由使用”货币，从而为解决国际货币体系的长期性、根本性矛盾打开“一扇窗户”。 这就需要从加强SDR充当计价货币和清算手段的作用、建立SDR发行规则、改进SDR分配方式、拓宽SDR应用场景等方向继续努力。正如周小川行长于2009年提出的务实建议。 一是建立起SDR与其他货币之间的清算关系。改变当前SDR只能用于政府或国际组织之间国际结算的现状，使其能成为国际贸易和金融交易公认的支付手段。二是积极推动在国际贸易、大宗商品定价、投资和企业记账中使用SDR计价。这不仅有利于加强SDR的作用，也能有效减少因使用主权储备货币计价而造成的资产价格波动和相关风险。 三是积极推动创立SDR计值的资产，增强其吸引力。 四是进一步完善SDR的定值和发行方式。SDR定值的篮子货币范围应扩大到世界主要经济大国，也可将GDP作为权重考虑因素之一。

可以说，数字化时代的技术与货币金融解决方案的变革，为此提供了全新的视角，有助于尝试数字化的超主权“共享货币”与“共享金融”模式。

 
电子货币对现代货币体系的挑战

 

在国际货币体系协调难度日益加大的同时，一国内部的货币运行与政策机制也逐渐受到潜在的“颠覆式”影响。作为起点，我们知道英国经济学家哈恩在1965年提出了著名的“哈恩难题”，即：为什么没有内在价值的纸币与商品和劳务相交换的过程中会具有正的价值？上世纪80年代兴起的“新货币经济学”沿着该主线继续深入。这一分析方法的产生背景，主要是电子货币产生和快速发展之后，缺乏理论基础的有效支持，所以主流经济学家沿着传统理论研究路径尝试探索。即：如果货币最终消失；法定纸币不再是唯一的交易媒介，并且最终被产生货币收益的由私人部门发行的金融资产所取代；或者货币全面电子化。那么，我们将如何描述一个没有传统货币假设前提的货币经济学？这正是新货币经济学带来的悖论与难题。

根据巴塞尔银行监管委员会（BCBS）的定义，电子货币是指通过销售终端、设备直接转账或电脑网络来完成支付的储存价值或预先支付机制。BIS早在1996年就开展了一系列研究，并认为电子货币可能会影响到中央银行的货币政策，如影响央行控制的利率和主要市场利率的联系。客观来看，一方面，长期以来央行依然具有垄断性的货币发行权，同时也基本垄断着主要电子货币的发行权。另一方面也给货币政策的理论框架带来很大冲击，因为“货币”的可控性、可测性、相关性都在发生变化。当然，随着新技术日新月异的变化，逐渐出现了可能脱离央行控制的网络货币形态。货币概念、范畴、转移机制都在发生变化。其中，大额与小额、银行与非银行，引起了不同形态的货币及货币转移带来的深刻影响，这体现为对货币数量、价格、货币流通速度、货币乘数，以及存款准备金等制度的冲击。

进一步梳理电子货币的发展脉络，需要从货币背后的信用最终支撑入手。其一，最为典型的法定电子货币的信用支撑，或者直接来源于各国央行，或者是由银行业机构提供直接支持，央行依托委托——代理关系给予间接信用支撑。以信用卡为代表的传统电子支付创新，以及金融机构电子钱包的出现，实际上都没有跳出央行信用直接或间接的覆盖范畴。其二，伴随着电子商务的发展，越来越多的非银行机构介入电子支付工具的提供之中，也对货币结构和范畴带来新的影响，其信用最终性支撑与央行的联系变得更弱一些，因此成为各国监管的重点。如欧盟专门制定规则，用以规范在信用机构之外发行以电子货币为支付方式的企业或任何法人。其三，在多元化的网络经济时代，也出现了由某些“网络货币发行主体”提供信用支持的虚拟货币。如果这些虚拟货币最终用于购买程序开发商所提供的电子产品，则交易中真正发挥媒介作用的是现实中的货币，虚拟货币并未形成独立的电子货币。如果虚拟货币不是从程序开发商中兑换获得、且交易对手不是货币发行方（程序开发商），那么这种虚拟货币就脱离了现实货币，独立地在虚拟世界里执行其商品媒介的功能。当然由于规模通常较小，其对现实经济的影响并不显著。其四，类似于比特币的虚拟货币虽然多少都存在各种缺陷，但也是电子货币进入数字货币高级状态的萌芽，更多开始依托分布式规则、智能代码来发行和运行，其信用支撑已经距离央行的中心化机制越来越远，虽现在规模尚小且技术还需成熟，但未来对现有货币机制可能带来重大影响。

无论如何，当前风起云涌的各类数字货币，已经对现实世界和金融世界带来不容忽视的影响，也成为事实上的超主权货币萌芽，或许能够在开放条件下更好地实现跨国利益主体的共享参与。如何认识、理解、适应和规范其发展，在货币理念和制度变革中迎接从IT到DT时代的飞跃，成为监管者、学界和业界共同面临的、审慎而重大的历史命题。

 
新技术条件下的国际货币体系变革

 

要推动国际货币体系的变革，可以尝试从国际层面来引导数字货币的发展，作为缓解矛盾的途径之一。其基本逻辑是：全球流动性的供给不足、国际货币波动性的僵局难以打破，既然超主权数字货币的影响事实上已经在不断加大，或许我们不能视而不见，应该有勇气正视这一点，并且积极参与、规范其发展，为将来探索较理想的国际货币体系改革道路奠定基础。

就一国法定货币来看，其支付功能是最根本的，而交换媒介、价值尺度、价值储藏等则是附属、可变的。各国目前都对于支付体系的优化给予高度重视，例如2015年美联储首次发布《美国支付体系提升战略》，呼吁所有相关方抓住机遇、共同努力以提升支付体系。美联储认为，美国支付体系改革正处于关键期，科技正在迅速地改变支付过程所涉及的诸多要素，高速传输的数据网络无所不在，计算设备越来越复杂、越来越易于移动，信息处理的时效性不断增强。这些要素正在改变着商务活动的本质和最终用户（end-user）的支付服务期望。同时，作为影响公众对支付体系信心的基础要素，支付安全和敏感数据的保护正在面临动态、持续和快速上升的威胁的挑战。此外，越来越多的美国居民和企业进行日常转账，需要有快速、高效和更好的支付选择 。

有鉴于此，美国希望支付体系的变革达到速度、安全、效率、国际化、协作等目标。其中，“速度”强调通过灵活和成本划算（cost-effective）的方式为支付清算结算团体快速并且最终性地结清其头寸，对各种不同的商业支付和个人支付所需的普遍的安全的和更快的电子解决方案提供支持；“效率”则强调提高以电子方式收发支付的比例，以便减少支付业务端到端的（社会）平均成本，并使得创新的支付服务所增进的价值转移至消费者和商业企业。

由此看来，为了更好地提升国家支付体系效率，除了完善现有的主流模式之外，新型数字货币和支付清算模式也带来了全新的机遇和挑战。一方面，分布式支付清算模式逐渐进入主流视野，如美联储的报告中提到，要便利金融机构间基于使用通用协议和标准发送和接受支付信息的公共IP网络直接清算，因为与通过中心辐射状网络结构清算交易相比，金融机构间基于公共IP网络的信息分布式架构有可能降低成本。另一方面，作为近期讨论热点的区块链技术更引起各方关注，其本质是一个巨大的、基于全网络的分布式账本，能够在不需要第三方介入的情况下，使用共识算法来透明地记录和校验所有交易记录，这就构成了支撑新型货币和金融交易的某种基础设施。

实际上，除了应对现有数字货币的挑战之外，推动SDR基于分布式规则的数字化，也应该成为改革现有货币体系的重要尝试。应该说，诸如区块链、RIPPLE之类的网络技术解决方案或规则，都与去中心化的分布式货币与金融创新密切联系，其核心在于打造一套基于网络的、难以改变的、开放透明的“游戏规则”。因此，依托区块链或者其他分布式账簿规则，一国政府或许可以尝试规模可控的、去中心化的法定货币发行，从而探索传统法币与分布式、数字化法币之间的融合可能。如此，才能进一步拥抱未来电子货币可能带来的美好前景，如：社会交易成本的下降、有效的风险控制、货币波动性的下降。具有“乌托邦”色彩的理想是，在一个公众广泛参与、节点庞大的网络规则决定的货币运行中，货币供给与需求的内生扰动因素或许会减少，货币会以全新的路径引入宏观经济均衡分析之中。

进一步扩展到全球范围来看，如果能够研发出更加科学合理的、非主权化的、网络分布式规则下的电子货币，必将推动国际货币体系、货币理论以及国际金融格局发生极其深刻的变革。

我们认为，可以尝试发行eSDR，并不断优化和完善，来构建一套新型的超主权货币跨国支付清算体系，从而适当缓解主权货币主导下的传统货币体系缺陷，也有助于应对全球“流动性困局”。

具体而言，目前SDR的发行尚未建立发行准备机制，距离真正的超主权货币还非常遥远，而且不仅受到发达国家基于国际政治和利益考量的影响，也从根本上受制于 IMF 并不稳定的运行框架和危机后影响力的下降。对此，或许可以跳出陷入困局的现有发行机制，在IMF和成员国的共同努力下，探索建立“全球央行”的机制雏形，并尝试基于数字货币规则的创新，即eSDR。

究其原则，一是依托于去中心化的货币发行机制，锚定全球经济增长和通货膨胀水平,依托程序算法等，依托于节点和终端来自发运行；通过国际规则来约束eSDR供给。幸运的是，1969年《IMF章程》第一修正案已经为此建立了国际法理基础。《IMF章程》第十八条第一节关于“SDR分配与撤销的指导原则及考虑”指出，“基金在作出关于分配与撤销特别提款权的一切决定时，应是满足全球长期需要（meet the long-term global need），当这种需要发生时，力求弥补世界长期性的现有货币储备，从而促使达到设立基金之宗旨，并避免世界性的经济停滞与通货紧缩或需求过度与通货膨胀。”二是通过构建一套公开透明的智能化货币运行规则，实现跨国的货币信用共识。三是由参与者来共同维护系统的稳定性和持续性，可以逐渐纳入各国央行、金融机构，甚至是非金融企业和居民。《IMF章程》第二修正案明确提出，SDR应为“国际货币体系的主要储备资产”。G20通过的“强劲可持续平衡增长的框架”也是国际规则先例。在此宏观框架下，与《IMF章程》第一修正案的“长期全球需要”相结合，落实《IMF章程》第二修正案，确立“基础SDR”作为全球货币的基础货币的增长目标。

根据IMF规定，SDR的创造和普遍分配以补充现有储备资产的长期全球需要为基础。从历史上看，SDR创造和普遍分配只进行了三次。第一次分配总额为93亿特别提款权，在1970-1972年拨付。第二次分配为121亿特别提款权，在1979-1981年拨付。2009年8月进行了1612亿特别提款权的第三次特别提款权分配。特别值得一提的是，2009年，第三次SDR创造并分配，向全球经济体系提供流动性以及补充全球金融危机期间各成员国的官方储备中发挥了关键作用。

2017年后，即日本和欧洲央行量宽结束后，全球流动性短缺可能较明显，则可尝试发行eSDR以补充主权货币留下的全球流动性缺口。SDR没有进入市场流通，汇率是不够可信的。与SDR相比，eSDR应尝试在储备功能之外的拓展，并直接对接应用场景，如拓展到支付、金融交易计价。例如，可允许个别国家发行eSDR计价的主权债券。

也要承认，在区块链技术等“炙手可热”的新事物中，也有规则设计缺陷和大量投机者，充满了风险与泡沫，亟需“良币驱逐劣币”，亦需在初始时期由“主权公信力”协助进行规则完善。但更需认清的是，互联网已经形成了全球化的、跨国畅通的连接平台，这使得以公共或专有网络为基础的、高效而低成本的全球支付清算体系发展成为可能，与之相应的超主权数字货币eSDR也可能在将来的国际“货币舞台”上占有一席之地，向着币值稳定、供应有序、总量可调、利益超脱的方向完善，并以此保持全球金融稳定、促进世界经济发展，也使这一规则与技术变革引领下的创新模式，成为各国央行支付清算体系与SWIFT等跨境清算组织的功能补充者。

如米尔顿·弗里德曼所言：

    “货币是一件太重要的事情，故而不能仅仅交给中央银行的银行家们！”

货币的发展规律，也只有掌握未来的全球性中央银行手上，来发行和管理超主权货币，才能从根本上维持全球货币Ë

人们使用比特币这种数字货币已经超过以往的任何时候。这对于民主货币体系来说绝对是一个好消息，一个不是由政府或者大银行，以及大的信用卡公司控制的系统，而是由分布在全球各地用户提供的计算机组成的系统。越多人使用比特币，那么它就会变得更加有用——我们就能够越接近我们的目标，这个目标就是我们可以在互联网上非常容易的发送资金，像发送短信或者电子邮件一样简单。

 


今天上午，Coinbase再次努力推动比特币走向主流，该公司推出全国首张比特币借记卡。也就是Shift Card，它可以让你在任何商户使用比特币——在线或者离线——就像使用任何普通VISA卡一样。想像一下，可以通过它使用比特币来购买墨西哥卷饼，也可以在亚马逊网站购买电视机。

    “我们所做的一切，就是努力让比特币变得更加容易容易使用，”Coinbase的业务发展和战略副总裁Adam White表示，“我们希望能够非常容易的购买和出售比特币，我们希望变得它非常容易使用，而主流的比特币借记卡也许是一个关键因素。”

根据Coinbase的说法，该卡已经被批准居住在美国25个州的任何人使用，其中包括德克萨斯、华盛顿以及新泽西州。尽管也可以在加州使用，但是只能作为“测试版”使用，最高不能超过1000名用户。

    任何拥有Coinbase账户的人都可以新的借记卡。在注册时，必须首先验证您的身份，并且支付10美元的保险手续费。在此之后，只要是从在美国的商户购买，你就可以使用比特币直接进行支付，而没有任何其他的费用（就类似于其他的借记卡和信用卡，手续费是由商户支付的）。如果你是用这些卡在海外消费，就必须要支付一定的跨国结算费用。你也可以使用这张卡直接从ATM取出你的钱，资金是来自于你在Coinbase比特币账户内的余额，而不是一个银行账户——这也会需要一定的手续费。

对于Coinbase而言，希望让现有的客户开始更多的使用比特币来进行消费，而不仅仅是用于投机。而且新的客户将会被吸引到数字货币领域，因为这些数字货币能够很容易的花费。“它将不仅有助于比特币被接受”，Gibson Dunn律师Steiner这么评价新的借记卡。其他一些企业，包括初创企业Xapo，也一直在探索比特币借记卡，但它们只能在海外使用。

有些人担心，比特币让资金流动变得太容易了——尤其是因为人们能够匿名的使用数字货币。本周，根据路透社报道，欧盟正准备打击使用比特币匿名资助恐怖活动。比特币和其他一些数字货币的确是可以这么使用，但是这些特性并不能刻画出数字货币的全部。

Coinbase新的借记卡将会缓解人们对于匿名性的关注。因为就像其他的借记卡和信用卡，每个人必须验证您自己的身份才可以使用它。就像许多人一样，Coinbase希望将比特币带入到一个全新的领域：主流社会。尤其是在现在这个阶段，有什么能比一小张塑料卡片更能让人接受呢？White说如果你在新年来临之前通过这张卡花费1000美元，那么Coinbase将会退还你的10美元保险手续费。

 

原文：http://www.wired.com/2015/11/coinbase-unveils-countrys-first-bitcoin-debit-card/
作者：CADE METZ
翻译：暴走恭亲王

一批银行，交易所和结算所形成了一个工作机构来讨论如何使区块链技术可能被用于结算交易。

据一份来自财经新闻的报道，过去的几个月里，在CME集团，欧洲银行票据交换所，LCH.Clearnet，伦敦证券交易所，Société Générale和瑞士联合银行之间已经举行了三次会议。CME集团确认参与CoinDesk但拒绝进一步置评，到记者发稿时，其他参与者没有发表意见。

该集团是在“邮政行业分布分类帐工作组”名字下营运，据报道，讨论的重点是“后贸易业务”。督导委员会安排由该集团指导进一步的过程。

伦敦证券交易所的一位发言人告诉金融新闻，相信合作和战略伙伴关系，最好让现任金融机构解锁分布式帐。

“我们的观点是，技术需要通过一个经过深思熟虑的缜密的方式去发展，与客户合作，为客户提供正确的服务和利益，”发言人继续说，后来说到来讨论讨论伦敦证券交易所“具有的显著技术专长。”

欧洲银行票据交换所和Société Générale代表没有立即获得更多可用信息。伦敦证券交易所和瑞士联合银行未对置评请求作出回应。

 
原文地址:http://www.coindesk.com/cme-london-stock-exchange-blockchain-trade-settlement-group/

翻译:路过的一只^瓜@比特头条http://www.bitett.com

大华银行（UOB）八十周年晚宴上，新加坡总理李显龙（Lee Hsien Loong）说，比特币和块链技术将改变银行业。新加坡是亚洲重要的金融中心。并且声明从长期发展来看，国家分散技术前景光明。

新加坡银行必须跟上区块链的发展

漫长的十分钟演讲以支持区块链在银行业的应用来结束：

    “经营环境变得更具挑战性，而且更重要的是，技术的发展非常迅速，新的商业模式打破了传统的银行业务。例如，越来越多的人通过他们的智能手机进行支付，他们可以支付税款，购买电影票，网上购物，转移钱，在餐馆和商店支付货物，都可以用他们的智能手机。[……]并且这仅仅是金融服务的客户端。还有其他一些技术，比如区块链，不仅可以应用于比特币，也可以用于许多其他应用。[……]我们的银行必须跟上这些发展。”



新加坡政府稍微改变了其对加密数字货币的态度

此前，新加坡政府不承认加密数字货币是价值的东西。2014年2月21日，新加坡金融管理局（MAS）21日发布了一份关于此事议会问题的答案，并告诫人们使用虚拟货币的相关问题：

“MAS目前没有规范比特币。它们并不是像MAS发布的纸币和硬币一样的法定货币。他们也没有考虑、证券期货法下的安全问题，”MAS副总理兼部长尚达曼（Tharman Shanmugaratnam）先生说。

他补充说，“但是，比特币并非没有风险。MAS已经发布了一个消费者警示，提醒新加坡人有关这些风险。与像新加坡美元这样的的法定货币不同，这是由政府发布和支持的，没有任何个人或企业有接受虚拟货币的法律义务。通常像比特币这样的虚拟货币不是由一个可识别的组织支持。因此，如果虚拟货币不再被接受或计划停止运作时，用户可能无法获得他们退款。”

尽管比特币和其他加密数字货币尚未确认为法定货币，但是在仅仅十个月，新加坡政府对区块链技术的立场就发生了明显的变化。

原文地址：http://cointelegraph.com/news/115675/singapore-prime-minister-said-national-banks-can-use-blockchain

翻译：hello-n@比特头条 http://www.bitett.com

据英国财政部在上月公布的一份风险评估报告，数字货币引起洗钱和恐怖主义融资的风险性是“低”的，相比之下，银行和现金的风险性，则是最高的。

“数字货币相关的洗钱风险较低，但如果数字货币在英国的应用更为普遍，那它的风险性可能会上升，”该报告指出，它接着承认说，目前英国政府观察到的，涉及该技术的洗钱案例相对较少，多数利用数字货币的犯罪分子，都是在非法在线市场上进行的交易。

报告指出：

    “很少有案例研究，可以证明数字货币用于洗钱的可靠结论。人们会担心它的匿名性，更快的支付，以及提供跨境支付和促进国际贸易的能力。这些问题，其实也存在于其他的金融工具，例如现金和电子货币（e-money）。”

据执法部门观察表示，仅有的几个案件也都是发生在交易所层面。

“执法部门已经确定，在数量有限的案件中，罪犯们都是通过交易所购买的数字货币，” 报告指出，“执法机构认为，这种方法，能够避免和银行部门接触。”



此外，似乎有少量的迹象表明，数字货币正被洗钱专家用于‘传统’犯罪团伙。

该报告还提到 ：

    “很少有证据能够表明，数字货币已被用于恐怖融资，无论是作为一种募集资金的手段，还是支付基础设施的方式（如服务器租金），或者仅仅是用来转移资金。”

查看完整报告，可访问——>文库

 

原文：http://www.coindesk.com/uk-treasury-digital-currencies-low-money-laundering-risk/
作者：Stan Higgins
编译：洒脱喜
责编：洒脱喜
稿源（译）：巴比特资讯

美国资产管理巨头富达投资集团旗下的公益慈善机构——富达慈善基金会宣布，捐款者现在可以使用比特币向该慈善机构捐款。

根据该组织的最新年度报告，2014年富达慈善机构的捐款者顾问基金账户已经有超过63000个，大约16000美元。

在声明中，富达慈善高级副总裁马修•纳什（Matt Nash）强调，此举是为了让更多的人参与慈善捐赠。

纳什说：

    “富达慈善机构承诺要为捐款者提供方便，因此允许捐款者使用比特币捐款。而且比特币是一种能够长期增值的资产，所以从长远来看，慈善机构能够得到更多的捐款。”

富达将使用Coinbase的比特币兑换服务，将所获得的比特币捐款兑换成美元，然后将这些捐款分配给个人捐助基金以及某些特定的慈善机构。

该慈善机构表示：

    “经批准的赠款建议中，慈善机构也接受支票或电汇全额补助，这种方式接受起来比较容易，而且无交易费用。”

这是富达集团第一次公开宣布接受比特币。近日，富达实验室的一位代表在卡多佐法学院发表演讲时，也提到了“区块链技术的新兴应用”。

 

原文：http://www.coindesk.com/mutual-fund-giant-fidelity-accepting-bitcoin-through-charity-arm/
作者：Pete Rizzo
译者：printemps
责编：printemps
稿源（译）：巴比特资讯

11月19日讯，据coindesk报道，德国银行业协会（Bankenverband）近日表示，该协会相信区块链技术可能对金融市场产生显著影响。

在一份新发布的报告中，关于银行协会成员提出的，金融技术发展对德国银行业的影响问题，协会的数字议程委员会作出了回应。德国银行业协会猜测说，区块链可能会对股市和支付领域产生影响。

该评论所针对的，源自协会成员提出的一个问题：关于大型技术集团，例如亚马逊，苹果，Facebook以及谷歌是否会利用加密金融系统，作为一种颠覆银行的方式。（最近欧盟法院判定比特币交易在德国将免征增值税（VAT））

然而，德国银行业协会对于这些公司是否会采用比特币的看法，并不是很乐观。鉴于比特币目前在日常生活中并没有太多卵用，它是否会被消费者们接受还有待观察。

该组织继续表示：

    “金融服务业更为关注的，是比特币背后的区块链技术。区块链技术具有潜力彻底改变证券行业的结算系统。”

尽管如此，该组织也警告说，客户们对于这种技术的反应，当前是无法进行估计的，此外，区块链技术的商业应用可能会是一种机遇，但也可能会是风险，因此对它的评估主要为“投机性”。

据悉，德国银行业协会拥有超过200家德国银行成员，比较著名的成员包括德意志银行和德国商业银行，目前这两家银行机构均已公开参与了行业创业公司R3的区块链项目。

 

原文：http://www.coindesk.com/german-bank-association-blockchain-revolutionize-securities/
作者：Pete Rizzo
编译：洒脱喜
责编：洒脱喜
稿源（译）：巴比特资讯

本文描述的是一款基于区块链技术构建的二维码设备授权解决方案，在这里，我们以企业单位的门禁系统为说明事例，探讨二维码与区块链相结合，实现一种可以匿名的二维码门禁出入授权许可。在传统的门禁系统中，对于出入人员的管理，主是是通过刷卡、指纹、虹膜、或是人工授权等工作。
在传统的门禁管理系统中，对于内部员工管理十分方便，而且功能完善，尤其是近几年的互联网快速发展，越来越多的中小企业单位，也开始安装自己的门禁系统，实现对企业内工作人员的出入自动化管理。无论是刷卡，还是指纹等技术，都需要事先采集进出人员的个人信息，然后存放到门禁的管理系统中，实现管理。这对于内部长期工作的员工来说，很方便，但是对于那种动态出入的临时人员，却不太方便。例如上门拜访的访客，或是临时几个小时的临时维修工等等，如果为这些临时人员发卡，或是采集身份信息，虽然也很快捷，但确不是一种好的方式。一是成本高，二是管理不方便。单位需要事先准备一些备用卡或是采集数据，存放到门禁系统中，或是需要客服人员一直在线进行接待管理。
基于这种考量，我们希望能有一种方法可以解决临时用户，对门禁设备使用需求，我们想到了二维码识别技术，这要得益于手机飞速发展，在中国几乎人人都有一部手机，这为创建二维码授权技术的门禁系统提供了可行的方案。下图是一个基于二维码技术门禁设备原理图：



二维码技术飞速发展与手机等移动设备大面积普及，使上面方案成为了可能，访客可以通过手机或是互联网方式，预约上门拜访，然后拿到一张临时人员二维码授权许可图片，然后可以将这张二维码打印到纸上，或是存放到手机上，当到达门禁设备时，门禁设备可以通过识别这张二维码，实现对访客出入授权管理。做到无人职守。
我们可以将二维码技术成功的复制到现有门禁系统，仅需要对其添加二维码分发与识别功能，成本十分低廉，而且也创建了不错的管理成本效益，它降低现有门禁系统管理工作难度，提高了工作效率。
在二维码基础上，我们又畅想了这样一种应用场景，匿名的访客授权管理，例如刑侦工作人员或是特殊工作人员，需要进入某个区域，但是确实是合法需求，或是出于隐私或是安全的保护，需要这样做，我们期望实现只对那些持有指定设备、证件、或是某种规则要求的指定人员进行授权。那么下面这种基于区块链级别的二维码授权技术是不错的解决方案。
在这个方案中，单位和访客都只是信任一样东西，就是区块链上的信息，只要在这条链上，就有拿到授权的可能性。例如，我们希望举办一个匿名的part。下图是一个增加了区块链的二维码匿名授权原理图分析：



在这张图中，访客已经通过区块链的方式拿到了合法的私匙和公匙等关键数据，而门禁系统只承认这些信息，拥有这些信息，才有通过门禁系统的可能性，这就创建一个了可以完全匿名通过门禁系统的可能性。

作者注：感谢来自币联网社区成员的热情帮助。

版权属于: 比特头条   

原文地址: http://www.bitett.com/1041.html   

第一种区块链研发中心在基辅开设，为了在乌克兰以及全球范围内创建FinTech和区块链的解决方案。该中心将致力于新技术机会和区块链项目在乌克兰敖德萨（Odessa）建立一个服务体系。

Innovecs 美国商务科技外包公司已经与乌克兰比特币基金会和KUNA 比特币机构的创始人 Michael Chobanyan合作，推出区块链研发中心。

区块链解决方案FinTech业务的副总裁，Michael Chobanyan，向cointelegraph解释：

    “在与Innovecs合作中我们开设了研发中心，该项目现在正在敖德萨运行。首先，该中心将研究区块链技术和其他开源项目的使用。它还将教给社会关于这项新技术带来的好处。我们还计划建立一个类似Factom的房地产登记。最终的目的是开发基于区块链技术的治理服务（governance-as-a-service）。”fcd4b1fa4ac3f82ccf507ba01577f532

近日，Innovecs联合了一些接受比特币的公司为其服务。该公司相信区块链技术可以用于企业管理和国家治理。

Innovecs的共同创始人和首席执行官，Alex Lutskiy，说：

    “今天，我们正在积极建立从事区块链技术的工作与美国和欧洲产品有联系的公司。在Innovecs设置区块链研发中心，不仅世界企业水平烦人，也提供全国性水平的新的技术机会。”



根据乌克兰的比特币基金会，该国拥有大量的IT认证专家并且是人均购买比特币数量最多的地方。这就是为什么乌克兰被认为是东欧采取区块链技术和数字货币最好的国家。

“技术解决方案将帮助金融机构和政府机制变得“更健康”和更高效：用技术取代人的因素，我们排除了第三方的影响并提供了绝对透明和安全的数据，”Chobanyan说。

原文地址：http://cointelegraph.com/news/115674/ukraine-collaborates-with-us-company-to-open-blockchain-rd-center-in-kiev

翻译：hello-n@比特头条 http://www.bitett.com

幽灵安全组(Ghost Security Group)，一个反恐黑客组织，正在反对ISIS，同时他们期待跟踪星期五巴黎袭击的恐怖分子。GSG邀请网民举报极端主义的社会媒体帐户，凶兆或网站。

    我们分析大量连接到巴黎攻击的数据。如果你有有关他们的提示请在https://t.co/iOIETyhkbr #GhostSecGroup报道。

    —–幽灵安全组（@ ghostsecgroup）2015年11月14日

据报道，幽灵安全组注意到ISIS人员的活动，他们继续跟踪，为政府官员收集有价值的证据。GSG匿名成员说，幽灵安全组已经发现了几个可能被ISIS使用的比特币地址。

然而， 没有证据表明，数字货币实际上是用来支持巴黎的恐怖袭击的。GSG通过电子邮件告诉CoinTelegraph，他们发现了300万美元的比特币地址：

    “大约三个月前我们发现了一个BTC地址链接到一个已知的伊斯兰国家的深层网站，并将它提供给了dw.com。他们雇了一个区块链分析师团队跟踪已经发现的大约300万比特币的加密数字货币。”

然而，似乎有黑客组织以数字货币收赎金并假装支持ISIS。此前我们已经报道了新西兰主要的电子邮件诈骗，黑客自称是叙利亚电子军队并发邮件索要赎金1500美元的比特币来支持战争中的ISIS军队。

12个幽灵安全组的核心成员为当局独立工作，并声称拥有前军人，数据分析和网络安全的背景，并且他们都喜欢匿名工作。该组织是在2015年1月巴黎Charlie Hebdo大屠杀和IS在社交媒体侵略性宣传后成立的：

    “我们知道我们有正确的技能，可以用于帮助破坏宣传，甚至可以帮助检测到真正的阴谋。我们认为所有的这一切可能有助于拯救生命，并且确实有。”


原文地址：http://cointelegraph.com/news/115657/ghost-security-group-to-track-isis-attackers-in-paris

翻译：hello-n@比特头条 http://www.bitett.com

全球性的咨询科技服务管理领导厂商——凯捷咨询公司（Capgemini）于本月发布了一份最新报告，值得注意的是，此次报告以“区块链：可改变金融服务机构的技术”为标题，专门探讨区块链技术对金融服务的影响，并建议金融服务机构“不可忽视区块链技术”。

报告指出，区块链技术能够对传统金融服务提供商产生广泛的影响，建议金融机构对现阶段可获得的各种区块链平台进行试验，来评估它们的作用。

总体来看，该报告认为传统金融供应商将会寻找一种技术解决方案，能够在短期内降低相关数据管理的成本，并使现有的管理流程“更高效、更透明、成本更低”。

报告中说道：

    “区块链可以改变金融处理流程的技术范式，能够为管理事务处理合同创造新的模式。未来所有处理过程都可以通过分布式系统网络或云服务来进行，省去了使用数据中心和主机进行数据处理的昂贵成本。”

报告还采用了凯捷的九步方法来评价区块链技术供应商，建议这些供应商要分析下列几种因素：安全、去中心化、隐私、可扩展性、可用性、可扩展性、成本，运营的影响和社区的支持。

除了重点分析比特币区块链技术以外，报告中还提到了其他平台包括比特股（BitShares）、合约币（Counterparty）、以太坊和Ripple。

报告中还谈到了无需授权的区块链与需要授权的区块链之间的区别。

最近许多其他公司也都发布了关于区块链技术的研究报告，纷纷建议金融机构研究区块链技术。比如， 美国资本市场咨询公司Tabb Group、伦敦资本市场咨询商GreySpark Partners。

原文：http://www.coindesk.com/capgemini-financial-firms-cant-ignore-blockchain-tech/
作者：Pete Rizzo
译者：printemps
责编：printemps
稿源（译）：巴比特资讯

昨天写了一篇关于房产与比特币的文章，在圈内引发了一定程度的争议。异客后来与ahr999交谈很久，感觉自己写的内容确实有些许程度的不妥。因此在这篇文章之前先行道歉一下下，观点之争不应该涉及是否反智，言辞激烈之处干涉了其他人的自由。

自由女神

既然说到自由，下面就来以文字形式谈谈自由。币圈内一向推崇自由，那么先来个定义，看看其他人怎么定义自由。

自由（freedom/liberty）是一个政治哲学（political philosophy）概念，在此条件下人类可以自我支配，凭借自由意志而行动，并为自身的行为负责。学术上存在对自由概念的不同见解，在对个人与社会的关系认识上有所不同。自由的最基本含义是不受限制和阻碍（束缚、控制、强迫或强制），或者说限制或阻碍的不存在。“自由”在中国古文里的意思是“由于自己”， 就是不由于外力，是自己作主。在欧洲文字里,，“自由”含有“解放”之意，是从外力制裁之下解放出来，才能自己作主。“自由”的精辟解释是：没有外在障碍而能够按照自己的意志进行的行为。

当然，微博上还有一种说法比较通俗易通，那就是：自由不是想干什么就能干什么，而是不想干什么的时候可以不干什么。

币圈内最近热议MMM，并且义正言辞指责MMM的传销行径。刚开始异客也是认为，MMM是罪大恶极的传销，实在是千刀万剐不足以平民愤。但是随着时间的拉长，以及圈内的点拨（某神秘大佬一通电话，如醍醐灌顶），对MMM的态度明显平和了下来。

尊重

一、应该尊重人们选择的自由。有些人愿意相信某些东西会盈利，有些人愿意相信某些东西是传销。本身就是仁者见仁，智者见智的事情。

举一个通俗的例子：某大妈热衷保健品，并且坚持认为保健品具有强身健体的功能，坚持每天服用，以她的身体素质，原本活不到八十岁，但是因为心情舒畅。加上“安慰剂效应”（安慰剂效应，又名伪药效应、假药效应、代设剂效应【英文：Placebo Effect，源自拉丁文placebo解“我将安慰”】指病人虽然获得无效的治疗，但却“预料”或“相信”治疗有效，而让病患症状得到舒缓的现象。）反而多活了十年，你说保健品对她而言，究竟是有益，还是有害？

极端一点的例子：吸烟有害身体健康，但是不少人并不能够戒烟。人们对烟草的厌恶，主要是因为二手烟会对其他人造成伤害。如果一个人能够在固定的吸烟区吸烟，不会对其他人造成困扰，那么他吸不吸烟并不应该成为你争议的话题。

最极端的例子：一个人吸毒，只要他不偷不抢，伤害的只是自己的身体，他愿意承担伤害身体的责任，并且无法戒除这种依赖性。他的行为在道德上不应受到谴责，更不应该形成“他是个人渣”这种论据。

如果大妈不强烈向别人推荐保健品，吸烟者尊重身边人的健康只在指定的区域吸烟，吸毒者不偷不抢自己窝家里搞到自己烂死。都是他们的选择，他们本人为这种选择负责，并承担相应的后果，这是他们的自由。

简而言之：如果他们能够符合“不妨碍别人，事情只自己负责”，那么无论干什么都是他们的自由。所以，有人就是愿意买MMM，歇斯底里去反对是不对的，那是他的钱，他没偷没抢就喜欢投MMM，就好像有人就是喜欢烧钞票来点烟一样，这是个人选择，旁人没有干涉的权利。


二、MMM从来不否认自己是金字塔，从来不否认有丧失本金的可能性，名目张胆地说：我是传销，我利润高。这就不是阴谋，而是一个阳谋。有兴趣的朋友可以去翻阅一下MMM的官方正版网站，里面有用英文明确的声明：And in general, you can lose all your money. Always remember about this and participate only with spare money. Or do not participate at all! Amen. （一般来讲，你仍有可能丧失你的所有金钱。请在进行匹配之时牢记这一点，否则你就根本不要进行匹配了。阿门。）

比特币当然也是开源，而且相对而言更加简单粗暴。读得懂代码的人觉得中本聪是个神，读不懂的话中本聪只会告诉他们说：如果你没理解我的意思，我没时间说服你（爱玩玩，不玩滚）。

明确地来说，所有开源的项目，都是可以验证并且可以预见的，风险也在于是否被政府接受。如果明天政府认定比特币是传销，那么比特币也是处于同样被禁止的序列。与法币的兑换价格也会因为政府的举动而出现大幅波动（不要不承认这一点，五部委文件已经证实了，政策性文件虽然最终无法摧毁比特币，但是会对比特币的价格走势造成极大影响）。MMM的系统就是很明确的金字塔，出现新人进行“金融互助”，被国家禁止也并不是最终的问题，最终的问题只是有没有人愿意接盘。

戈培尔曾经说过：

    谎言重复一千遍就成了真理。

我相信比特币未来十万刀，他相信MMM日息高达1%，二者风马牛不相及，正所谓关公不战秦琼，互相鄙视毫无道理也没有意义。

继续举例子：相当于一杯含有烈性春药的酒杯摆在人们的面前，杯子旁边放了说明书，明确写着：喝了这杯酒可能金枪不倒，但是也有可能因为副作用而阳痿，喝不喝随你。人们愿意看到了后果仍然愿意会冒阳痿的风险去享受金枪不倒的快乐。你能说这杯酒有罪吗？

所以对待MMM最好的态度是，不鼓励也不支持，不看好也不反对，做好风险提示工作。惧怕风险的人，连理财也不会买；不怕风险的人，别说投MMM，走私奶粉冒蹲大牢风险的事情也做（因为香港奶粉限售，听说香港黑帮近来就干起了走私奶粉的勾当）。



三、玩MMM的人可能并不是真傻，说不定还在笑你傻。这个世界有人规避风险，有人却偏偏喜欢火中取栗，而且认为自己技术高超，绝逼不会烫手。取到栗子之后更是喜欢跟别人吹嘘，看，这栗子好吃着呢！谁让你不敢？

这种心态本来就在人们之中十分广泛，比如炒股、炒贵金属，炒币，炒域名也都是这个心理。这就是所谓的“强者心态”，就是认为“我比你强！”。以前异客曾经做过一些比喻，将炒币比喻成扒沙堆游戏，一大堆沙子上面插一根小棍，大家都在往下扒沙子，看什么时候小棍倒下去，总会有倒霉的人遇到这种情况。但是参加这个游戏中的更多人只是想着：这个人不会是我。

追求利润从来都是资本的本性，这也是为什么在全世界，传销都屡禁不绝。他们愿意冒着这样的风险，去取到那样的高额利息。就像有些人明明知道股票不可能永远上涨，但是仍然愿意“按照趋势”来入市，相信自己能够抓几个涨停板成功跑路。有些人玩MMM也是这个道理，他们坚信：没事，一时半会儿崩不了！让老子先把利润吃到嘴里！

所有有些人愿意炫耀依靠MMM赚到的钱，如果他功成身退，真的捞到钱后顺利跑路，那确实值得炫耀（依靠“血本无归”的风险虎口拔了一颗牙，难道真的不值得吗？）。

综合以上三点因素，玩MMM一点也不可怕，我并不认为那些玩MMM的人应该受到指责。如果有人向我问起MMM，我只会明确地告诉他这个东西的构成还有风险，并不再附有任何建议。

有些人，你就算再怎么提示风险，他们也是愿意去尝试的，你也只不过是多费口舌而已。搞不好会因为你的劝阻而对你结仇结怨，何苦来哉？只要你不借给他钱，就行了。

因此最后再次重申：MMM哪一天突然被全面禁止，这是一点也不奇怪的事情，金字塔结构不可避免的资金链断裂，自然也会按照逻辑推理顺理成章的发生，而在此之前我们所能做的，只不过是做一个冷静的旁观者。

友情提示：根据具体MMM实际投资者的最新消息，原来MMM系统的匹配时间大致在9天左右，目前已经缩短到2天的时间，这证明该系统内部的下线数量正在急剧减少中，如果不能继续涌现大量的新人，不知道这一系统还能够维持多长时间。

最后来些逗乐的图，插一张MMM内部的搞笑记录，这位MMM大哥是位“铁血真汉子”，只有这样的大哥在，比特币作为中间支付媒介的地位才能做得牢靠。坚持下去，请继续坚持下去！


同时不要认为MMM内部就没有坑蒙拐骗，玩起来大家都是好人。虽然实名，但是MMM内部的骗子也是数不胜数……请上眼，正所谓防不胜防。



祝所有人都能够称心如意得发财。（其实这只是一句客气话而已，大家听听就算了，千万不要当真。）

 

作者：☆☆EVA☆☆（孤独的异客）
BTC：1MphxevQMMPn47CheGkGbukmj3BVV4UmmD
LTC：LVNmspRqmcaWzfvnDCTMWH2SLqL2YPZo3y
狗狗币：DFMxCZBTZEiL1Z8qEe2nFBxFPCYvhjabMZ
稿源：巴比特资讯

11月19日讯，据路透社报道，继法国巴黎上周遭遇恐怖袭击之后，本周五，欧盟内政部和司法部长将在布鲁塞尔召开紧急会议，计划打击虚拟货币和匿名支付方式。该消息源自路透社看到的一份草案文件。

据该文件表示，欧盟内政部和司法部长将敦促欧盟委员会拿出措施，“加强对非银行支付方式的控制，例如电子/匿名支付、虚拟货币以及通过预付卡的黄金等贵金属交易” ，企图以此遏制恐怖主义融资。

本周早些时候，欧盟委员会曾表示，它正在评估比特币等数字货币是否会成为恐怖活动和洗钱活动的燃料。

然而在上个月，英国财政部也公布了一份报告，认为数字货币构成洗钱和恐怖主义融资的风险是最“低”的。

 

原文：http://www.reuters.com/article/2015/11/19/us-france-shoooting-eu-terrorism-funding-idUSKCN0T81BW20151119#qmDpFXtSQdURkKBd.97
作者：Francesco Guarascio
编译：洒脱喜
责编：洒脱喜
稿源（译）：巴比特资讯

比特币工资支付初创公司Bitwage近日完成了一段时间的融资活动，总共筹集了76万美元。

上周一，Bitwage在BnkToTheFuture.com上完成了一轮20万美元的融资，Max Keiser的比特币投资基金（Bitcoin Capital fund）购买了Bitwage在BnkToTheFuture.com上发行的股票。

Bitwage 花了几个月的时间筹集资金，参与投资的公司和个人包括 Cloud Money Ventures（比特币公司Uphold旗下的风投公司）、风投人Saeed Amidi（他也是Paypal和 Dropbox的早期投资人）、法国电信集团 Orange 、Draper Associates等。在这段时间，Bitwage还加入了由法国电信巨头Orange在硅谷创办的创业公司加速器项目。

在接受Coindesk采访时，Bitwage的创始人乔纳森•切斯特（Jonathan Chester）表示，公司将利用这笔资金来建立自己的基础设施，尤其是扩大公司在欧洲市场的业务。此外，他说，Bitwage团队计划投入一定的资金来提高用户体验，让客户更容易整合Bitwage的技术。

他说：

    “我们正在利用融来的资金来简化用户整合的过程。”

那些参加Bitwage近期融资的投资者称赞Bitwage具有实际作用，称其能够推动比特币的使用，这也是他们投资Bitwage的原因。

Keiser用了一个比喻，她说：“在这种情况下，我们赌骑师而不是马。”

BnkToTheFuture.com 的首席执行官西蒙•狄克逊（Simon Dixon）说，Bitwage的成功融资也使得更多的投资人关注到了BnkToTheFuture平台。

    “Bitwage将比特币支付工资的形式推向了国际，让人们看到了比特币的魅力，Bitwage是BnkToTheFuture平台上最受欢迎的初创公司。”

朱利安李（Julian Lee）——Cloud Money Ventures的合伙人，他说Cloud Money Ventures之所以参与对Bitwage的投资，是因为Uphold曾与Bitwage有过合作：

    “通过与Uphold的合作，Bitwage能够解决跨国企业在国际工资和资金流上所面临的紧迫问题，资金周转速度更快、透明度更高、成本更低。”

原文：http://www.coindesk.com/bitcoin-payroll-startup-raises-760k-new-funding/
作者：Stan Higgins
译者：printemps
责编：printemps
稿源（译）：巴比特资讯

11月19日讯，据coindesk报道，富国银行（全球市值最大银行）、法国巴黎银行、加拿大帝国商业银行、荷兰国际集团（ING）和麦格理银行，已成为分布式总账创业公司R3CEV的最新合作伙伴。

这也意味着，与R3合作的大型金融机构已扩张至30家，其他主要的银行包括美国银行、纽约梅隆银行、花旗银行、汇丰银行和摩根士丹利等。

虽然目前有关该项目的详细资料非常缺乏，该项目的代表人指出，R3正在寻求建立称之为“全球金融结构”的东西，或者说针对银行业需求的区块链或分布式总账系统。

迄今为止，R3已经成为了寻求将比特币技术应用到金融应用富有争议的领导者，其他竞争参与者还包括数字资产控股集团（Digital Asset Holdings）和Symbiont。

除了新的合作伙伴，R3还宣布了一系列的人事任命。

据悉，比特币开发者迈克·赫恩（Mike Hearn）已被挖到R3团队，将担任该公司的首席平台官，而巴克莱银行前首席银行架构师詹姆斯·卡莱尔（James Carlyle）则被任命为R3的总工程师。

此外，此前该公司的两位顾问蒂姆·斯旺森（Tim Swanson）和理查德·根得尔·布朗（Richard Gendal Brown），现已正式全职加入该公司，斯旺森被任命为R3研究负责人，而布朗将担任首席技术官。

 

原文：http://www.coindesk.com/wells-fargo-ing-among-5-new-banks-partnering-with-r3/
作者：Pete Rizzo
编译：洒脱喜
责编：洒脱喜
稿源（译）：巴比特资讯

澳大利亚联邦银行将在下个月，在悉尼举行为期两天的区块链会议，以试图探索技术背后的潜力。

根据计算机世界报道，该行最近和分布式账本初创企业R3CEV建立了合作伙伴关系，并尝试测试Ripple技术——已经Coala建立团队，这是一个研究组织，已经组织不少国际区块链事务。

联邦银行的首席信息官David Whiteing表示：

    “区块链有改变银行的潜力，就像互联网的确已经改变了我们购买音乐和看电影的方式……对于该技术的发展，这的确这是一个激动人心的时刻，我们的参与意味着联邦银行为了我们客户的利益已经站在了澳大利亚金融科技的最前沿。”

会议上将会希望探索区块链技术，包括监管议题以及在国内的潜力。

演讲嘉宾包括麻省理工学院媒体实验室的主任，伊藤穰一，将会讨论大学在促进创新中应该扮演的角色，还有哈佛法学院的法学教授Lawrence Lessig，Roy L. Furman。

最近有报道，澳大利亚竞争和消费者委员会（ACCC，Australian Competition and Consumer Commission）证实，它正在调查该国银行突然关停各种比特币相关业务帐户的行为。

原文：http://www.coindesk.com/commonwealth-bank-seeks-leading-blockchain-role-with-sydney-conference/
作者：Yessi Bello Perez
译者：暴走恭亲王

前美联储主席本.伯南克（Ben Bernanke）在一次新的采访中同时赞扬和批评了比特币，他表示政府负责监督区块链交易可以对抗感知风险。

伯南克向Quartz表示，比特币从技术角度来看是有趣的，这种技术在新兴支付领域会有更广泛的发展。

“我们处在这样的一个世界：支付系统正在迅速发展，新的管理支付方式正在激增，而一些围绕比特币的想法无疑是有用的，” 他告诉该期刊。

然而，伯南克赞美比特币的话也到此为止，他继续说道：

    “但我认为比特币本身有一些严重的问题，第一，它并没有表现出稳定的价值，它的价格已经非常不稳定了，也因此尚未成为一个被广泛接受的交易媒介。”

他接着建议说，政府官员可能会加速监管数字货币的活动，并强调比特币的感知匿名性（伪匿名）以及它在非法交易、毒品销售或恐怖主义融资中扮演的角色。

“你知道，政府并不乐意看到这些活动的发生，所以我怀疑（政府）将会监督比特币或者类似虚拟货币的交易，”他在接受采访时表示。

该评论，距离伯南克上次写给国会，强调数字货币可能的益处和风险，已过去了近两年时间。


而关于比特币和恐怖主义之间关系的话题，比特币布道者Andreas M Antonopoulos 也发表了自己的看法，他说：


    “美国以及盟国，为了反对阿萨德，给ISIS提供了帮助，提供了武器，提供了训练，现在反而转而来责怪比特币。”

你怎么看？

 

原文：http://www.coindesk.com/ben-bernanke-bitcoin-serious-problems/
编译：洒脱喜
责编：洒脱喜
稿源（译）：巴比特资讯

R3项目的市场研究主管蒂姆•斯旺森（Tim Swanson）于本月发布了一份研究报告，认为“水印代币”（watermarked tokens）如彩色币和其他元数据的解决方案利用比特币区块链来发行数字资产的尝试是不可行的。

报告标题为“公有区块链上的水印代币和匿名之谈”，深入研究了区块链在发行证券等数字资产上存在的问题，旨在说明像比特币区块链这样的公共区块链是不可能在发行链下资产方面既具有免审查性又具有法律权威性。

报告中指出，一些初创公司为了实现数字资产的发行、追踪和转移开始尝试提供“水印标记”(watermarking)服务，即我们所知的“区块链2.0”。紧接着又说道：

    “实际上，区块链2.0无法作为财政结算、发行证券或者其他链下产权的解决方案，原因就在于区块链的免审查性。”

但是彩色币的开发者及其后继开发者指出，区块链技术仍在不断发展，安全性和合规性是要优先考虑的问题。

Flavien Charlon 是Coinprism的CEO ，他创造了OpenAssets和Openchain，在一封电子邮件中他告诉IBTimes：“回到区块链技术的早期（2013年底—2014年初），有几个项目，如彩色币，合约币（Counterparty）等，都在探索“水印技术”(watermarking)的概念。

“Coinprism实际上开创了实施彩色币（OpenAssets）概念的先河。2014年，Open Assets慢慢地获得了外界的一些支持，后来纳斯达克宣布他们也在试验Open Assets。

    “随着金融行业对区块链技术的兴趣越来越浓，我们开始与一些金融机构和企业谈论他们使用区块链的状况，我们意识到“水印系统”（watermarking systems）往往不适合他们正在做的事情。”

    “这就是我们于2015年早期开始建立Openchain的原因。Openchain不仅可以解决水印协议能解决的问题，而且通过对比特币区块链的改造，我们可以实现更大的规模，并以更好的方式来处理合规问题。”

    “Coinprism和R3应该不是这个行业里唯一两个意识到这个问题的公司。2015年区块链行业迎来了一个引人注目的转折点，越来越多的公司开始加入使用区块链的大军中，纷纷尝试建立经授权的账本（permissioned ledgers）。”

ChromaWay也是一个彩色币的开发公司，该公司也对该研究报告作出评论，认为没有必要指责私有区块链的安全性问题，而且R3也在做私有区块链方面的研究工作。ChromaWay的首席执行官Henrik Hjelte告诉IBTimes：

    “我们需要在安全性上进行更多的研究，经授权的系统也可能受到攻击，历史表明，银行和银行员工有时会弄虚作假。”

    “自从2012年Alex Mizrahi 提出彩色币的概念之后，Chromaway一直专注于研究其安全性，我们以同样的安全为重点的方式来开发我们的新产品、向公司提供新服务。”

Amos Meiri ，以色列区块链初创公司Colu的创始人。他告诉IBTimes：“彩色币和比特币协议尚未敲定，还在继续发展和变化。过早地攻击一个复杂的技术，把多年以前写的白皮书拿来否定它，都是不合适的。特别是当一个好的替代解决方案还没出现时。”

    “你不能把所有的“元数据”解决方案都放在同一个框架下。Colu最近发布了一个新的协议，解决了一些技术问题，而且我们每天都在不断地改进技术。”

    “任何一种具有免审查性和去中心化的技术可能都会遭到金融机构的批评，因此最大的问题不是技术能不能解决问题，而是金融机构是否希望他们的问题被解决。”

    “在这项技术中，没有“好”的方法或“坏”的方法。只要我们保持这种技术的两个基本原理（开源和去中心化），我们就能不断改进比特币技术，针对具体使用情况创造出具体的解决方案，比如某些情况下，分布式网络更好，而另外一些情况下则相反，我反对将这一复杂技术盖棺定论。”

    “这项研究忽视了一个事实，目前有数十家比特币公司正在使用OP_RETURN，比特币的交易量也在稳步增长。研究报告中也没有注意到这样一个事实——许多正在为金融机构提供区块链解决方案的公司都是将方案设计建立在比特币技术上，实现未来的互操作性，这种方法也许能够解决研究报告中提出的许多问题。”

原文：http://www.ibtimes.co.uk/r3s-tim-swanson-examines-watermarked-tokens-bitcoin-blockchain-1529410
作者：Ian Allison
译者：printemps
责编：printemps
稿源（译）：巴比特资讯

Lets ban fiat, terrorists use fiat to buy those evil bitcoins.
Oh wait, no, lets ban oxygen, terrorists use this too.
Lets ban bananas, they have the word ban in them.
Lets ban everything.