Merkst Du nicht, dass deine Glaubwürdigkeit mittlerweile gegen 0 tendiert? Mal überlegt ob es daran liegt, dass Du nur immer und immer wieder die selben unseriösen Quellen verlinkst? Bcash bleibt Bcash und wird damit nicht besser. |
|
|
|
Ah okey.
Die Annahme ist also, dass nach dem letzten Tiefpunkt der Preis noch schnell für den Close um 17:00 gepushed wurde um noch Gewinn ins Trockene zu bringen.
War immer der Meinung dass, so wie ich es gelesen habe, der Preis sowieso laufend manipuliert wird.
Da behalte ich die Coins doch lieber und schieb sie passend von einem Account zum Anderen.
Dazu muss ich mich doch nicht an Futures binden und nochmal extra massiv Geld in die Hand nehmen :/
Oder ich bin Gedanklich total auf dem Holzweg.
Naja da hast du halt die Möglichkeit eines Hebels (zB 100fach) dann machst du richtig Asche. Kann natürlich auch bitterbös enden. |
|
|
|
So lang genug im Urlaub gewesen, nun kann ich mal ein wenig Selbstbeweihräucherung machen. Meine Prognosen vom 30.12.17 haben sich ja gut geschlagen: Wir sind nicht nur in einer sks-Formation sondern auch in einer klasischen 1-2-3-Formation  [img width=80height=60]https://de.tradingview.com/x/N9hnZrcN/[/img]
Ein möglicher Kursverlauf, wenn sich die sks-Formation bestätigt.
Klasse... Und was sagt die Zukunft? |
|
|
|
Außerdem ist die ganze Argumentation Absurd da Cryptocurrency ungleich Währung. Auch Bitcoin ist nicht einfach eine Währung, Bitcoin ist doch für jeden was anderes Gold/Währung/Freies Geld/Weltrevolution. Im klassischen Sinne der Definition wäre auch garkeine Cryptpcurrency eine Währung, und damit die ganze Diskusion Sinnlos.
Das sagt doch der Name Crypto currency. Was soll es denn sonst sein? Wenn du mit cryptocurrencies nichts bezahlen kannst, wozu kaufst du sie dir dann? Durch die Fixierung einer Obergrenze (haha klingt so bekannt) stehen die Crypto currencies sich selbst schon im Weg. Der Fokus liegt hier nicht auf Werterhalt sondern Wertsteigerung. Und um was geht es in einer Wirtschaft/Ökonomie? Ich würde sagen es geht um Austausch von Waren und Dienstleistungen. Was würde den Austausch aber behindern? Wenn das Zahlungsmittel selbst zum Spekulationsobjekt wird. Warum würde das den Austausch behindern? Deflation ist doch genial. Alles wird günstiger bzw. das Geld wird immer wertvoller. Die Diskussion hatten wir schon mal. Spiel doch mal das Spiel gedanklich mal durch und sei ein Hersteller/Händler/Verbraucher/Kreditnehmer/Kreditgeber/... und dann projiziere das auf eine ganze Wirtschaft. Also Notebooks, Smartphones, Festplatten etc. werden von Jahr zu Jahr günstiger und trotzdem werden sie gekauft und die Hersteller gehen auch nicht pleite. Das Deflation angeblich schlecht ist, ist ein alter und schon lange widerlegter Hut. Was soll ich denn jetzt darauf antworten, du spielst es ja nicht gedanklich mal durch und verweigerst dich. Wenn du selbst Güter herstellen würdest könntest du es nachvollziehen. Ich mein das wirklich so wie ich es schreibe, die allermeisten Teilnehmer sehen das nur aus Verbraucher-Sicht, das ist aber zu einfach gedacht. Ja das Geld wird mehr wert, klingt erst mal ganz toll, was das aber für eine Volkswirtschaft bedeutet verstehen die meisten gar nicht weil sie eben nur von der Tapete bis zur Wand denken. Das Revolutionäre ist doch die Eliminierung der Doublespend-Problematik. Eine fixe Obergrenze des Geldes ist keine tolle Errungenschaft, diese Eigenschaft steigert in meinen Augen nur den Sammeltrieb der Leute, es ist ein künstlich begrenztes Gut. du scheinst aber bei deiner agumentation nicht zu bedenken dass mit open sorce eben jeder wirklich jeder sich sein eigen geld schustern kann ohne obergrenze oder mit, mit eingebauter inflation siehe feather coin und so weiter. dieser wettbewerb wird eben jedem coin seine nische geben daher ist die deflation die gerade von dir angesprochen wird nicht relevant. ich denke viele können das alte denkschema geld als monopol noch nicht loslassen und sehen nur angst und nicht die chancen. Richtig geil wird das dann mit atomic swaps etc. vieles was möglich wird kann man sich jetzt noch gar nicht vorstellen, ich für mich fiebere jeden Tag darauf hin, keine Bank mehr von innen sehen zu müssen... |
|
|
|
Wer es noch nicht gesehen hat. Eine neue Folge Etwas langatmig dieses Mal. Zwischendurch aber interessant besonders was Lightning anbelangt. Und wie man seine Bitcoins mit Bcash vor Diebstahl schützen kann ;-))) https://youtu.be/MmfmyDygxdc |
|
|
|
Chart-technisch schaut gut, sehr gut aus  Dennoch Vorsicht bei 12 k haben sehr viele +100% gemacht und das nicht mal in einem Monat. Die Gier ist grenzenlos keine Sorge ;-) |
|
|
|
erst hab ich gedacht "das kann nicht stimmen" ein artikel über bitcoin von harold james!? harold james ist ein in fachkreisen sehr respektierter historiker, er ist experte in wirtschafts- und finanzgeschichte. ich hatte mein grosses "aha" erlebnis bezüglich bitcoin als ich in technikgeschichtlichen seminaren verblüffendes zum thema geschichte der digitalisierung erfahren habe. dementsprechend war ich sehr auf diesen artikel gespannt. historiker haben den durchblick und so...  nur die überschrift hat mich verwirrt: Kryptowährung Bitcoin: Nur ein Spielball für Naive?
Wie werthaltig neue Formen von Geld sind, lässt sich derzeit noch nicht sagen, zu groß ist die Zahl der Unsicherheitsfaktoren.
von Harold James
16.02.2018 um 18:14 gut, die headline wird ja oft von den redakteuren gemacht, also bestand immer noch hoffnung. und so beginnt der artikel: Die außerordentliche Volatilität des Bitcoin und anderer Kryptowährungen bedroht in jüngster Zeit nicht nur das internationale Finanzsystem, sondern auch die politische Ordnung. wait...what??! WHAT THE FUCK??? harold, cambridge absolvent und professor in princeton (mehr ivy league geht ja wohl nicht) du bist experte für wirtschaftsgeschichte und knallst dann SO EINEN BEKLOPPTEN HAMMER gleich im ersten satz deines kommentars raus? bitcoin also schuld am niedergang des internationalen finanzsystems? LOL. und ein gefährder der politischen ordnung? bitcoin??? im ernst? nicht die raffgierigen banker, sondern die nerds sind also schuld. harold james macht einen auf roubini oder stiglitz. u n f a s s b a r. ich hab direkt aufgehört zu lesen. dass mass an unredlicher dummheit ist direkt übergelaufen. sportliche leistung, harold. ein vorbild weniger. thank you. https://diepresse.com/home/meinung/gastkommentar/5373416/Gastkommentar_Kryptowaehrung-Bitcoin_Nur-ein-Spielball-fuer-NaiveDer Typ ist halt leider doch nur ein Spielball des Neoliberalismus... Und alles was diesen bedrohen könnte wird eben zerrissen. Das ist echt Mumpitz. Harold James ist ohne Zweifel einer der bedeutenderen internationalen Wirtschaftshistoriker, der sich vor allem um die wirtschaftsgeschichtliche Aufarbeitung der Zwischenkriegszeit verdient gemacht hat. Er betrachtet aber eben auch währungspolitische Verwerfungen vor diesem Hintergrund. Der Artikel ist deshalb durchaus lesenswert - er zeigt vor allem, warum sich Historiker üblicherweise mit der Geschichte befassen, nicht mit der Gegenwart. Du solltest Deinen Respekt vor James also nicht vorschnell in den Orkus werfen, 600watt. Der Mann irrt nur. Nee sorry das ist bullshit. Historiker recherchieren gründlich und gewissenhaft und Bitcoin gibt es schon ein paar Järchen er hatte also Zeit und musste keine vorschnellen Erkenntnisse bringen. Aber dann solche Statements herauszuhauen das zeigt wo er wirklich steht, da kann er noch so eine tolle Reputation haben. Informiere Du dich lieber mal wann es los ging mit dem Neoliberalismus. |
|
|
|
erst hab ich gedacht "das kann nicht stimmen" ein artikel über bitcoin von harold james!? harold james ist ein in fachkreisen sehr respektierter historiker, er ist experte in wirtschafts- und finanzgeschichte. ich hatte mein grosses "aha" erlebnis bezüglich bitcoin als ich in technikgeschichtlichen seminaren verblüffendes zum thema geschichte der digitalisierung erfahren habe. dementsprechend war ich sehr auf diesen artikel gespannt. historiker haben den durchblick und so... nur die überschrift hat mich verwirrt: Kryptowährung Bitcoin: Nur ein Spielball für Naive?
Wie werthaltig neue Formen von Geld sind, lässt sich derzeit noch nicht sagen, zu groß ist die Zahl der Unsicherheitsfaktoren.
von Harold James
16.02.2018 um 18:14 gut, die headline wird ja oft von den redakteuren gemacht, also bestand immer noch hoffnung. und so beginnt der artikel: Die außerordentliche Volatilität des Bitcoin und anderer Kryptowährungen bedroht in jüngster Zeit nicht nur das internationale Finanzsystem, sondern auch die politische Ordnung. wait...what??! WHAT THE FUCK??? harold, cambridge absolvent und professor in princeton (mehr ivy league geht ja wohl nicht) du bist experte für wirtschaftsgeschichte und knallst dann SO EINEN BEKLOPPTEN HAMMER gleich im ersten satz deines kommentars raus? bitcoin also schuld am niedergang des internationalen finanzsystems? LOL. und ein gefährder der politischen ordnung? bitcoin??? im ernst? nicht die raffgierigen banker, sondern die nerds sind also schuld. harold james macht einen auf roubini oder stiglitz. u n f a s s b a r. ich hab direkt aufgehört zu lesen. dass mass an unredlicher dummheit ist direkt übergelaufen. sportliche leistung, harold. ein vorbild weniger. thank you. https://diepresse.com/home/meinung/gastkommentar/5373416/Gastkommentar_Kryptowaehrung-Bitcoin_Nur-ein-Spielball-fuer-NaiveDer Typ ist halt leider doch nur ein Spielball des Neoliberalismus... Und alles was diesen bedrohen könnte wird eben zerrissen. Neulich gab es doch einen Artikel, dass Bitcoin sogar daran Schuld sein soll, dass wir keine Aliens finden... Die lassen nichts unversucht  |
|
|
|
...etwas positives(?) gelesen. Da hat sich ein vermeintlicher Experte geäußert und war der Meinung, dass der Bitcoin in ein paar Jahren überholt wird und es bereits bessere Technologien wie z.B. Iota oder Ethereum gibt...
don`t get it!!? Wo ist denn hier das Positive??! ...nur die immer gleiche Kamelle: "Ja okay, Blockchain vielleicht?... Aber niemals nicht der olle Bitcoin!..." nur eine mehr von den mittlerweile gefühlten 999++ Bitcoin ist tot Meldungen. Gähn. https://99bitcoins.com/obituary-stats/ich frage mich sowieso, warum so gut wie immer nur irgendwelche ominösen Finanzexperten zu Wort kommen, die nichts davon begreifen. Sind die Redakteure so unfähig mal Leute die sich wirklich auskennen zu finden? |
|
|
|
Und kaum ist wieder etwas Fahrt drin, wachen auch die "Währungshüter" wieder auf: Eine Komödie sondergleichen. Aber der deutsche Michel wird brav nicken und murmeln "hab ich doch schon immer gewusst..." Ich würde den Bitcoin nicht als Währung ansehen. Währungen sind gedeckt von den Notenbanken oder Regierungen“, so Draghi. Der Bitcoin ist inzwischen zu einer Mischung aus Blase, Schneeballsystem und einem Desaster für die Umwelt geworden“, warnte auch der Chef der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich, Agustin Carstens, kürzlich bei einem Vortrag in Frankfurt
Letztlich sei Bitcoin „der Versuch, Geld aus dem Nichts zu schöpfen.“ Die Notenbankchefs der 20 wichtigsten Staaten wollen das Thema daher auch auf ihrem anstehenden Treffen im März in Buenos Aires auf die Agenda heben Sorry wollte die Stimmung nicht dämpfen. Wobei man es ja eigentlich nur mit Humor nehmen muss... :-) Mal wieder hochkarätiger Welt-Journalismus: https://www.welt.de/finanzen/article173599650/Bitcoin-Mario-Draghi-redet-die-virtuelle-Waehrung-schlecht.html |
|
|
|
|
Wie ist denn mittlerweile eure Meinung zur Bulltrap?
|
|
|
|
Kann diesem Roger nicht mal jemand Bitcoin.com wegnehmen? Bitcoin Core wtf? What Happened to Bitcoin?
The Bitcoin Core (BTC) network is in trouble due to high fees and slow transaction times. Bitcoin Cash (BCH) is the upgrade that solves these problems |
|
|
|
Was kommt eigentlich danach? Also wenn alle Coins mal ihren "Cash" Fork wie Bcash, Lcash etc. haben? Kommt dann der Fork des Forks? Also Bcashcash? Bcash2 Oder wo endet dieser scam?  Unglaublich auch wie die Massen aufspringen... Und ja ich habe einige Litecoins, werde aber kein Lcash claimen |
|
|
|
Die Twitterseite von Binance offenbart ganz gut was da für Leute im Markt sind und sich über die dowtime beschweren... So was wie Tron-Hodler etc. |
|
|
|
Das stimmt wohl aber ich habe beim letzten DIP zu sehr auf die 5k gewettet und am ende musste ich bei 7k rum mich einkaufen. Das nervt mich immer noch an so das ich diesmal höher ansetze.
ganz einfach wenn die Manipuliere (Youtub'er wie: J.H. oder hier: Zidane) 5k vorgeben bedeutet es, dass die dumper etwas früher Schluss machen werden, musst halt so bei 6k order setzen  was langfristig jedoch ohne Bedeutung ist... @mephyor Entspannung - viele sind hier immer wieder angepisst, weil es nicht immer nach deren wünsch läuft aso alles easy Mag sein, war damals beim Pokerhype genauso . hehe die Welle bin ich auch mitgeschwommen. Das waren noch Zeiten als es "echte" Fische gab ;-) |
|
|
|
|
Show Posts
