"Омографы", а если еще корректнее - омоглифы. Омографы - это вообще-то про слова. Хотя хакерская атака с подменой букв в URL-адресах и называется "омографической".


И это замечание превратило бы данную тему в пособие для начинающих копипастеров, если бы не одно "но": продвинутые системы распознавания плагиата и работы с текстом таки выявляют омоглифы. К примеру, российская система Антиплагиат выявляет (по крайней мере так утверждает ее исполнительный директор). Google Chrome (который браузер) "палит" смесь кириллицы и латинницы просто при проверке орфографии (т.е. можно тупо включить проверку и перекопировать текст в любое поле в браузере - "спорные" места будут подсвечены). LanguageTool (что английский, что русский) показывает слова с омоглифами как "имеющие возможную ошибку в написании". А известный сайт-антиплагиатор text.ru и вовсе с омоглифами обходится жестко: неизвестные ему (вроде македонских символов) выбрасывает, известные подсчитывает в "SEO-анализе текста" (пункт "Замена символов") - и, естественно, все равно находит источник.

Кому интересно - может поковыряться в упомянутых с этой вот фразой (в которую специально понапихана куча разных омоглифов):


(Первоначально фраза взята отсюда.)

Да.


Насколько мне известно, модераторы русскоязычного раздела не могут разбанить пользователя - у них нет таких полномочий. Даже глобальные модераторы этим обычно не занимаются (правда, уже по иным причинам). Апелляциями на этом форуме "заведуют" только администраторы, а администраторы у нас все, как один, англоязычные. Поэтому апелляции направляются им на почту или в раздел Meta.


bitcointalk.org - изначально англоязычный форум, созданный англоговорящими людьми. Русскоязычный раздел тут самый старый, но он, тем не менее, все же идет как дополнение к основному форуму. Поэтому более уместен вопрос, почему люди, не владеющие языком даже на уровне "связать два слова", прутся на ресурс, где этот язык является основным.


Нет, не считается. Хотя, если укажете ссылку - дополнительно себя обезопасите. Ссылки всегда приветствуются.


Помните о том, что такое плагиат.
Плагиат - это присваивание чужих произведений. А в рамках bitcointalk.org - не только то, что является присваиванием, но и то, что выглядит как присваивание.
Вы не можете присвоить идею, поскольку идеи не охраняются авторским правом. И изложение идеи своими словами (со ссылкой на источник идеи или без нее) не будет плагиатом.
Но любая статья или любое опубликованное высказывание является уже не идей, а произведением. И если Вы пересказываете произведение (даже своими словами - т.е. перефразируете его) и не указываете оригинал - Вы, фактически, его присваиваете. Это и есть плагиат.

Если по картинке видно, что это был твит есмантры (т.е. Вы хороший такой скриншот со всеми регалиями запостили) - нет, не плагиат.
Но если Вы, к примеру, нашли в Сети какую-нибудь инфографику, на которой не указан автор, и запостили ее сюда без указания источника - Вы нарушаете п.33. Или более распространенный случай: если Вы нашли в Сети какой-нибудь текст (например, какую-нибудь новость о крипте или о тех же котиках и собаченьках), запостили сюда и не указали источник - Вы тоже нарушаете п.33. Даже если сама по себе инфографика или сама по себе новость всем своим видом "кричат" о том, что они не Ваши.

П.15 в оригинале имеет вид:


Этот самый оригинал можно трактовать по-разному. Там нет слов "организация раздач" и нет слов "участие в раздачах" - просто есть констатация, что на форуме запрещены раздачи альтернативных крипт. Да, скорее всего первая мысль, которая возникнет у обывателя, когда он увидит этот пункт - это то, что запрещена в первую очередь организация. Но это может быть только одно из значений (как оно и оказывается на самом деле).
Тут проблема скорее в том, что в англоязычных правилах отсутствует полный текст пресловутого поста администратора (точнее - второе предложение, где поясняются эти моменты), хотя ссылка на сам пост дана в примерах. Да и сам п.15 с тех пор еще был уточнен и расширен. mprep скорее всего забывает обновлять все это дело (а если обновляет, то весьма своеобразно) - таких нюансов там уже достаточно накопилось.


Этот список правил потому и носит звание "неофициального", что в нем могут быть какие-то неточности. Он всего лишь призван собрать воедино официальные правила, которые разбросаны по всему форуму. В частности, "нативно" п.15 у нас "валяется" в этой теме (и дополняется этой темой). Поэтому нельзя сказать, что оно "не прописано": оно прописано в своей оригинальной теме - просто по каким-то причинам не указано в списке, который собирает такие темы вместе для удобства пользователей.



Опять же это не вполне корректно. Этот закон (п.15) действует на форуме с 27 января 2014 года (когда была создана оригинальная тема), а вовсе не с того момента, когда его добавили в неофициальный список (предположительно, 21 июля 2014 года - в момент создания списка) - и уж тем паче не с того момента, когда он появился в русскоязычном переводе правил (17 марта 2015 года).

Даже Newbie могут давать мериты - если сами заработают мериты. Отличие Newbie и Jr. Member от любых других рангов в этом плане только в том, что им 24 января никаких меритов/смеритов не начисляли.

Что за тема?

Забавная, однако, штука. Вам не удается повторить то, что делаю я, но мне вот удалось повторить то, что сделали Вы.:Р Через смену браузера.
В Chrome brainwalletx у меня ведет себя так, как я описываю. Но если я переключаюсь на Firefox, верификация "по дефисам" не проходит.
Мистика.


esmanthra (хз, почему синеньким) копипаст отрицает, потому что у esmanthra копипаст был только из форумного сообщения, а не из верифицированного линка. Ну смысл мне тут кого-то обманывать? Я наоборот разобраться хочу.


В том-то и дело.


Слово в кавычках, нэ?

А что тогда? Если кто-то участвует в торговле аккаунтами, он берет на себя все риски - не только те, что касаются возможного кидалова, потери средств и покраски траста, но и вот такие. Торговля аккаунтами на форуме не запрещена, но и не поощряется - это общеизвестно.


Я так смотрю, Вы отлично над своими ошибками думаете. Вы в курсе, что, набивая посты в этой теме, Вы тоже нарушаете правила? П.25 (уклонение от бана), не считая п.1 (флуд, низкозначимые сообщения) и п.2 (оффтоп). За одно только первое уже "светит" повторный бан.


Дело не в сути того, что Вы копируете, а в самом факте копирования.
Даже дурацкий твит о котиках и собаченьках, взятый из соц.сетей, с точки зрения правил является произведением чьей-то мысли. И при его цитировании полагается оформлять его, как цитату, и давать ссылку на источник.
Смех смехом, но так это работает.

За отчеты по баунти на форуме не банят. Но банят, например, за низкозначимые сообщения (нарушение п.1 правил форума), а у редкого баунтиста 100% сообщений состоят из отчетов - как правило несколько постов иного плана таки встречается. Кроме того, многие "попадают" на бан из-за участия в раздаче альтернативных криптовалют в пределах форума (нарушение п.15): в таком случае достаточно просто отписаться об участии в неподходящем топике - и блокировка обеспечена.
Далее. Вы, судя по всему, уклоняетесь от бана (нарушение п.25) даже на этом аккаунте (раз уж какой-то Ваш другой аккаунт в бане) - из чего можно сделать предположение, что и тот аккаунт теоретически мог быть забанен за уклонение от бана. В общем, вариантов довольно много. Вероятно, можно было бы сказать точнее, но для этого надо хотя бы знать, о каком аккаунте Вы говорите.

Выше в картинках было показано, что именно вставляется и куда - и дальнейшее обсуждение показало, что в этом и было принципиальное недопонимание (я использую вкладку "Signed Message", Вы - "Bitcoin-Qt").


С чего Вы взяли, что я беру это из верифицированного линка?
Это то же самое исходное сообщение из вот этого поста - просто дополненное дефисами. Я, кроме строчек с дефисами, ничего там не изменяю.
И именно поэтому у меня непонятка, что оно на вкладке "Signed Message" проходит верификацию, а на вкладке "Bitcoin-Qt" (в "разобранном" виде) - нет.


Нет.

Нет, не заканчиваем. Потому что я не понимаю, где там я, по-Вашему, лукавлю и что "на самом деле" делаю. И Вы, кстати, зря спешите это все свернуть, поскольку, если б мы разобрали тут сейчас эти моменты, у тех, кто это потом прочитает, вопросов было бы куда меньше.

В том-то и загвоздка: тело вставляется в обоих случаях одно и то же (я ничего в нем не меняю). Но проверка через Bitcoin-Qt обращает внимание на спецсимвол (как и сервисы вроде blocktrail.com), а проверка выхода - нет.


Обычному юзеру и не надо знать никаких форматов. Ему надо просто скопировать и вставить. Именно для этого, я предполагаю, brainwalletx и сделал форму для вставки подписанного сообщения со служебной информацией.

А в остальном Вы все правильно говорите: и что не стоит рисковать со спец. символами и использовать соответствующие редакторы, и что верификация больше для народа, а не для администрации. И вообще в самом начале этой темы все просто размещали/цитировали свои BTC-адреса - и были довольны (с PGP-ключами, кстати, была та же история), так что верификация - это больше развлекалочка. Хотя я и не стану прямо утверждать, что администраторы вообще не имеют с ней дел (так как ни подтверждения, ни опровержения этого мне найти не удалось).

Ноу проблем. Пошагово:
1. Беру сообщение из этого вот поста.
2. Проверяю его на Юникод. Получается:



3. Вставляю в brainwalletx. Получается:



4. Теперь проверяю на Юникод сообщение с дефисами. Получается:



5. Вставляю в brainwalletx. Получается:



То ли я не догоняю Вашу мысль, то ли Вы использовали какой-то неведомый мне порядок действий, то ли здесь приложил щупальце Летающий Макаронный Монстр brainwalletx таки обращает внимание на чертову служебную информацию.
Thoughts?

Спасибо, Капитан. Правда, конкретно brainwalletx почему-то считает иначе и, добавив пресловутые дефисы, мне удалось принудить его к "сотрудничеству".


Возможно, для сервисов вроде blocktrail.com это имеет значение (они показывают ошибку про "Non base-58 character", которая, как я предполагаю, этим и вызвана). Но brainwalletx к этому относится куда либеральнее, как оказалось.

Это уж Вы там сами разбирайтесь, кто напортачил с Вашего акка, зачем и когда. Для модераторов важен факт нарушения правил.


Плагиат (нарушение п.33) на этом форуме карается пермабаном - для любого ранга. А у Вас он, к тому же, явно осознанный и в промышленных масштабах.


Когда стало известно - тогда и приняли меры. На форуме сотни аккаунтов и тысячи сообщений - за всем сразу не уследишь.


Сообщения англоязычные, так что вряд ли. Да и аккаунт с рангом Hero Member может быть забанен только глобальными модераторами и администраторами - локальные модераторы могут разве что отправить запрос на бан.


Во-первых, не так уж и давно: сообщениям нет еще и месяца. А во-вторых, предупреждения на этом форуме тоже выписывают в виде банов (временных), но только в случаях, когда нарушение тянет именно на временный бан. При более серьезных нарушениях (к коим относится п.33) никаких предупреждений не предусмотрено.

Ага. И поэтому "герой" брал англоязычные посты из тем на altcoinstalks.com и постил их в темах на bitcointalk.org под своим авторством.

Копия:
Оригиналы:
https://www.altcoinstalks.com/index.php?topic=33289.msg189189#msg189189
https://www.altcoinstalks.com/index.php?topic=33289.msg184540#msg184540

Копия:
Оригинал:
https://www.altcoinstalks.com/index.php?topic=12749.msg92321#msg92321

Копия:
Оригиналы:
https://www.altcoinstalks.com/index.php?topic=2819.msg211665#msg211665
https://www.altcoinstalks.com/index.php?topic=2819.msg36197#msg36197

Xal0lex (как и любой из присутствующих здесь), конечно, может войти в положение, но вряд ли что-то сможет сделать. Вы посылаете деньги напрямую главному администратору (theymos), и только у главного администратора есть доступ к счетам. Вам стоит продолжать попытки достучаться до главного администратора. Хотя я предполагаю, что шансы не только на возвращение средств, но и на получение ответа весьма низкие, и придется смириться с суровой реальностью.


Не просто зайдете - если попытаетесь зарегистрироваться. Проксибан касается только регистрации.
Если Вы зарегистрировались нормально и потом вошли на тот же аккаунт "с wifi где-то в публичном месте" (хотя это делать не рекомендуется по соображениям безопасности), никакого проксибана Вы не "подцепите".
Основное обсуждение по этому вопросу ведется в этой теме.

Если бы форум в действительности был, как решето, то, учитывая его "финансовую" ценность, взломов было бы не три, а гораздо больше (причем один из этих трех, предположительно, является следствием другого: там умелец бэкдоры навставлял при предыдущей попытке). Однако, большая часть аккаунтов все-таки теряется не из-за взломов форума, а из-за небрежности/беспечности их владельцев - как, в общем-то, и везде в Интернете.


Предполагаю, что, если все так, как Вы описываете, Ваши знакомые должны были это понять гораздо раньше.

Brainwalletx для каждого успешно верифицированного сообщения генерирует отдельную страницу с отдельным URL, где сохраняет результаты (на зеленой плашке сверху ссылка "permalink").


У Вас форма неверная. Там должно быть по пять дефисов с каждой стороны (у всех этих "бегинбиткойнсайндмессдж" и "бегинсайнэче"):


Тогда сообщение верифицируется (как минимум через brainwalletx).

Что-то я не припомню информации о том, что в прошлом году сливали базу. Взломы были в 2011-ом, 2013-ом и 2015-ом.


Этой ICO-кампании уже год: первая тема в профиле того аккаунта датирована августом 2017-го. И Вы ее только сейчас обнаружили?


В таком случае я сомневаюсь, что кто-то сможет Вам помочь. Восстановлением аккаунтов занимаются только администраторы: в процессе восстановления надо менять ассоциированную с аккаунтом почту, а это функция администрирования. И вследствие того, что у администраторов дохрена всяких дел, а восстановление не относится к приоритетным, они используют максимально "обтесанную" процедуру, которая не только с высокой долей вероятности подтверждает права на аккаунт, но и экономит их время. Конечно, я допускаю, что в каких-то особых случаях они могут отступить от нее, рассмотреть другие доказательства (типа упомянутых рож, айпишников и аккаунтов в других местах), потратить дополнительные усилия и так далее, но у меня сомнения, что они посчитают особым именно Ваш случай.

Попытайтесь вспомнить. Возможно, Вы отправляли кому-либо BTC-адрес в личных сообщениях (в постах я его что-то не вижу). Или где-то завалялся Ваш PGP-ключ. Но вообще это все выглядит довольно странно: Вас, получается, не было на форуме долгое время (так что Вы "проспали" и момент взлома, и все на свете) - а теперь Вы внезапно появляетесь на Newbie с 1 сообщением и говорите, что у Вас украли аккаунт.