У мене, особисто, були проблеми з обміном доларів в Європі, зокрема в Австрії і Швейцарії. Там це взагалі не ходова валюта. Я писала про такий свій досвід десь в темі у російськомовному локалі колись. В Швейцарії долари у мене прийняли лише в Western Union, можна здогадатися, який здирницький там був курс. В Австрії взагалі не хотіли приймати навіть там, відправляли до банків, але банки не приймали кошти, бо я не була їхнім клієнтом. У підсумку вдалося знайти якесь поштове відділення, яке пару годин на день займалось такими обмінами. Правда, слід зазначити, що в Австрії це було у місті Ґрац, це не Відень, звісно, але це друге чи третє місто за величиною в Австрії, тому теж доволі репрезентативне.

З приводу регулювання: від 5% до 10% вважаю нормою, якщо вираховуватися вони будуть лише при виведенні крипти й обміні її на національну валюту. Усі інші пропозиції здирати з обігу, забирати відсотки саме у крипті, брати за кожну торгову операцію вважаю просто крадіжкою. Без регулювання конкретно в Україні теж живеться непогано, якщо мова іде про фізособу. Бізнесу важче, звісно, і регулювання, перш за все, потрібне для нього, на мою думку.

Тут еще такой вопрос. Многие не знают, какие именно налоги они платят и за что. Например, кто-то может возмущаться, что налог на криптовалюту слишком высокий, и не соглашаться платить выше 10%. Но в то же врем, у нас ПДВ составляет 20% и мы его платим гораздо чаще, чем другие налоги, но только он обычно скрыт, вписан в общую стоимость товара, и люди просто не обращают на него внимание. Так вот криптовалютные налоги тоже могут так "спрятать" и по факту люди будут платить больший процент, сами того не зная. Потому что само законодательство не достаточно прозрачно что написано, что имплиментировано.

Коррупция - это, конечно, одна из самых пагубных проблем, но не только в ней дело. Даже если бы мы были уверены, что деньги, уплаченные с криптовалютных налогов, не воровали, то все равно желания платить их не прибавилось бы, потому что они по-тупому организованы. И нет желания поощрять непроработанные инициативы, пусть даже они с благими намерениями создавались (что не так).

Целых 105! Numeral, поздравляю Вас! Отличный результат. Всего Вам хорошего, дальнейших достижений, интересных обсуждений, профита на всех монетах портфеля и хорошего настроения по жизни.

Так кількість активних учасників залежить, в тому числі, від зручності спілкування, від мотивації спілкуватися саме на певному майданчику. Наприклад, чому інший форум не такий популярний? Там дуже багато тем, обговорень, своїх якихось цікавих приколів. Думаю, тому що він наче повторює ідею біткоїнтоку, зі своїми особливостями, звісно, але багато того, що бачиш там, раніше вже бачив тут. І стає просто не так цікаво, бо тут наче оновлення випереджають. Це моє особисте враження, може хтось інакше вважає.

Так от, за аналогією. Якщо людина активна, наприклад, в російськомовному локалі, то їй буде нецікаво ті самі питання обговорювати англійською, українською чи якоюсь іншою мовою. Вона буде шукати інші теми, представлені іншими мовами. І насправді, нашій гілці допомогло б піднятися саме це, я думаю. Обговорення, які відрізнялися б від обговорень в англотемах чи в руськотемах, чи в якихось інших. А не такі самі обговорення просто українською мовою. Я тому і написала вище, що роблю тут пости про якусь специфіку, що стосується України. Бо в інших розділах це мало обговорюється.

Биткоин задумывался, как конкурент, в этом нет сомнений. Но спустя десятилетие мы с вами наблюдаем не две альтернативные экономические реальности, между которыми необходимо делать выбор. А их параллельное существование, которое объединяет людей, желающих пользоваться выгодами как одной, так и другой системы. И в целом, на данном этапе, биткоин и традиционная финансовая система не мешают друг другу. Между ними установились определенные отношения, они время от времени пытаются нападать друг на друга, но серьезной цели на уничтожение конкурента ни одна из систем не ставит. Потому что выяснилось, что сосуществование гораздо выгоднее. Хотя не отрицаю, что со временем это может поменяться, потому что "звоночки" от традиционной системы поступают все чаще.

Не можу з цим погодитись. Тут справа не в мові, як на мене. А в тому, що просто хочеться писати там, де вже є створені, готові умови. Це набагато простіше, аніж з нуля, по суті, створювати розділ, який ще не факт, що офіційно стане розділом. І, враховуючи те, що люди пишуть вже в набагато більш просунутих локалах, то теми для обговорення просто вичерпуються. Не мусолити ж одне й те саме просто різними мовами. Ми всі читаємо один одного, тому в курсі, хто вже що сказав.

Я, особисто, стараюсь сюди в нашу гілку писати про щось таке, що стосується специфіки саме України, і про що цікаво поговорити саме нам. Але такий матеріал зустрічається не дуже часто.

Банки не только место в ячейке предлагают купить, они делают еще хитрее. Они предлагают купить по сути сертификат на золото, свидетельствующий о том, что ты якобы владеешь реальным золотом, но по факту ты можешь его даже в глаза никогда не видеть. И преподносят это они, конечно же, таким образом, чтобы это безопаснее, надежнее, с ним физически ничего не случится, можно продать в любой момент, ведь сертификат можно на любой вес купить, тогда как реальный кусок золота продается только определенных весовых категорий. И люди ведутся на такое, платят деньги, а владеют фактически только бумажкой, да и то, выданной только конкретным банком, которую продать, опять таки, можно только этому же банку. Бред какой-то. И еще говорят, что биткоин вызывает какие-то там подозрения.

FP91G, поздравляю Вас с достижением ранга Legendary! Как-то мы с Вами особо не пересекались в дискуссиях, не знаю, как так вышло. Но я посмотрела Ваши посты и вижу, что ранг абсолютно заслуженный. Надеюсь, в будущем будем чаще общаться в совместных темах. Удачи Вам!

Методологии просто нет. Методология предполагает, что те, кто ее создают, разбираются в предметном поле вопроса. В данном случае, предлагаемая "методология" свидетельствует о том, что разбираются ее создатели только в том, как устанавливать высокие проценты налога, чтобы в последствии взыскать выгоду для самих себя. Я уже говорила о том, что было бы неплохо вообще-то поговорить с самими криптанами, привлечь их к тому, чтобы законопроекты выглядели адекватно, чтобы показать, что государство сотрудничать хочет, а не просто собирается прижать еще один слой населения. Но сотрудничества ожидать не приходится, насколько я понимаю. А результатом будет лишь расширение теневого сектора, либо же регистрация деятельности в других странах, более лояльных к криптанам.

A situation where merits are given regardless of the recipient's rank is simply impossible. And I don't see how that could be considered the original idea of the merit system. We all see each other's rank and the amount of merit we have. And all this information influence the decision of sending merits. Even when a person decides to give merit to someone, he often takes into account who exactly wrote a quality post, and may give more merits to the post written by a newbie, for example, than for the same post written by a legendary, because he believes that making quality posts is harder for a newbie than for someone who is already familiar with forum. Or, on the contrary, a person sends significantly more merits to a hero or legendary, although he does not need them to increase the rank, simply because he thinks that the higher the rank, the more merits the post written by this user deserves. If the idea was to make a merit system independent of rank and the subjective opinion that arises because of the user's rank, then it would be logical to hide the rank. And so it is available to everyone, everybody see the rank of every other user and, of course, it affects the decision to send merits.

Просто, розумієте, тягнути ще є сенс тоді, коли є, кого тягнути. Хоча я загалом проти такої концепції. У нас тут немає навіть, кого тягнути. Тут реально присутні 4-5 людей, які час від часу щось пишуть, намагаючись підняти обговорення. І найіронічніше, що найжвавіше обговорення виникає саме з приводу створення окремого україномовного розділу)) Так от, ці 4-5 людей, які тут є, і так активні, наскільки взагалі дозволяє бути активним формат нашої гілки. Ми не знаємо, чи заходять сюди якісь пасивні читачі, які б може і писали, якби було зручніше тут все і цікавіше. Може їх взагалі немає (бо скидається саме на це, якщо чесно), і ми спілкуємося між собою, одні і ті самі. Тому навіть варіант з "тягнути" тут не прокатує.

Я думаю, что на данном этапе своего существования биткоин просто пока что закрывает другие потребности, отличные от традиционных платежных методов. Нет смысла платить за товары ежедневного потребления биткоином, потому что это неудобно, дорого (комиссии за перевод) и долго. Легче воспользоваться фиатной валютой. Тем более, что даже если у людей есть такой выбор, и даже если вынести за скобки вышеперечисленные неудобства, то на биткоин все равно не будет падать выбор в большинстве случаев. Потому что криптаны, как бы они не были увлечены биткоином и как бы не пророчили ему свержение традиционной финансовой системы в будущем, воспринимают биткоин не как платежное средство, а как перспективный актив, который стоит держать. У биткоина слишком высокая ценность, основанная на потенциале роста, и платить им за бензин или кефир - просто глупо, ведь вы меняете его по сути за бесценок, тогда как лучше бы он у вас был в кошельке и ждал следующего АТН. Тогда на прибыль, вырученную от него, можно будет купить заправку. Биткоином просто жалко пользоваться ради таких мелких платежей. А вот фиатную валюту не жалко отдавать.

Да просто не совсем понятно, на чем такой плавный и безухабистый рост основывается. Новости, если это вообще так назвать можно, все те же, что и две недели назад, месяц назад или даже три месяца назад. Все пишут только про подключение институциональные игроков, ликвидацию шортистов и увеличивающийся объем торгов. Ситуация фундаментально не меняется никак. И для меня это выглядит неубедительным для обновления исторических максимумов, если честно. Этого мало для массивного буллрана. Тем более, что биткоин и так уже довольно далеко в зону грида зашел, как он может продолжать расти еще полтора-два года (если мы проводим параллели с предыдущими циклами) без коррекций и откатов, пребывая в зоне перекупленности так долго?

Сами добровольно они, конечно, не лягут. Но если появится прецедент, то дальше похожие ситуации можно будет проворачивать по одному и тому же сценарию. Сейчас есть противостояние правительства и бирж. И биржи первые сдаваться не собираются, понятное дело. Но такую оборону легко держать, когда они все как бы на одной стороне. Но если одна из них, причем самая крупная, будет повержена, то что ждет остальные?

Ну как сказать, "соответствующее регулирование" звучит очень даже похоже на своего рода запреты. Трамп просто понял, что нет смысла делать из биткоина врага. Это лишь разделит население и создаст соблазн перейти на сторону этого "врага". Лучше гораздо сделать из него подконтрольного друга и дать населению разрешение с ним дружить. Вот тогда что будет владение ситуацией по полной программе.

От з цим "тягнули" якраз і виникає проблема. Чому завжди хтось має тягнути? Це ж не мотивує до якісної роботи в задоволення ані тих, хто тягне, ані тих, хто тягнеться. Має бути живий інтерес до спілкування, потреба скомунікувати саме з певними людьми і обговорити конкретну тематику. Це має бути невимушено, а не підігнано або під якісь стимули у вигляді підписних, або якогось обовʼязку розвивати саме нашу локальну гілку. На тому, що це просто саме україномовна гілка, на одному лише мовному факторі, ми далеко не виїдемо. Тут має бути заохочення саме контентом і дискусіями, так само, як в інших активних локалах.

Проблема с золотом в том, что оно не удобное, как инвестиция. Не знаю, везде ли так, но в Украине, например, есть официальный минимальный порог, ниже которого частицу золота просто не купишь. То есть, чтобы инвестировать в золото, нужно уже обладать суммой, которая для большинства украинцев является очень даже существенной. С биткоином, например, такой проблемы нет. Покупаешь на ту сумму, которой располагаешь, никто тебе не может запретить купить маленькую часть, если у тебя пока не хватает на больше. К тому же проблем с хранением биткоина не возникает. А золото как хранить? В банке или в сейфе дома? Безопасность под вопросом в таких случаях. Биткоин выглядит надежнее, как по мне.

Полностью согласна с Вами. О каком привлечении инвестиций, особенно иностранных, можно вообще говорить, если у нас до сих пор правительство живет какими-то средневековыми установками, что налоги нужно делать как можно больше, чтобы от этого якобы рос бюджет? Неужели не понятно, что это только увеличит процент теневого рынка, особенно при том, что в Украине прекрасно знают, как можно работать в серую практически в каждой сфере. Вместо того, чтобы создавать условия, в которых люди чувствовать ли бы справедливое отношение к себе и сами бы шли навстречу такому налоговому законодательству, делают какие-то абсолютно оторванные от реальной ситуации предложения, не учитывающие ни особенностей криптосферы, ни интересы и навыки самих криптанов.

Тут еще можно добавить, что для 10000% должна быть еще какая-то особая уверенность, что выбранный актив в принципе такие проценты может показать. И что их стоит ждать. Ведь когда инвестор видит рост в 3-4 раза, он уже достаточно доволен и мысль зафиксировать прибыль проскакивает все чаще. И большинство ведь фиксирует, особенно если рост не настолько стремительный, что можно как-то получить такие проценты, особо не концентрируя внимания на колебаниях цены. Потому для меня остается открытым вопрос: а что именно должно побуждать инвестора не забирать свои вложения на росте в 200%, 500% и даже 1000%, а дождать и забрать 10000%? Либо же это должен быть какой-то невероятно быстрый рост, когда ты просто не успеваешь снять раньше, либо же инвестор имеет основания рассчитывать именно на 10000%, и все, что этому предшествует воспринимает как недостаточно хорошую прибыль.