http://bitnovosti.com/2014/07/08/xapo-40m/Сервис онлайн-кошельков Xapo получил инвестиции на сумму в $40 млн., став самым крупным по финансированию биткойн-стартапом на сегодняшний день. Харо удалось потеснить с пьедестала BitPay, который поставил предыдущий рекорд финансирования биткойн-компаний, получив 20 миллионов долларов США от венчурных компаний Greylock Partners и Index Ventures.
|
|
|
|
http://bitnovosti.com/2014/07/08/4-grafika/Лопнул ли биткойн-пузырь? Глядя на недавние цены, хочется сказать, что это скорее похоже на плавное пикирование, чем на резкое паническое падение. Многие альткойны также серьёзно просели: Лайткойны, Peercoinы, и всеми любимые Догекойны устойчиво теряют свои позиции в мире криптовалют. Однако графики ниже вселяют оптимизм относительно будущего цены Биткойна: очень похоже, что зреет новый виток роста,…
|
|
|
|
Если говорить об данном периоде, то многие сливают на уровне до 700 и выводят в фиат. Наверное и майнеры тоже.
Здесь все посложнее. 1) Есть игроки которые сольют хоть по 2 доллара, если купили за 1 и не видят близкого потенциала для роста. 2) Уже сформировалось 2 типа майнеров- частные лица и промышленные майнеры, которые отличаются по своим действиям и имеют разные типы поведения в определенных ситуациях. У частных лиц, думаю, при данном значении курса окупаемость даже самого эффективного майнинг-оборудования уже отрицательна. Промышленные майнеры подойдут к этой ситуации в течении ближайшей пары-тройки месяцев, если рост сложности продолжится. Месяца через 3, доход от майнинга не будет покрывать даже расходы на электричество, и для любых майнеров выгоднее будет просто покупать монеты, чем их майнить. И что тогда? |
|
|
|
читаю: гигант среди трансцендентных финансовых сервисов...  Единовременная трансцедентная транзакция в 10 биткойнов в адрес нашего кошелька надежно гарантирует просветление...  |
|
|
|
Диагноз: ватник. Прогноз неблагоприятный.
Лечение: поживите с годик в Германии, странах Бенилюкса или Норвегии.
Диагноз: майдаун. А ты поживи годик в "демократической" ЮАР, Индии, проамериканском демократическом Афганистане, Ираке. Посмотри изнанку современного мира, за счет кого процветают США и ЕС. Майн готт, и здесь хохлосрач... уж казалось бы, новость исключительно про российские реалии, об/про Украине(у) вообще ни слова... |
|
|
|
С 1 июля 2014 года в России вступили в силу новые правила работы налоговых органов с банковскими счетами граждан. Теперь налоговики в автоматическом режиме будут получать информацию об открытии и закрытии счетов, а по запросу — вообще любую информацию о движении ваших денег в банках. Но и это еще полбеды. Вторая половина заключается в том, что налоговые органы могут в любой момент блокировать ваши счета, если какие-то операции покажутся им подозрительными.
После блокирования вы не сможете открыть новый счет ни в том же банке, ни в любом другом, пока не докажете, что не верблюд — в смысле, что вы получили эти деньги законно, заплатили налоги или не должны их платить. Об этом на сайте banki.ru пишет Артем Ейсков.
Чтобы попасть под усиленное внимание налоговых органов, не требуется больших усилий. Например, если налоговики подозревают, что ваш работодатель выводит спрятанные от налогов деньги на личные счета сотрудников, под контроль может попасть и ваш зарплатый счет. А там и до блокировки — один шаг: достаточно получить от кого угодно какую угодно сумму без внятного разъяснения, за что. Степень “внятности”, понятное дело, будете определять не вы.
В этом смысле интересно, как изменится работа банков с клиентами. Несколько лет назад я пытался открыть обычный счет в одном российском банке, принадлежащем международной банковской группе, но его сотрудница честно предупредила, что этого лучше не делать. Мол, у них с большим подозрением относятся к поступлению денег на счет, особенно от юридических лиц, и требуют подтверждающую бумажку едва ли не на каждый платеж — например, договор на выполнение работ, договор о частном займе и т.п. А до получения такой бумажки поступивший платеж просто блокируется — получить эти деньги невозможно. Вполне возможно, что подобный порядок теперь будет распространен и на более лояльные к клиентам банки.
У активного в финансовом плане человека много “подозрительных”, с точки зрения налоговиков, операций. Это перечисления от друзей и переводы им, поступления со счетов с “электронными деньгами” (да еще и иногда анонимных), возврат денег через платежные системы от юридических лиц (за неоказанную услугу или некачественный товар), доход от продажи бывших в употреблении вещей. Да мало ли какие операции мы проводим через свои счета в современном “безналичном” мире. Теперь любое из этих действий потенциально может привести к блокированию счета. А если к этому счету, например, была привязана зарплатная карта, то можно легко лишиться основного дохода на время рассмотрения своего “налогового” или “отмывочного” дела.
|
|
|
|
Это ничего принципиально не меняет с точки зрения безопасности ("я говорю о приложении Blockchain.info"), ибо ключ хранится в расшифрованном виде в оперативной памяти компьютера - со всеми вытекающими отсюда последствиями в виде троянов и прочих зловредов. Очевидно, что двухфакторная аутентификация в данном случае также теряет свой смысл (если она есть, конечно).  Она есть, и ее смысл - предотвратить получение зашифрованных ключей неавторизованной третьей стороной с целью брутфорсного взлома. Насчет расшифрованных ключей в оперативной памяти, это ставит уровень безопасности при использовании кошелька Blockchain.info на уровень Bitcoin Core, что является своего рода эталоном. Уж это всяко побивает отсутствие любого доступа к своим собственным ключам, характерное для сервиса Coinbase. |
|
|
|
По сути есть возражения (что биткоин - это тот же фиат)?
Именно по сути и возражение: биткойн не фиат, поскольку его стоимость или статус как денег не определен декретом правительства. |
|
|
|
На самом деле, даже на территории США, если вы мне предложите доллары в оплату, я могу отказаться (если, конечно, не связан соответствующим договором, публичным или частным, где указана цена в долларах). А вот государство принципиально не может отказаться от оплаты налогов и долгов долларами - это и есть legal tender (это достаточно узкое и чётко определённое понятие, ссылку я приводил выше)...  Нет, вы не правы. В приведенном вами определении упоминается, что legal tender является средством погашения любых долгов (не только государству, а вообще). В юридической литературе есть более четкое толкование: "for all debts, public and private". Это определение как раз и говорит об обязательности для вас принимать legal tender. Если я потребил ваши услуги или взял у вас товар, между нами возникает именно такое отношение - я вам должен. Этот долг я могу погасить legal tender'ом при любых обстоятельствах. |
|
|
|
|
Кажется, желающих поднимать флейм по поводу того, как правильно писать "биткойн", больше не осталось. Это не может не радовать.
|
|
|
|
Разумный читатель новостей должен пытаться понять, о чём именно новость (а не радоваться той форме, в которой она преподнесена). Можно порадоваться: "Мастеркад признал биткоин", и самоуспокоиться. Но на самом деле ETA, MasterCard и прочие будут бороться против биткоина, и успокоенных пользователей им легче прижать.
Вполне здравая оценка. Многие из новостей, которые кажутся нам оптимистичными, на самом деле должны были бы сильно насторожить. Впрочем, к счастью, какой бы негативной по сути не была новость, это мало влияет на неспешный, но поступательный ход истории... |
|
|
|
Что характерно, фактически повторяется тактика пост-советских рэкитиров 90-х на новом уровне. Не наши ли бывшие соотечественники за этими подвигами стоят?  |
|
|
|
Arvicco, по ссылкам две очень многословные статьи, где автор даже не может внятно изложить аргументы, что говорит о том, что внятных аргументов в пользу своей позиции у автора нет, остаются лишь притянутые и малоподходящие аналогии.
Это у Конрада Графа-то нет внятных аргументов? Ну-ну, больше к вам вопросов не имею - могу только повторить совет сначала подучиться, может тогда и сумеете осилить многобуков. |
|
|
|
Намерения у автора неплохие, и он явно пытается осмыслить различные аспекты криптовалют. К сожалению, он при этом не понимает некоторых элементарных экономических концепций. Например, для того, чтобы увидеть отличия биткойна от пузыря или пирамиды, неплохо бы знать, что такое монетизация: http://bitnovosti.com/2014/01/24/hyper-monetization-reloaded-bubble-talk/А чтобы понять, почему у произвольного форка нет никаких шансов заменить биткойн, надо понимать концепции сетевого эффекта и преимущества первопроходца: http://bitnovosti.com/2014/04/27/gibel-altcoinov/Не могу не согласиться с icreatorом - автору стоит подучить матчасть, прежде чем категорично судить о сути явлений. |
|
|
|
И, в данном случае, Coinbase получается ничуть не хуже blockchain.info с точки зрения безопасности, а фактически даже лучше...
В упор не замечаю никаких преимуществ Coinbase с точки зрения безопасности - по-моему, они кругом в пролете. Поясните вашу мысль, если не трудно. |
|
|
|
Да, подложить серверный код, перегоняющий ключи в незашифрованном виде из браузера, конечно же можно. Для особо параноидальных есть, впрочем, плагин или приложение с открытым исходным кодом, установив которые можно защититься от такого сценария.
Ну вот видите, мы пришли к тому, с чего собственно и начали - хранение ключей у себя и использование биткоин-клиентов с открытым исходным кодом (для параноиков) против использования сторонних онлайн-кошельков типа Coinbase (для всех остальных). Я не говорю о приложении типа Bitcoin Core. Я говорю о приложении Blockchain.info, которое позволяет работать с данным онлайн-кошельком, устранив уязвимости, присущие браузеру. Суть кошелька при этом не меняется, это по-прежнему облачный кошелек, а не локальный. Иначе говоря, чтобы предоставить пользователям полноценный сервис облачного кошелька, вовсе не обязательно контролировать их ключи, как это делает Coinbase. |
|
|
|
http://bitnovosti.com/2014/07/07/oesr-predstoit-rabota-nad-oshibkami/ОЭСР, организация экономического сотрудничества и развития недавно опубликовала рабочий доклад о биткойне и о распределенном финансовом доверии без посредников. Автор исследования – экономист и специальный советник генерального секретаря по финансовым рынкам в ОЭСР, Адриан Бланделл-Уигналл.
Доклад под названием «К вопросу о Биткойне: наличные против малонадежной системы денежных переводов», – представляет собой первую попытку официального анализа явления биткойн в контексте договорного права, национальных валют и властных полномочий.
|
|
|
|
Да, но в этом случае ("расшифровав эти ключи в своем браузере") как вы можете быть уверены, что они не отправятся в девственном виде на сервер?
Да, подложить серверный код, перегоняющий ключи в незашифрованном виде из браузера, конечно же можно. Для особо параноидальных есть, впрочем, плагин или приложение с открытым исходным кодом, установив которые можно защититься от такого сценария. |
|
|
|
|
Show Posts
