While this may not be related, I have some suspicion about an account I encountered recently, Cleoex. The names are similar and the registration dates are also closed: Cleoex registered on April 5th, 2020, while Cleobet registered on March26th, 2020. The names similarity is not just the "Cleo" part, but also the second part of the name - the one saying something about the account. For example, Cleo bet indicates a betting platform. Cleo ex indicates an exchange. However, it is notable that both accounts didn't use a capital letter for the second part of the name: "bet" (not "Bet) and "ex" (not "Ex"). I encountered Cleoex in a Romanian merit giveaway topic I have on the Romanian board. What drew my attention was the fact that Cleoex wrote in the giveaway directly that he / she needs a merit for posting images, although the giveaway rules were clearly addressing constructive posts (and not merited) only. Begging for merits. Obviously, I denied the request. Well now I see that Cleobet bought a Copper Membership, this making me think there may be no connection between the accounts. However, seeing now this topic, it made me raise this question. |
|
|
|
|
I understand now. Then you can exclude theymos.
As for the ones I mentioned:
- Adam Back is the inventor of HashCash, the protocol underlying Bitcoin. Still alive, still logs on the forum, but his last post is from 2018
- Paraipan was a forum treasurer, also mod of Spanish board, who passed away in 2014.
And you could expand the list with:
- sirius - the first administrator of the forum, after Satoshi left
- Wei Dai - inventor of b-money, his creation being the fundament of Bitcoin
- laszlo - the first one placing value in BTC, after buying the 10.000$ pizza
- genjix (Amir Taaki) - Bitcoin developer, inventor of Dark Wallet and Open Bazaar; also fought in the Syrian civil war for people' freedom in Rojava, bringin them Bitcoin.
Note: all of them are inactive for a long time (not sure if they are still alive).
|
|
|
|
While this is a great idea, I'm not sure I properly understood the selection criteria... As far as I see, until now only the ones who passed away are listed... If this is a criterion, maybe you should add also paraipan...? In case you decide to add him, this is his memorial thread: REST IN PEACE PARAIPAN. In case the topic is open also for members still alive, maybe you should add theymos too...? Or Dr. Adam Back (memorial thread: Introduce yourself  or who is this annoying Adam Back guy?; the first suggested memorial thread is included as a link in the second one). |
|
|
|
Cheers! |
|
|
|
Multumim pentru interesul acordat Sper sa gasesti cat mai multe articole interesante (ca recomandare, daca esti incepator, ti-as sugera sa te uiti peste cele din sectiunea Tutoriale). Referitor la acea greseala, ai dreptate. Este vorba de SourceForge, nu de SoundForge. Merci ca mi-ai atras atentia. Articolul a fost scris intr-o perioada de bucurie generala (eventual "udata" si cu ceva, dat fiind ca se sarbatorea aniversarea forumului ), astfel ca era inerenta o mica greseala hehe. Oricum, greseli mici (typo-uri) ai sa mai gasesti, asa cum se intampla pe orice site din lume, indiferent ca vorbim de Gazeta Sporturilor sau de Mediafax. Nu sunt greseli de necunoastere a limbii, ci mici erori de genul un "ă" scris "a" etc. Din pacate, chiar nu pot fi eliminate in procent de 100%. |
|
|
|
|
E cel mai sigur asa. O tranzactie 100% p2p, fara bataie de cap, cu pret agreat de ambele parti, fara a fi tras in piept de vreun exchange centralizat care are un spread de 600$ intre pretul de vanzare BTC si cel de cumparare.
Nu am avut niciodata cont un exchange centralizat si nici nu intentionez sa folosesc vreodata.
Iar in ce priveste LocalBitcoins, din pacate nu mai este ce era odata...
|
|
|
|
|
ZaraCB, there is no need to actually translate the sites mentioned by fillippone in his topic, lol. That would also mean to create new sites, nobody can ask you that.
What you need to do is the following: instead of the sites mentioned by fillippone asresources, you should find some sites (resources) in your language and mention these ones in your translated topic instead. Practically, you should change any site mentioned by fillippoone (for example: Binance Academy) with a link from a site from Bangladesh or whatever is the language of the translation. Of course, a site related to Bitcoin.
|
|
|
|
In case OP didn't know, and also if other members didn't know, there is a thread opened for sharing good movies - Share Good Movies Please?. I'm sure in this thread you'll find many post-apocalyptic movies Besides, if you are a cinephile, feel free to join our gang: [ANN] The Moviemaniacs Gang. The offer is for anyone interested |
|
|
|
Humanrightsfoundation, is that you?
Looool! Can be game-protect as well, sounds almost like them as well. It's about time for them to return...
Indeed, I was also thinking to game-protect and his last topicHowever, to answer to the poor OP, which I think he must take the action in his hands, I'll quote two replies from game-protect's thread (one being mine and one belonging to LoyceV): If it's not on https://bitcointalk.org/contact.php, I don't think you're going to get it through public means. I don't know if this is required to be published under US law. I'm looking forward to this though: If you send us legally-nonsensical demands, we may publish them to make it clear to the world that you are illegitimately and possibly-illegally attempting to stifle discussion. Also, regarding this request, excepting LoyceMobile's useful reply, at the Contact section is also stated the following: We will not remove content just because it annoys you. In particular, under section 230 of the Communications Decency Act, bitcointalk.org cannot be held responsible for defamation by users, even if notified that possible defamation exists. I highlighted the part relevant for OP's joke request. Can I join?
If there are more open positions, I'd like to join as well, thank you. |
|
|
|
Salut GazetaBitcoin, mutam de recomandari, adevarat graiesti.. insa am cateva intrebari.
Cum poti fi anonim daca spre exemplu vreau sa cumpar BTC sau ceva ETH sa investesc in ceva cryptomonede iar poate peste cativa ani sa scot banii.
De obicei trebuie sa fac o depunere de pe un card/cont care este asociat cu numele meu, iar mai apoi (daca totul e roz) sa retrag in contul meu bancar. Deci o sa am contact cu banca si se duce "anonimatul".
Sau mai exista si alte metode, mai "gri".
Orice sfat, idee, de la oricine este binevenit/a.
Multam!
Salut ~ KiD ~! Ma bucur ca incerci sa folosesti Bitcoin asa cum a fost el gandit de Satoshi: in mod anonim! Nu este nevoie sa faci nicio depunere pe niciun card si nici sa retragi in vreun cont bancar. Mai mult: evita orice contact cu bancile! Ai nevoie de un portofel pentru Bitcoin (sau pentru alte criptomonede). Portofelul sa fie unul care iti permite accesul la cheile private. Aceasta presupune sa nu folosesti vreun portofel al unui exchange. Odata ca, daca iti faci cont pe exchange, renunti la anonimitate si in al doilea rand, acel portofel nu iti apartine (nici nu iti va apartine vreodata), deoarece nu ai cheile private. Neavand cheile private, nu ai niciun portofel. Neavad niciun portofel, nu ai niciun ban. Ci doar iluzia ca ai avea. Plus ca, daca este spart exchange-ul, iti iei adio de la acei bani, pe care oricum nu-i controlai tu, ci exchange-ul. Sau, dupa caz, hackerii exchange-ului. Revenind: ai nevoie de un portofel crypto. Acesta poate fi instalat pe telefon, pe desktop, poate fi web-based sau chiar un portofel hard (acesta insa costa ceva bani - de exemplu, un Trezor sau Ledger). Daca vrei sa cumperi in mod anonim, poti apela la bancomate crypto de tip cash-in / cash-out. In Romania exista doua variante: cele oferite de Bitcoin Romania si cele oferite de Shitcoins.club (daca nu ma insel mai exista o firma, dar imi scapa acum). Le poti regasi pe toate pe site-ul CoinATMRadar.com. Ne intereseaza cele de tip cash-in / cash-out pentru a putea sa si cumparam, dar si sa vindem crypto prin intermediul acelor ATM-uri. Utilizarea bancomatelor este anonima. Alta modalitate este sa apelezi la un exchange descentralizat. Deci nu centralizat, ci descentralizat. Aceste exchange-uri functioneaza similar site-ului Olx: nu pastreaza fondurile membrilor (spre diferenta de cele centralizate, care lucreaza similar bancilor; si care te vor si vinde, daca este nevoie, tot similar bancilor), ci doar ii pune pe acestia in legatura unii cu altii. Le faciliteaza "intalnirea", ca sa zic asa. Ulterior, tu faci un schimb in cel mai "peer-to-peer" mod cu respectivul utilizator. Acelasi tip de schimb (tot peer-to-peer) il poti face si singur, fara ajutorul vreunui exchange descentralizat, cu alti pasionati de crypto pe care ii cunosti, sau pe care nu ii cunosti. Daca sunt prieteni, cu atat mai bine. Daca sunt necunoscuti, fii precaut. Pe acest forum vei gasi cu siguranta pe multi pasionati de crypto! Ajungand sa-i cunosti si sa ai oarecare incredere in ei, puteti ajunge eventual si la astfel de schimburi peer-to-peer.
De asemenea, am scris un intreg topic pe tema asta, iti recomand sa-l citesti: Guvernul vine! ANAF si DIICOT ii urmaresc pe traderi, alaturi de cateva postari, care iti vor explica mai bine si modul in care te vor vinde exchange-urile centralizate mai devreme sau mai tarziu: [1], [2] si [3]. Intr-una din cele trei postari vei gasi un link care te va putea edifica si despre ce presupune furtul de identitate, risc la care te expui permanent apeland la banci si la exchange-uri centralizate sau la alte entitati in fara carora iti dezvalui datele personale. Pentru aceasta explicatie laborioasa trebuie sa ii multumim lui nullius, care este un fel de arhanghel al Bitcoin pe acest forum! Si ca tot veni vorba de nullius, iti recomand cu caldura sa citesti cat mai multe dintre topicurile deschise de el pe forum, privitoare la anonimitate, criptografie, crypto-anarhie si Bitcoin in general. In plus, acest topic l-am postat si in sectiunea internationala Governs are coming for the traders!, unde unde poti invata de asemenea, din postarile oamenilor. Recomand si aceasta postare a mea din respectivul topic, care descrie cat de avid este guvernul dupa chei private, inca din mileniul trecut!
In final, iti mai recomand ca obiect de studiu (legat tot de intrebarile tale), dar mai mult pe parte istorica, si urmatoarele topicuri scrise de mine in trecut: Cryptocurrency vs digital money issued by the stateThe Crypto Anarchist Manifesto - We all should read itPhil Zimmermann's thoughts about PGP - We all should read themGoverns try to limit access of public to information and freedom since agesWhy reputation is essential on the free marketLiteratura crypto - The Satoshi RevolutionPlus toate articolele de pe site-ul Gazetei din sectiunea Tutoriale.
Ah, inca ceva, intrucat vad ca a mai aparut o postare intre timp: Salut, poti folosii LocalBitcoins.com
3dOOm a fost bine intentionat, insa are o mica eroare in mesaj. Nu folosi LocalBitcoins, intrucat nu mai este acel exchange descentralizat de pe vremuri, acesta solicitand si el KYC (Know Your Customer) de ceva timp. Mai multe detalii aici. Sper sa iti fie de folos toate cele de mai sus! |
|
|
|
Grazie, fillippone! Indeed, the subject (and all the technical terms used) is (are) far more complex than futures. There's a lot to learn from your topics! P.S.: Google was your friend again, as also this translation of yours is 100% correct |
|
|
|
|
Although I'm not a DT member, I supported all these 4 flags as well, as I also did with the previous 43 ones.
Great job, OP!
|
|
|
|
Autor: fillipponeTopic original: Stock-to-Flow Model: Modeling Bitcoin's Value with Scarcity
Puține sunt articolele care au avut un asemenea impact asupra ecosistemului Bitcoin, precum cel scris de PlanB. El a încercat să modeleze evaluarea Bitcoin folosind abordarea Stoc-Flux. Modelul Stoc-Flux nu este o noutate în lumea finanțelor, fiind folosit de mult timp pentru bunurile fizice; el a fost aplicat prima dată pentru Bitcoin în cartea "The Bitcoin Standard", scrisă de Saifedean Ammous, pentru a descrie de ce Bitcoin este o "formă superioară, mai bună a banilor”, în comparație cu mărfurile și cu banii FIAT. Articolul lui PlanB, a fost publicat ulterior cărții lui Saifedean, însă a avut un impact major: a fost orientat specific pentru a determina Prețul Bitcoin și a avut un efect extraordinar, subliniind importanța fundamentală a înjumătățirii recompensei bitcoin (halving). La data publicării, Prețul Bitcoin era de aproximativ 3400 USD. În acest thread voi explica mai multe neînțelegeri care planează asupra respectivului articol, răspunzând la câteva întrebări des adresate, studiind criticile aduse acestui model, plus câteva detalii suplimentare. Link către articolul original: Evaluând Bitcoin Bazat Pe Raritatea Sa Introducere
Pe 31 octombrie 2008, Satoshi Nakamoto a publicat documentul ce descrie protocolul și moneda bitcoin, pe 03 ianuarie 2009 a creat blocul inițial bitcoin, iar pe 08 ianuarie 2009 a lansat codul sursă. Așa începe o călătorie care a dus astăzi la o piață a bitcoinului (BTC) evaluată la 70 miliarde de dolari.
Bitcoin este primul obiect digital rar întalnit în lume. Este rar ca argintul sau aurul și poate fi trimis prin internet, radio, satelit etc.
"Ca exercițiu de gândire, imaginați-vă că există un metal de bază la fel de rar ca aurul, dar cu următoarele proprietăți: culoare gri plictisitoare, slab conductor de electricitate, nu neapărat dur [..], nefiind util pentru vreun scop practic sau ornamental ... și o proprietate specială, magică: poate fi transportat printr-un canal de comunicații"- Nakamoto
Cu siguranță această raritate digitală are valoare. Dar cât de multă valoare? În acest articol, voi cuantifica raritatea și voi modela matematic valoarea bitcoin folosind raportul stoc-flux.
Există 31 de traduceri, urmând a fi și mai multe (le voi adăuga aici). ArabăArmeanăBulgarăChineză Croată Cehă OlandezăFinlandezăFrancezăh Frizonă GermanăGeorgianăGreacă GujaratiHebrewHindusăIndoneziană Italiană Japoneză Coreeană Norvegiană PersanăPoloneză PortughezăRomână Rusă SlovenăSpaniolăSuedezăTurcăVietnamezăStoc-Flux Preț Live: Grafic Live Al Modelului Stoc-Flux Pentru Bitcoin Stoc-Flux Tablou Live: Analiză SF Bitcoin, de @hansolar21  F.A.Q. Există multiple întrebări referitoare la modelul Stoc-Flux. La multe dintre ele s-a răspuns deja, prin intermediul diverselor podcast-uri (referințele sunt notate după răspunsuri). Le voi copia aici pe cele mai des întâlnite, folosind răspunsurile lui PlanB și adăugând câteva observații personale, dacă este cazul. Î1. Stephan Livera: Cred că un alt factor la care să ne gândim este ce se întâmplă dacă piețele fluctuează sau dacă se duc pe plus și apoi pe minus. Poți vorbi un pic despre asta? R1. PlanB: Absolut. Poate când vom vorbi mai târziu despre modelul propriu-zis vei vedea că nu are o acuratețe de 100%, desigur, deoarece este un model; așa că toate acțiunile generate de FOMO (n.r. Fear Of Missing Out – teama că ai ratat ocazia) piețele taurilor și teama de urși (n.r. de piața urșilor) nu sunt toate cuprinse și asta se poate observa de asemenea și pe grafic. Astfel, prețul din model este simplu și se bazează pe stoc-flux desigur însă, în realitate, pe piață se regăsesc și teama și lăcomia, de aici și urcușurile și coborâșurile. În general, ce vedeți... “în general”, mă refer la ultimele două dăți... este că piața depășește de 3 până la 10 ori valoarea modelului, dar pe minus se duce cu cel mult 50%, și de aici am gândit că “OK, dacă avem astăzi o valoare a modelului de puțin peste 6000$, 50% ar fi 3000$ și acesta ar trebui să fie punctul minim al acestei pieți a urșilor”. Și da, cam așa văd lucrurile.
SLP67 Î2. “Oh, este și halving-ul cuprins?” și cred că asta arata și poziția ta în alte dezbateri; de exemplu, ipoteza piețelor eficiente. Deci, ca un austriac ce sunt, și cred că și Saifedean însuși a spus ceva de genul despre acest proverb, “Uite, înțelepciunea nu a fost dată tuturor în mod egal, așa că nu ar trebui să anticipăm care ar fi forma solidă a IPE (n.r. ipotezei piețelor eficiente), și nici măcar o formă precară a IPE; nu ar fi o gândire bună”, însă există alții de la Chicago School (n.r. Școala din Chicago) și de la alte școli care ar putea împărtăși mai mult această idee. Tu ce părere ai? R2. PlanB: Este un aspect foarte interesant. De fapt acesta este și unul dintre primele mele grafice, cel al halving-ului are și culori; arată prețul Bitcoin și lunile până la următorul halving; se vede limpede din diagramă că halving-ul nu este cuprins (în ceea ce privește prețul), sau nu a fost cuprins la ultimele două iterații. Cu alte cuvinte, cred că nu este cuprins (referitor la preț) halving-ul următor din mai 2020, ci mai degrabă ipoteza piețelor eficiente. Este destul de ciudat. Ar trebui să fie cuprins, bineînțeles. Am mare încredere în ipoteza piețelor eficiente, care ar trebui să fie folosită ca punct de start pentru cei mai mulți care nu au informații din interior, nici cunoștințe specializate, nici un spațiu mare de tranzacționare. Prețul piețelor eficiente este cel mai bun, te poți baza pe asta, și acest aspect este adevărat mai ales dacă piețele sunt foarte mari, lichide și eficiente, și cred că este ceva valabil și pentru Bitcoin, într-un anume sens. Este ca o piață de 80 mld. USD. SLP67 Î3. Stephan Livera:[...]“Oh, poți aplica analiza sau modelul stoc-flux pe Altcoins?” [...]" R3. PlanB: Da, într-adevăr. Aceasta este întrebarea pe care am primit-o cel mai adesea, dacă pot face un model stoc-flux pentru Litecoin, B Cash sau Ethereum. Să aprofundăm un pic situația. Într-adevăr, analiza stoc-flux este bazată pe o valoare costisitoare nefalsificabilă. Să derulăm câțiva pași în spate pentru cei care ne ascultă pentru prima dată. Stoc-flux înseamnă că niște provizioane sau ceva precum cele 17 milioane de monede Bitcoin, care sunt de fapt aproape 18 milioane, se divid prin flux, de aici și numele de stoc-flux, iar fluxul este protecția. Care la acest moment înseamnă aproximativ 0,7 milioane de monede Bitcoin pe an. Și dacă le divizăm pe cele două obținem numărul 25, și 25 este numărul stoc-flux pentru Bitcoin. PlanB: Și nu este doar un număr, este ceva ce eu am numit în articol ca fiind raritate, o metodă cantitativă, însă adevărata cheie pentru stoc-flux o reprezintă incapacitatea producției de a umfla stocul. Dacă stocul este suficient de mare și dacă producția este păstrată sau restrânsă oarecum, atunci producția și producătorii au posibilitatea de a mări stocul. Și știm cu ce fel de probleme ne confruntăm când cineva, unele companii sau guvernele umflă stocurile. Să ne uităm la ce se întâmplă în Zimbabwe, de exemplu, unde Mugabe poate tipări și chiar a scos bani pe bandă rulantă, cu efecte dezastruoase asupra economiei. La fel a făcut și Maduro în Venezuela. Și am putea spune că la fel a fost și în cazul dolarului sau al euro. Se tot tipăresc... Nu am voie să spun că se tipăresc, ci că se creează dolari, euro și yeni electronici pentru a salva băncile și economii întregi. PlanB: Deci modelul stoc-flux se concentrează de fapt pe incapacitatea producției de a umfla stocurile, astfel încât să se prevină ceea ce vedem în Zimbabwe și Venezuela, și în cadrul relaxărilor cantitative. Deci dacă îl aplicăm pe crypto, dacă vreți, atunci noțiunea de descentralizare devine foarte importantă. Dacă un om, o firmă sau o țară poate lua decizia de a schimba politica monetară, atunci nu există descentralizare. Dacă producătorul, individul, guvernul sau compania poate, atunci cu siguranță va crea mai multe monede pentru a umfla stocul. PlanB: De exemplu, să ne gândim la Ripple. CEO-ul Ripple poate pre-mineri încă o sută de miliarde de XRP după bunul plac. De asemenea, în cazul Ethereum, nu exista nicio limită a cantității totale, schimbând asta abia ulterior. Deci au schimbat cantitatea de bani. Nu este vorba de câți bani erau sau de câți vor fi, ci de faptul că pot face astfel de schimbări... Eu de așa ceva m-aș teme, ca investitor. Bitcoin este total diferit. În cazul Bitcoin avem această rețea care este cu adevărat peer-to-peer, multe noduri și poți verifica singur cantitatea de bani. Nu ești dependent de un terț, cum ar fi o bancă, o companie sau un centru de date care să îți spună câți bani există. PlanB: Nu poți schimba cantitatea de bani sau numărul magic de 21 milioane de monede și dacă ai face-o ar însemna de fapt că ai realizat o bifurcare hard a lanțului Bitcoin. Și da, cred că nimeni nu te-ar urma. Cam cum s-a întâmplat cu Bitcoin Cash și cu blocurile mari. Da, poți să o faci, dar nu te aștepta să fii urmat de alți oameni. Poate ultimul lucru de menționat, în cazul unui model teoretic de stoc-flux pentru Altcoins, banii trebuie să fie greu de produs, costisitor, ca în cazul aurului. D-asta există atât de mult aur în oceane și tocmai ce am citit și un articol despre un asteroid de aur. PlanB: Ar fi foarte costisitor un proces de minerit în oceane sau pe un asteroid, din cauza asta nici nu se poate, presupun. Același lucru este valabil și pentru Bitcoin. Are un algoritm Proof-of-Work bazat pe funcții hash și o rată de hash foarte mare. Costă foarte mult energia electrică necesară pentru a mineri monede bitcoin, aceasta fiind și diferența față de Altcoins. Să revenim la Ripple, care nu are niciun Proof-of-Work sau Bitcoin Cash, care aproape nu are nicio rată de hash, deci nu are nici securitate. Încă o dată: așa ceva m-ar face să mă simt destul de iritat ca investitor, și, dacă vrea cineva să știe, Nick Szabo a fost cel care a inventat și descris într-o manieră amplă expresia “valoare costisitoare nefalsificabilă”. Să vă asigurați că citiți tot ce a scris. PlanB: Pe lângă această valoare costisitoare nejustificabilă, am decis oarecum împotriva voinței mele, însă totul din cauza cererii mari de a modela aceste Altcoins pe stoc-flux. Doar să văd dacă ar fi posibil din punct de vedere practic. Și aceasta este și linia de cercetare pe care merg acum, alături de o echipă de experți. Aș putea chiar să vă și spun un rezultat parțial, mai ales că am postat și un tweet în acest sens. Toate au un R 2 (n.r. coeficient de determinare) foarte mic, motiv pentru care modelele nu se pot aplica foarte bine. Să luăm ca exemplu Litecoin, care este foarte interesant, deoarece se apropie de halving. Litecoin are un R 2 de 32%. Comparativ, Bitcoin se situează la 95%. 32% este foarte puțin. Cu alte cuvinte, nu este nicio legătură între ele. Același lucru este valabil și pentru Ethereum, la un R 2 de aproximativ 50%. Dacă vorbim despre alte monede, precum DCR, Decred. Nu știu exact cum se pronunță, însă are un R 2 de 0%. PlanB: Deci din punct de vedere teoretic al valorii costisitoare nefalsificabile, te aștepți să nu fie posibil, iar dacă chiar te pui pe treabă și faci aceste modele stoc-flux, rezultatele nu sunt foarte bune. [...] SLP86 Exemple de diagramă stoc-flux pentru un altcoin: este vizibilă lipsa de corelare (și de cointegrare) între stoc-flux și valoare: Î4 Stephan Livera: Da, este fascinant ce ne spui. Referitor la acest tabel al tău, ca să știe și ascultătorii, el arată anul, data halving-ului și prețul estimat de către model. Deci tu spuneai 50.000, 400.000, și apoi 3,2 milioane pentru halving-ul din 2028. Adițional, referitor la limitele acestui model, deci alt avertisment: acesta nu este o lege economică, ci un fel de modelare care are o anumită măsură. Ai idee despre câte cicluri va fi valabil?
R4. PlanB: Da, aceasta este o discuție purtată și pe Twitter, unde s-au pus multe întrebări despre această valoare infinită, dacă vrei să îi spui așa. Dacă urmărim tabelul, putem merge până în anul 2140 când fluxul este zero, deci nu mai există monede bitcoin, ci doar comisioane. Și o valoare teoretică, aceasta spunând că modelul stoc-flux este infinit. Cum ar putea fi așa? În principiu, cred că este un argument pur teoretic. Iar eu sunt un tip foarte practic. De exemplu, am să mă uit doar la următoarele trei halving-uri. Noi ne aflăm acum, aproximativ, la o capitalizare de piață de 100-200 miliarde. După fiecare halving această piață crește de 10 ori. Deci după 2020 am ajunge la un bilion și după 2024 la 10 bilioane. Și după cel de-al treilea halving, cel din 2028, am ajunge la 100 bilioane USD, de aici și numele meu de pe Twitter.
PlanB: Cred că nu trebuie să așteptăm până în 2140 pentru ca modelul să se întrerupă sau pentru a se întrerupe altceva. Cred că suntem mai aproape decât ne imaginăm. Cred că vom ajunge acolo prin 2024. Undeva între 2024 și 2028, deoarece o piață cotată între 10 și 100 de bilioane înseamnă enorm, dacă o comparăm cu dolarul american, de exemplu. Are o bază monetară de trei bilioane, iar M2 (n.r. masa monetară globală) este de 12 sau 14 bilioane. Aceasta ar însemna ca între 2024 și 2028 bitcoin să fie mai mare decât dolarul. În principiu, înseamnă că dolarul va muri și vom măsura lucrurile în bitcoin.
Stephan Livera: Ești foarte încrezător.
SLP86 Imaginea de mai jos este subiectul despre care discutau:  Link către TwitterCând Satoshi a ales numărul de 21 milioane pentru capitalizarea de piață totală a BTC, el a făcut câteva presupuneri asupra cantității totale de bani și și-a dat seama că dacă această limită ar fi atinsă de bitcoin, atunci un satoshi, cea mai mică diviziune a bitcoin, ar valora un cent. Mergând mai departe, un singur bitcoin ar putea valora un milion. Desigur, pentru ca bitcoin să se aprecieze peste această limită, ar însemna ca dolarul să-și piardă din valoare: de la un punct încolo nu se mai pune problema ca bitcoin să mai crească, ci să scadă valoarea dolarului. Când bitcoin va fi cotat la 3.200.000 USD, poate că 1l de lapte va costa 50 USD: vom măsura prețurile cu măsuri din ce în ce mai mici. Recenzie independentă pentru modelul Stoc-Flux: - Cuantificând Incertitudinea În Modelul Stoc-Flux Pentru Bitcoin
Regresia liniară a valorilor înregistrate pare rezonabilă, însă incertitudinea (variabilitatea / erorile) mare, mai ales când este raportată la o scară liniară, face ca predicțiile utile să fie dificile. Dar și asta este o informație utilă.
- Falsificarea Modelului Stoc-Flux Ca Model Al Valorii Bitcoin
Acest articol analizează dacă există o relație între modelul stoc-flux și valoarea Bitcoin. Modelul propus este testat din punct de vedere al corectitudinii statisticilor pentru cele mai puțin corecte presupuneri, pentru variabile și pentru relații eronate. Un model vectorial de corecție a erorilor este construit și testat pe modelul original stoc-flux. În timp ce unele dintre aceste modele depășesc modelul original în ceea ce privește Criteriul De Informații Akaike, niciunul nu respinge ipoteza conform căreia stoc-flux reprezintă o metodă importantă și nefalsificabilă de prezicere a valorii Bitcoin.
Podcast-uri unde PlanB discută despre articolul său: Apariții ale modelului Stoc-Flux în alte contexte: - Bancă Germană Sprijinită De Stat Spune Că Bitcoin Va Crește la 90.000$ În 2020
Banca germană BayernLB a publicat un raport pentru Bitcoin (BTC) în comparație cu aurul, în care estimează o apreciere majoră a criptomonedei în 2020.
Va fi Bitcoin mai strălucitor ca aurul?
Pe 1 octombrie, banca de stat muncheneză a publicat cea mai recentă analiză pentru Bitcoin, estimând că efectul de halving va fi cuprins în actualul preț, care este de aproximativ 8300$.
Instituția financiară a explicat că aurul a fost nevoit să își câștige actuala rație de stoc-flux “cu greu de-a lungul mileniilor”. În schimb, Bitcoin pare că va reuși să obțină o rație stoc-flux ca a aurului în anul următor, conform raportului.
Link direct către document:
Bitcoin mai strălucitor ca aurul?
|
|
|
|
I'm not going to do it regularly, but I'll make an exception here and give VIP status & a custom title to Phinnaeus Gage and Gleb Gamow. However, I know that these accounts changed hands in the past, and maybe arrangements have been for this to happen again in the future; therefore, if either account ever posts in the future, I will remove this stuff from the account.
Hello theymos, I'm sure all appreciated your kind gesture for Bruno. May I ask if you can do the same for two other members who passed away and helped the forum in the past? Meaning Zepher and Paraipan. |
|
|
|
that is why only fool will believe in this thread  Anyway it seems Op did not even respond to any inquiries here. My fellow wing-man, With all due respect, I kindly ask you to be honest: did you, or did you not scam ask the poor OP a question back in Dec. 12th, 2019, without paying him his 99€ even until now, although 4 month passed?!?!?! You still owe him 99€ and you expect him to answer a second question? Cmon...be a man and pay your debt! |
|
|
|
This will probably get erased of course cause gee, I should edit my last post for a totally different subject.
Anyway, I just saw your screename: GAZETA? You romanian, bro? So am I and Cyrus - there better be no treasonous behavior here cause that hurts me on a personal level after the near 5 years levied upon me in romoland.
Hehe yes, maybe your post will be deleted because you posted more than two consecutive replies in a row. But fortunately I quoted it thus it will stay here (unless mods will delete mine too lol). Yes, I am Romanian , this being one of the few Romanian crypto websites / newspapers. And yes, I know you and Cyrus are Romanian as well. Cyrus is our hall of fame here, as a Romanian is global administrator. The Force is with us! About you (and me), we spoke also in the past, but I think you forgot... You were offering some coupons back in 2018 or so I think Vtrader coupons. And no worry, no treason here, as you could see from my previous posts Cheers! |
|
|
|
Yes indeed, Cyrus is more permisive Don't know anything about Cobra, I'm not following Twitter. |
|
|
|
Hahaha. Is that why? Each post was a specific and different response.
Kinda funny that hasn’t happened in 7 years. lol
Actually yes, according to the forum rules: "32. Posting multiple posts in a row (excluding bumps and reserved posts by the thread starter) is not allowed." Maybe it didn't hapen until now because some mods are more strict and other are less strict. Or maybe they were overwhelmed and just didn't notice. It happened to me sometimes and either my post was deleted, or it was appended to my previous one (again, depending on the mod). And, of course, it also happened to post 2-3 replies in a row without having any if them deleted. But the rule is clear though. |
|
|
|
|
Thank you all for the elaborate explanations. I understood it all now.
Time to close the topic.
|
|
|
|
|
Show Posts
