Многие криптовалюты как бы анонимны, но в то же время, обладая определенными мощностями и навыками практически все можно отследить. Само по себе ты ничего не отследишь. Ловят на так называемых "шлюзах", когда связка "обменник-адрес" и дальше уже смотрят что да как. Условный перевод адрес1 - адрес2 анонимен абсолютно. Даш - это форк BTC, поэтому основные характеристики взяты от первоисточника, но есть один прикол, так называемый "сетевой миксер" PrivateSend, который дробит первоначально отправленную сумму, а каждый микс делает отдельная мастернода. Там смысла в этом нет, в миксирования. Так как не миксированные монеты и миксированные различаются. Смысл операции теряется, ты при миксировании не обеляешь монеты, а наоборот - очерняешь. Офигенно. Думаю с развитием ЛН придумают нечто интересное, что сможет полностью конспирировать любые переводы Битка. Но это не точно  Наоборот, ЛН супер видный и супер не анонимный будет. Там вообще не об анонимности и приватности. Он будет не более анонимным чем покупка игры в Стим. |
|
|
|
Мне кажется у кого есть столько битком особо не заморачиваться, такие люди не светятся и есть свои схемы снятия напрямую с СЕО бирж.
В принципе логичное заявление, неужели в "обычного" человека лежит 1000 BTC на кошельке? Наверное имея такую сумму можно порешать с одной с топовых бирж и напрямую провести обмен. Сейчас конечно многие начнут говорить "все биржи скам, как можно доверять свои деньги подобным конторам". Но действительно, эта идея мне кажется самой жизненно способной со всего топика Не уверен. Арбалеты как ни крути более вероятны. Если ты не житель Афганистана или Ирана конечно. Хотя если убедишь НеЭгг что собираешься свергнуть злобное правительство, то не думаю что будут проблемы. |
|
|
|
30 страниц переливания из пустого в порожнее, набивания постов и бессмысленных комментариев. Все эти идеи: криптовалютные такси, трамваи на Эфире, сиськи на блокчейне - никому не нужны, так как централизованная/фиатная альтернатива всегда лучше. А когда авторы еще и саму идею толком сформулировать не могут, то вообще весело. Я кстати помню забавный момент: Некоторые идеи, типа майнинга на солнечных панелях, всякие говно ИКО по несколько раз использовали, что когда я еще заходил в ветку ИКО, в какой то момент начал сомневаться не съехал ли с котушек  |
|
|
|
А теперь, давай рассмотрим аспект мультиакков...
Ну это уже без меня Я вот говорю две вещи: возможность авторизации через ключевую пару (не обязательно биткоин) существует с момента создания ассиметричной криптографии. Людям в голову такой вариант использования сразу пришел. Можешь почитать вот public key cryptography, она вся в основном создана именно для авторизации пользователя через его публичный ключ. Вторая вещь, это даже если мы придем здесь к консенсусу (я например не считаю идею плохой, а наоборот - довольно здравой) в мире это ничего не поменяет. Так как я не СЕО Гугла или Амазон-а. Вот и все. Идея хороша, реализации не будет, скорее всего в ближайшем будущем (иначе она бы была еще в 90е, когда интернет был юн) EDIT: Кстати да, к твоей идее. Я в своем том посте немного криво объяснил, но извлекать публичный ключ из сигнатуры можно только зная саму подпись + тело сообщения + вид использованой кривой. Это может добавить лишнего геммора для аутентификации. Сервер должен отправить сообщение, сохранить его, получить подпись и тогда уже работать (в итоге он получит два публичных ключа, один из которых наш искуемый) |
|
|
|
практически дно (в btc, в usd примерно на одном уровне держится).
 Надо сделать по таймингу "практически дно", оно правда иногда обновляться будет. Ну или же "практически дно" в смысле если сложится в два раза, то можно всегда сказать "Говорил же, ПРАКТИЧЕСКИ дно было" |
|
|
|
Альты тоже летят, присмотритесь повнимательнее. Их просто очень плотно утрамбовывают раздувая капитализацию биткоина. Скорее всего это делают с двумя целями - во первых испугать и забрать альты у слабых рук в сильные Так и вижу как Баффет пытается отобрать у слабых рук Доги или какой нибудь Путин коин. Пампить будет нереально легко, любые стенки будут прошиваться как масло.
ну да, опустят условный альт с 1 бакса цены до 5ти центов, и пропампить на 20 центов будет очень удобно  Удивительно что вам не нравится Форклог.Они же биткоин-максималисты и хейтят альту.
Чтобы заслужить любовь в этой ветке - не достаточно просто хейтить альту. Точнее даже это не обязательный пункт. Форклог здесь не любят за другое |
|
|
|
Хороший вопрос. Я по глупости в третьем квартале 2018 ( если память не изменяет) заносил 2.3 ETH в один проект (~600$), до сих пор токены не получил. В их телеграм чате закрыта функция написания сообщений. Продолжают кормить завтраками, что скоро IEO на нормальной бирже проведут и токены инвесторам раздадут. Пока имя проекта не хочу называть. Видимо скоро флаг им придется повесить. Ну ребят вы даете, в третьем квартале 2018го. Для меня ИКО умерло еще в начале 2017го, так как появилась куча мутных полускамных контор, которые долго не давали токены и все в таком духе. Самое удачное это было закидывать в 2016м, а дальше не |
|
|
|
Так, короче: Конкретно из подписи кривой secp256k1 можно извлечь публичный ключ НО: Это считается плохим способом, так как не все даже эллиптические кривые (не то, что алгоритмы ассиметричного шифрования) позволяют такое проворачивать. Поэтому, фундаментально, прав я - без публичного ключа (который отсылается/публикуется отдельно) - никак. Но конкретно к Биткоину и Эфиру это не особо важно, так как конкретно у них можно извлекать публичный ключ (а следовательно и адрес) из подписи Поэтому, когда мы предоставляем address + signature + message, то это скорее для удобства восприятия, чтобы не нужно было самому сравнивать адреса. addr = public_key_to_bc_address(encode_point(public_key, compressed))
if address == addr:
return True
else:
return False Вот оно, сверка по адресам. По тому, который предоставил человек и по тому, который высчитала функция из подписи. Точка Q это никакой не сертификат (ну додуматься же можно, хех), это обычная точка (чем кстати тот же публичный ключ и является - точкой отложенной от второй точки, приватного ключа на некую константу G ), которая используется в функции для вычисления публичного ключа из подписи public_key = ecdsa.VerifyingKey.from_public_point( Q, curve = SECP256k1 ) Тоесть, это внутрипрограммный код, не более. Сертификат это вообще другое. Вот - Сертификат |
|
|
|
Подумал, и решил - Чего скромничать! Вообще забавно что многие даже не понимают как работает ЕЦП, и постоянно путаются (например, что из ЕЦП извлекается публичный ключ) поэтому полезно будет поддержать правильные рассуждения https://bitcointalk.org/index.php?topic=5169785.msg52112410#msg52112410P.S: там на самом деле можно всех намеритить, а то и я немного ошибся |
|
|
|
Аутентификация на основе ключевых пар и так давно уже придумана была, где то в конце 80х, ты немного опоздал. Интересно. Дай ссылку на исходники, где используется - именно ECDSA. А DSA и RSA видимо не подойдут? Вот, даже на Вики в статье один из возможных способов применения - ClickНо как ты определишь, мульт ли это, или два человека, через один шлюз сидят и пишут с одного IP? Никак, поэтому и регистрация чаще всего по другому происходит. Вот тут глянь, передаётся ли в самой строке подписи public-key, или адрес подписанта. А то там не очень понятно как-то. Все понятно, как я и говорил: Идет получение публичного ключа (с приватного можно получить публичный, наоборот - нельзя) public_key = private_key.get_verifying_key() Собственно вот подпись сообщения, как можно заметить, аргументами здесь выступает некая строка, messagesignature = private_key.sign_digest( Hash( msg_magic( [color=green]message[/color] ) ), sigencode = ecdsa.util.sigencode_string ) Дальше там указывается адрес, и в принципе все. Вот тебе более короткий и понятный код: # SECP256k1 is the Bitcoin elliptic curve
sk = ecdsa.SigningKey.generate(curve=ecdsa.SECP256k1)
vk = sk.get_verifying_key()
sig = sk.sign(b"message")
vk.verify(sig, b"message") # True Идет генерация закрытого ключа sk (signing key), с него получаем открытый ключ vk (verifying key), проводим подпись sig с помощью закрытого ключа а верифицируем с помощью открытого. Открытый ключ всегда передается отдельно, сертификатом где помимо ключа указано какой алгоритм (ECDSA, RSA, DSA или что-то другое) использовался. Скорее всего, они уже включены в подпись, но я чё-то не вижу где. Как можно заметить выше - нет. Да это и по логике видно, подпись == шифрование. Если ты зашифруешь что-то ключиком который только закрывает, то получить это что-то без ключика который открывает нельзя. А если ты этот ключик который открывает положил в сундучок, а потом закрыл ключом который закрывает, то все. |
|
|
|
Собственно, о том и речь, что во времена кризисов и спадов любые инвестиции становятся говном, поэтому становятся востребованными защитные активы вроде золота. Но инвестиционной ценности у золота нет, оно не принесет ощутимой прибыли, а разговор начался о золоте - как инвестиции.
Я советую тебе взглянуть на график золота, там + 10 % за пол года уже. Ну а так то оно то вверх то вниз идет, скорее как сохранение ценности, чем как инвестиция. Но биток то тоже любит попрыгать 20/3/20/3. P.S: Какой Иуда удаляет сообщения то. Не политота, не срач, обсуждение инвестиций идет, а кто-то блин трет. |
|
|
|
И давайте не будем забывать, что те, кто использует плагиат и фальшивые команды для проведения ICO, делают это для того, чтобы "обуть" инвесторов на большие деньги. А не на "несколько долларов", как пишите вы. Поэтому не надо сравнивать наших БХ и организаторов мошеннических ICO.
Меня кстати интересовал этот момент: остались еще на форуме люди которые вкладывают деньги в ИКО? Есть ли тот же спрос который был в 2016-2017м начале 2018го. Ну как бы некое сравнение, по средним сборам нынешних ИКО, количеству их участников, и все в таком духе. |
|
|
|
Квантовые флуктации? Те которые на субпланковских размерностях? Старина Вернер Карл Гейзенберг, мог бы весьма аргументированно пояснить вам, почему не получится. ))
Я очень рад за вас и данного товарища, но проблема в том что они уже используются. Есть ГСЧ на квантовом шуме (это как мне известно очень близко к флууктациям, если не синоним). Появление/исчезновение виртуальных частиц (что и есть флууктациями) как сид качественного ГСЧ. |
|
|
|
70% (Крипта 80% BTC), 30% Недвижка
Фонду, валюту и золото приравнял к фиату и не держу (меняю на BTC)
Ну недвига в СНГ как бы не очень вложение. Вообще хотел начать небольшой срач по данному поводу, так как недавно общался с человеком который не советует вкладывать больше 5 % от портфеля в высоволантильные активы, типа крипты. Но с другой стороны он в основном консультирует людей у которых по 500-ляму зелени, поэтому да, от ляма 5 % это для крипты достаточно. А всякой мелочи, типа нас, только один путь - или пан или пропал. Странно что кто то тут ещё что то читает Ветка давно в набив постов и перелив мерита превратилась Как там твой бот поживает? |
|
|
|
Кстати, вот что хотел спросить интересного: у вас у кого то сбережения в чем то кроме крипты есть, а? Фонда, золото, облигации - в таком духе. А это так без ответа и осталось.  крипта(~97% BTC), фиат(бакс, евро, франк), физ золото, чуть недвиги Спасибо за ответ. Ну ты по ходу довольно буржуй, учитывая что в 3 % влезли и недвига и золото и фиат. Ну если конечно недвига это не сельский сортир на огороде у бабки, золото - не цепочка пизженная у старого друга а фиат это не три купюры номиналом "10" Ну а так то довольно рисковано, целых 97 %. думаю точно на остров метишь Не, у меня где то 60 %, остальное - валюта в Австрии |
|
|
|
Форум профильный, нафига мне читать как бросить курить, или веган я или мясоед?
Я пришел узнать про крипту, остальное я и так погуглю.
Читнул твои сообщения. Из первых 60-ти сообщений только 4 (ух ты) не относятся к внутри форумной информации. 1 про аппаратные кошельки в ветке новичков, 1 про налогообложение крипты (перечисление новостей), и 2 в Аналитике про цену на Леджер. Ты прежде чем предлагать, сам сначала начни полезную информацию давать. корнер не унимается.
Есть за что его нюкать сейчас? Или опять будете ждать активити чтобы глобалы только могли?
Уже нюкнули. Ждем очередного воплощения. Думаю еще одна две личины и он станет хитрее. Посмотрим разделы юристы, кодеры, майнеры, работа хламом забита, нет общения и профессионалов( или их единицы), либо ответы ссылками. Мое мнение такое, не тот путь выбрали, чтобы тут остались профи не учли русского менталитета Профи деньги зарабатывают, или на более узких форумах сидят. Им здесь нечего делать. Это и в рус и в инглишь ветке так. |
|
|
|
В марте 17 больше 80% доминация была.
Ошибка, перепутал май и март. Бывает. в средине мая такая же доминация была. Но все одно - весна 2017го года Кстати, вот что хотел спросить интересного: у вас у кого то сбережения в чем то кроме крипты есть, а? Фонда, золото, облигации - в таком духе. А это так без ответа и осталось. |
|
|
|
где вы таких 40+ находите... как правило 40+, это пережившие СССР, перестройку, и обнуление репутации зомбоящика. Я среди 40+ часто встречаю людей, которые с пол пинка понимают преимущества p2p
Ну такие люди просто далеки от технологий чаще всего. А так кстати да, если 45 лет, СНГ, и не запойный алкоголик с провинции вот вам чтиво то скорее будешь топить за отказ от государства и всяких централизованных инициатив. Многие помнят как банки легко лопались в 98м, и в 2008м, без возможности забрать что либо. У меня вот знакомый - 46 лет, в 98м потерял вклады, в 2002м опять средства в трубу улетели, в 2008м вклады и бизнес. Приэтом каждый раз восстанавливался, теперь говорит хватит мне этого. |
|
|
|
Мой выбор - HTTPSeverywhere. Софт с открытым кодом и от авторитетных разработчиков.
Минус сервиса в том, что он может блочить сервисы у которых не предусмотрен https. Некоторые полезные сервисы до сих пор сидят на http. К примеру сайт MIT-a - http://web.mit.edu/. Как то так. |
|
|
|
Ого, у битка уже 68 % доминация, такое последний раз в марте 17го было. Что, будем на битке лететь как в 17м, а?  Обидно конечно за ребят, которые в альтах. У меня наверное около 10-15 % крипто портфеля тоже в альтах осталось. Кстати, вот что хотел спросить интересного: у вас у кого то сбережения в чем то кроме крипты есть, а? Фонда, золото, облигации - в таком духе. |
|
|
|
|
Show Posts
