Looks like their tactic failed badly because Bitcoin Cash is going down steadily:  But it's an important point, many people still think Bcash and BSV are good altcoins for diversifying, while it's clearly not the case. Such people missed big profits by not just holding Bitcoin BTC.  I hope that Bcash and BSV will continue losing relevance and after some time we'll only know them from history books: "Look that shitcoin, people really paid for it 2,000$ a piece back in 2017, it is unbelievable". And Faketoshi will be known as the worst scammer making the most money for obvious lies. But we still have shitcoins like Ripple and Tron.  So plenty reason to do DYOR.  |
|
|
|
|
Das Problem sehe ich auch, wir hatten ja schonmal die Diskussion, als es darum ging, wie viel AVAX man zum Betreiben eines Nodes braucht und wie viel die Mindestdelegationsgebühren sein sollen, die man an den Node zahlen muss, wenn man zu ihm delegiert. Finanzstarke Nutzer haben hier definitiv ein Interesse daran, diese Parameter immer weiter zu ihren Gunsten zu verschieben.
Avalanche macht sich meiner Meinung nach über dieses Thema zu wenige Gedanken aber das wird bei vielen Projekten ein entscheidender Punkt sein, wie man ein langsames aber stetiges Abgleiten eines immer höheren Prozentsatzes der Coins zu den großen Nodes verhindert.
Alle PoS Coins sind noch jung und die Wechselwirkungen werden sich mit der Zeit zeigen.
Final kann ich daher diesen komplexen Sachverhalt schwer abschätzen, da er sehr theoretisch mit vielen Parametern ist. Selbst die Devs dürften da final nicht viel zu sagen können, weil man das Verhalten des Markets nur grob abschätzen kann. Weil einmal in Gang gesetzt, können die Devs an einem wirklich dezentralen System hat nicht eingreifen, nur Empfelungen aussprechen.
|
|
|
|
Ja, negativer Trust hat eine große Auswirkung auf den jeweiligen Account. In dem Moment verliert der Account den so oft zitierten "Wert", aufgrund dessen Accountverkäufe immer wieder ein Thema sind. Nicht zuletzt kann man in Signaturkampagnen nur teilnehmen, wenn der Account keinen negativen Trust hat.
Auch sonst, bei möglichem Handel zwischen zwei Nutzern wird mit hoher Wahrscheinlichkeit derjenige den Zuschuss bekommen, der den besseren Trust im Account hat.
Man könnte aber auch anders herrum sagen, das Accountverkäufe bzw der Versuch eines Verkaufs eine sehr große Wirkung auf die Accounts von Käufer und Verkäufer hat. Klar, wenn das auffliegt, ist der Account beschädigt und damit wertlos.  Und der kaufende Account ist meist ein Newbie-Account, weil der im Falle des Auffliegens einen geringen Wertverlust hat, da er eh nicht viel Wert ist. Soweit aber ersichtlich, ist das in 95% + der Fälle eh nur für ältere, nicht mehr genutzte Accounts der Fall, bei denen der Besitzer noch etwas Geld machen möchte. Ein anderer Punkt sind gehackte Accounts, die der Hacker sowieso verscherbeln wird, weil sonst kaum anderer Nutzen vorhanden wäre (auf Scams fallen hier denke ich kaum Nutzer herein, wenn es nicht gerade ein Top-Account ist). Seit der Einführung des Merit-Systems ist der Verkauf neuer Accounts sowieso stark zurück gegangen, was auch Sinn der Einführung war. |
|
|
|
Wer könnte sowas billiges nur machen? Hinterhältige Denunzianten die zum Beispiel auch Kindergeburtstage melden? Leute die extra in Gruppen gehen um diese zu zersetzen? Was für armselige Figuren. Was für eine verquere Argumentation und Schlussfolgerung. Aber das kennt man ja auch von manchen Figuren hier.
Da meldet sich erneut der Wiederling mit seinen Lügen, um sie täglich hier im Bitcointalk abzuladen. Einfach meinen Post ignorieren, in dem ich den Sachverhalt dargelegt habe, dass unsere Gruppe mit Spam geflutet wird und wir dann natürlich die Einladung dankend annehmen. Aber was wundert das noch, genauso faktenresistent bist du ja auch beim ganzen Rest, egal ob es um falsche Unterstellungen geht oder deine grenzwertigen Ausführungen zu bestimmten Thematiken rund ums Coronavirus, so gesehen ist das wenigestens in einer (unerfreulichen) Weise konsequent, dass man deinen gesamten Textabfall schnell einordnen kann.
Denke ich eher nicht, aber es darf ja zum Glück "noch" jeder seine Meinungsfreiheit haben/beanspruchen 😉
Es gab heute in ganz Europa Demonstrationen gegen Regierungen und gegen die Corona-Maßnahmen. Und nein, oftmals geht es bei diesen Demos nicht mehr primär um Corona oder um Maßnahmen, das Faß scheint nur langsam überzulaufen. Wer das immer noch als eine Veranstaltung von ein par sogenannten "Covidioten" abtut, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen. Der hat nichts begriffen. Dem fliegt diese Europa irgendwann um die Ohren, samt den vorherrschenden Verhältnissen. Aber dann ist es auch nicht schade um dieses Europa. Offenbar meinen wir zwei unterschiedliche Demonstrationen. Es gab im November (und ggf. nochmal später, aber da bin ich unsicher) eine Demonstrationen von Künstern, die es damals und aktuell sehr schwer haben. Da wurden aber nicht die Auflagen bewusst missachtet, um einfach nur plump zu provozieren, sondern damals wurde legitim durch eine Demonstration auf die schwierige Situation der Künstler aufmerksam gemacht. Wie gesagt, geschah das unter strikter Einhaltung der Auflagen und Corona-Leugnern wurde die rote Karte gezeigt. Das hat sogar ganz gut geklappt. Hier ein Bericht dazu: https://www.br.de/nachrichten/kultur/aufstehen-fuer-die-kultur-kuenstler-verlangen-mehr-gehoer,SEKXQNBSowas macht Sinn, kein Dritter hat einen Schaden davon aber die Covidioten mit so einer Aktion heute machen das alles zunichte. Es wird bewusst provoziert und Infektionen billigend in Kauf genommen, weil das Virus ist ja nicht so schlimm (oder ist es garnicht existent und eine Erfindung von Bill Gates?). Für alle anderen, die sich konsequent an die Einschränkungen halten, die finanziell nicht gut dastehen und auf sinkende Zahlen hoffen, dass sie bald wieder ihre Geschäfte öffnen können, die bekamen von diesen Covidioten heute direkt den Mittelfinger gezeigt. So wird Corona noch eine lange Zeit bleiben, weil ein paar Spinner meinen, sie wären die superschlauen und alle anderen müssen das ausbaden. Wenn ich selbst mehr von den Maßnahmen betroffen wäre, würde ich vielleicht noch deutlicher werden gegen den Müll, den die da heute auf der Demo verzapft haben, weil ich es z.B. mit meinem Gastronomiebetrieb ausbaden müsste, wenn der weiterhin dicht bleibt aber zum Glück ist das nicht der Fall. Ändert allerdings nichts daran, dass ich trotzdem den Egoismus einiger auf solchen Demos wie heute anspreche, denn wie gesagt, das betrifft alle.
Richtig wiederlich, denen scheint wirklich jedes Mittel recht zu sein.  |
|
|
|
Wenn man ein negatives Feedback vergibt, sollte man sich der Wirkung bewusst sein und hat meiner Meinung nach auch die Verantwortung zumindest über einen gewissen Zeitraum diesen Feedbackeintrag zu "pflegen", also regelmäßig zu prüfen ob der Sachverhalt sich nicht am ende noch anders darstellt und man den Eintrag ggfl. anpassen müsste.
Ja, negativer Trust hat eine große Auswirkung auf den jeweiligen Account. In dem Moment verliert der Account den so oft zitierten "Wert", aufgrund dessen Accountverkäufe immer wieder ein Thema sind. Nicht zuletzt kann man in Signaturkampagnen nur teilnehmen, wenn der Account keinen negativen Trust hat. Auch sonst, bei möglichem Handel zwischen zwei Nutzern wird mit hoher Wahrscheinlichkeit derjenige den Zuschuss bekommen, der den besseren Trust im Account hat. Die Vergabe von negativem Trust an einen anderen Account sollte man daher immer genau prüfen. Hier ist eine Liste, die damals im internationalen Bereich erstellt wurde: Discussion about acceptable and unacceptable behavior. Community values. DT (Diskussion über akzeptables und unakzeptables Verhalten. Gemeinschaftswerte. DT) |
|
|
|
Da vertauschst du etwas.
Ich gehe nicht auf dümmlich-provokative Demonstrationen, die Hohn gegenüber allen sind, die stattdessen daheim bleiben und daran interessiert sind, dass die Zahlen sinken.
Ich verbreite keinen antiwissenschaftlichen Humbug im Off-Topic Bereich von Online-Foren.
Ich fabuliere nicht von angeblicher "Corona-Diktatur".
Ich diffamiere andere nicht als "Denunzianten", und ganz besonders nicht, wenn das nicht mal stimmt.
Du gehst in einen Chat in dem sich Leute zu Protesten gegen die Corona-Maßnahmen organisieren und tust so als wolltest Du diskutieren, wirfst den Leuten tatsächlich in deiner stumpfen Art und Weise aber zig mal deinen diffamierenden Dreck "Corona-Leugner" an den Kopf. Du erwartest wirklich, dass die Leute dort so mit dir diskutieren? Oder sind das doch eher Zersetzungsmethoden deinerseits? Da muss ich dich enttäuschen, so war es nicht. Die Corona-Leugner kamen mit ihrem Spam in unsere Telegram-Gruppe, in der wir satirisch den Unfug aufs Korn nehmen, was diese Spinner so alles verbreiten, unter anderem mit satirischen Memes. Der Name "Studenten stehen auf" ist damit eine Parodie auf die "Studenten stehen auf"-Gruppen, die nach dem Prinzip von Querdenken (lokale Gruppen) im Herbst 2020 entstanden sind und Studenten ansprechen sollten aber bisher ein kompletter Rohrkrepierer waren... Nun ja, Die Corona Leugner hatten jedenfalls ihren Spam in unsere Gruppe abgeladen, als sie Anhänger für ihre Kruden Thesen gewinnen wollten. Und in der Nachricht war eine Einladung in ihre Gruppe, wo der richtig harte Corona-Leugner Tobak verbreitet wird. Und dann haben wir halt die Einladung angenommen und sie etwas in ihrer Gruppe gefragt.  So gut wie niemand leugnet Corona. Hör doch auf ständig davon zu sabbeln, Coronist.
Wie Nestade schon ausführte, leider dort schon. "FAKE PANDEMIE - PLANDEMIE" könnte kaum ein eindeutigeres Leugnen der Corona-Pandemie sein. Aber ja, ich denke solche Spinner sind ein ganz kleiner Teil der Gesellschaft. Noch kleiner als die Antifa, von der sie uns unterstellten, finanziert zu sein. Ich informiere mich über das Trust-System bevor ich anderen falsche Dinge unterstelle.  Der größte Lump im ganzen Land, das ist und bleibt der Denunziant. Nicht sehr fein, dass du mir das unterstellst, weil das eine Lüge ist. Aber damit wissen wir spätestens jetzt, dass der neutrale Trust absolut gerechtfertigt ist.
Der eine wird wegen Zitaten als Lügner hingestellt und als "Vollquottel" tituliert, der andere kriegt eben solch eine Nachricht. Und das höchstwahrscheinlich auch nur weil ich es angesprochen habe.
Also, wer das konsequent absichtliche Verfälschen von Zitaten mit dem einmalig versäumten Entfernen großer Grafiken zur besseren Leserlichkeit gleichsetzt, der ist leider nicht ernstzunehmen, sorry.
Wenn hier jemand irgendwelche Opfer der NS-Zeit oder Völkermorden verunglimpft, dann bist Du das.
Wenn für dich ein Völkermord stets nur Völkermord ist, wenn er in vergleichbarer Dimension mit dem Holocaust geschieht, ist das Völkerrecht der vergangenen 75 Jahre offensichtlich an dir vorbeigegangen. Das ist in meinen Augen ungebildetes, unqualifiziertes Schwarz-Weiß-Denken und Mitläufertum von primitiven Radikalen in Reinkultur. Wenn du dich auf dieses Niveau hinab begeben willst, bitte. Kommst anscheinend wieder mal nicht anders weiter als mir irgendwelche Aussagen in den Mund zu legen die ich nie getätigt habe. Denunziantmiau würde dir für sowas einen negativen Trust reindrücken. Gut, dass ich nicht Denunziantmiau bin. Vielleicht solltest du erstmal bei den Dingen anfangen, die du anderen Leuten unterstellst, die aber nie so passiert sind, wie du sagst. Ja, wir wissen, mit Fakten nimmst du es nicht allzu genau, sonst würdest du ja die Widerspüchlichkeit in der gesamten Argumentation der "Zeugen Wodargs" erkennen. tl;dr: du hast keinen negativen Trust von mir erhalten, es ist neutraler Trust. Völkermord. Ich wiederhole, Völkermord. Und diese Person pisst anderen wegen angeblicher unangebrachter Wortwahl oder bedenklichen Zitaten ans Bein.
Ich denke schon, dass dieser Vergleich geprüft werden muss. Und ich würde behaupten, dass man das, was der derzeit amtierende, faschistische Präsident von Brasilien, ein lupenreiner Corona-Leugner, so abzieht, durchaus als Völkermord auslegen kann. Wohl gemerkt aber nicht erst seit Corona, dazu später mehr. Mit Corona in erster Linie natürlich gegenüber allen Brasilianern, die in eher ärmeren Verhältnissen in den diversen Favelas leben, die hygenisch nicht die Standards aufweisen, die wünschenswert wären und dicht an dicht gedrängt kaum die Einhaltung von Mindestabständen und räumlicher Trennung ermöglichen, wie das andernorts der Fall ist. Und wenn dort natürlich das Virus grassiert, erreicht man die Todeszahlen, die Brasilien aktuell hat. Insbesondere die offene Leugnung der Pandemie von Bolsonaro und noch perfider sein Aufruf, gegen die lokal ernannten Einschränkungen auf die Straße zu gehen. Aber vor allem würde man es als Völkermord gegenüber der indigenen Bevölkerung bezeichnen können, die noch ein paar Teile des Regenwaldes besitzt und da diese indigene Bevölkerung als anfälliger für Krankheiten gilt als die "neu-Brasilianische" Bevölkerung, wenn man so die ab Mitte des vergangenen Jahrtausends dort eingewanderte Bevölkerung bezeichnen mag. Darüber hinaus ist die medizinische Versorgung in diesen von der indigenen Bevölkerung bewohnten Gebieten deutlich schlechter als in den erschlossenen Gebieten. Diese indigene Bevölkerung ist Bolsonaro sowieso völlig egal und schon seit langer Zeit ein Dorn im Auge, da sie ihm im Weg ist, wenn er den Regenwald flächendeckend abfackeln will, um die Wirtschaft auf Pump gut laufen zu lassen. Das bildet schließlich die Grundlage wie er trotz seiner die Ungleichheit förderne Politik an der Macht bleiben kann. Einfach den Regenwald auf Kosten der kommenden Generationen und der ganzen Welt abholzen, damit die Wirtschaft vorübergehend brummt und er als guter Präsident dasteht und wenn er dann irgendwann weg ist, können die anderen den Scherbenhaufen zusammenkehren. Der mit dem Pulitzer-Preis rennommierte Journalist Glenn Greenwald, dem für seine Enthüllungen über Bolsonaro Gefängnis in Brasilien droht, wenn Bolsonaro ihn in die Finger bekommen sollte, hat einiges über Bolsonaro und seine Verbrechen recherchiert. Doch dazu mehr hier, sonst gleitet das ab ins Off-Topic: https://thegrayzone.com/2019/08/27/glenn-greenwald-on-the-amazon-fires-and-the-fight-for-brazils-future/ / https://theintercept.com/2019/02/16/brazil-bolsonaro-indigenous-land/Dementsprechend: ja ganz klar, das kann (muss?) man Genozid nennen und in weniger ausgeprägten Formen ist dies auch bei anderen radikalen Corona-Leugnern ein zu untersuchender Vorwurf. Und qwk ist mit seiner Einschätzung da nicht alleine: https://cjt.ufmg.br/en/2020/07/29/genocide-bolsonaro-and-indigenous-peoples-in-the-covid-19-pandemic/ |
|
|
|
Was sagt Ihr zur Siacoin oder BitTorrent?
Siacoin kenne ich nur vom Namen her, hat der was mit der Sängerin zu tun? BitTorrent wird assoziiert mit dem Shitcoiner Justin Sun, der Coins ohne technische Innovation zwar gut shillen kann aber das scheint mehr so die Taktik Strohfeuer zu sein, wenn man sich den Kursverlauf von Tron und BitTorrent ansieht. Für unbekannte Coins Empfehlungen abzugeben ist immer trickig aber aus Bitcoin vs. Alts 2021 gibt es immer wieder interessante Coins, die die Leute nominieren. Am interessantesten aus der Liste fände ich dort ZKSwap und Avalanche, die sind auch nach der ersten Auswertung noch nicht zu stark gestiegen, dass man da noch rechtzeitig reinkommt. Der Rest an Coins sagt mir relativ wenig, abgesehen von den bekannten Coins IOTA, Tezos, XLM, Polkadot, 1inch und mit Abstrichen Algorand, was aber viele Leute preislich enttäuscht hat, weil der ICO vermurkst wurde. Aber wie gesagt, immer DYOR. |
|
|
|
Das dürfte langfristig gesehen unausweichlich sein. Hier erster zu sein, wäre ein Qualitätsmerkmal, was sich einige nur allzu gerne anheften würden. Es dürfte wohl in erster Linie darum gehen, das seriös abzuwickeln, denn niemand will erster sein und dann aufgrund peinlicher Nachlässigkeiten gehackt werden oder Ähnliches. 2021 sollte sich da aber auf jeden Fall was tun: Was hat die Deutsche Bank in Sachen Krypto vor?
Die Deutsche Bank nennt den bereits stark kapitalisierten Handel mit Kryptowährungen und den Wachstumsmarkt mit tokenisierten Anlagemöglichkeiten als Motivation für die Erweiterung ihrer Angebote. Zunächst wolle man für institutionelle Kunden den Kauf und sichere Aufbewahrung von Kryptowährungen ermöglichen. Diese Optionen sollen nach Möglichkeit in bereits bestehende bankeigene Plattformen zur Vermögensverwaltung integriert werden. In einem weiteren Schritt will die Deutsche Bank auch zusätzliche Services für Krypto offerieren, von Steuerfragen über Staking bis hin zu Leihgeschäften – also im Grunde alle wichtigen Themen für Anleger bündeln. https://block-builders.de/deutsche-bank-plant-services-fuer-bitcoin-und-co/Sogar Shitcoin-Staking soll es geben. |
|
|
|
Mal wieder ein gutes Gewinnpspiel, hatte den Beitrag hier länger nicht verfolgt. Wenn ich Zeit habe, mache ich morgen mal mit. Der Beitragsersteller hat zwar negativen Trust aber man muss ja nix vorab überweisen. Link: [FREE RAFFLE] CryptoSheep NFT - Genesis flock - 100% FREE CHANCEVeranstalter: famelorGewinn: 1 NFT Aufgabe: Die letzten zwei Ziffern eines Bitcoinblockes erraten, nachdem dieser von famelor bestimmt worden ist. Teilnahmeschluss: Wenn alle Plätze belegt sind |
|
|
|
Bist Du irgendwie geil darauf, dass die Menschen sich eines Tages wieder die Köpfe einschlagen, weil Leute wie Du immer mehr Öl ins Feuer gießen, oder was willst Du mit solchen Aktionen bezwecken?
Da vertauschst du etwas. Ich gehe nicht auf dümmlich-provokative Demonstrationen, die Hohn gegenüber allen sind, die stattdessen daheim bleiben und daran interessiert sind, dass die Zahlen sinken. Ich verbreite keinen antiwissenschaftlichen Humbug im Off-Topic Bereich von Online-Foren. Ich fabuliere nicht von angeblicher "Corona-Diktatur". Ich diffamiere andere nicht als "Denunzianten", und ganz besonders nicht, wenn das nicht mal stimmt. Ich informiere mich über das Trust-System bevor ich anderen falsche Dinge unterstelle. Ich bin lediglich daran interessiert, dass auf Basis erwiesener, wissenschaftlicher Fakten eine schlüssige Strategie entwickelt wird, wie dem Coronavirus bestmöglich begegnet wird, um die Belastung für alle Beteiligten so gering wie möglich zu halten.
Du hängst dich also am Wort "staatsähnlich" auf?
Wie macht das in letzter Konsequenz für den Geschädigten einen Unterschied? Wenn er geschädigt wurde, wird es ihm egal sein, ob es die (staatsähnliche) "Obrigkeit" war oder eine individuelle (nicht staatliche) Einzelperson?
Das würde einer gehörigen Portion egoistischer Doppelmoral nicht entbehren. ^^
Sehe da also absolut keinen Unterschied und daher ist der Begriff "Obrigkeit" für diese Verwendung recht irreführend.
Doch, diese Präzisierung ist wichtig. Im ersten Augenblick hast Du natürlich recht. Da ist es egal, ob ich im Auftrag einer Obrigkeit oder von einem normalen Mensch geschädigt werde. Das wird erst danach wichtig, sollte ich den Angriff überleben.Gegen eine Obrigkeit ist keine vernünftige Gegenwehr möglich. Dort führt Gegenwehr oft dazu, daß ich nochmals gechädigt werde. Bei Gewalt durch andere Menschen besteht zumindest eine nennenswerte Chance auf Entschädigung. Ok, auch wenn es natürlich immer darauf ankommt, was man sich zu Schulden kommen lässt. Heißt aber auch, dass die Obrigkeit im Normalfall dafür sorgt, dass Schädigungen an "Untertanen" durch andere "Untertanen" konsequent sanktioniert werden. |
|
|
|
Ja, schade, dass das so enden musste aber wir haben wirklich sehr tolerant immer Zeit gegeben und es hat trotzdem nichts gebracht. Immerhin wissen wir dann, dass wir für die nächste Runde nur Nutzer zulassen, die wirklich bis zum Beginn des Tippspiels überwiesen haben. Wer das nicht schafft, ist dann halt nicht dabei, hat jeder selbst in der Hand. |
|
|
|
Selbst wenn ich tatsächlich Gewalt ausüben würde und Dich z.B. in Zusammenhang mit einer Nötigung zusammenschlage, übe ich noch lange keine staatsähnliche Gewalt aus. Selbst wenn ich das in einer kleinen Bande mache, um Dir etwas zu klauen oder Schutzgeld zu erpressen ist das noch keine staatsähnliche Gewalt. Die Grenze beginnt dort, wo ich eine andere Obrigkeit verdränge oder eine Obrigkeit neu etabliere. Du hängst dich also am Wort "staatsähnlich" auf? Wie macht das in letzter Konsequenz für den Geschädigten einen Unterschied? Wenn er geschädigt wurde, wird es ihm egal sein, ob es die (staatsähnliche) "Obrigkeit" war oder eine individuelle (nicht staatliche) Einzelperson? Das würde einer gehörigen Portion egoistischer Doppelmoral nicht entbehren. ^^ Sehe da also absolut keinen Unterschied und daher ist der Begriff "Obrigkeit" für diese Verwendung recht irreführend. |
|
|
|
für die Untertanen festlegen zu müssen.
Wer sind überhaupt deiner Meinung nach die Untertanen? Ernsthafte Frage. Jeder, der das Opfer einer von der Obrigkeit initiierten gewaltitätigen Handlung ist oder sein könnte. Und wer ist nun die Obrigkeit? Alle, die keine Untertanen* sind: Bevölkerung - Untertanen = Obrigkeit Bevölkerung - Obrigkeit = Untertanen Untertanen + Obrigkeit = Bevölkerung Logischerweise gehört zur Obrigkeit, wer staatliche oder staatsähnlich organisierte Gewalt gegen andere Menschen initiiert. Und nein, das entscheide nicht ich, das legen die Akteure der Obrigkeit durch ihr Handeln selbst fest. Ich bin verwirrt.  Wenn also der Untertan sich staatsähnlich organisierter Gewalt bedient, wird er zur Obrigkeit? Ist dann der Corona-Demonstranten-Führer, der sich staatsähnlicher Symbole bedient und das staatsähnliche Instrument der Propaganda nutzt, um schließlich Gewalt gegen seine Mitmenschen auszuüben, Untertan oder Obrigkeit? Nein, der ist Untertan, weil er erst dann Obrigkeit ist, wenn er die Macht hat, andere Leute zu zensieren und zu bannen, wie es letzt die Corona-Leugner in ihrer Telegram-Gruppe mit mir gemacht haben, als ich ihnen die Frage gestellt habe, was sie von Meinungsfreiheit und Zensur halten: (ich hatte bereits vorher gefragt aber bekam keine Antwort darauf...  )    Da war ich Untertan und die Corona-Leugner waren Obrigkeit.  Ich hoffe, das bleibt der einzige Vorfall, wo die Corona-Leugner Obrigkeit waren.  |
|
|
|
Und immer wieder wird Geld reingesteckt. Na ja.Gewinner gibt es immer. Und wenns nur der oder die Leute sind die so etwas schnell mal auffe Beine stellen. Und mein 125 Jahre alter Bäckerladen umme Ecke ist nicht mal 70K Wert Das ist ein wichtiger Punkt. Gerade jetzt mit Beginn seit Sommer 2020 scheint es, dass jedes Projekt gekauft wird, so lange es wenigstens halbwegs legitim aussieht. Das wird vielfach ein böses Ende nehmen. Bei DeFi ist das besonders schlimm, es sprießen so viele halbgare Projekte aus dem Boden, die in der Mehrzahl alle legitim sind aber deren langfristige Strategie ich bei 90%+ nicht sehe und trotzdem liegen sie bei 100 Millionen + Marktkapitalisierung (bereinigt). Allein die diversen Kopien von Uniswap und die ganzen anderen wackligen DeFi-Projekte, die von Heute auf Morgen in die Höhe schießen. Und jetzt kommen so langsam die ganzen halbgaren Projekte auf, die sich um NFTs konzentrieren. Im Moment mag das gut aussehen aber welche langfristige Strategie gibt es dort? Im direkten Vergleich mit den 2017er ICOs gibt es gewisse Parallelen, auch wenn die Menge an Scams nun deutlich niedriger ist. Vielleicht liegt es daran, dass DeFi viel mit Kopien bestehenden Codes arbeitet aber da habe ich kein Fachwissen drüber, daher ist das nur Spekulation. Final muss man sich fragen: wer nutzt das später einmal? Als "sicherste" DeFi-Altcoins sehe ich daher die etablierten Plattform-Coins, wie Ethereum und danach wird es rasch schon sehr dünn (Binance = zentralisiert?, Polkadot = inflationär? etc.), dann die etablierten DeFi Applikationen, wie UniSwap. Danach wird es auch rasch sehr dünn. Wer braucht im Endeffekt 10 verschiedenen Swap-Plattformen? Und selbst Yearn Finance, das als Projekt von Andre Cronje als Original gilt, wurde mittlerweile auf Platz 70 durchgereicht, weil Andre Cronje lieber den zentralisierten Shitcoin "Fantom" shillt. |
|
|
|
für die Untertanen festlegen zu müssen.
Wer sind überhaupt deiner Meinung nach die Untertanen? Ernsthafte Frage. Jeder, der das Opfer einer von der Obrigkeit initiierten gewaltitätigen Handlung ist oder sein könnte. Und wer ist nun die Obrigkeit? Alle, die keine Untertanen* sind: Bevölkerung - Untertanen = Obrigkeit Bevölkerung - Obrigkeit = Untertanen Untertanen + Obrigkeit = Bevölkerung *Wer Untertane und wer Obrigkeit ist, entscheidet natürlich mezzomix. |
|
|
|
Ich gehe mal davon aus, dass er nur die User "bewertet" hat, die Teilnehmer bei seinen Bounties sind. Ja genau, nur Nutzer, die bei seinen Kampagnen sind / waren. Was ich nicht weiß, ob dort Nutzer reinkommen, die sich bei Ihm bewerben aber durch Auffälligkeiten einen schlechten Eindruck hinterlassen und folglich nicht genommen werden. Hat man ja immer, dass sich Nutzer bewerben, ohne dass etwas frei ist. Kein Plan, ob die auch mit rein kommen. Das die Liste samt Namen der User für jeden einsehbar ist, finde ich ziemlich hart für alle die auf der Blacklist stehen. Da hat man gleich mal nen Ruf weg und wird sich wahrscheinlich auch schwer tun, bei anderen "guten" Bounties genommen zu werden. Andererseits wenn diese Leute wirklich nur sh*t posten, ist es villeicht auch verdient. Hmm. Kommt drauf an, wie das andere Bounty-Manager handhaben. Wenn es überhaupt ein anderer Bounty-Manager nutzt, dann nur als Tendenz, z.B. vielleicht, wenn er sich zwischen zwei Nutzern entscheiden muss oder so. |
|
|
|
Danke @1miau für die Auswertung. Gut Ding will Weile haben Man, da ärgere ich mich, dass ich wirklich bei $XTZ geblieben bin und nicht auf BNB gewechselt bin, welches ich ursprünglich vor hatte. Aber schon interessant, wie groß die Unterschiede zwischen einzelnen Coins im ersten Monat gewesen sind. Die Performance von Tezos ist über das letzte Jahr gesehen wirklich enttäuschend, aber was will man machen... Bei der kurzen Übersicht habe ich bemerkt du hast @miau Mole und mich vertauscht, meine Erinnerung sagt mir das ich BEST nicht SAND gewählt habe  Tatsache, danke für den Hinweis. Da sind die Nutzer etwas verrutscht. Zu viele Shitcoins einfach. ^^ Bild ist nun getauscht.
Gerechnet in USD hat IOTA gewonnen (179,01%) vor Sand und Polkadot.
Den schlechtesten Wert verzeichnet 1inch mit 24,21%
IOTA hat wirklich das Rennen gemacht, man glaub es kaum. Da gab es in den letzten Monate so viele große Gewinner, aber IOTA schleicht sich in unserem Wettbewerb nach vorne. 1Inch finde ich auch sehr überraschend, da sie eine sehr gute News während der Phase hatten und auf die Binance Chain gewechselt sind. Aber es kommt oft nicht so wie man es plant, aber danke für die Übersicht. Gerne weiter so. Mal sehen, ob IOTA sich in den nächsten Monaten beweisen kann. Ich glaube allerdings eher, dass ein Shitcoin mit (aktuell) sehr niedriger Marktkapitalisierung am Ende das Rennen machen wird. |
|
|
|
Die Tage hat yahoo62278 eine Liste mit Nutzern angelegt, die er in "hilfreiche Nutzer" und "unhilfreiche Nutzer" unterteilt: New blacklist/Helpful to a site list/Not helpful to a site listAls hilfreiche Nutzer gelten Nutzer, die - zu Themen kommentieren, die zur Signatur passen - die die wöchentlichen Anforderungen erreichen - regelmäßig Merit auf die eigenen Beiträge bekommen Als nicht hilfreiche Nutzer gelten Nutzer, die - nicht Themen kommentieren, die zur Signatur passen - die die wöchentlichen Anforderungen nicht erreichen - selten bis garnicht Merit auf die eigenen Beiträge bekommen - die ständig die Kampagne wechseln, nur weil sie 1 bis 2 Dollar mehr zahlt Auf der Liste der hilfreichen Nutzer stehen auch einige aus dem deutschen Lokalbereich. Ist also definitiv nicht verkehrt, auf so einer Liste zu stehen, die garantiert auch von anderen Bounty-Managern gesehen wird. Deswegen und da ich aktuell wieder einiges an unverteiltem sMerit habe, weise ich noch einmal auf die 1miau Merit-Kriterien hin: 1miau Merit-Kriterien |
|
|
|
Anbei noch die Auswertungen für die Monate Januar 2021 und Februar 2021, in denen einige Altcoins stark zugelegt haben. Januar 2021:  Der Januar 2021 war vor allem der Monat des Dogecoins, als dieser um sagenhafte 700% zulegen konnte. Insgesamt war dieser Monat für alle Coins positiv, außer für ETHBear, das erneut 93% verlor
Februar 2021:  Der Februar 2021 war vor allem der Monat von BNB, das durch die hohen Ethereum Gebühren 300% zulegen konnte. Insgesamt war dieser Monat für alle Coins positiv, außer für ETHBear, das erneut 45% verlor. Unsere 1.000$ von zu Beginn wären nun also nur noch 7 Cent wert. In beiden Monaten wurde der Bitcoin von unserem Altcoin-Paket ausperformt. |
|
|
|
Gib mir doch noch einen neutralen Trust mit sehr negativem Kommentar. Könntest reinschreiben, dass ich Leute mit falschen Zitaten heimtückisch in die Irre führe.
Also war es doch ein neutraler Trust?  Im übrigen können sich alle Leute die früher oder später in Unfreiheit leben müssen bei Charakteren wie dir bedanken.
Ok, also niemand. Zumindest nicht, wenn Wissenschaftsleugner wie du lediglich in Foren den anderen Leuten auf den Keks gehen und keine politische Verantwortung an sich reißen. |
|
|
|
|
Show Posts
