|
****** was just a troll.
first he trolled KNC and after they had started shipping he moved on to hashfast and later he moved on to cointerra.
the KNC thread was full of his shit postings in september.
|
|
|
|
So, it has been 9 days since HashFast last updated us telling us "We’ve Started Shipping!". It would be nice for an official update of some sort... such as, have you shipped more than the first 2 units... and when the hell will the rest of them ship? You are starting to become worse than BFL with your shitty customer service.
There wont be any updates until their 15. Jan deadline has passed. |
|
|
|
Der entscheidende Punkt ist das ihr anscheinend vollkommen fehleinschätzt um welche Summen es geht.
Mal angenommen ( und das wäre schon ein grosser) ein Vermögensverwalter managed 100 Mio € und sagen wir mal das ca. 20% seiner Kunden ein Risikoprofil gewählt haben welches ein so hohes Risiko wie BTC erlauben würde. Dann kämen wir zu einer Depotgrösse von 20 Mio welche bereit wären in BTC zu investieren.
Doch diese Depots werden ja niemals 100% ihres Vermögens in Bicoin anlegen, so behämmert ist niemand der Mio bei einem Vermögenverwalter angelegt hat.
Sagen wir also mal sie investieren 20% ihres Vermögens in Bitcoin (was im grunde schon vollkommen unrealistisch ist- max.5% wäre eher angebracht) dann bedeutet dass das 4 Mio in Bitcoin fliessen.
4 Mio€ sind auf den täglichen Bitcoin/Fiat-Umsatz ein Witz! Kein Manager würde sein Geschäft/Ruf aufs Spiel setzen nur um diese Furzbewegung vorwegnehmen zu können und dabei bin ich schon von vorteilhaften Vorraussetzungen ausgegangen der durchschnittliche Vermögensverwalter verwaltet nicht mal eben so 100 Mio€ und 20% der Kunden werden ebenfalls nicht in BTC anlegen wollen usw usw
Bevor diese einsteigen werden wir wohl eher noch ein paar große Investoren wie die Winklevoss's sehen, die bereit sind bei diesem hohen Risiko viel einzusetzen. Exakt. Und Hedgefonds etc sind die ersten die Mrd-Beträge mitbringen könnten. Doch bei diesen ist Frontrunning extrem schwer da die Manager und ihr Umfeld genauestens Durchleuchtet werden, gänzlich ausgeschlossen ist es natürlich nicht. |
|
|
|
|
Der entscheidende Punkt ist das ihr anscheinend vollkommen fehleinschätzt um welche Summen es geht.
Mal angenommen ( und das wäre schon ein grosser) ein Vermögensverwalter managed 100 Mio € und sagen wir mal das ca. 20% seiner Kunden ein Risikoprofil gewählt haben welches ein so hohes Risiko wie BTC erlauben würde. Dann kämen wir zu einer Depotgrösse von 20 Mio welche bereit wären in BTC zu investieren.
Doch diese Depots werden ja niemals 100% ihres Vermögens in Bicoin anlegen, so behämmert ist niemand der Mio bei einem Vermögenverwalter angelegt hat.
Sagen wir also mal sie investieren 20% ihres Vermögens in Bitcoin (was im grunde schon vollkommen unrealistisch ist- max.5% wäre eher angebracht) dann bedeutet dass das 4 Mio in Bitcoin fliessen.
4 Mio€ sind auf den täglichen Bitcoin/Fiat-Umsatz ein Witz! Kein Manager würde sein Geschäft/Ruf aufs Spiel setzen nur um diese Furzbewegung vorwegnehmen zu können und dabei bin ich schon von vorteilhaften Vorraussetzungen ausgegangen der durchschnittliche Vermögensverwalter verwaltet nicht mal eben so 100 Mio€ und 20% der Kunden werden ebenfalls nicht in BTC anlegen wollen usw usw
|
|
|
|
Manager wollen noch keine Kundengelder riskieren
Nehme mal an, dass die sich jetzt erst mal selbst mit Bitcoins eindecken um dann später mit Kundengeldern ihr eigenes Depot nach oben zu treiben. Aber auf jeden Fall ein guter Schritt in Richtung Systemrelevanz. +1 Ich würde es genauso machen. Erst selber in Bitcoins einsteigen dann erst mit Kundengeldern den Preis hochdrücken. Würde doch jeder so machen, oder? ähmm......nein |
|
|
|
Ja, das Konzept P2P zu verstehen ist schon nicht ganz einfach. Ich versuch dann immer zu erklären, dass E-Mail ja auch niemandem gehört, sondern jeder nutzen und machen kann, solange er sich an die Protokoll regeln hält. Ich denke viele Googeln auch nur Bitcoin. Finden die Tauschbörse Bitcoin.de und reimen sich den Rest zusammen. das sie es nicht gleich kapieren finde ich ja gar nicht so wild, was ich aber unglaublich dreist/dumm/anmaßend finde ist das sie sich dann mit dem in 1 min ergoogeltem "wissen" dann das recht rausnehmen solche kompromisslosen urteile zu fällen und andere als "naiv" titulieren. zu gerne würde ich manchmal solchen leuten von angesicht zu angesicht gegenüber sitzen und ihnen argumentativ den stecker ziehen. im netz ist das immer ein mühsamer und langwieriger prozess. |
|
|
|
die dämlichen kommentare sind echt mal wieder beispielhaft. zb für mich geht das eindeutig in Richtung Diktatur der Banken und Unternehmen köstlich |
|
|
|
Is there a website or something that shows the actual inflation-rate? I can remember seeing such an overview somewhere.
You are wrong on NXT btw. Afaik NXT-Coins are already mined for the most part and from now on its just the POS-Coins that will add to moneysupply, whichj results in low inflation-rates.
Well, isn't NXT the worse case scenario, where the owners don't even have to mine new coins?! What defines the floor for NXT when it cost only 21 BTC to acquire all the coins in the beginning? With most mined alt coins, you have to spend resource and energy to acquire. Even the most inflated coin requires a cost to acquire. With NXT the cost was next to nothing. Thats called premine, but it has nothing to do with Inflation. Yearly inflationrate of NXT is afaik 3%. Thats even lower than BTC inflationrate of 7%. BTW: I am looking for a way to see all mined coins up to date. There must be a way to look this up in the wallet somewhere. |
|
|
|
|
Is there a website or something that shows the actual inflation-rate? I can remember seeing such an overview somewhere.
You are wrong on NXT btw. Afaik NXT-Coins are already mined for the most part and from now on its just the POS-Coins that will add to moneysupply, whichj results in low inflation-rates.
|
|
|
|
From what I understand, 51%'ing a network does no harm unless the pool operator has bad intentions.
Why risk it though? What does ghash.io give you that BTCGuild or eligius doesnt? BTCGuild = 3% Fee (Thats ALOT when it comes to bigger BTC amounts) Eligius = due to some problems i seem to get there around 2% less than ghash.io So it DOES matter where you mine. Nevertheless it should be obv that its time to mine somewhere else regardless the performance. |
|
|
|
|
schwer zu sagen ob die 2 erreicht wird, könnte verdammt knapp werden
welche asics die nächsten wochen kommen könnten spielt dabei eventuell garnicht mal die grösste rolle. momentan gibt es einen starken anstieg der diff vollkommen ohne irgendwelche bekannten hersteller. das bedeutet das sozusagen dark-asics in grossem stil ans netz gehen.
|
|
|
|
mittlerweile hat auch der letzte geschnallt das china und bitcoin erstmal keine freunde werden |
|
|
|
|
Hi,
is there a way to see how many coins have been minted til today?
I'd like to use the Wallet (Console) for this.
|
|
|
|
170,000 Coins würden den Kurs in den Keller fallen lassen, das könnten die Amerikaner dazu nutzen den Bitcoin endgültig zu destabilisieren um dann überall erzählen zu können wie unsicher das ganze doch sei. "die Amerikaner" sind bisher jedoch äußerst angetan vom Bitcoin und in der Politik gibt es eine starke Unterstützung für Bitcoin. In Deutschland ist das bisher Fehlanzeige, mal abgesehen von Schäfler von der FDP. http://www.coindesk.com/senator-sees-good-things-bitcoin/ |
|
|
|
I've paid with a wire transfer instead of BTC. As such I have no hope of getting back BTC.
Is there any reason for me NOT to request a refund at this point?
If they ship anywhere within the next 2 months, and ship MPP within 4 months, I can still theoretically ROI, but the chances of that are slim. (Especially if they get sued by the BTC refund crowed and go out of business).
to be honest i dont expect anyone to get btc-refunds, even if plaid guilty for fraud or whatever. and if their chip-design works they will be able to mine themselves enough bitcoins to stay in business as long as they want to. it basically stands and falls all with the outcome of the ASICs. |
|
|
|
Unterschätzt mal nicht die "älteren" Gruppen... erstmal sind die ab35 mit dem Internet etc aufgewachsen, in das Medium reingewachsen und haben den Aufbau der Strukturen direkt miterlebt...(ich hab als kleines Kind den akustikkoppler im elterlichen Geschäft geliebt- hatte immer was "magisches"- wie Captain Future) und sind folglich auch seit etlichen Jahren in der Materie und haben eine ganz andere Grunderfahrung... Und dann... wer heute noch den jungen Senioren unterstellt Senior zu sein, der hat was verpasst. Die älteren Leute von Heute sind wesentlich informierter als mancher glauben mag... Mal ein Einblick in meine typisch deutsche (Kaufmanns-)Familie und Bitcoin  Mutter, 58, findet das Thema spannend, überlegt gerade, wie es wäre wenn sie selbst mined... Vater, 61, hat sich beim ersten Hören von BTC wie ein kleiner Lausbub. Er ist der Typ Buy&Hold. Bruder, ab35, ist der typische Zocker und die kleene Schwester U30 ist Bankerin und voll dagegen *gggg* , gibt immer mal wieder lustige Gespräche wenn man sich zusammenfindet. Ich staune übrigens immer mal wieder, das Leute, bei denen ich es erwartet hätte ( It-Branche) BTC teils wirklich noch nicht wahrgenommen haben, aber Menschen, die eigentlich wenig in die Richtung IT und/oder Finanzen zu tun haben sich überraschend schnell sehr offen zeigen. das kann ich bestätigen. die gruppe, die sich meiner persönlichen erfahrung nach am offensten zeigt sind selbständige unternehmer, firmengründer, etc. von den it-lern hätte ich mehr erwartet. komischerweise kommen bei mir ausgerechnet aus der internet branche die größten kritiker, aber das ist sicher nicht repräsentativ. man siehe sich nur mal die kommentare bei heise an. im allgemeinen zu 90% negativ/arrogant gegenüber bitcoin. |
|
|
|
|
ziemliches gemetzel
buy&hold
|
|
|
|
Für Elliott-Freunde: Vielleicht ist das der Beginn der C-Welle. C-Wellen sind bärisch und gehen zwar insgesamt nur recht langsam runter, aber dafür stetig. Bis zur Endkapitulation, wo der Kurs bei der aktuellen Situation wohl irgendwo zwischen 300 und 500 liegen dürfte. Man kann natürlich die Auf und Abs traden. Aber insgesamt wäre dann die Richtung für die nächsten Wochen klar: Süden. ..... wenn die Elliott-Theorie stimmt  .... wenn du die Elliott-Wellen-Theorie korrekt angewendet hast |
|
|
|
Hodling is stupid right now. Nothing but negative news on the horizon from China. Why wait until the end of the month?
LOL! i remember you shithole! you were stating the EXACT SAME BULLSHIT back in July at Bitcoin prices around 70$. "why not sell at 70$ when you know that 50$ will be reached?" The SAME WORDING! LOL! Except of course the China part. Go f---- yourself. Check my posts. I was one of the few screaming BUY BUY BUY last summer. i remember your exact wording, your name and your dumb avatar. and YOU KNOW IT. |
|
|
|
|
Show Posts
