1) Я буду добавлять в траст надежных людей которые не делают поверхностные суждения и зрят в корень, и не носят подписных аватарок (потому-что те кто материально ни в чем не заинтересованы - кинуть не могут)
Кинуть могут всегда, мошенников много с аватарками и без https://bitcointalk.org/index.php?board=83.0Если форумчанин получает за подписную бонус 200 - 400 долларов, он с большей вероятностью не будет обманывать других на такую сумму или в 2 раза большую. Я бы работал с такими без гаранта. |
|
|
|
|
Вы уже в России или еще не выпустили из США?
|
|
|
|
подразумевает подтверждение владением этого пространства для получения награды.
во первых это неграмотно(...в подтверждение владения мечом...) а во вторых такого нету тупо "The most important thing about hard disk mining is that the consensus mechanism must determine whether the capacity is fake or not, whether or not it really exists, and whether the CPU is likely to obtain the answer before you obtain it through searching. For the last question, if your answer is yes, it means the consensus mechanism fails.Another issue is that you have to prove that the hard disk capacity you use for mining really exists, and is not centralized virtual capacity." Перевод "Самое важное в майнинге на жестком диске заключается в том, что механизм консенсуса должен определить, является ли емкость поддельной или нет, существует ли она на самом деле и может ли процессор получить ответ до того, как вы получите его с помощью поиска. Что касается последнего вопроса, если ваш ответ утвердительный, это означает, что механизм консенсуса не работает. Другая проблема заключается в том, что вы должны доказать(подтвердить), что емкость жесткого диска, которую вы используете для майнинга, действительно существует, а не является централизованной виртуальной емкостью." "подтверждение выделения объема(емкости) дискового пространства" или "подтверждение потраченной емкости"? Если ты бы прочитаешь эту статью, то убедишься что Mr.BUG не использует сложные технические термины и определения, а объясняет на пальцах. |
|
|
|
"Proof-of-Capacity (доказательство ресурсов
получается ты мне 300 баксов должен. подтверждение потраченной емкости Если мы с тобой заключим пари, то судить будут другие. Доказательство ресурсов(PoC) подразумевает подтверждение выделения объема дискового пространства или владением этого пространства для получения награды. Если ты потратил свою емкость, то 300 баксов тебе не положены  |
|
|
|
Please correct me if I got it all wrong, audited projects are projects that have passed some security checkup right? As a newbie I kinda like investing in projects that are audited atleast so back to my question, USDT is the biggest stable coin right? When I tracked it on coinmarketcap I found out that's it passed audits through Certik and Fairyproof, why haven't this clear the rumour that USDT might fail someday? Because it's Centralised? If that's it then why DAI ( decentralized stable coin) haven't grow over USDT all this while?
The DAI token cannot be printed at the request of the owners. If you want to get a DAI token, then you need to lock your coins in a smart contract. DAI has the most honest statistics https://makerburn.com/#/Tether can print its tokens without collateral Be sure to read this information https://bitcointalk.org/index.php?topic=5247581.0 |
|
|
|
I've been researching Ethereum and Tether. Tether is token on Ethereum blockchain. But I cannot find any transaction with Tether on Ethereum explorer.
Can someone please clear things up for me?
Tether uses various blockchains, but most of the tokens in the Ethereum ecosystem. The TRON ecosystem is becoming popular because there are very cheap transactions. https://tether.to/ru/transparencyBe sure to read this information Stablecoins and Blacklists https://bitcointalk.org/index.php?topic=5247581.0 |
|
|
|
там надо шарить что такое proof of capacity скажем. какой гугл нах,ты это сам не вывезешь . Ну я это переводить не буду помучто эти китайцы какието гондоны
С разбегу сложно, придется гуглить каждый термин "Proof-of-Capacity (доказательство ресурсов, PoC) — это используемый в блокчейнах алгоритм достижения консенсуса, при котором для добычи криптовалюты используется память на жестком диске, а не вычислительная мощность, как в алгоритме Proof-of-Work, или количество имеющихся монет, как в алгоритме Proof-of-Stake." Подробнее на https://ru.ihodl.com/tutorials/2018-04-18/proof-capacity-kak-eto-rabotaet/Если это вызов, давай с тобой заключим пари долларов по 300. Деньги оба заплатим гаранту и за 4 дня я сделаю перевод. |
|
|
|
Человека жалко, молодой парень еще, но он еще легко отделался. Основное ошибки, это то что он в инстаграме выкладывал фото рюкзака с деньгами, пару раз как он сказал. Ну и когда ты молодой и есть результаты, ними хочется поделиться. Это нормально, но опытный человек этого делать не будет, вот он и получил этот драгоценный опыт. С другой стороны он пошел на интервью и рассказывает, что у него есть доступ к десяткам миллионов, это очень глупо. Другая ошибка, что просто так согласился сесть в машину к незнакомым людям, если бы спросил документы и устроил потасовку, то как минимум, возможно мог бы привлечь внимание кого то из людей. Да все сложно и никто не знает, как бы повел себя в такой ситуации. Ведущий правильно сказал, деньги любят тишину. Ты сможешь отличить поддельные документы от настоящих? нет. По закону полицейский должен представится и предъявить удостоверение, но если этого не произошло, то не следует сразу бить двойки или драться, это статья. Недавно у знакомого случилась ситуация, он на улице подрался с троими. Двоим пробил, третий выстрелил ему в голову с травмата. Люди, кто видел такое в 90х говорили что лучше убегать, если ты не знаешь нападающих и чем они вооружены. Знакомый поступил смело, но теперь его ждет долгая реабилитация и возможно инвалидность. Если вы один, то лучше не играйте в супермена. |
|
|
|
Yes, nobody, even those who have been using sophisticated techniques cannot accurately predict Bitcoin's price. They're still guessing at the end of the day.
The news in Russia about the possible acceptance of Bitcoin as a currency is not yet a clear case of the large and powerful country really joining the Bitcoin community. So far, that's just a pronouncement, a hollow one until specific rules and regulations are officially released from the concerned government agencies as to the specific details as to the implementation of Bitcoin as a currency.
Atomyze was the first to receive a license from the Central Bank to manage digital financial assets https://www.interfax.ru/business/820050The company of one of the Russian aligarhs received a license. Trade in digital financial assets will be legalized in Russia under the strict control of the Central Bank, the Prosecutor's Office and other supervisory authorities. But the government does not need cryptocurrencies in Russia yet. And in Russia there are a lot of people who do not know how to invest properly, and therefore there will be a lot of fraud. But with the acceptance of Bitcoin being closely and strictly monitored by no less than the central bank, the prosecutor's office, and other supervisory authorities, could we say that the investors are somehow safer because they could easily inquire whether the seller has a license or not? Unlike if a country just allows Bitcoin, people could buy Bitcoin from anywhere and anyone even from those who don't have the license from the government itself. digital financial assets and cryptocurrencies in Russia are now different things. If you want to release your digital financial assets, then you need to meet a lot of criteria of the Central Bank and fraud in this area will be minimal. But I still don't understand why this is necessary. I can download the broker's app on my phone and buy and sell stocks. https://www.tinkoff.ru/invest/And the discussion about cryptocurrencies continues. But all Dark Markets in Russia work well. |
|
|
|
Я с этого ничего не имею, все деньги получит переводчик
за свою работу, а кто собирает, значения не имеет, я хоть
что-то делаю, а от вас какая польза, правильно - никакой.
Ты делаешь бесполезные действия. Если нужна статья, а бюджета нет, 95% ты можешь перевести через любой переводчик и поправить. На остальные 5 % сделать вольный перевод или попросить помощи у других. Ратимов хорошо проверяет и переводит. Тебе даже deisik возможно не откажет перевести несколько непонятных предложений. Через несколько дней эта статья будет на форуме в хорошем вольном переводе. Или продолжай дальше себя обманывать, что ты что-то делаешь, но результат = 0. |
|
|
|
"...выделяют бюджет и нанимают людей..."
Смешно читать оправдание жадности недальновидных ребят, нет желающих и ладно. Будем подождать, мы не торопимся. Мне тоже смешно, как не жадный и дальновидный попрошайничает 164 доллара Шоу должно продолжаться. Я простой человек, который согласен заплатить больше других и который ищет единомышленников, а вы продолжайте искать тех, кто "...выделяют бюджет и нанимают людей...", удачи вам! P.S. А деньги никто не попрошайничает, они предназначены для переводчика с ником "deisik". Вы что, что-то имеете против него? Не переводи стрелки. Ты в 1 посте выделил бюджет и нанял/договорился об услуге с переводчиком и продолжаешь искать спонсоров  "У самурая нет цели, только путь"(С) |
|
|
|
"...выделяют бюджет и нанимают людей..."
Смешно читать оправдание жадности недальновидных ребят, нет желающих и ладно. Будем подождать, мы не торопимся. Мне тоже смешно, как не жадный и дальновидный попрошайничает 164 доллара Шоу должно продолжаться. |
|
|
|
Возможно, что спонсоров долго придется искать и задание потеряет актуальность. 200 долларов я оцениваю в 50 меритов. Будут мерит спонсоры, переведу в хорошем качестве, а кому не понравится, пусть читает оригинал .. Надо поменьше рассуждать о цене перевода, нужно просто еще 8 добровольцев кто по 20$ готов скинуться. Я не обсуждал цену. Твоя идея скорее всего не реализуется. Это не совет, а мнение инвестора, который немного понимает в продвижении проектов. Если проекту нужно статьи, под это выделяют бюджет и нанимают людей. А этот поиск спонсоров на 200 долларов больше негативит. Нравится проект или идея, я бы написал сам важные моменты из этой статьи. Если эту статью переведет профессионал, то не означает что ее прочитают. Любое живое мнение дает намного больший результат, чем простыня переведенного текста. |
|
|
|
One of the reasons behind the concept of Ethereum 2.0, in my opinion, is to reduce gas fees and generally make Ethereum more user friendly. The consensus layer or other terminology they are using to describe what they intend to do or what they are doing already is not really an issue. What matters most to me is: Will they make Ethereum better? Will the gas fees be lower or even lower than BSC network? So far they achieve a positive target that will enhance the quality of Ethereum, then whatever terminology it is they are using should not be the issue. All that people want is a better Ethereum especially - reduction of gas fees. In addition, one of the reasons they gave, as explained on the website ( https://decrypt.co/91149/ethereum-foundation-kills-eth-2-consensus-layer-rebrand) for deviating from Ethreum 2.0 is to eliminate scam, which I think is really major - looking at the current trend of scam activities in crypto industry. I agree with swami that changing the name will not change anything. Ethereum 2.0 will not solve the fee problem in the beginning. In a further update, we are promised the launch of 64 shards, which will increase the TPS of the ecosystem to 2000. Further, the number of shards will increase. But don't expect low L1 fees for the next 2 years. |
|
|
|
|
Show Posts
