Quella penso che sia l’unica cosa chiarissima senza bisogno di aspettare nessuna legge, ovviamente non rimborseranno mai.

Oppure potrebbe essere qualcuno già molto ricco di suo e con certi valori, per questo non è interessato (al momento).

Ma probabilmente è morto 

Mi ricordo una storia che successe anni fa con i bolli: mia madre ricevette tipo 3-4 multe per bolli non pagati anni fa, ovviamente con gli interessi etc, per fortuna che aveva tenuto i tagliandini cosi dimostrò che non era vero e che li aveva pagati. A distanza di tempo di scopri che migliaia di persone ricevettero multe per presunti bolli auto non pagati e un sacco di quella gente in realtà li aveva pagati, e anche in quel caso parlarono di "errore" 

A me sfugge un punto: lo stato italiano, Equitalia, o chi volete voi, come può dimostrare che io abbia dei BTC o altre cripto? Vanno a vedere i bonifici, d'accordo, poi a quel punto dovrebbero verificare gli indirizzi dell'exchange per tracciare tutti i giri che hanno fatto i BTC, sempre che magari uno non li abbia persi con operazioni sbagliate, no? Oppure mettiamo anche che arrivino al wallet, come dimostrano che sia il mio? Se dicessi che li ho inviati all'indirizzo sbagliato o che ho perso le chiavi private cosa si fa?

BTC ovviamente è tracciabile, basta darsi un poco da fare, ma quello che non capisco è come si possa attribuire ad una specifica persona uno specifico indirizzo dato che non esistono registrazioni, documenti etc.

Meglio che ci siano questi "crolli", l'ultima volta che continuava a salire contro ogni logica abbiamo visto com'è finita. Anzi, a dire il vero speriamo di esserne fuori, perché non siamo ancora al sicuro imho.

Sostituiamo il termine "criptovaluta" con "euro" o "dollaro", o qualsiasi altra valuta fiat, cosa cambierebbe?

Certo che manco il nome hanno scritto correttamente...

Certo che leggere quella frase e poi le dichiarazioni di Jamie Dimon, si vede com'è cambiato il mondo nell'ultimo secolo 

Ma se guadagnano milioni dalle commissioni e probabilmente ci sono loro stessi dietro a certi strani pump n dump? Se parliamo di exchange da 4 soldi è un conto, ma se Kraken ha problemi finanziari vuol dire che c'è qualcosa di strano nella loro società.

Eh, se ne avessi di più te li avrei anche dati, me ne sono rimasti pochissimi e vedo se trovo altri utenti nel frattempo 

Potevo darti i merit per il post che sto quotando ma ho preferito darteli per l’altro, davvero un gran lavoro!

Filippone, direi che concordo che sia complicato e che l'importante è che i meriti girino invece di fare la muffa, però esistono i moderatori di sezione, è possibile riportare i messaggi a loro, capisco che Theymos sia impegnato (sono anni che è al lavoro per migliorare il forum ), però i casi che menzionavo sono chiaramente in malafede, è ovvio che dietro 50 merit dati tutti in una botta a post ridicoli ci sia qualcosa dietro. Qui si banna gente per plagi avvenuti 6-7-8 anni fa e poi si fa finta che 50 merit per "nice project" siano accettabili? Allora tanto vale dire che i plagi non esistono, qualcuno ha incredibilmente formulato un pensiero uguale a quello di un altro, cose che possono accadere alla fine 

Il caso dei plagi e dei merit direi che siano due esempi lampanti di come su questo forum non esista una vera giustizia.

Anch'io all'inizio pensavo che fosse come dici tu ma poi, vedendo come li distribuiscono nelle sezioni internazionali, ho capito che non era cosi. E purtroppo lo stesso Theymos ha confermato che 50 merit per un'immagine sono permessi perché quell'immagine potrebbe avere un valore importante per qualcuno. Lo stesso vale per i 50 merit dati ai "nice project", che è chiaro che siano merit dati ad alt account o comprati, ma purtroppo l'admin del sito ha detto che è tutto soggettivo e quindi non c'è modo di giudicare come si distribuiscono. È giusto? Secondo me no, ok la soggettività ma 50 merit per 2 parole è chiaro che non siano normali...

Ma non si tratta per forza di discussioni interessanti, si possono dare merit per un post che ci trova d'accordo, piuttosto che per una spiegazione di poche righe ma che ha aiutato qualche utente.

Se i merit dovessero davvero limitarsi solamente alle discussioni davvero interessanti (leggasi decine di righe) allora il sistema dei merit sarebbe ancora più morto di quanto già non lo sia.

A $4k non credo, poi tutto è possibile ovviamente.

Io ho chiaramente detto "negli USA", se tu vai a chiedere nella sezione italiana quanta gente utilizza Bing mi pare come chiedere quanti di voi vadano da Domino's 

Perdonami ma non avevo proprio pensato che il tuo post potesse essere sarcastico senza neanche uno smile 

Il problema è che Hostfat in passato deve aver già ricevuto qualche PM relativo ai merit, e proprio in questa discussione, se non vado errato, c’è un suo messaggio che dice che avrebbe dato trust negativo o bannato chiunque lo avesse importunato ancora con la storia dei merit, ribadendo che gli importa nulla, non li distribuisce e che non farà nulla.
Non ho voglia di cercarlo ma vi consiglio di fare attenzione.

Yahoo mi pare che comunque sia ancora il terzo motore di ricerca negli USA dopo Google e Bing, hanno perso un'occasione enorme però al tempo stesso non sono neanche finiti come la Nokia.

Però comprare un account non è vietato dalle regole, se è fatto tutto in forma regolare (leggasi l'account non è rubato) allora non ci sono problemi.

Poi come possa finire questa vicenda non lo so, e francamente mi interessa poco dato che già trovo abbastanza triste comprare un account.