Secondo me dovresti arricchirlo un pò. C'è un solo biglietto da 1 BTC e difatto non fà molta gola. Alzando il premio massimo ad un importo superiore (5 o 10 BTC) e a loro volta tutta la scaletta potrebbe fare più gola ed avere quindi una movimentazione ed un interesse maggiore. D'altronde i gratta e vinci si comprano per i 500mila non certo per i 10 euro  FaSan |
|
|
|
A me non mi hanno trasferito il conto su leupay ci sono mica delle novità ??
Anche il mio è ancora accessibile solo dal vecchio dominio. Probabilmente ci sarà da aspettare che finisca la migrazione dei profili, o forse lasceranno in piedi entrambi. Vediamo. FaSan |
|
|
|
Io non credo che si possa determinare il numero di utilizzatori reali basandosi sul numero degli address.
Io personalmente ne ho usati a decine, ne assegno uno per ogni "cliente", creo nuovi address per ogni cold-storage dove ogni address non deve contenere più di X BTC, e se mi capita di usarli, anche parzialmente, ne creo uno nuovo. Diciamo che per me sono usa-e-getta da usare una sola volta.
Senza contare poi il discorso del change-address dove ogni parziale "ritorna" su un address nuovo, e per i sistemi di pagamento che generano un nuovo address per ogni transazione.
Insomma, è davvero un dato molto parziale.
FaSan
E' vero, credo anche io che sia difficile risalire al numero di utilizzatori solo dal numero di indirizzi. Però, come ricordava gbianchi, questo dato ha il vantaggio (non da poco) di essere oggettivo. Per lo meno, si può dire che il numero di utilizzatori non può essere superiore al numero di indirizzi. Rimane da individuare un limite inferiore per stabilire un range in cui si stima il numero di utilizzatori. Assolutamente vero per quanto riguarda il numero massimo. Per il numero minimo si potrebbe rapportare il dato "address" con il numero di registrazioni nel forum. Se è vero che molti hanno più di un account e che relativamente alcuni utilizzatori potrebbero non essere iscritti, si potrebbe trovare una media più approssimata alla realtà FaSan fasan, è da tempo che cerco di capire se oltre a bitcointalk e reddit ci sono altri forum "significativi" che possono servire da base statistica... tu cosa puoi dirmi in merito??? sono solo 'sti due i forum significativi? o c'è altra roba? Ci sono altre realtà, ma alla fin fine qui ci passano tutti. FaSan |
|
|
|
Se riuscissimo a mettere insieme un bel gruppo di italiani, sviluppatori, esperti di marketing, traduttori, sostenitori e quant'altro, disponibili a dare supporto ad un progetto serio e condiviso di moneta italiana, magari con airdrop, io sono disponibile.  Molti di voi sapranno che lavoro spesso come freelancer per altri dev.. forkare una coin e sviluppare nuove features è ormai pane quotidiano Sarebbe la prima coin gestita da una -quasi- intera sezione locale, il successo sarebbe assicurato. Tutte le cose per benino, codice pulito, premine (se c'è) in multisig, sviluppo applicazioni per terze parti (ecommerce, blogs), vari tipi di wallet, mobile compreso, solo PoW, features innovative, con gente che magari và in giro a proporla a commercianti, ma soprattutto la vedrei bene in strutture turistiche, in modo che quest'estate si possa incrementare il turismo dall' estero. L' estate è alle porte, se ci si muove bene vedo un grande successo FaSan |
|
|
|
Senza contare che esistono leggi severe da parte di AGCOM per chi rivende hosting, a partire proprio dalla gestione dei logs. L' anonimato e l' hosting non vanno molto daccordo, e cmq il responsabile diretto rimarrebbe il titolare del server primario, ovvero tu.
Al massimo potresti fare qualcosa con TOR e union addresses.
FaSan
OVVIAMENTE i gli host anonimi saranno visibili solo su TOR Eh bè non era mica tanto ovvio, qui gira di tutto FaSan |
|
|
|
|
Senza contare che esistono leggi severe da parte di AGCOM per chi rivende hosting, a partire proprio dalla gestione dei logs. L' anonimato e l' hosting non vanno molto daccordo, e cmq il responsabile diretto rimarrebbe il titolare del server primario, ovvero tu.
Al massimo potresti fare qualcosa con TOR e union addresses.
FaSan
|
|
|
|
A quanto pare, sulla scia di Ripple e Stellar, anche il Bitcoin gestirà il mining PoW tramite un protocollo di consenso. Spulciando nei sorgenti della nuova 0.10.x ho notato il protocollo ed ho fatto una ricerchina per capire come funziona, visto che, lo ammetto, sono digiuno di Ripple e derivati. http://www.coindesk.com/stellar-ripple-hyperledger-rivals-bitcoin-proof-work/Se ho capito bene ci saranno dei supernodi che verificheranno TX e Blocchi prima di ri-pusharli in rete, quindi in ordine miningpool->supernode->bitcoin network Questo dovrebbe risolvere il famoso problema del 51% e possibili fork della rete. Di contro si perderà la possibilità di "essere autonomi" nel mining ma bisognerà per forza di cose appoggiarsi ad un supernodo. FaSan |
|
|
|
- Il cliente deve possedere un account verificato The Rock per l'acquisto di Bitcoin
- Il cliente deve essere in possesso di un wallet blockchain da utilizzare come swap
- entrambi i servizi sono gratuiti e possiamo assistere nella configurazione se necessario
Il software delle macchine può essere gestito in tre modalità
- Server privato operato direttamente dal cliente, software fornito gratuitamente
- Server General Byte gestito dai produttori dietro compenso percentuale (0.5% delle vendite)
- Server di Bitroad, gratuito
Interessante macchinetta, bella compatta. Dubbi : - il wallet su blockchain, il più craccato al mondo ? mah... - Non è possibile bypassare l' exchange utilizzando propri bitcoin quindi ? - il software non è open ? - lingue supportate ? Grazie, FaSan Grazie per l'interesse Grazie per le risposte FaSan |
|
|
|
- Il cliente deve possedere un account verificato The Rock per l'acquisto di Bitcoin
- Il cliente deve essere in possesso di un wallet blockchain da utilizzare come swap
- entrambi i servizi sono gratuiti e possiamo assistere nella configurazione se necessario
Il software delle macchine può essere gestito in tre modalità
- Server privato operato direttamente dal cliente, software fornito gratuitamente
- Server General Byte gestito dai produttori dietro compenso percentuale (0.5% delle vendite)
- Server di Bitroad, gratuito
Interessante macchinetta, bella compatta. Dubbi : - il wallet su blockchain, il più craccato al mondo ? mah... - Non è possibile bypassare l' exchange utilizzando propri bitcoin quindi ? - il software non è open ? - lingue supportate ? Grazie, FaSan |
|
|
|
Stavo studiando anche la stessa cosa con i resti delle macchinette dei biglietti dei treni.
Il vantaggio di queste, è che danno il resto in soldi.
Il problema è che se vi tratta di tanti soldi, e la macchinetta non puà darteli, quelli alla cassa vogliono per forza il foglietto originale (non so quanto sia facilmente stampabile). Non si accontentano del qrcode (che invece va bene alla macchinetta)
Non sono però nemmeno tanto sicuro un biglietto rilasciato da una macchinetta sia valido per tutte le altre sparse in italia, e mi pare che ci sia anche un limite di tempo in cui sia riscattabile.
Praticamente si potrebbe provare a depositarci sopra tipo 50/100 euro, e chiedere un biglietto della stazione più vicina (si può arrivare anche a meno di 2 euro)
Anzi, magari c'è anche modo di inserirli, e annullare l'acquisto.
Infatti non funziona. Ogni gestore è a sè, ovvero paga fisicamente con i propri soldi la benzina che immagazzina, ed i codici sono quindi validi solo dal distributore che l' ha rilasciata. Diverso è per i buoni benzina che sono rilasciati dal marchio e che il gestore sconta al rifornimento successivo FaSan |
|
|
|
Ma aldilà degli scongiuri, quello che volevo capire: è mai capitato anche a voi che arbitrariamente bitcoin core azzerasse le fee per la transazione?
Se si, per quale motivo?
Mai, al massimo che mi aggiungesse ulteriore fee senza che potessi scegliere di metterne meno  Probabilmente gli input che hai speso erano particolarmente "stagionati" e non avevi nessun importo minuscolo, quindi bitcoin core l'ha calcolata come transazione ad alta priorità anche senza fees. Se ci posti il txid potremmo trovare info in più. E non c'è modo di impostare una fee minima obbligatoria per tutte le transazioni? Se no, devono fixare questo bug.. o fare in modo che se dopo un certo tempo (5 giorni?) senza conferme, il pagamento torna indietro Esistono già entrambi. "settxfee" come comando rpc (configurabile anche nel file conf) e la TX senza conferme mi pare si annulli entro 48 ore. Nessuno ti vieta, comunque, di fare un doublespending inserendo in questo caso la fee, in modo da dare priorità alla seconda e annullare di conseguenza la prima. FaSan |
|
|
|
In poche parole ne scoraggiano l'utilizzo ma continua a non esserci regolamentazione? Adoro già il termine VV (valute virtuali) Se non fosse che i Bitcoin di virtuale hanno ben poco, direi che questi ancora sono molto lontani dall' averci capito qualcosa  FaSan |
|
|
|
Sto provando a generare con javascript un QR code per ricevere bitcoin ma a quanto pare l'URI viene dato come errato (dall'app Bitcoin del play store e sia usando btcfrog.com), se uso un indirizzo multisig generato con https://block.ioQuindi non c'è ancora un supporto per questi indirizzi ? L'URI che uso è: bitcoin:indirizzo?amount=0.XXXXEcco questa è una bella domanda. Non mi è mai capitato, ma sarebbe molto interessante studiarla un attimino. Per curiosità il QR con il solo indirizzo invece funziona ? FaSan |
|
|
|
Vai! Preparo le bombe e chiamo al numero verde de Al Qaeda
Ma che bombe, non c'è bisogno di fare nulla, voglio solo i soldi! Eh certo che sei ingordo eh... io lo sò quanti BTC hai sotto al materasso FaSan |
|
|
|
Invece ti dirò che è più facile farsare dei risultati in un sito come il Dice, che stranamente è in grado di rilevare una martingala e portarti anche oltre le 30/40 perdite consecutive, dell' andamento di un sistema come questo dove controllando la blockchain vedi tutti i movimenti in maniera trasparente. Non mi riferisco nello specifico al vostro Dice, ma in forma generale.
Bene, specifica che non ti riferisci a noi, sennò mi fai incazzare. C'è la provably fair, quindi non rompere le scatole per cortesie. Non ti azzardare a dire che le estrazioni sono truccate neanche velatamente. Sai leggere ? c'è già scritto. Trall'altro da te non c'ho neanche mai giocato (uhmm forse una volta con il faucet, ma neanche sono troppo sicuro), come già scritto non amo molto perdere soldi nei giochi d' azzardo. FaSan |
|
|
|
Io Gianluca vedo tanta confusione nel tuo post. @HostFat, @FaSan, @Stemby:
Se vogliamo applicare ciò che dite, con grosso sforzo io potrei essere d'accordo con voi. Alla fine si tratta di un gambling, è vero.
Ciò che non è vero e che invece affermava FaSan, è il mettere sullo stesso piano un'attività di dice con un semplice schema ponzi tirato su da un giorno all'altro. Siamo d'accordo che sono due forme di gambling, ma il ricavo sostanzialmente è diverso. Io svuoto il casinò, che ottiene fondi grazie alle perdite dei vari giocatori che decidono di "scommettere". Lo schema ponzi invece ti paga il tuo "profitto" grazie ai fondi depositati dagli altri. E ciò è illecito, in quanto non si tratta semplicemente di una forma di investimento o scommessa, ma di puro schema piramidale.
Invece ti dirò che è più facile farsare dei risultati in un sito come il Dice, che stranamente è in grado di rilevare una martingala e portarti anche oltre le 30/40 perdite consecutive, dell' andamento di un sistema come questo dove controllando la blockchain vedi tutti i movimenti in maniera trasparente. Non mi riferisco nello specifico al vostro Dice, ma in forma generale. Non è questione di aprire uno schema ponzi e camuffarlo da "società di investimenti, siamo dei trader con esperienza trentennale ecc." Lì POTREBBE starci l'investimento, in quanto se sei pollo sei capace di sostenere che loro i soldi li ricavano con il forex, scommesse ecc.
Ma quando viene aperta un'attività, e ti sbattono in faccia che quell'attività è un PONZI senza mezze misure, Noi, che siamo la comunità italiana dovremmo tutelare sia i nuovi arrivati che noi stessi al riguardo, cercando di non far investire nessuno. Che poi la gente ci voglia investire rischiando, son problemi loro.
Quando è palese la truffa si cerca di intervenire, ma quando non lo è non puoi permettiti di accusare nessuno. Visto che sei smart in fatto di legge, la legge ti dice che si è innocenti fino a prova contraria. Si è passato dal dire che il sito BikiniDice sfruttasse l'immagine femminile per percepire dei guadagni. Potrei giustificare questa cosa dicendo che il mondo oggi ruota attorno al sesso, che anche le società che producono materiali edilizi (e che non hanno nulla a che vedere con le donne) fanno calendari molto hot ogni anno. Il nostro sito (eh sì, non me ne vogliate, ma io lo definisco anche mio per il fatto che lo abbia supportato dal 1° giorno della sua nascita, e anche dal fatto che sono un amico dell'admin) è un semplice sito di scommesse. Scommetti che l'estrazione non superi "50" ad esempio, se non li supera hai vinto, se li supera hai perso, STOP.
Non entro in merito al sesso, erotico e sfruttamento d' immagine, ma non mi sembra che il buon Stemby abbia poi così torto, è un dato di fatto e non c'è niente di male ammetterlo. Anche qui la questione morale è assolutamente individuale. Detto questo cito alcune castronerie che ho rilevato su questo topic: "Il modello di business era chiaro e sostenibile (5% delle giocate)." Parlate prima di un gambling, quando invece poi dite che è un business. Noto che avete le idee confuse anche voi.
Il gambling non è un business per chi lo gestisce ? Direi proprio di si, e come tale ha una struttura, un modello e tutto ciò che compete il business stesso. Qualsiasi ponzi è destinato a fallire, STOP. E' inutile dire che il "business" (così come lo chiamate voi) è sostenibile pure a lunga durata. Queste attività, pur essendo semplici gambling come li definite VOI non devono assolutamente essere incoraggiate, in quanto i vostri guadagni derivano dalle perdite di qualcuno. (La piccola differenza tra perdita in un casinò e in un sistema del genere, è che tu sei consenziente sul fatto che potrai perdere. Sullo schema ponzi NO. E per schema ponzi intendo tutto, anche quelli che si spacciano per società di investimenti).
Nessuno qui ha mia incoraggiato uno schema di Ponzi. Qui si è discusso sul fatto che un gioco che si definisce con il nome Ponzi si possa ritenere un Ponzi reale o un semplice gioco. Anche il CLUEDO si basa su qualcosa di poco legale, l' idea è di trovare un assassino. FaSan, quando mi dice di aver messo le mani in tasca per "investire" (non era una scommessa?) e di aver corretto il codice, può farmi solo credere che aveva interessi a continuare questa attività.
Non hai capito niente, non si parlava di questo e il mio portafoglio l' ho aperto per altri motivi, ma non stò qui a spiegarti gli affari miei. Una grossa meraviglia da parte mia va a Redsn0w, impegnato costantemente nella sezione internazionale, e che ha prestato servizio come escrow per molte volte. In molti schemi ponzi del genere trovavo sempre la tua scritta "Scam. Be aware from this type of business ecc. ecc.". Adesso non venire a fare la predica del buon samaritano qui dicendo che ognuno è libero di scegliere. E' vero ciò che dici, ma il tuo contributo ad evitare gli investimenti dov'è? Altra grossa meraviglia va a Stemby, non mi sarei assolutamente aspettato delle reazioni del genere da uno degli esponenti della fondazione bitcoin italiana e uno dei massimi esperti italiani. E' tesoriere della fondazione italiana, quindi dovrebbe avere un'infarinatura sull'economia. E il non saper riconoscere uno schema ponzi da un gambling, fa molto pensare. Gli schemi ponzi sono proibiti in qualsiasi stato del mondo attualmente. Ciò mi fa pensare a una cosa, che secondo la legge dei grandi numeri io tendo più a dar retta alle normative di 158 stati che mi proibiscono di investire in queste forme di "gambling" ( ) anziché a FaSan e Stemby che mi dicono che è semplice gambling e di provare. Nessuno e ripeto nessuno ha mai scritto o incitato a "provare". Ripeto si è solo discusso sulla vostra presa di posizione e si è cercato di farvi capire dove stavate sbagliando. Mi auguro che cose del genere non ne capitino più, in quanto vedere persone che promuovono i ponzi dicendo che sono semplici gambling è una cosa veramente molto triste.
Dico solo una cosa, che i tentativi miei e di Francesco sono stati vani. Ora, se voi vi foste comportati come noi, il sito non avrebbe fatto 2.300€ di profitto da qualche pollo che aveva investito, e tutti erano felici e contenti, anzi, si sarebbero fatti due risate leggendo le nostre accuse.
Se voi non fosse intervenuti, e qui mi ripeto, sbagliando completamente l' approccio, il thread sarebbe rimasto semi-deserto così come è stato per l' altro ponzi aperto ieri e morto prima del tempo. Con questo non dico che non dobbiate intervenire e dire la vostra, ma determinati post, come il tuo primo in questo thread andrebbe ponderato meglio. Quando invece lo scam è affermato (come ora) allora puoi anche approcciare a quel modo. @FaSan: sono in un periodo delicato, ma un 20 minuti per venire a leggere queste cose sul forum li trovo sempre, e soprattutto quando mi sento tirato in ballo, mi sento in dovere di rispondere, quindi sei pregato di non venire a indugiare su cosa faccio.
Tranquillo, di cosa fai mi frega una BF FaSan |
|
|
|
Shipping included ? FaSan |
|
|
|
Cito questa e poi giuro che non intervengo più. Il bold è per Bomber, che si possa mettere daccordo con Gianluca, il resto è per tutti quelli che non hanno ancora capito di cosa stiamo parlando. Si ma questo gioco, anche se si chiama Schema di Ponzi e ne prende la base, non è legalmente configurabile come un vero Schema di Ponzi, inquanto lo schema di Ponzi si caratterizza da una truffa alla base dove il malcapitato NON è informato su come si svolge l' investimento.
Mi spiego meglio, vengo da te e ti dico, dammi 1000 euro tra un mese te ne dò 1500. Così faccio con altre 10 persone, dove con i soldi del secondo copri il primo, con quelli del terzo pago il secondo, ecc ecc. Gli ultimi due non beccano un quattrino ed io me ne vado alla Cayman.
Questo è uno schema di Ponzi classico, illegale e perseguibile everywhere.
Qui parliamo di un gioco che ti dice che chiaramente che gli ultimi arrivati sicuramente perdono soldi, e tu sei libero di scegliere se partecipare o meno, in che momento farlo e per l' importo che ti pare.
In quel paese però so che con le patate ci potrei teoricamente comprare dei beni.
E' assurdo come voi parlate di ponzi come "gioco" quando un gioco non lo è affatto. Assurdo ancora come basti dire "Va be' è un ponzi, gli admin l'hanno detto sin da subito, quindi è legale". E' come se io dicessi ad un tizio "Facciamo che se tu mi dai i tuoi soldi, io mi fotto i soldi dagli altri e ti porto il 100% di quello che mi hai dato in 2 giorni?" Non è un gioco, io lo vedo, seppur rischioso (e quindi HYIP) "investimento".
Il dice è un'altra cosa. Lì effettivamente è un gioco, stai facendo una SCOMMESSA. Stai dicendo "Ok, se ora mi esce il rosso io guadagno il 50%". Lì non è dire "Spero che un altro coglione investa in modo che io possa guadagnare" ma bensì è dire "Spero che esca il rosso, in modo da fare una fortuna".
Guarda la chiudiamo qui perchè sono stanco di ripetere gli stessi concetti. Per me esiste una differenza sostanziale tra "fottere" soldi e "partecipare" spontaneamente ad un gioco che non ti garantisce di vincere, ma anzi ti dice a chiare lettere che sicuramente gli ultimi perderanno la somma giocata. Parlo di giocata e non di capitale investito perchè sinceramente non riscontro un investimento in un contesto del genere, ma anzi è decisamente più un gioco d' azzardo (e mi riferisco alla tipologia, non al fine di lucro). Se poi a determinare la vincità è una pallina che gira su una ruota o meno è assolutamente irrilevante, l' importante è che ci si attenga al regolamento del gioco stesso. Diversamente sarebbe se ci fosse scritto "TUTTI vinceranno il 130% della somma versata". Qui avresti piena ragione, si configurerebbe uno vero schema di Ponzi e quindi uno scam. Uno scam comunque non denunciabile e non perseguibile ma comunque uno scam. FaSan |
|
|
|
Non lo conosco, e Fasan ha partecipato ad uno scam all'inizio del suo arrivo in questo forum, a sua insaputa a suo dire ...
Assolutamente vero ! E ci ho messo la faccia e mano al portafoglio. E sò bene cosa vuol dire. FaSan |
|
|
|
|
Show Posts
