Пользователь со своим вдумчивым аналитическим взглядом на самые разные аспекты крипты, готовый пойти и с «рулеткой» всё перемерять для получения ответа на интересующий вопрос. Активная позиция и интересные наблюдения, думаю, приведут andy_pelevin и к легендарному статусу, а пока поздравляю с заслуженным героем!

Это, конечно, удобный способ пополнения закромов с криптовалютой, однако на практике мало кто захочет оплачивать что-либо криптовалютой. Более того, во многих странах с хорошо развитой банковской системой проблемой было решать вопросы с оплатой в Пейпеле, например. Так что в настоящий момент это всё ещё больше относится к товарам и услугам, востребованным на собственно крипторынке. Да, тут, на форуме, в разделе услуг активно идут переговоры с оплатой в криптовалютах, но в других местах аналогичные предложения обычно менее востребованы пока что.

На самом деле дополнительное структурирование далеко не всегда идёт по пути повышения читаемости всех разделов, иногда это как раз высвобождение основных разделов от малоактивных и не очень интересных топиков и перенос их в разделы-свалки. В целом это вполне может позитивно влиять на форум, поскольку наиболее интересные топики становятся более заметны, и при этом в некоторых глубоко спрятанных разделах может стоять могильная тишина.

Я бы предположил, что Панама решила включить биткойн в свою систему немного по другим причинам, нежели Сальвадор. В Сальвадоре надеются сэкономить на комиссиях посредникам при переводе средств от трудовых мигрантов из-за рубежа, а Панама, которая зарабатывает самыми разными услугами иностранным гражданам и компаниям, включая проход судов через канал, организацию оффшоров и свободный порт, подозреваю, собирается предоставить больше возможностей своим клиентам. Но, в целом, дальнейшее расширение возможностей, конечно, всё равно неплохо.

А скорость снижения волатильности так же снижается со её снижением. И сейчас падение с 50к до, скажем, 2,5к будет всего лишь двадцатикратным, а я бы сказал, что это маловероятно уже. А до 5к падение будет всего лишь десятикратным. Соответственно, рост до 100к будет всего лишь двукратным. И падение в 10 раз ИМХО пока ещё вполне возможный сценарий для курса биткойна. Конечно, скорее всего, так сильно он не станет падать, но если даже скатится до 5к, то ничего катастрофического всё равно уже не произойдёт.

Возможно, этот вопрос они в перспективе решат, потому что туризм обычно всех интересует, а так, вероятно, они опасаются ещё большего давления со стороны тех стран, чьи граждане могут начать пользоваться этим кошельком у себя дома, а не только в Сальвадоре.


Зато это ответ тем, кто говорит о легализации криминальных денег: прозрачность блокчейна и его долгая память теоретически должны негативно сказываться на коррупционной составляющей. И фактически ведь сальвадорцы не привязаны исключительно к этому кошельку; если они разберутся в теме, то смогут заводить и другие кошельки.

Биткойн может стоить миллиард баксов только при условии обесценивания баксов на порядки, потому что сильно за пределы всей экономики планеты вылететь он, по-хорошему, не может, а экономика в обозримом будущем так шустро не вырастет. Значит, миллиард в обозримом будущем он стоить никак не будет. И дробная часть биткойна в теории может дробиться и дальше, вопрос очередного согласованного обновления сети, только и всего.

В данном контексте речь может вестись о систематической прибыли от использования имущества, а не об оказании услуг. Понятно, что это всё равно притягивание за уши, потому что на практике та же сдача квартиры обычно не требует организации юридического лица, но...


Вы не поверите. Если Вы работаете, то, скорее всего, участвуете в оплате НДС два раза: сначала как часть производственной цепочки товаров или услуг, а потом при приобретении того же товара в магазине. Так что уплата разных видов налогов разным образом в каком-то философском смысле может даже дублироваться для одного и того же субъекта, а уж не говоря о разных налогах и сборах в рамках одной деятельности.

Bitcointalk Profile Link: https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2497429
Current amount of posts (including this one): 1822
bech32 BTC Address: bc1qgln6wnl3jpulgmfd46v5tv3unkpqagwnh66c75
Earned merit in the last 120 days: 90

Фактически это мотивация на флуд: когда это предельное значение обозначено и при этом на достижимом теоретически уровне, то это выглядит как предложение выбирать квоту. То, что мотивированный подобным образом постинг скорее негативно влияет на форум, на криптофорумах принято в расчёт не брать. Счёт всё время ведётся на количество постов, а не на количество полученных ответов, не на глубину проникновения участников в тему и даже не на уровень приятности общения для участников (хотя бы потому, что эти критерии гораздо сложнее формализовать так же, как число постов). Отсюда и огромный лаг между постингом во время массовых подписных и когда их нет: пропадает ощущение собственно форума у какой-то части участников.

Вы, видимо, пропустили, что кусь на Бинансе становится строго обязательным, без куся никакая активность с 19 октября будет недоступна, кроме вывода, а с кусем лимит сразу 100 биткойнов, так что 0,06 биткойна больше неактуально вообще. Пока было просто снижение лимита, я и не выводил остатков, а теперь вывел, потому что кусь проходить не собираюсь.


Постепенно прямые криптоплатежи расширяют охват. Будем подождать.

Какое-то время лимит на вывод был снижен после указанной по этому вопросу даты до 0,06 биткойна. После того, как они объявили, что всем непрошедшим кусь запретят всё, кроме вывода, лимит на вывод вернулся ко значениям в 2BTC. В меню стало явно и ярко указываться, что аккаунт неверифицирован. Всё, что там было, я уже вывел. Думаю, что существенное число пользователей может, конечно, и остаться, несмотря на требование по кусю, потому что привыкли к этой бирже.

Особенно после того, как Бинансе сначала объявила о снижении порога вывода без куся до 0,06 биткойна, а потом сразу после этого сказала, что и вовсе без куся не позволит больше ничего делать у себя. Привлекательность биржи падает, и кто знает, на какие ещё уступки она захочет пойти в будущем, и как это в итоге отразится на всём, включая её монетки и токены.

Поскольку засчитывается постинг только в английских разделах, то ничего особо удивительного в том, что активных в локальных разделах туда не очень берут.


Монетка, которая торгуется на двух биржах, при этом общий суточный оборот которой и 7 тысяч не набирает. Может быть, в перспективе и будут завидовать, а пока выглядит не очень живенько.

И тут вопрос будет не только в сумме, но и в том, что новичок, который только хочет узнать про биткойн и разобраться в теме криптовалют, может не иметь достаточных навыков, чтобы сразу пользоваться биткойнами для оплаты. Соответственно, новичок пойдёт туда, где ему будет проще получить информацию. Я, например, не регистрируюсь на целом ряде ресурсов, которые хотят от меня ещё и номер телефона, потому что считаю такой интерес ко мне избыточным, а подобную регистрацию избыточно сложной. Печально.

Какая прекрасная лозунговая концепция. Обоснования правовой нестабильности, конечно, нет, потому что это лозунг, так что этот тезис оставим за скобками, а вот то, что это позволяет что-либо использовать для обмана пользователей и способствовать отмыванию денег, это прекрасно само по себе: а наличные доллары, которыми в Сальвадоре сейчас пользуются, не могут быть использованы для того же самого? И, более того, а разве эти самые доллары не используются для того же самого? И, более того, если криптокошельки правительства Сальвадора будут известны всем, разве не повысит это открытость в вопросах бюджетных трат и не станет ли неоспоримой доказательной базой для возможных случаев коррупции? Политические игры на отсутствии полноты информации у граждан.

По сути, не совсем с той же, но с аналогичной проблемой сталкиваются многие проекты на старте: невозможно организовать рабочую версию децентрализованной системы прямо со старта, сразу возникают огромные риски сговора крупных участников. Пока сложно говорить, насколько искренне та же IOTA собирается в будущем отказаться от центрального верификатора, но без этого при небольшом размере сети всё разрушить и самому организовать центральный верификатор окажется под силу практически любому крупному игроку. Соответственно, парадокс в том, что для более-менее работающей децентрализации надо сразу очень много участников, а централизованный стартовый механизм заставляет смотреть на проект со скепсисом, поэтому постепенно набирать участников непросто. Для Free TON, как вариант, можно было бы организовать случайную анонимную выборку оценщиков с многоуровневым контролем через те же случайные выборки. Не факт, что и оно бы сработало, но для этого нужна реальная массовость, а её по факту нет.

Это как раз характерный пример наблюдения за двумя движущимися объектами, когда кажется, что более медленный не движется, потому что на фоне быстрого его движение не так заметно. Турки или венесуэльцы тоже могут сказать, что они не замечают падения рубля, а вот падение лиры и боливара замечают, потому что покупательная способность их валют падает быстрее, чем у российского рубля. Даже с официальными 2% инфляции в США за 20 лет доллар обесценивается по покупательной способности в 1,5 раза. И если посмотреть на цены в США конца 90-х и сегодняшние, то они достаточно сильно выросли, на многие позиции побольше, чем в 1,5 раза.

Не стоит забывать и о тех, кто любит ловить рыбку в мутной воде: вот из свежих новостей узнаём, что у многих пенсионеров возникает проблема с доступом к их эль петрам, потому что на цифровые счета их персональные данные открыты на не принадлежащие им телефоны и электронные почты. И пока пенсионеры разберутся, как им получить доступ к своим счетам, их денежки уже активно воруются неустановленными лицами, потому что потихоньку всему научиться пенсионерам не дали времени.

Так если уже 8 из 23 оказались, вероятно, раскрытыми, а потенциально это число может быть и больше, то мультиподпись должна охватывать всех, но 100% поддержки не бывает ни у какого проекта, поэтому это сделает весь проект нерабочим. А если даже ставить на большинство, то никаких гарантий, что такое немногочисленное большинство не сговорится в коррупционных целях. Всё-таки тем классическая крипта и хороша, что не подразумевает необходимости доверия кому-то.