La solution la plus simple consisterait d’abord à se débarrasser de toutes les banques centrales parce que c’est principalement à cause d’elles que les monnaies se déprécient continuellement et finissent par valoir moins que le bout de papier sur lequel elles sont imprimées.

Les banques centrales ont deux fonctions principales: elles manipulent artificiellement les taux d’intérêt et elles impriment de la monnaie.

En manipulant les taux d’intérêt, elles détruisent les lois naturelles de l’offre et de la demande.

Si la demande est forte pour l’argent, dans un marché libre, les taux d’intérêt vont s’ajuster naturellement jusqu’à freiner la demande d’argent. De plus, des taux d’interêts plus élevés compensent correctement les déposants pour les risques importants qu’ils prennent.

Just wait.

SOCIETE GENERALE: LA NOUVELLE POLITIQUE DE SUPPRESSION INVISIBLE DES RETRAITS

du 24 au 28 octobre 2016 : De l'un de nos lecteurs qui confirme ce que d'autres lecteurs m'ont rapporté: "ce matin je vais pour retirer de l'argent au guichet, mais la banque est en travaux donc il y a un mini guichet et les distributeurs sont fermés. Je demande à la dame de me donner de l'argent et elle me dit que c'est impossible pour cause de travaux. De là je m'énerve et demande à voir ma conseillère (très sympa) et j’apprends qu 'elle est en congé longue maladie! Dépression je suppose.

La dame me confie que en fait toutes les SG ne donneront plus d'argent au guichet. Comment fait on? "La solution est simple: vous demandez un plafond de retrait exceptionnel sur votre VIsa et vous pouvez retirer la somme que vous voulez, si la banque vous l'autorise bien entendu".

Donc je résume: plus de retrait au guichet, retrait par CB sur demande, si vous le pouvez financièrement.. Sinon... En gros on arrive à un système virtuel qui sera géré depuis un PC ou une application et qui donnera à distance l'autorisation de la banque!

Les pauvres gens à découvert ne pourront plus retirer d’argent liquide ni faire de chèque. De plus si je veux retirer genre 5.000 euros je ne pourrai pas car les distributeurs n'autorisent pas cette somme pour une personne (...) Si toute les banques finissent par faire ça, on ne pourra plus retirer d'argent nulle part à moins de mettre 100.000 € par distributeur c'est très malin je dois reconnaître".

Revue de Presse par Pierre Jovanovic © www.jovanovic.com 2008-2016

We have been on fire this last week!

INTERVIEW AVEC 4 POLICIERS A 22h22 EN FACE DE LA PREFECTURE DE POLICE (21 OCTOBRE)
du 24 au 28 octobre 2016 :
PARIS

Pierre Jovanovic : Qu'attendez vous de ce rassemblement ?
Policière 2 : Des gros changements... En particulier au sujet de la légitime défense.
Policier 1 :Des moyens humains également, et matériels. Mais surtout une redéfinition des missions à accomplir. Si seulement on pouvait arrêter les missions comme garder des immeubles, la surveillance ou de poster des lettres! De grandes économies seraient possibles en déléguant ces tâches de pur gardiennage à d'autres personnes.

P.J. : Combien de policiers sont affectés à ce que vous appelez du gardiennage, du travail de vigile en ce moment ?
Policier 1 : C'est aléatoire et ça dépend de chaque lieu. Par exemple, en ce moment trois de mes collègues ont pour mission de rester chaque nuit devant une porte. Cela fait autant d'effectifs en moins dans la rue.
Policière 2 : On a aussi des gardes dans les hôpitaux… Dès fois on a trois collègues qui gardent des portes dans un hôpital. C'est des effectifs en moins dans la rue, pour s'assurer que ces gens ne s'enfuient pas. On ne peut même pas mettre une mission en suspens pour aller sur quelque chose de plus grave. Ce sont des missions obligatoires sans qu'il soit possible de faire autre chose pendant ce temps. Et ce n'est même pas à nous de juger quelles sont les missions les plus importantes à exécuter.
Policier 1 : Les gens ne comprennent pas pourquoi il faut attendre 1 heure après avoir composé le 17. Ca se comprend. Deux patrouilles sont en patrouille pour un commissariat d'une ville de 50.000 ou 70.000 habitants alors que 15 interventions sont en attente ! Résultat : l'attente pour que l'agent de police se rende sur le lieu d'intervention peut durer jusqu'à une heure ! De ce fait nous comprenons le mécontentement de la population.

P.J. : Pourtant vous n'intervenez plus trop sur les tapages nocturnes...
Policière 2 : Si, nous intervenons toujours pour des tapages nocturnes, et même diurnes, avec cependant un délai d' attente, mais pour pouvoir intervenir il faut se libérer à un moment donné.

P.J. : Vous avez le sentiment d'être abandonné par votre hiérarchie?
Policier 1 : Complètement !
Policière 3 : Totalement !
Policière 2 : On est tous unanimes là-dessus. Savez-vous que nous devons même nous protéger contre notre propre hiérarchie ?? De plus en plus de collègues s'équipent de caméras pour effectuer leurs propre-vidéos "témoin" afin de pouvoir se justifier car la Justice utilise les vidéos des rues de la ville pour surveiller/vérifier les interventions des policiers. Il suffit d'un mauvais angle de l'image pour que l'interprétation soit faussée.
Policier 1 : La parole de la personne interpellée est bien plus écoutée que celle du policier. C'est la politique d'aujourd'hui : il ne faut pas froisser la « population ».

P.J. : A partir de quelle grade les postes de commandement sont politisés ?
Policier 1 : Il s'agit d'un système pyramidal. Chacun doit rendre des comptes à son supérieur: le gardien à l'officier, l'officier au supérieur et le supérieur au directeur départemental, etc. Et en effet, plus on monte dans la pyramide plus les postes sont sous l'influence de la politique.

P.J. : Votre contrat de travail est à vie ou bien limité dans le temps comme celui des militaires ?
Policier 1 : C'est un CDI. Nous sommes fonctionnaires mais sur un siège éjectable car à la moindre erreur, on nous vire, même si on n'a pas commis d'erreur! Dans ce cas on dégage. C'est fin de carrière.

P.J. : Donc, vous êtes manipulés par ceux d'en face qui savent que vous ne pouvez pas sortir votre arme pour vous défendre...
Policier 1 : La peur du gendarme n'existe plus. Nous n'avons pas le droit de sortir notre arme et la « population » étant bien au courant de ce fait, elle en joue. Nous, nous risquons la prison ou la blessure par balle. Idem pour les douaniers, les gendarmes et les pompiers.

P.J. : Avez-vous vraiment reçu des ordres de ne pas poursuivre les scooters ?
Policier 4 : C'est une note de service au niveau national. Il nous est interdit de poursuivre les délinquants en scooter ou en voiture, même avec un véhicule volé! On ne contrôle que les gens qui acceptent de s'arrêter !!!!
Policier 2 : On nous demande d'arrêter les gens qui n'ont rien à se reprocher parce qu'il faut faire du chiffre, ramener des contraventions, de l'argent. Les seuls qu'on arrête sont les contribuables honnêtes. Ce sont eux les cibles privilégiées !!
Policier 3 : Les délinquants sans permis et sans assurance eux ne sont pas poursuivis.
Policier 4 : Ils sont poursuivis, mais ce sont les mairies qui payent leur contraventions !

P.J. : Si je traduis vos propos en clair, une « certaine » catégorie de la population est protégée ?
Policier 4 : C'est la politique actuelle…
Policière 2 : Oui. Le système est dans l'autre sens. Mr Valls a dit : "il faut filmer les véhicules de police.
Policier 1 : Les policiers filment eux mêmes pour être sûrs qu'il n'y ait pas de trucage. Sachez que les victimes viennent nous voir et elles, elle n'ont quasiment aucun droit. Nous les dirigeons vers telle ou telle association.

P.J. : Vous êtes toujours motivés par votre travail malgré tout ça ?
Policière 3 : Oui… Nous sommes entrés dans la maison police pour défendre la veuve et l'orphelin. Mais si on pouvait offrir une vie meilleure à nos enfants, sans avoir la peur au ventre, on se sentirait mieux.
Policier 4 : Nous n'avons pas le droit de nous opposer à notre hiérarchie, raison pour laquelle nous portons des écharpes et des bonnets, afin de protéger notre identité. Vous savez, certains viennent ici pour nous identifier et nous dénoncer sur des sites genre cop watch.
Policière 2 : Même les enfants de policiers peuvent se faire agresser.

Revue de Presse par Pierre Jovanovic © www.jovanovic.com 2008-2016

PS: de notre lecteur Damien: "l'un de mes amis est policier et il m'a parlé des manifestations en cours. Sachez que ses collègues, au début, faisaient des publications sur Facebook (vidéos des manifestations ou bien des appels à manifester) sur leurs profils respectifs et les partager ensuite avec d'autres policiers. Figurez-vous que ses publications sont... censurées soit par Facebook ou bien par le Ministère de l'Intérieur (je pense plutôt à cette 2e possibilité).

Du coup les collègues s'envoient des messages privés sur Messenger. Une nouvelle preuve que le gouvernement est aux abois".

Revue de Presse par Pierre Jovanovic © www.jovanovic.com 2008-2016

It seems logical and quite obvious to most that one of the primary reasons that some central banks are striving for a cashless society is to pave the way for deepening negative interest rates.

Once all of your money is in the digital banking system you can get ready for it to be frozen, taken to fund a bail-in and even taxed.

And in the meantime, enjoy governments, banks and possibly large corporations knowing what you’re spending your money on.

Par rapport au Peso argentin, l’Or s’est envolé de 6500% durant les 14 dernières années. Voilà ce qui arrive lorsque les gouvernements gèrent mal l’économie et lorsqu’ils impriment à tout va afin de joindre les deux bouts. Je pense que nous verrons des pourcentages similaires pour le dollar américain, la livre, l’euro et pour la plupart des devises au cours des cinq prochaines années.

The invocation or assumption in a security protocol design of a "trusted third party" (TTP) or a "trusted computing base" (TCB) controlled by a third party constitutes the introduction of a security hole into that design. The security hole will then need to be plugged by other means.

The earliest and most popular of these has been Verisign. It has been able to charge several hundred dollars for end user certificates – far outstripping the few dollars charged (implicitly in the cost of end user software) for the security protocol code itself. The bureaucratic process of applying for and renewing certificates takes up far more time than configuring the SSL options, and the CA's identification process is subject to far greater exposure than the SSL protocol itself. Verisign amassed a stock market valuation in the 10's of billions of U.S. dollars

Large numbers of articulate professionals make their living using the skills necessary in TTP organizations. For example, the legions of auditors and lawyers who create and operate traditional control structures and legal protections. They naturally favor security models that assume they must step in and implement the real security. In new areas like e-commerce they favor new business models based on TTPs (e.g. Application Service Providers) rather than taking the time to learn new practices that may threaten their old skills.

Currently, security designers usually invoke or assume TTPs to suit the most elegant and secure or least computationally costly security protocol. These naive TTPs are then used in a proof of concept of an overall protocol architecture. But this does not discover the important things that need to be discovered. Once a security protocol is implemented the code itself costs very little, and exponential cost functions such as Moore's law keep reducing computational, bandwidth, and many other technological costs. The costs of the security protocol itself (except for the costs of message rounds, limited by the speed of light, and the costs of the user interface, limited by mental transaction costs) approach zero. By far the largest long-term cost of the system (as we learned with PKI) is the cost of implementing the TTPs.

Traditional security is costly and risky. Digital security when designed well diminishes dramatically in cost over time. When a protocol designer invokes or assumes a TTP, (s)he is creating the need for a novel organization to try to solve an unsolved security problem via traditional security and control methods. Especially in a digital context these methods require continuing high expenditures by the TTP and the TTP creates a bottleneck which imposes continuing high costs and risks on the end user.