Вот да, здесь я полностью согласен, про поколение будущего. Но есть один момент, который мне не дает принять эти слова даже за смутную псевдо-идею.

Все, чем пользуется поколение будущего - придумано людьми из старшего поколения, от учебников, до смартфонов. Поэтому новое поколение будет для начала только учиться по прошлому.



Я так смотрю, что золото больше похоже на какой-то мифический актив, ни у кого его нет, но все про него говорят, что-то сравнивают

Расклад достаточно простой, цена изделия - цена лома (по которому примут) это две очень разные цены. То есть на этапе покупки это будет сразу минус, очень конкретный. А вот купить слиток можно, но с приключениями на всех этапах.

Хоть бы с АвтоТаза начали А тут колбаса и Пятерочка

Обсуждать можно, только сначала посмотреть в законодательное поле. Почитав законы и их обсуждение, с высказываниями "спициализдов" - убедиться, что люди просто полностью некомпетентны, а главная цель их советчиков - это срубить бюджетного бабла, по пути рекламируя какой-нибудь скамный криптофонд, например. 

После этого посмотреть кому принадлежит "Пяторочка" и как в ней продаются товары. Можно здесь задать вопрос, нужна ли "Пятерочке" прозрачность криптовалют, если по смыслу - у нее очень похожая на монополию ситуация. Ответив - нет, переходим к колбасе.

Сама по себе сеть "Пятерочка" - для самых необеспеченных людей страны. С товарами, которые люди будут покупать всегда. Поэтому, по экономике процесса покупка колбасы будет медленной и дорогой. Если брать объемы сети - это, на данный момент, грандиозные убытки.
Поэтому нет, по моему мнению, в ближайшие лет 10, колбаса в Пятерке будет продавать за бубли.

К тому же момент истины может оказаться в необходимости инфляционной системы государству. То есть - государство желает и законодательно проводит те моменты - которые заставят вас платить еще больше. Стабильная цена на колбасу, дешевеющая в биткоине колбаса - нужна народу, но противоерчит смыслу и идее государства.

Я достаточно неплохо знаком с творчеством Ильфа и Петрова И что-то мне подсказывает, что очень и очень аккуратный крипто-Корейко очень хорошо бы замаскировал свое состояние, с учетом тех комбинаций, какими он это состояние нажил. Возможно он бы стал фанатом анонимных монет, с дальнейшим переходом в биткоин. У него просто не было инструментов на тот момент.


Вопрос в привлечении средств, когда такие люди всегда на виду. Думаю, что аккуратность сыграла бы свою роль и здесь.


[/quote]

С чего начинается родина

---

С изменением законодательства в худшую сторону, закручиванием гаек и возможных ситуаций с (5 лет или условно) - люди будут покидать такие страны, благо, что все страны разные и отношение к инвестициям в страну будет очень разным. К тому же главное - это знание о существовании криптовалют у человека, но если человек аккуратен, то в один определенный момент он сядет самолет, с билетом в один конец. И также продолжит свою жизнь, не афишируя источник средств, а чаще всего и с легендой, о небольшом бизнесе, в котором он сам будет платить налоги за как бы существующую деятельность.

Появление "бизнесменов" - хороший знак к "бычьему" рынку

Почитал его посты, посмотрел источники. Этот "бизнесмен" продает то, что ему не принадлежит, с расчетом на жадность и неопытность покупателя.
Соотвествующая отметка в Траст "бизнесмена" - добавлена.

Тут и другая дилемма присутствует. На что готов человек, чтобы защитить себя и свои средства?
А если таких человек будет не один, а побольше?

"Сын турецко‑подданного", получив деньги очень хорошо хотел решить тот вопрос, о котором вы написали. Да вот он предпочел украшения и золото, возможно тогда не было биткоина

А чтобы понимание было полным - представьте, что в момент событий "Золотого теленка"  существовал биткоин. И задайте себе вопрос, где бы находился Корейко в таком раскладе.

Поэтому, если убрать вакуум - то получится, что денежные средства в один прекрасный момент могут покинуть страну, в которой возможны вопросы про пятилетний срок. И переехать в другую, где отношение к инвесторам получше.

Очень не всегда близкие родственники вообще в курсе о криптовалютах, но здесь у нас может быть разная практика - поэтому я буду рассматривать именно ваш пример, когда знают.

Например мой компьютер без меня никто не сможет включить, ни родственники, ни другие структуры. Без паролей - это будет бесполезный жесткий диск.

Ключи, кошельки, пароли и прочая информация - зашифрованы и даже, если произойдет чудо и компьютер будет включен, то от этого не будет смысла, если только на вкладки посмотреть, это максимум информации.

Биткоин и криптовалюты приносят с собой отвественность, так как каждый должен понимать, что его безопасность - зависит только от него самого. И никто, кроме самого человека не ответит за утечку информации с компьютера.

И чем выше цена биткоина - тем выше и уровень безопасности хранения. Так как при резком подъеме приватниками могут заинтересоваться не родственники, а совершенно другие, посторонние люди.

Здесь, по моему мнению - на первом месте будет именно желание людей попасть в теплый и уютный (very-very юзер френдли) мир, где не надо будет думать.

На самом деле, чтобы понять - насколько же необходимы людям криптовалюты, можно попробовать остановить абсолютно постороннего человека и рассказать ему об установке кошелька и мерах предосторожности, которые необходимо соблюдать. Чтобы заранее не пугать человека словом "криптовалюты". 

Те, кто никогда не видел в интернете кошелька - убегут сразу. Кто знаком с яндексом, киви - немного послушают и тоже убегут. Вебмани - послушают уще дольше, но убегут все равно.

Очень многое в развитии технологий направлено именно на удобство (домохозяйка - мод, ON). Поэтому выбор сделают не корпорации, а сами люди, когда им разжуют и выдадут блестящую обертку с корпоративной криптовалютой.

А биткоин останется, вот только в корпоративной схеме - для него места не особо видно. Но любой, кто будет использовать биткоин - будет прекрасно понимать его огромные преимущества перед любой корпоративной криптовалютой.

Вот этот момент немного не ясен. Если речь идет о первом и последующем пополнении биткоинами счета криптокарты (онлайн-кошелек), то я же могу воспользоваться пополнением биткоинами, но при помощи Monero, Pirate, да через миксер, если уж совсем просто.

В этом случае никто не увидит мой биткоин-кошелек, верно? И ассоциация (карта же именная) - будет только с тем, что такой-то гражданин Имя Фамилия - пользуется оплатой при помощи биткоинов.

---

Здесь очень важный момент. Не стоит объединять анонимность оплаты и оплату биткоином. Это две разных ситуации.  И под каждую - необходим свой инструмент.

Как один из вариантов - возможно кто-то хотел зайти в биткоин, воспользовавшись этой новостью о взломе (либо создав эту новость).
А когда новость не прошла - закуп пошел по текущим ценам.

А то, что биржа пострадала или кто-то на бирже, так это их личный выбор, держать деньги на бирже. И хоть ЧиЗет обещает выплатить потерянное - каждый должен понимать, что сегодня он обещает и выплачивает, завтра может просто обещать, а послезавтра и обещать перестанет.

С каждым днем повышается риск тех, кто хранит биткоины на бирже. И повышается он гораздо сильнее, чем за весь прошлый год.

Если рассматривать сравнение и как-то предполагать, что лет через 10 можно как-то сравняться с передовыми, высокотехнологичными странами - то не стоит забывать о том, что прогресс развивается не линейно.

Дорога в 10 лет проходится со всеми трудностями, ошибками, опытами и экспериментами. Но если уже есть 10 лет в технологиях, то за следующие 10 лет - передовые страны убегут вперед еще быстрее, лет на 30-50 будет реальное отставание. Поэтому я бы не стал указывать сроки, а с учетом состояния науки и огромного количества строящихся церквей вместо научных центров - сказал бы, что существует отставание навсегда. И с учетом того, что микроэлектронику и технологии никто не собирается поставлять в страну с особым путем - добавил бы, что шансов догнать - ноль, абсолютный ноль.

---

Для того, чтобы рассматривать прием биткоинов, а соотвественно платежи - стоит посмотреть на законотворчество в этом направлении, налоговое законодательство и прочие преграды, если я (например) захочу получать за свои услуги - биткоином. Именно поэтому я не верю, что подобное будет существовать в этой стране.

Любая крипто-карта будет только прослойкой, неким шлюзом, чтобы превратить биткоины в фиат, чтобы продавец получил именно в фиате. Так как если продавец желает получать именно биткоины - никакая крипто-карта просто не нужна.

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5023605.msg50962197#msg50962197

Мне нравится это изменение, персональные сообщения гораздо удобнее, чем отдельная тема для уведовлений. Вот только у тех, кого часто цитируют - персональные сообщения будут отвлекать от сообщения, которое пришло от участника форума. (например).

Насколько мне известно, если у мерит- сорса не хватает меритов, то он может обратиться с заявкой для увеличения количества. Также (только с чужих слов) - если мерит у мерит-сорса расходуется быстро, то это увеличивает шансы на то, чтобы его лимит стал больше.

Но всегда возникает вопрос о том, достаточно ли в русской локали постов и тем, заслуживающих пару меритов

Я не вижу его в списках ДТ2. Вы - есть.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5139250.0


На глубине доверия равной 1-му (у меня установлено так) я вижу свой траст-лист и то, как те люди из моего списка относятся к другим пользователям (дверяют/недоверяют). Например, одному из пользователей НЕ доверяют двое из моего траст листа. Соотвественно, я вижу у этого пользователя (-2).

Если я ставлю глубину доверия 2-а, то я вижу уже гораздо больший список, в котором будут такие же плюсовые и минусовые цифры, но на разных глубинах, Depth 0, Depth 1 и Depth 2.

Поэтому, я думаю, что тот человек, поставив глубину доверия 2 - хотел посмотреть, кому же доверяют новые участники ДТ1 и ДТ2 (особенно).
Ну а дальше - вы все знаете.

---

Upd: Если конкретно - то главный вопрос здесь (о вашем траст-листе)

Я не думаю, что Мадуро, либо какая-то государственная власть к этому имеет отношение.

А населению в этой стране гордиться нечем, их задача просто выжить. И населению, с учетом того экономического положения в стране, до которого эта страна доведена в данный момент - абсолютно без разницы какие санкции введены против государственных лиц. Так как населению хватает проблем от существующей экономики.

Считаю, что в этой стране параллельно существуют различные платежные инструменты. И государство прекрасно понимает, что если ограничить население в использовании криптовалюты, то люди, ради жизни будут способны на все.

И эта страна - хороший пример, чтобы показать чего стоит вся государственная власть, в случае, если у людей не остается денег. Они будут бороться за себя.

Понимаю, что эти карты на слуху и в кармане. Однако для полноты картины не стоит забывать и про JCB и UnionPay (хотя бы).

С учетом количества людей, которые пользуются картами - вряд ли будет какой-либо полный запрет, это поставит под сомнение все банковскую систему страны.

И для платежей той или иной картой - действует интересное правило. Даже если вдруг эту карту запретят в одной стране, ей можно пользоваться в другой.

---

В моем понимании криптокарты совсем не подходят для хранения средств, но вполне могут подойти для небольших расходов, например. Потому что я считаю, что для каждой цели - необходим свой инструмент, а универсального - практически не существует в природе.

Для покупки в некоторых интернет магазинах, чтобы не показывать основные карты - используются виртуальные, на которые непосредственно перед покупкой заводится конкретная сумма для этой покупки и осуществляется платеж. Вся операция занимает очень короткий срок. Пользоваться и хранить деньги на такой карте никто и никогда не будет, но использовать этот инструмент для покупок - вполне можно.

Как раз про Лайтинг недавно читал, новость попалась.
https://www.coindesk.com/you-can-now-shop-with-bitcoin-on-amazon-using-lightning

Как я понял, ребята сделали таким образом, что можно расплатиться биткоином за товары. Конечно - это не полное признание Так как сам Амазаон и продавцы не увидят криптовалюты, а получат обычные дережные средства на счет. Но для покупателя - это дополнительный шанс приобрести товары удобным ему методом. Да и покупателю нет особой разницы, в чем получит продавец.

Простой интерфейс для отправки платежей.  


Тут на первом месте простая причина, она в том, что для существования честного и справедливого государства - необходимо избавиться от человеческого фактора

(Голосом из "Терминатора" https://www.kinopoisk.ru/film/507/):
Но нет, конечно до такого не дойдет, я очень надеюсь. Чтобы государство было честным - оно должно быть полностью прозрачным, от принятия законов, до расходной части бюджета. То есть, необходимо убрать людей из практически всех сфер, связанных с работой, оставив искусство, спорт, ну может быть рыбалку с охотой и баню

Плюс к этому - поскольку от людей не избавиться, их поступки и действия должны быть под полным присмотром, снова же - полная прозрачность всех действий. Биткоин - может быть использован для перехода от существующей системы - к системам будущего. Потому что сразу практически невозможно отказаться от денег.

И да, вполне возможно, что такое государство на блокчейне когда-нибудь и появится. Только вот того, кто придерживается подобных понятий о "честном и справедливом" - могут в таком государстве к компютеру не пустить, как потенциальную опасность.

Ну как сказать, видел я мертвые офисы в разных городах, с городыми табличками МММ-2011. Но я даже подобием пирамиды это бы не назвал, потому что нет ни хайпа, ни массовой рекламы, ни людей, которые несли туда денежные средства и выстаивали огромные очереди.

Так-то, если кто-нибудь в 2050 году откроет МММ-2050, то сколько лет будет существовать эта пирамида?

---

Фактически, обмен билетов МММ производился только у них в офисе, это централизованная пирамида, тут как бы все понятно, охват рекламой, хайп, постоянные крики о росте, обещания невозможных процентов в месяц и в один момент это схлопывается в ноль.

Только по этим, основным моментам - это противоположно биткоину.

Думаю, что не самое главное в том, кто на самом деле эти "гаранты" и с кем они аффилированы.

Насколько мне память не изменяет - ПО этой прекрасной системы пишется в России. Думаю, что не стоит объяснять, что там может быть при следующем обновлении.

И второе - по своему смыслу "титульные знаки" это фантики от конфет. Это не рубли, не евро, не биткоины. Поэтому какого-то запрета этой системы в России я вообще не предполагаю.

Ну для одиноких людей, у которых не нашлись родственники - насколько мне память не изменяет, все имущество после смерти уходит в пользу государства. Поэтому тут неизвестно, какой из этих вариантов хуже.

Вопрос наследования криптовалют достаточно сложный, потому что просто так, без знаний можно очень много потерять одним неловким движением.

Есть примеры, когда люди, заработавшие на крипте неплохое состояние - придают очень большое значение обучению детей и родственников крипте. А с наследованием вполне можно придумать разные комбинации, например разделив приватник на несколько частей. Главное - было бы кому все это передать.

Иногда я думаю, что МВФ реально не представляет, что же делать с криптовалютами. С одной стороны они как-то пытаются применить новые технологии, чтобы создать какую-то свою, регулируемую криптовалюту, а с другой - открытым текстом говорит о тех потрясениях, которые крипта приносит в их "стабильность".

Об этом говорит Лагард.
https://breakermag.com/christine-lagarde-crypto-is-shaking-the-system/
https://www.businessinsider.com/christine-lagarde-international-monetary-fund-backs-crypto-2018-11?IR=T

И тут возникает мысль, что раньше подменить настощий биткоин могло придти только в голову фейкСатоши, то сейчас это выходит на уровень государств и крупных корпораций. Фейсбук коин, Rakuten коин...

Интересна в этом раскладе только реакция массы людей, в жизнь которых придет регулируемая централизованная крипта.