Sobald es was neues gibt oder weitere Hilfe benötigt wird, wirst du dich sicher zu Wort melden!   Das werde ich. Leider haben sie das komplette, wertvolle BTC bereits in ihre heimische Währung getauscht, sodass sie den Anstieg des Bitcoins verpasst haben.  (Obwohl ich dazu geraten hatte, zumindest einen Teil in BTC zu behalten)... |
|
|
|
Stell dir vor XRP fällt auf 5 Cent, da würde ich einfach mal 100-200€ reinstecken, nur um zu sehen was passiert  Warum ohne Not mit hoher Wahrscheinlichkeit Geld verbrennen, wenn man damit stattdessen auch Bitcoin kaufen kann? 
Sieht so aus als hätte er selbst noch nie eine bitcoin transaktion durchgeführt. Dann hätte er gesehen, dass man die Transaktionsgebühr selbst einstellen kann.
Das ist zu komplex um es für die Allgemeinheit zu beschreiben. Knopf drücken und los. Das manuelle modifizieren der Transaktionsgebühren ist nicht nur totaler Mist, es sorgt selbst im scheinbar automatisierten Modus (Trezor, Ledger etc.) manchmal für tagelange Delays dank fehlerhafter Software. Ich will nicht immer auf eine Website gehen und gucken müssen, ob die vorgeschlagene TG auch stimmt. Ich bin ja schon lange dabei, aber das regt mich auch immer wieder aufs neue auf. Cheers Kommt darauf an, was man nutzt. Bei Electrum ist das recht einfach (ok, es war bis vor ein paar Monaten noch deutlich einfacher) aber es ist jetzt keine Raketenwissenschaft, das herauszufinden, selbst wenn man noch garnichts davon weiß. Es gibt dazu sogar eine gute Anleitung im Forum: So wählt ihr die passende Gebühr für Bitcoin-Transaktionen  |
|
|
|
jetzt schreibt die presse seit 10 jahren über bitcoin. und bekommt immer noch nicht die offensichtlichsten zusammenhänge auf den schirm. die ganze "branche", die foren, die diskussionen - alles ist durchzogen von einer sprachlichen unschärfe, von ungenauigkeiten, von so groben fehlern, dass es einem schlecht werden kann.
Die wird es garantiert demnächst noch öfter geben aber das hier ist das aktuelle Allzeithoch der krudesten Thesen:  https://twitter.com/_benkaufman/status/1343839142287990784Die Argumentation geht folgendermaßen: Da ein Bitcoin in immer kleinere Teile aufgeteilt werden kann, ist es falsch, dass Bitcoin digital rar ist. Es gibt zwar das Limit von 21 Millionen Bitcoins, aber was bedeutet das schon, wenn man Bitcoin in immer kleinere Stück aufteilen kann. Er wird nicht knapp und jder kann sich schließlich einen kleinen Teil davon kaufen. Und es gibt tatsächlich Leute, die das ernst meinen.  Das haben die Hintermänner von Ripple aber auch geschickt angestellt, im Vergleich zu anderen Coins in der näheren Umgebung auf Coinmarketcap erscheint XRP auf den ersten Blick "günstig". In Sachen Marketing und Verarsche war Ripple schon immer spitze und trotzdem bringt es ihnen jetzt garnichts...  Am besten sind die realitätsfernen Aussagen von Garlinghouse, dass dieses Urteil allen Kryptowährungen schadet. Auf die Idee muss man erstmal kommen. Ganz im Gegenteil, das Urteil zeigt organisierten Shitcoin-Scammern klar die Grenzen auf, dass die Gründer aufhören sollten, zentralisierte Shitcoins zu erstellen, an denen sie sich dann auf Kosten anderer bereichern. Vielleicht hilft das den verbliebenen, legitimen Coins. Was es aber auf jeden Fall erreicht: dass der unsägliche, von Ripple Labs aufgelegte Shitcoin endlich in der Versenkung verschwindet. Noch hält es sich auf Rang 4, es dürfte vielleicht sogar bis zum Jahreswechsel auf Rang 5 zurückfallen. Und dann geht es kontinuierlich Stück für Stück, weil es immer weiter seinen Vorteil verliert, so weit oben in der Liste gestanden zu haben, sodass es immer weiter in Vergessenheit gerät. Der Vorteil, den Ripple damals hatte, war sein früher Entstehungszeitraum, der hohe Platz auf Coinmarketcap und die damit verbundenen Kursgewinne aus Verkäufen der vorgeminten Coins, die die Eingentümer verwendet haben, um Partnerschaften zu kaufen oder den Coin in den sozialen Medien mit Fake-Accounts zu shillen, um den Preis nach oben zu treiben und noch mehr Profit zu erzielen. Das ist jetzt alles vorbei, das Kartenhaus bricht in sich zusammen. Zudem wird niemand mehr mit solchen Leuten zusammenarbeiten, bereits jetzt distanziert sich z.B. MoneyGram größtmöglich, mit dem Ripple Labs immer wieder geworben hatte, dass sie XRP verwenden: MoneyGram Releases Statement Distancing Itself From Ripple in Wake of SEC ProbeDie Exchanges werden XRP alle nach und nach delisten, weil sie es garantiert nicht gebrauchen können, dass sie unter die Lupe der SEC genommen werden. Es braucht halt immer eine gewisse Zeit, die betrügerischen Projekte abzuschütteln und um ihren wahren Wert zu finden. So auch aktuell der Shitcoin BSV, der kontinuierlich an Relevanz und damit an Preis verliert:  |
|
|
|
Aktuell werden immer noch Spenden benötigt...
Danke für deine Mühe, das hier rein zu kopieren aber aktuell sind die Ziele alle erreicht, es wird also aktuell kein Geld benötigt. Dadurch, dass es dort laufend nur regnet, konnte bisher noch nichts am Feld gemacht werden und das Wetter soll erst ab Dienstag wieder besser werden, wenn das tatsächlich so eintritt...  |
|
|
|
I'm seeing this particular topic on twitter today and it's got me a bit stumped. So I would like to ask my hero bitcoiners here for their advice:
If bitcoin's price and market cap continue to increase, and if a 2nd layer or off-network protocol allows people to subdivide their satoshis into smaller and smaller units, does the whole 21 million BTC supply cap even matter anymore?
I don't know who made up this nonsense argumentation but you don't need to worry about it. Dividing Bitcoin does not mean increasing it, it's always be capped at 21M. To own 1 BTC, you need to buy 1 BTC To own 0.1 BTC you need to buy 0.1 BTC To own 0.01 BTC you need to buy 0.01 BTC ... Dividing into smaller units does not mean increasing supply. There are many on Twitter confusing it: https://twitter.com/_benkaufman/status/1343839142287990784 |
|
|
|
P.P.S.: ich empfehle einen Mindestabstand von 1,50m um dieses Posting.  Danke für den Hinweis. Wenn du aus der Quarantäne raus bist, kannst du Bescheid geben.
Ich wollte ja weniger Zeit zur Entkräftung dieser Sinnlos-Kommentare aufwenden aber wenn man jetzt schon direkt erwähnt wird: PS: Jetzt wird gleich wieder jemand wie 1miau irgendein Zitat aus dem Kontext reißen oder ihm wird ein Satzbaufehler auffallen und sich an diesem aufhängen. Das sind mir immer die liebsten  So, wenn hier Dinge richtig gestellt werden, die bewiesenermaßen nicht stimmen, ist das "ein Zitat aus dem Kontext reißen"? Ernsthaft? Ein bisschen mehr intelligentes Denken würde ich selbst von "Querdenkern" erwarten aber es ist immer das gleiche. Wie ihr euch dann immer raus windet, wenn eure Argumentation völliger Käse war, wie der Unfug hier: Meine Frage ist doch, wo es Masken für Tiere(hauptsächlich Hunde) gibt, oder ähnliche Lösung. Wenn Du die ersten 2 Sätze meines Themas lesen würdest, dann solltest Du das verstehen. Deine Haarspalterei macht keinen Sinn, Fakt ist das Krankheiten über Tiere übertragen werden, auch Corona. - Es kommt wurde ja auch von Tieren auf den Menschen übertragen. Die genannten Patente dienen nur als Hinweis, das Corona über Haustiere übertragen werden. Wir sind doch im eigentlich auf der gleichen Seite, wir beide glauben, dass das grassierende Virus tödlich ist, und wir sind beide für Zwangsimpfung. Hier https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/daily-life-coping/animals.html steht ganz deutlich: "Risk of animals spreading SARS-CoV-2, the virus that causes COVID-19, to people". Und genau das steht auch in den Patenten von SARS-CoV. Sich an irgendwelchen Details aufhalten, bringt uns nicht weiter. Weil Covid-19 ist von Land zu Land unterschiedlich, also daher können wir davon ausgehen, dass SARS-CoV-2 in jedem Land mutiert ist, sonst würde der das Virus ja rassistisch sein(und anhand der Zahlen, können wir davon ausgehen, das SARS-CoV-2 Temperaturresistent ist). Also Junge, wo kann man eine Maske für Tiere erstehen? Wenn Es so etwas nicht gibt, müssten wir einen Maulkorb finden und eine passende Tüte. So das der Hund in die Tüte hechelt. Wenn du auch nur ein paar Sätze weitergelesen hättest, dann wäre dir sicherlich das aufgefallen: SARS-CoV-2 spreads mainly from person to person through respiratory droplets from coughing, sneezing, and talking. At this time, there is no evidence that animals play a significant role in spreading the virus that causes COVID-19. Based on the limited information available to date, the risk of animals spreading COVID-19 to people is considered to be low. More studies are needed to understand if and how different animals could be affected by COVID-19. Ich nehme an, du warst sehr gut in der Schule. Und eventuell hast Du auch studiert. Und Du hast mit deiner Aussage völlig recht. Das Bedeutet aber nicht, das es so ist. Und Du weißt auch, dass Studien und Regierungen sehr langsam sind.Und wie Du in den SARS-CoV Patenten siehst, sind die Viren über Tiere übertragbar. Aber ich kann Denkweise nachvollziehen, denn so lange wir uns komplett an die Regierung halten wird sowieso alles gut werden. Das ist so, wie ein guter Sklave so langer er schuftet und sich untertänig verhält, darf er überleben. Ohne Worte. Aber hey, das habe ich sicher wieder aus dem Kontext gerissen, nicht wahr? |
|
|
|
Ich frage mich, was dann mit dem Spark Airdrop sein wird?
Der wird wohl zu Beginn heftig gedumped werden, sofern die Coins transferierbar sind. Wenn der überhaupt gelistet wird. Die Exchanges sind da zurecht extrem vorsichtig z.B. mit Coinbase als US-Unternehmen, wissen die genau, dass sie es sich mit der SEC nicht verscherzen dürfen. Weiterhin kann es gut sein, dass die Hintermänner von Ripple nicht nur Strafe zahlen müssen, sondern auch noch ins Gefängnis, zumindest Larsen und Garlinghouse. Und niemand wird mit solchen Leute kooperieren, die dermaßen Dreck am Stecken haben. MoneyGram hat sich bereits distanziert (Ripple Labs hatte immer wieder damit geworben): MoneyGram Releases Statement Distancing Itself From Ripple in Wake of SEC ProbeDie Zeit, in der Ripple Labs alle Leute verarscht hat, ist nun endlich vorbei. Der Hype um Spark ist sowieso nur schwer verständlich, da die Elemente, mit denen Ripple so massiv geworben hatte, größtenteils von Avalanche kopiert sind. Und trotzdem ist es noch ein Shitcoin, weil es mit Elementen von XRP unter einen Hut gebracht werden soll, die dann mit Avalanche nicht mehr viel zu tun haben. Ripple Labs hat lediglich seine Bekanntheit genutzt, um Spark zu pushen. Und wie bei allen Plagiaten werden die Leute früher oder später merken, was das Original ist und daher zu AVAX wechseln. Das hat auch schon bei Faketoshi nicht funktioniert. Sein Shitcoin BSV versinkt gerade in der Bedeutungslosigkeit. Aber noch steht XRP sehr hoch, 10 Milliarden Marktkapitalisierung bei so einer Geschichte ist extrem vorteilhaft für Ripple. Der Coin wird die nächsten Wochen ins Bodenlose fallen, wenn die Leute anfangen zu realisieren, was für einen Mist Ripple Labs da verzapft hat. In einen zentralisierten Shitcoin zu vertrauen, ist immer gefährlich. Dementsprechend kommt man selbst jetzt noch mit einem blauen Auge raus, wenn man XRP besessen haben sollte (Preis steht aktuell bei 0,22 USD, also etwa dort, wo er vor etwa eineinhalb Monaten stand). Verglichen zu BTC ist das natürlich ein Desaster. |
|
|
|
Könnte man hinter dem Thema nicht noch in Rot in Klammern SCAM einsetzen ? Man sollte lieber fern von diesem Unternehmen bleiben weil dieser Leak doch erst vertuscht wurde oder nicht ?
Kann die Argumentation völlig verstehen, da im Endeffekt ein nicht eigenverschuldetes Versämnis zum Verlust von Kryptowährungen führt oder sogar ein Überfall, psychiche Belastung etc. Ist natürlich die Frage, ab wann man Nutzer als "Betroffene" klassifizieren kann. Wenn die Daten bereits abhanden gekommen sind? Wenn man Scam-Mails und Anrufe bekommt? Falls man auf diese hereinfällt? Falls man überfallen wird? Das ist übrigens bereits geschehen: https://blockchain-hero.com/ledger-daten-leak-opfer-wird-koerperlich-bedroht/Würde hier konsequent vorgehen und sagen, dass man betroffen ist, ab wenn die Daten abhanden gekommen sind. Richtig übel und unfassbar wie Ledger versucht, das herunterzuspielen.  [...] Regardless of recent events, if you keep a lot of value in your home, we invite you to regularly evaluate your own security scheme, and always apply the best market standards.You can find a lot of relevant information on https://www.ledger.com/academy & https://www.ledger.com/. That being said, most of the attacks you’ll be facing are online scams trying to steal your 24 words. We’ll never say it too often: the one important thing is to NEVER ever share your 24 words with ANYONE. Not even Ledger. We will never ask you for them. Also, Ledger will never contact you via text messages or phone call. Many have asked if your funds could be affected if you never shared your 24 words. I’ll be very clear: NO. Your funds are safe. To put things in perspective and not to undermine our responsibility, it has become clear that we have entered an era in which cyberattacks will occur more and more; they have been at an all time high in 2020 (World’s Biggest Data Breaches & Hacks — Information is Beautiful). It is a growing global problem we are all facing with digital acceleration. Investing in the future of security has become more necessary and urgent than ever. That’s precisely Ledger’s mission: we continuously invest to improve security standards. That’s also why we won’t be refunding customers like some have suggested – instead, the best and most sincere thing we can offer is our dedication to being better and making these investments to continuously upgrade the security of the products we make available for you. In this fight to #StopTheScammers, in the spirit that’s always been ours and the crypto communities, we need you by our side. We will give the necessary updates as our analysis continues to give our community full transparency on the developments on this topic on https://www.ledger.com/phishing-campaigns-status. If you have any further questions, please first check the FAQ and if your question is not answered there, reach out to us via customer support. Ach huch, die Attacken fallen einfach so vom Himmel wie eine plötzliche, unvorhersehbare Naturkatastrophe... Der ganze Vorfall zeigt aber natürlich auch, dass hier vor allem regulatorisch viel mehr passieren muss. Die Anbieter können machen was sie wollen, die Nutzer müssen an jeder Ecke persönliche Daten hinterlassen, anstatt darauf Wert zu legen, die Nutzer konsequent zu schützen, damit solche Dinge nicht passieren. Das ist Pflicht der Politik, bisher aber kompletter Fail.
Da " SCAM" allerdings die vorsätzliche Tat beschreibt, das im Fall von Ledger aber eher unter "extrem fahrlässig" laufen dürfte, wäre nüchtern betrachtet das Äquivalent " AVOID" treffend. Prinzipiell würde das sogar mindestens für eine Flagge Typ 1 reichen. |
|
|
|
Um Bitcoin am Automaten zu kaufen, muss man sich vorher per Video Ident verifizieren und den vollumfänglichen KCY / ALM Prozess über sich ergehen lassen.
Auch für Mini-Summen von 50 oder 100€? Habe auf der Webseite geschaut und dazu nichts gefunden. Da sie mit Kurant zusammenarbeiten und die ein Limit von 250€ ohne KYC haben (was schon sehr niedrig ist), stellt sich die Frage, was das Limit bei spot9 ist? Auf der Webseite finde ich nach 5 Minuten suchen nichts dazu, nichtmal ein FAQ gibt es. Wenn man für etwas simples auf einer Webseite zu lange suchen muss, wenden sich die Kunden wieder von diesem Dienst ab. Ich haben jedenfalls nicht die Zeit, jede Webseite abzusuchen, bis ich essentielle Infos finde. Stattdessen legt spot9 wohl eher den Fokus auf "Marktbereinigung" und "ausgefallenes Design". In diesem Fall wurde die Botschaft kaputtdesignt:  Millions of Germans missed the opportunity to invest in Bitcoin in 2017. With the current crisis, many fear that their hard-earned euros will be devalued and try to invest in other currencies. In order for you not to miss this opportunity, we provide a super-easy way for you to invest in Bitcoin. Ist schon bezeichnend, wenn das "ansprechende Design" ein schlechtes Produkt übertünchen soll... |
|
|
|
Most likely, the biggest difference we have now compared to few years ago (after Bitcoin dipped from 1,200 to 750): now, much more institutional investors are in and they are investing long-term and avoiding less short-term speculation. Maybe at some point, the'll also take profits but I'm not so sure if it'll have a big impact. A dip from 1,200 to 750, how it happened few years ago, would now mean, Bitcoin would dip from 26k to 17k again, very unlikely. In addition, Bitcoin price dipped imediately last time when reaching the last ATH from 2014. Right now, we are already well above the last ATH (20k). Bitcoin is much more bullish than last time. I would not speculate to hope for a big dip. People have waited for it since 22k, since 24k and since 25k and no dip happened. News coverage about Bitcoin is positive in general, sometimes very bullish. Here's a good list of people and recent investments supporting BTC this year: https://www.forbes.com/sites/michaeldelcastillo/2020/12/26/forbes-cryptocurrency-awards-2020-the-3-trillion-bitcoin-marketing-campaign/?sh=aaf173e184e4And also "supported" by the Fed. |
|
|
|
Ihr könnt von mir aus höhere Kurse ausschließen
Höhere Kurse würde ich nicht ausschließen und ich schließe auch nicht aus, dass es wieder irgendwelche wertlosen Shitcoins gibt, bei denen man es nicht nachvollziehen kann, warum sie so extrem steigen. Ich schließe zu 100% aus, dass Savedroid erfolgreich wird. Ein Flippening schließe ich ebenfalls aus. Was ziemlich sicher kommen wird ist eine sehr starke Inflation
Daran glaube ich auch nicht mehr. Sondern? |
|
|
|
Ich habe nur noch nicht verstanden ob Telegram und Twitter auch Pflicht sind oder nicht. Für neue Registration ist der Airdrop aber anscheinend schon geschlossen (Info im Telegramchannel)
Mail und ETH Adresse reichen
Guter Airdrop, man braucht zumindest nur eine Mailadresse angeben. Wenn es sich dann als Hereinfall herausstellen sollte (was ich nicht hoffe), dann hat man wenigstens keinen Verlust und kaum Zeit verloren. Dass die Exchange auch einen Artikel bei Finanzen.net hat, ist schonmal ein gutes Zeichen. Jetzt verlangen sie plötzlich auf der Seite zusätzlich eine ETH-Adresse. Habe meinen Eingangspost mal mit einem Warnhinweis versehen, da ich mir nicht mehr sicher bin, ob das legit ist. Die Form war gestern Abend ganz schnell zu, laut Devs haben sie 2.500 Teilnahmen registriert. Und ja, jetzt soll man die Mailadresse, die man vorher angegeben hat, erneut eintragen mit ETH-Adresse (könnte man ja die Mailadressen anderer Leute abgeben und den Airdrop umlenken?). Man soll aber den gleichen Browser verwenden, wie damals als man die Adresse eingetragen hatte. Warum nicht beides auf einmal, die 2 Schritte machen wenig Sinn? Auch allgemein wirkt das sehr diffus. Die Exchange soll ja auf Avalanche laufen, da wäre es also logisch, eine Avalanche Adresse zu nutzen. Man sollte aber eine Ethereum-Adresse angeben. So muss das dann wieder umgeswappt werden, was Gebühren und Aufwand kostet... Die Devs meinten, Verteilung an Ethereum Adressen wären wichtig, um es auf Uniswap zu listen, damit es bekannt wird. Was sonst pro / gegen Scam spricht: Pro Scam- Teilweise sehr vieles konfus und undurchdacht - Informationen zum Projekt sind sehr dünn - Anonyme Devs - Avalanche Team weiß genauso wenig wie die Nutzer, was die Devs von Zero Exchange da machen - Es gibt sogenannte Avalanche Grants, bei denen sich Devs bewerben können, um etwas wertvolles Avalanche zu bekommen, wenn das Produkt gut ist (als Finanzierung). Das ist bisher offenbar nicht geschehen und wer entwickelt Dinge schon ohne Entgelt, zumal die Exchange Zero Fees anbieten soll? Vielleicht behalten sie einen Teil der Token? Gegen Scam: - Was sollen sie groß mit Mailadressen und Ethereum-Adressen anfangen? Dafür wäre der bisher betriebene Aufwand viel zu groß (Webseite, Twitter, Telegram, Facebook etc.) - Es gibt sehr viele anonyme Projekte von DeFi - Auf Discord soll offenbar ein Dev aktiv sein, der auch bei Yearn Finance (?) mitmacht? Wie es scheint, wollen sie das Uniswap-Protokoll forken und auf Avalanche anwenden. Scheinen ziemliche Stümper zu sein, also selbst wenn es legit ist, ist es vielleicht unsicher, zu nutzen. Am besten schaut man einfach zu, was da passiert und man wartet lieber auf Pangolin, denn da steht offenbar das Team von Avalanche dahinter auch wenn es niemand zugeben will. |
|
|
|
Da in Kürze ja der Aidrop von NEM auf SYM bevorsteht und ich noch keine Steuererklärung in meinen jungen Jahren gemacht habe, gibt es viele Fragezeichen meinerseits (Ich weiß, es ersetzt keine Rechtsberatung ) Als Beispiel meinerseits:Sagen wir mal ich hätte 100 000 NEM und bei einem Aidrop würde ich ja ebenfalls 100 000 SYM erhalten. Ich möchte jedoch beide Kryptos mit einem aktuellen Wert von 0,50€ verkaufen um den Gewinn zu reinvestieren. Das würde bedeuten, dass ich 50 000€ in NEM und 50 000€ in SYM ausbezahlt hätte. Ersteres muss aufgrund der weniger als einjährigen Haltedauer mit einem persönlichen Steuersatz besteuert werden. Ohne die Situation von NEM / SYM zu kennen, wäre die für mich plausibelste Variante folgende: - Am NEM sollte sich nichts ändern, das läuft weiter wie normal. Hältst du es bereits 10 Monate, brauchst du noch 2 weitere Monate für die Steuerfreiheit. Wird unter einem Jahr gehalten, wird der Gewinn versteuert. - Das SYM entsteht neu, hier wäre am plausibelsten, dass die Haltedauer ab dem Eingang auf deiner Adresse zu laufen beginnt, Wert ist zu diesem Zeitpunkt 0. Wenn das SYM jetzt innerhalb des nächsten Jahres verkauft wird, wäre der dadurch entstehende Gewinn zu versteuern. Über 1 Jahr Haltedauer, wäre es aus der Haltefrist raus. Verändert sich etwas an NEM? Wenn nicht, hätte das Ähnlichkeiten zu einem Fork (siehe erster Beitrag): BCash / BGold / Forks der Bitcoin Blockchain
Vermutlich ergeben sich aus dem "Entstehen" von Altcoins wie BCash auf den Private Keys deiner Bitcoins keine steuerlichen Folgen.
Weder kann man hier von einem Zufluss sprechen, noch hat man eine Schenkung erhalten, es ist nichts neues entstanden, es handelt sich nicht um Zinsen / Dividenden oder dergleichen. Entsprechend verlängert sich ziemlich sicher auch nicht die Haltefrist der Bitcoins auf zehn Jahre. Die Ähnlichkeit zu einem Aktiensplit (oder besser: Spin-Off) ist wahrscheinlich noch die beste Annäherung an das Thema.
Aber das ist nur meine Vermutung, könnte auch anders sein. |
|
|
|
Irgendwer hat vor 1-2 Wochen mal gepostet, dass er/sie sich niemals 25k vorstellen kann, ich weiß aber nicht mehr wer das war Bitteschön: Ich glaube das alles werden ewige Träume sein. Klar hat der bitcoin in den letzten Jahren an fährt aufgenommen, aber irgendwie kann ich selber noch nicht so daran glauben das wir mal 100000 Dollar oder auch schon über 25000 Dollar sehen werden. Ich mag Kryptowährungen, aber ich glaube das ich mir noch nicht so ganz vorstellen kann. Wenn es dann so wie die letzten Jahre läuft nachdem ein Hoch erreicht wurde der Kurs danach wieder um etliche 1000 fällt.
Nicht bloß das, sondern auch das: Hab meine bitcoins jetzt verkauft. Wird mir zu heiß das ganze. Jetzt warte ich ab was passiert.
Dann hoffe ich mal das du den Zug nicht nur noch von hinten siehst.
Ich halte meine Coins, zumindest jetzt noch...
Ich befürchte dass die Bären momentan zu stark sind. Ich denke Anfang nächstes Jahr. Bin mir einfach zu unsicher. Daraus kann man ableiten: Wetten gegen steigende Bitcoin-Kurse sind statistisch gesehen keine gute Wahl. Sind die Bären zu schwach, ist BTC zu... Oder so irgendwie. |
|
|
|
Are you going to consider Youtube videos in the community rewards program aside from just writing articles or tutorials?
YouTube videos are fine if it's high quality and informative about Avalanche. I would recommend to ask an official moderator on Telegram ( https://t.me/avahub_official) and provide your YouTube channel (in PM or publicly) and tell them about what topics you are planning to discuss in your video. It's always better to ask an official moderator first until you put too much effort into your video and it doesn't return your expected amount of points. |
|
|
|
Seit dem 16.12. gibt es jeden Tag einen Lottery Task im Hub. Für alle 200 Punkte, die ihr hierbei verdient, bekommt ihr ein Lottery Ticket. Soweit ich das verstehe läuft diese Verdienstmöglichkeit noch einige Zeit. Bei der Lottery gibt es Folgendes zu gewinnen: 🥇 50 AVAX tokens + 1 special Avalanche NFT
🥈 35 AVAX tokens + 1 special Avalanche NFT
🥉 20 AVAX tokens + 1 special Avalanche NFT
🏅 4th — 10th: 5 AVAX tokens + 1 special Avalanche NFT Aktuell könnt ihr auch noch die älteren Tasks absolvieren. Die Teilnehmerzahl liegt immer so bei ca. 50 - 100, sodass es eine doch recht große Wahrscheinlichkeit gibt wertvolles AVAX zu gewinnen. Die Punkte können dann am Ende natürlich auch noch zusätzlich gegen AVAX eingetauscht werden! Viel Erfolg! Ja, eigentlich eine gute Aktion und ich hatte vermutet, dass da gute Aufgaben dabei sind, die man einfach erledigen kann aber leider läuft das schon wieder (bisher) alles über Twitter. Zudem braucht man mindestens 30 Follower. Die Preise sind ganz nett (viel wertvolles Avalanche) und wenn ich es bis zum Ende der Aktion schaffe, 30 Follower zu bekommen oder micht überhaupt bei Twitter einzuloggen, mache ich gerne mit. Aber ist schon mega deprimierend zu sehen, dass es schon wieder über Twitter läuft. Daher die Erinnerung an die Aufgabe, bei der man andere Plattformen angeben kann, die man sonst so nutzt (Bitcointalk). Es gibt ein paar neue Aufgaben, die durchaus machbar sind: Avalanche fragt danach, wo wir überall noch Accounts haben. Bitcointalk wird sogar explizit erwähnt. Es gibt zwar nur 20 Punkte (20 Cent) aber es könnte einen positiven Effekt haben, wenn viele dort z.B. Bitcointalk angeben, dass Avalanche andere Plattformen neben Twitter als wichtig erachtet. Reddit wird ebenfalls explizit erwähnt, wenn ihr dort also einen Account habt, könnt ihr ihn ebenfalls erwähnen, denn Reddit ist im Gegensatz zu Twitter keine Mistplattform, die einem immer gleich den Account sperrt...  |
|
|
|
Ahja hatten die nicht eine zeitlang eine Signaturkampagne im Forum am Laufen? Ich glaube, dass ich den Namen von dort kenne, weil ein paar Kollegen aus dem deutschen Bereich die Signatur getragen haben Ja genau, hatten sie. War damals schon recht umstritten aber letztendlich wurden die Anschuldigungen weitgehend gelöst. Trotzdem scheint der Laden nicht ganz die Top-Standards zu haben, wenn er so heftig gehackt wurde... |
|
|
|
Guter Airdrop, man braucht zumindest nur eine Mailadresse angeben. Wenn es sich dann als Hereinfall herausstellen sollte (was ich nicht hoffe), dann hat man wenigstens keinen Verlust und kaum Zeit verloren. Dass die Exchange auch einen Artikel bei Finanzen.net hat, ist schonmal ein gutes Zeichen. |
|
|
|
|
Show Posts
