Corona

[qwk]

Liebe Corona-"Skeptiker",

Ich finde es so Egoistisch von euch

Ich finde es so egoistisch von euch, dass ihr nicht einmal bereit seid, eine Maske zu tragen & Abstand zu halten.
Wegen der ungleich geringeren Terrorismus-"Gefahr" wart ihr bereit, eure Bürgerrechte beliebig einschränken zu lassen.
Wegen der vermeintlichen Ausländer-"Flut" wart ihr bereit, grundlegende Menschenrechte zu beschränken.
Wegen der von den Finanzakteuren selbst verursachten Wirtschaftskrise wart ihr bereit, Milliarden und Abermilliarden den eigentlichen Tätern zu "schenken".
Aber jetzt ist euch ein kleiner Stofffetzen vor dem Maul nicht zumutbar?

Liebe Corona-"Skeptiker", ihr seid das verlogenste, bigotteste Pack von Egoisten, das mir in meinem Leben je über den Weg gelaufen ist.
Ich bin echt sauer auf euch, nachdem ich mich seit Jahrzehnten auch für eure Freiheit einsetze, gegen DRM demonstriert, mich gegen Datenkraken engagiert habe, Vorratsdatenspeicherung verhindern wollte, etc., und ausgerechnet ihr, die damals geschwiegen haben, euch heute als "Querdenker" oder "Widerstand" geriert.

P.S.: und nein, ich meine das nicht zu 100% ernst, es spiegelt aber oft meinen Frust über die selbsternannten "Freiheitskämpfer" in den Reihen der Masken-Verweigerer wider.

[1714188290]

1714188290

[bct_ail]

Ich habe das ja schon mal über Koks gelesen, aber es klappt auch mit Corona:
https://www.nzz.ch/wissenschaft/nicht-jeder-laesst-sich-testen-aber-alle-muessen-aufs-klo-ld.1592437


Oha, da wollte die EU die Preise eigentlich geheim halten. Aber eine belgische Verbraucherschutz-Staatssekretärin hat Twitter ausprobiert:


https://www.hln.be/binnenland/zoveel-gaan-we-betalen-voor-de-coronavaccins-staatssecretaris-zet-confidentiele-prijzen-per-ongeluk-online~a3dceef4

[e-coinomist]

Ich bin echt sauer auf euch!!!

PS: Jetzt wird gleich wieder jemand wie 1miau irgendein Zitat aus dem Kontext reißen oder ihm wird ein Satzbaufehler auffallen und sich an diesem aufhängen. Das sind mir immer die liebsten

Klingt nach der Schweiz. Die Schweizer haben erkannt das sie das neue Iischgllll sein könnten, die Touristen nichtmehr nach Österreich fahren sondern bei den Eidgenossen blechen.

Wobei die Schweiz hat ein Brittenproblem https://www.focus.de/panorama/welt/in-der-schweiz-macht-ihr-witze-britische-skiurlauber-muessen-von-der-piste-in-die-quarantaene_id_12801634.html
Ja toll das will man ja auch haben tiefdunkelblaue Britten im Dörfle.



Aber was soll jetzt der Scheiss hier?!!!! Hat der Spahn eine Villa in Berlin, oder hat er sie nicht mehr alle?!!!!!!!!
Natürlich sind Generika, also Medikamente die Weltweit produziert werden kein gutes Geschäft für die Pharmalobby. Aber jetzt eine künstliche Verknappung des Impfstoffes, mein lieber Herr Spahn, echt jetzt?
Damit bist du quasi der nächste Bundeskanzler viel Erfolg.

Spahn sieht Lizenproduktion skeptisch
09:28 Uhr

Bundesgesundheitsminister Jens Spahn reagiert zurückhaltend auf Forderungen, den Corona-Impfstoff von Biontech und Pfizer in Lizenz auch von anderen Pharmafirmen herstellen zu lassen. "Ich habe den Eindruck, einige unterschätzen die Komplexität und auch die Anforderungen, gerade in der Qualität in der Impfstoffproduktion", sagte Spahn dem BR. "Die baut man eben nicht mal in drei Tagen in einer beliebigen Halle, auch nicht eines Pharmaunternehmens, auf."

[Koal-84]

Ist doch gut wenn man durch Druck die Ärzte Mundtod macht  

https://kurier.at/politik/ausland/aerzte-als-impfgegner-disziplinarverfahren-in-italien/401141325

Am Tag nach Beginn der europaweiten Anti-Covid-Impfkampagne eröffnet die italienische Ärztekammer Disziplinarverfahren gegen einige Mediziner, die sich in Medien als Impfgegner geoutet haben. Zehn der 13 Ärzte, gegen die Disziplinarverfahren eingeleitet wurden, hatten sich gegen die Anti-Covid-Impfung ausgesprochen.

Genau das richtige Vorgehen um Vertrauen zu schaffen  weiter so und das gleich in der ganzen EU 

[qwk]

Ist doch gut wenn man durch Druck die Ärzte Mundtod macht

Ich kann beim besten Willen weder Druck, noch "mundtot machen" erkennen, wenn eine Ärztekammer ihre Mitglieder dazu anhält, sich an gemeinsame, wissenschaftlich gesicherte Standards zu halten.

Was soll denn deiner Meinung nach bspw. eine Ärztekammer machen, wenn ein Arzt behauptet "Krebs gibt es nicht"? Nur so als Beispiel?
IMHO, und ich denke, da bin ich keineswegs radikal, sollte ein solcher Arzt seine Zulassung stante pede verlieren.

So, abgesehen davon kann ich zu den von dir, bzw. dem österreichischen Boulevardblatt genannten Fällen mal wieder nichts sagen, da, wie es bei unseriösen Medien leider häufig der Fall ist, keinerlei Hinweise auf die Quellen genannt werden, so dass eine kritische Überprüfung den medienkompetenten Leser unnötig erschwert wird.

[mole0815]

So, abgesehen davon kann ich zu den von dir, bzw. dem österreichischen Boulevardblatt genannten Fällen mal wieder nichts sagen, da, wie es bei unseriösen Medien leider häufig der Fall ist, keinerlei Hinweise auf die Quellen genannt werden, so dass eine kritische Überprüfung den medienkompetenten Leser unnötig erschwert wird.

Die Presse ist da mehr auf zack und sagt zumindest das:

"Gegen zehn Impfgegner wurde das Disziplinarverfahren bereits beendet, in einigen Fällen mit der Einstellung des Verfahrens, da die Ärzte wegen ihrer Ansichten Reue gezeigt haben", sagte Magi laut der italienischen Nachrichtenagentur Ansa. In einigen Fälle sei es zu einer Suspendierung von bis zu zwei Monaten gekommen. Gegen die drei Corona-Leugner sei das Verfahren noch im Gange.

Quelle: https://www.diepresse.com/5916413/italiens-arztekammer-ermittelt-gegen-13-impfgegner

Weiter komme ich nicht da ich kein (bzw. nicht gut genug) italienisch spreche https://www.ansa.it/

//edit: auch sehr spannend... poste ich gleich mit wenn ich schon Mal im Corona Thread bin:
https://www.tagesspiegel.de/wissen/falsche-aufbereitung-des-corona-impfstoffs-mitarbeiter-eines-pflegeheims-erhalten-versehentlich-fuenffache-impfdosis/25560996.html

[Koal-84]

Ist doch gut wenn man durch Druck die Ärzte Mundtod macht

Ich kann beim besten Willen weder Druck, noch "mundtot machen" erkennen, wenn eine Ärztekammer ihre Mitglieder dazu anhält, sich an gemeinsame, wissenschaftlich gesicherte Standards zu halten.

Was soll denn deiner Meinung nach bspw. eine Ärztekammer machen, wenn ein Arzt behauptet "Krebs gibt es nicht"? Nur so als Beispiel?
IMHO, und ich denke, da bin ich keineswegs radikal, sollte ein solcher Arzt seine Zulassung stante pede verlieren.

So, abgesehen davon kann ich zu den von dir, bzw. dem österreichischen Boulevardblatt genannten Fällen mal wieder nichts sagen, da, wie es bei unseriösen Medien leider häufig der Fall ist, keinerlei Hinweise auf die Quellen genannt werden, so dass eine kritische Überprüfung den medienkompetenten Leser unnötig erschwert wird.

Wie soll die Ärztekammer vorgehen sollte ein Arzt behaupten es sollen sich alle Impfen lassen da es eh keine Nebenwirkungen gibt? Diese Behauptung wäre auch Inhaltlich auch falsch!

Deinen Einwand zur Quelle Teile ich, auf der Presse habe ich zu der Zeit leider noch nichts gefunden! Es kommt mmn darauf an ob hier Skepsis und Vorsicht kommuniziert worden ist oder bei Leugnet wäre ich auch bei dir, sonst nicht!

Edit:

Oder sollte man auch jeden gleich das Wahlrecht entziehen als Impfskeptiker? Der denkt doch nicht so wie er soll -> nicht zurechnungsfähig... Seid doch froh wenn es einige oder mehr gibt die sich nicht 2021 Impfen lassen wollen, bleibt mehr für die anderen 

[qwk]

Weiter komme ich nicht da ich kein (bzw. nicht gut genug) italienisch spreche https://www.ansa.it/

Mein Italienisch ist zwar auch etwas eingerostet, aber Tante google hilft ja nach
Bei ansa.it liest sich die ganze Geschichte nämlich tatsächlich schon sehr anders, als es der Kurier darstellt.
Gegen alle 13 Ärzte wurde ein Disziplinarverfahren angestoßen, weil es in allen Fällen zu Beschwerden von Bürgern oder Kollegen gekommen ist.
Die 10 Verfahren gegen die "Impf-Skeptiker" sind wohl schon abgeschlossen.
Diejenigen, die ihre Impf-Skepsis bereut haben, gehen straffrei aus, bei den anderen gibt es wohl bis zu 2 Monate "Sperre".
Den "Covid-Leugnern" droht ggf. eine längere Sperre, weshalb diese Verfahren auch länger dauern.
Grundsätzlich darf jeder Arzt selbstverständlich frei entscheiden, ob er
a) sich selbst impfen lässt
b) andere impfen möchte
aber es geht auch um die Frage, ob ein Arbeitgeber, bspw. ein Krankenhaus, einem solchen "Verweigerer" kündigen darf.
Ebenfalls wird diskutiert, ob eine Impfung für Ärzte Voraussetzung für die Berufsausübung sein soll, damit diese nicht ihrerseits ihre Patienten durch ihre mögliche Verbreitung im Sinne eines "professionellen Superspreaders"* gefährden.

Insgesamt sieht man IMHO mal wieder deutlich, wozu der Kurier letzten Endes lediglich taugt: als Auslegeware für den Papageienkäfig.

* meine Wortwahl

[Koal-84]

Da gibt es schlimmeres in Österreich, Heute, Österreich und Kurier. Zu den besseren zähle ich jedenfalls Die Presse, Der Standard und der Kurier...

In de kann ich das nicht beurteilen, jedenfalls da ist die Bild vermutlich das größte Schundblatt?

Sorry für OffTopic

[qwk]

In de kann ich das nicht beurteilen, jedenfalls da ist die Bild vermutlich das größte Schundblatt?

Auch wenn es off-topic ist, will ich mal insofern eine Lanze für die Bild brechen, immerhin haben die tatsächlich eine eigene, große, hochqualifizierte Redaktion.
Ich würde sogar soweit gehen, zu behaupten, dass zumindest die BamS durchaus für Qualitätsjournalismus steht.
Die "Aufmachung" der Bild ist halt einfach aus Marketinggründen zielgruppengerecht marktschreierisch.

Schlimm sind üblicherweise die kleinen Boulevardblätter, die aus Kostengründen eigentlich nur noch abschreiben, was ihnen an Pressemitteilungen so reinflattert.
Wenn das dann noch ohne Prüfung der Quellen passiert, dann gute Nacht.

[Beobachter_90]

Eine Mieterin von uns ist Redakteurin beim Spiegel.
Sie meinte vor ca. fünf Jahren, dass es keine wirkliche Recherche mehr gibt. Man schreibt nur noch, was die Politik sagt da man garkeine Zeit mehr hat zu recherchieren.
Desto mehr Stellen eingespart werden, desto mehr verdient man

Frage zu Impfstoffen:
Weiß jemand ob alle Inhaltsstoffe eines Impfstoffs (egal welcher) der Zulassungsbehörde mitgeteilt werden oder fällt da was unter Firmengeheimnis?

[frei.sein]

ich hoffe 1miau und qwk und alle anderen *CAT`s * sind nicht böse 

vom Wissenschaftsmagazin "Science" wurde Anfang April eine Untersuchung veröffentlicht dass
Katzen sich mit Covid-19 infizieren können, Hunde eher nicht
Die Weltgesundheitsorganisation WHO nimmt den Bericht zum Anlass, die Rolle von Haustieren in der Coronavirus-Pandemie genauer zu prüfen.

https://www.welt.de/vermischtes/article207149533/Coronavirus-Katzen-koennen-sich-mit-Covid-19-infizieren.html
https://www.kleinezeitung.at/international/corona/5798054/CoronaStudie_Katzen-koennen-sich-mit-Covid19-infizieren-Hunde-eher
https://science.sciencemag.org/content/early/2020/04/07/science.abb7015

Keine Sorge qwk

 und
 1miau werden dir sicher nicht Böse sein, sie lassen sich und ihre Katzen ja Durchimpfen. Daher gibt es kein Anlass zur Sorge.


https://uncut-news.ch/whistleblower-der-die-nebenwirkungen-des-impfstoffs-covid-19-aufdeckte-wird-nun-verklagt/


Und qwk und 1miau müssen sich daher auch keine Sorgen machen, lasst euch schön Durchimpfen, dann seit ihr und eure Katzen geschützt und die Korona-Leugner(ich weiß gar nicht wie ihr da differenziert) sterben dann doch von ganz alleine aus.

[qwk]

Eine Mieterin von uns ist Redakteurin beim Spiegel.

Glaube ich dir, nach dem, was weiter unten steht, nicht.
Entweder hat dich deine Mieterin angeflunkert, oder du erzählst uns hier Märchen.

Sie meinte vor ca. fünf Jahren, dass es keine wirkliche Recherche mehr gibt.

Falls sie sich dabei auf die Arbeit des Spiegel bezieht, kennt sie diese entweder nicht, oder sie lügt.
Es gibt in Deutschland derzeit zwei wirklich große private Redaktionen, die noch ausgiebig recherchieren: Bild und Spiegel.
Dazu noch eine geschätzte Handvoll mittelgroßer Regionalzeitungen wie z.B. die Süddeutsche.

Und natürlich gibt es den großen öffentlichen Rundfunk, der zugegebenermaßen ein wenig außer Konkurrenz läuft.

Recherche findet bei kleineren Revolverblättern oder privaten Rundfunksendern tatsächlich so gut wie nicht statt (wobei auch RTL und Pro7/Sat1 wohl eigene, durchaus fähige Redaktionen haben).

Man schreibt nur noch, was die Politik sagt da man garkeine Zeit mehr hat zu recherchieren.

Und spätestens das ist der Punkt, an dem kein Zweifel mehr bestehen kann, dass entweder deine Mieterin dich angelogen hat, oder aber du selbst hier Märchen erzählst.
Selbst bei den öffentlichen gibt es keine "Anweisungen" der Politik, was man zu schreiben hat; wenn überhaupt, werden eventuell Reporter aussortiert, oder Sendungen eingestellt, die vielleicht nicht ganz im Sinne des Arbeitgebers sind.
Wobei diese Form der Einflussnahme bei den privaten Sendern verbreiteter sein soll, überwiegend allerdings bei den ausländischen (die amerikanischen Networks sind dafür berüchtigt).

Und ja, da steht nun Aussage gegen Aussage, nur brauche ich mich hier nicht auf Hörensagen einer "Mieterin" verlassen, sondern stehe relativ häufig selbst direkt im Gespräch mit entsprechenden Redakteuren (und ganz nebenbei habe ich den einen oder anderen Journalisten im näheren Familienumkreis), und lese dann auch, wie sie mich zitiert haben.

In diesem Sinne sage ich's hier mal rundheraus: Bullshit, lieber "Beobachter".

[qwk]

uncut-news.ch

nuff said:

Impressum
Leider bekommen wir immer wieder Pakete mit bedrohlichem und widerlichem Inhalt. Auch unsere Nachbarschaft wurde immer wieder belästigt und ausgefragt, so dass wir gezwungen waren, den Standort zu wechseln und diesen nun auch geheim zu halten. Kontaktanfragen bitte per Mail.

Zu fein, sich öffentlich zu bekennen, aber ein Spendenkonto geht immer:

Mit deiner Spende sicherst du unsere Unabhängigkeit.
[...]
Paypal VISA Master Discovery AMEX
Bankverbindung

Pecunia non olet.

[qwk]

Und jetzt mal in eigener Sache:
momentan befinde ich mich in häuslicher Quarantäne.
Meine Frau wurde positiv getestet.
Symptome hatte sie (bisschen Husten, aber nichts ernstes) auch.
Ich selbst wurde zwei Tage später witzigerweise negativ getestet, dabei fühle ich mich auch ein wenig kränklich.
Natürlich können meine "Symptome" auch eingebildet sein, aber wahrscheinlicher ist wohl, dass bei mir der Test eher "falsch negativ" ausfiel, was ja außerhalb eines recht engen Zeitrahmens durchaus normal ist.
Jedenfalls kann ich jetzt "endlich" auch aus eigener Anschauung berichten.

Ein wenig "schockiert" war ich von zwei Dingen:

Erstens ist es erstaunlich, wieviele Kontakte wir dann letzten Endes doch irgendwie hatten, als wir genau nachgedacht haben, wen wir denn nun alles angeben müssen, bzw. von wem wir es haben könnten (insgesamt kamen wir auf 4 direkte, relevante Kontakte, obwohl wir sowieso eigentlich nur zuhause rumhocken). Vor allem aber potenziert sich die Zahl der Kontakte, die dann in "zweiter" Linie stehen, enorm. Im Umfeld von drei Kontakten gab es seinerseits nur wenige Kontakte, die man an einer Hand oder noch zwei abzählen konnte. Aber ein Kontakt hatte es in sich: eine Masseurin (medizinisch, nicht Wellness), die natürlich ihrerseits unzählige (naja, zumindest viele) Kontakte hatte.
Insgesamt könnten wir also schon in zweiter Generation potentiell 50 Leute oder so angesteckt haben (wohlgemerkt potentiell, in Wahrheit ist zumindest uns bisher kein Fall bekannt).
Jedenfalls hätte ich persönlich nicht damit gerechnet, dass ich quasi zu einer Art "Superspreader" tauge, wenn's blöd läuft.

Zweitens war ich schockiert von der Reaktion von zwei unserer Kontakte: "melde mich nicht dem Gesundheitsamt".
Die hatten mehr Angst davor, jetzt in Quarantäne zu müssen, als davor, möglicherweise zig Leute anzustecken.
Wenn das "typisch" ist, darf es einen nicht wundern, wenn sich SARS-CoV-2 trotz Lockdown & Co. weiter verbreitet.

Wenn eine einzelne Person schon ein derartiger Superspreader sein kann wie ich, und sich dann noch ein Teil der Leute selbst dann noch der Quarantäne verweigert, wenn ein direkter, längerer Kontakt mit einem nachweislich Infizierten stattgefunden hat, dann jedenfalls gute Nacht.

P.S.: ist es noch notwendig, zu erwähnen, dass sich beide "Quarantäne-Verweigerer" bereits in der Vergangenheit eher Corona-"skeptisch" gezeigt haben?
P.P.S.: ich empfehle einen Mindestabstand von 1,50m um dieses Posting.

[1miau]

P.P.S.: ich empfehle einen Mindestabstand von 1,50m um dieses Posting.

Danke für den Hinweis.  
Wenn du aus der Quarantäne raus bist, kannst du Bescheid geben.  


Ich wollte ja weniger Zeit zur Entkräftung dieser Sinnlos-Kommentare aufwenden aber wenn man jetzt schon direkt erwähnt wird:

PS: Jetzt wird gleich wieder jemand wie 1miau irgendein Zitat aus dem Kontext reißen oder ihm wird ein Satzbaufehler auffallen und sich an diesem aufhängen. Das sind mir immer die liebsten

So, wenn hier Dinge richtig gestellt werden, die bewiesenermaßen nicht stimmen, ist das "ein Zitat aus dem Kontext reißen"? Ernsthaft?

Ein bisschen mehr intelligentes Denken würde ich selbst von "Querdenkern" erwarten aber es ist immer das gleiche.  

Wie ihr euch dann immer raus windet, wenn eure Argumentation völliger Käse war, wie der Unfug hier:

Meine Frage ist doch, wo es Masken für Tiere(hauptsächlich Hunde) gibt, oder ähnliche Lösung. Wenn Du die ersten 2 Sätze meines Themas lesen würdest, dann solltest Du das verstehen.


Deine Haarspalterei macht keinen Sinn, Fakt ist das Krankheiten über Tiere übertragen werden, auch Corona. - Es kommt wurde ja auch von Tieren auf den Menschen übertragen.
Die genannten Patente dienen nur als Hinweis, das Corona über Haustiere übertragen werden.

Wir sind doch im eigentlich auf der gleichen Seite, wir beide glauben, dass das grassierende Virus tödlich ist, und wir sind beide für Zwangsimpfung.


Hier https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/daily-life-coping/animals.html steht ganz deutlich: "Risk of animals spreading SARS-CoV-2, the virus that causes COVID-19, to people".
Und genau das steht auch in den Patenten von SARS-CoV. Sich an irgendwelchen Details aufhalten, bringt uns nicht weiter. Weil Covid-19 ist von Land zu Land unterschiedlich, also daher können wir davon ausgehen, dass SARS-CoV-2 in jedem Land mutiert ist, sonst würde der das Virus ja rassistisch sein(und anhand der Zahlen, können wir davon ausgehen, das SARS-CoV-2 Temperaturresistent ist).


Also Junge, wo kann man eine Maske für Tiere erstehen? Wenn Es so etwas nicht gibt, müssten wir einen Maulkorb finden und eine passende Tüte. So das der Hund in die Tüte hechelt.

Wenn du auch nur ein paar Sätze weitergelesen hättest, dann wäre dir sicherlich das aufgefallen:

SARS-CoV-2 spreads mainly from person to person through respiratory droplets from coughing, sneezing, and talking. At this time, there is no evidence that animals play a significant role in spreading the virus that causes COVID-19. Based on the limited information available to date, the risk of animals spreading COVID-19 to people is considered to be low. More studies are needed to understand if and how different animals could be affected by COVID-19.

Ich nehme an, du warst sehr gut in der Schule. Und eventuell hast Du auch studiert. Und Du hast mit deiner Aussage völlig recht.


Das Bedeutet aber nicht, das es so ist. Und Du weißt auch, dass Studien und Regierungen sehr langsam sind.
Und wie Du in den SARS-CoV Patenten siehst, sind die Viren über Tiere übertragbar.


Aber ich kann Denkweise nachvollziehen, denn so lange wir uns komplett an die Regierung halten wird sowieso alles gut werden. Das ist so, wie ein guter Sklave so langer er schuftet und sich untertänig verhält, darf er überleben.

Ohne Worte.  

Aber hey, das habe ich sicher wieder aus dem Kontext gerissen, nicht wahr?

[frei.sein]

Und jetzt mal in eigener Sache:
momentan befinde ich mich in häuslicher Quarantäne.
Meine Frau wurde positiv getestet.
Symptome hatte sie (bisschen Husten, aber nichts ernstes) auch.
Ich selbst wurde zwei Tage später witzigerweise negativ getestet, dabei fühle ich mich auch ein wenig kränklich.
Natürlich können meine "Symptome" auch eingebildet sein, aber wahrscheinlicher ist wohl, dass bei mir der Test eher "falsch negativ" ausfiel, was ja außerhalb eines recht engen Zeitrahmens durchaus normal ist.
Jedenfalls kann ich jetzt "endlich" auch aus eigener Anschauung berichten.

Ein wenig "schockiert" war ich von zwei Dingen:

Erstens ist es erstaunlich, wieviele Kontakte wir dann letzten Endes doch irgendwie hatten, als wir genau nachgedacht haben, wen wir denn nun alles angeben müssen, bzw. von wem wir es haben könnten (insgesamt kamen wir auf 4 direkte, relevante Kontakte, obwohl wir sowieso eigentlich nur zuhause rumhocken). Vor allem aber potenziert sich die Zahl der Kontakte, die dann in "zweiter" Linie stehen, enorm. Im Umfeld von drei Kontakten gab es seinerseits nur wenige Kontakte, die man an einer Hand oder noch zwei abzählen konnte. Aber ein Kontakt hatte es in sich: eine Masseurin (medizinisch, nicht Wellness), die natürlich ihrerseits unzählige (naja, zumindest viele) Kontakte hatte.
Insgesamt könnten wir also schon in zweiter Generation potentiell 50 Leute oder so angesteckt haben (wohlgemerkt potentiell, in Wahrheit ist zumindest uns bisher kein Fall bekannt).
Jedenfalls hätte ich persönlich nicht damit gerechnet, dass ich quasi zu einer Art "Superspreader" tauge, wenn's blöd läuft.

Zweitens war ich schockiert von der Reaktion von zwei unserer Kontakte: "melde mich nicht dem Gesundheitsamt".
Die hatten mehr Angst davor, jetzt in Quarantäne zu müssen, als davor, möglicherweise zig Leute anzustecken.
Wenn das "typisch" ist, darf es einen nicht wundern, wenn sich SARS-CoV-2 trotz Lockdown & Co. weiter verbreitet.

Wenn eine einzelne Person schon ein derartiger Superspreader sein kann wie ich, und sich dann noch ein Teil der Leute selbst dann noch der Quarantäne verweigert, wenn ein direkter, längerer Kontakt mit einem nachweislich Infizierten stattgefunden hat, dann jedenfalls gute Nacht.

P.S.: ist es noch notwendig, zu erwähnen, dass sich beide "Quarantäne-Verweigerer" bereits in der Vergangenheit eher Corona-"skeptisch" gezeigt haben?
P.P.S.: ich empfehle einen Mindestabstand von 1,50m um dieses Posting.

Habt Ihr einen 2-ten Test gemacht? Was für ein Test habt ihr denn gemacht(Produktname)?
https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-tanzania-idUSKBN22F0KF

[frei.sein]

Eine Mieterin von uns ist Redakteurin beim Spiegel.
Sie meinte vor ca. fünf Jahren, dass es keine wirkliche Recherche mehr gibt. Man schreibt nur noch, was die Politik sagt da man garkeine Zeit mehr hat zu recherchieren.
Desto mehr Stellen eingespart werden, desto mehr verdient man

Frage zu Impfstoffen:
Weiß jemand ob alle Inhaltsstoffe eines Impfstoffs (egal welcher) der Zulassungsbehörde mitgeteilt werden oder fällt da was unter Firmengeheimnis?

WHAT IS THE PFIZER-BIONTECH COVID-19 VACCINE?
The Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine is an unapproved vaccine that !!!MAY!!! prevent
COVID-19. There is no FDA-approved vaccine to prevent COVID-19.
WHAT SHOULD YOU MENTION TO YOUR VACCINATION PROVIDER BEFORE
YOU GET THE PFIZER-BIONTECH COVID-19 VACCINE?
Tell the vaccination provider about all of your medical conditions, including if
you:
• have any allergies
• have a fever
• have a bleeding disorder or are on a blood thinner
• are immunocompromised or are on a medicine that affects your immune system
• are pregnant or plan to become pregnant
• are breastfeeding
• have received another COVID-19 vaccine
WHO SHOULD NOT GET THE PFIZER-BIONTECH COVID-19 VACCINE?
You should not get the Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine if you:
• had a severe allergic reaction after a previous dose of this vaccine
• had a severe allergic reaction to any ingredient of this vaccine
Also kein Gift drinne?

WHAT ARE THE INGREDIENTS IN THE PFIZER-BIONTECH COVID-19 VACCINE?
The Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine includes the following ingredients: mRNA,
lipids ((4-hydroxybutyl)azanediyl)bis(hexane-6,1-diyl)bis(2-hexyldecanoate), 2
[(polyethylene glycol)-2000]-N,N-ditetradecylacetamide, 1,2-Distearoyl-sn-glycero-3-
phosphocholine, and cholesterol), potassium chloride, monobasic potassium
phosphate, sodium chloride, dibasic sodium phosphate dihydrate, and sucrose.



HAS THE PFIZER-BIONTECH COVID-19 VACCINE BEEN USED BEFORE?
The Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine is an unapproved vaccine.
WILL THE PFIZER-BIONTECH COVID-19 VACCINE GIVE ME COVID-19?
No. The Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine does not contain SARS-CoV-2 and
cannot give you COVID-19.
https://www.fda.gov/media/144414/download
https://bigleaguepolitics.com/big-pharma-sues-whistleblower-who-went-public-about-covid-19-vaccine-side-effects/

[Beobachter_90]

Eine Mieterin von uns ist Redakteurin beim Spiegel.

Glaube ich dir, nach dem, was weiter unten steht, nicht.
Entweder hat dich deine Mieterin angeflunkert, oder du erzählst uns hier Märchen.

Sie meinte vor ca. fünf Jahren, dass es keine wirkliche Recherche mehr gibt.

Falls sie sich dabei auf die Arbeit des Spiegel bezieht, kennt sie diese entweder nicht, oder sie lügt.
Es gibt in Deutschland derzeit zwei wirklich große private Redaktionen, die noch ausgiebig recherchieren: Bild und Spiegel.
Dazu noch eine geschätzte Handvoll mittelgroßer Regionalzeitungen wie z.B. die Süddeutsche.

Und natürlich gibt es den großen öffentlichen Rundfunk, der zugegebenermaßen ein wenig außer Konkurrenz läuft.

Recherche findet bei kleineren Revolverblättern oder privaten Rundfunksendern tatsächlich so gut wie nicht statt (wobei auch RTL und Pro7/Sat1 wohl eigene, durchaus fähige Redaktionen haben).

Man schreibt nur noch, was die Politik sagt da man garkeine Zeit mehr hat zu recherchieren.

Und spätestens das ist der Punkt, an dem kein Zweifel mehr bestehen kann, dass entweder deine Mieterin dich angelogen hat, oder aber du selbst hier Märchen erzählst.
Selbst bei den öffentlichen gibt es keine "Anweisungen" der Politik, was man zu schreiben hat; wenn überhaupt, werden eventuell Reporter aussortiert, oder Sendungen eingestellt, die vielleicht nicht ganz im Sinne des Arbeitgebers sind.
Wobei diese Form der Einflussnahme bei den privaten Sendern verbreiteter sein soll, überwiegend allerdings bei den ausländischen (die amerikanischen Networks sind dafür berüchtigt).

Und ja, da steht nun Aussage gegen Aussage, nur brauche ich mich hier nicht auf Hörensagen einer "Mieterin" verlassen, sondern stehe relativ häufig selbst direkt im Gespräch mit entsprechenden Redakteuren (und ganz nebenbei habe ich den einen oder anderen Journalisten im näheren Familienumkreis), und lese dann auch, wie sie mich zitiert haben.

In diesem Sinne sage ich's hier mal rundheraus: Bullshit, lieber "Beobachter".

 
Ich habe mich damals noch nicht so dafür Interessiert und deshalb nicht weiter nachgefragt.

Vielleicht war Sie an diesem Tag gefrustet weil ich Chef Ihr gesagt hat, dass 1 Jahr Recherche für ein Thema reicht und Sie aufhören muss oder es stimmt wirklich. Vielleicht werden auch nur manche Themen so behandelt.

Vielleicht hatte man damals noch etwas mehr Zeit und jetzt 10 % weniger zur Recherche und Sie zog es ins extreme.

Das sind alles Sachen die ich nicht weiß. Ich weiß nur, was Sie zu mir gesagt hat und wie ich es aufgefasst habe.

Wenn du jetzt mit glauben anfängst, dann brauchen wir beide hier wohl nicht mehr weitermachen da du scheinbar schon seit langem alles in Frage stellst was ich hier schreibe. (Ist nur eine Unterstellung und nicht persönlich bezogen)

[e-coinomist]

In de kann ich das nicht beurteilen, jedenfalls da ist die Bild vermutlich das größte Schundblatt?

Auch wenn es off-topic ist, will ich mal insofern eine Lanze für die Bild brechen, immerhin haben die tatsächlich eine eigene, große, hochqualifizierte Redaktion.
Ich würde sogar soweit gehen, zu behaupten, dass zumindest die BamS durchaus für Qualitätsjournalismus steht.
Die "Aufmachung" der Bild ist halt einfach aus Marketinggründen zielgruppengerecht marktschreierisch.

Echt jetzt?!!!

Schonmal das Bild Watchblock gelesen, qwk? Das kann doch nicht dein Ernst sein.