Там не то чтобы совсем заставляют, там проблема с тем, что розданные по 30 баксов на кошелёк, как пишут, нельзя вывести из системы Chivo даже после нескольких переводов внутри сети. Вроде как введённые в систему извне биткойны свободно вводятся и выводятся, а эти дропные никак. Соответственно, если предприниматель получит в качестве оплаты дропные монетки, то тратить их ему придётся тоже только внутри сети, что не слишком удобно. Отсюда, вероятно, и информация о том, что заставляют им пользоваться.

---

Скандал с пропажами из кошелька наконец стал расползаться по СМИ: пока ещё большей частью ссылаются всё на те же твиттер-аккаунты, но уже пытаются разбираться. Пишут, что комментариев официальных от правительства Сальвадора пока не получали.

А я давно и не слишком удачно слился, а оставшуюся мелочь бессмысленно трогать. Когда-то думал откупиться обратно, но так и не подобрал момент, а с ходом событий начинаю активнее присматриваться к другим проектам, во многом именно потому что железяки очень далеки от выполнения своих дорожных карт, и сейчас вообще не очень ясно, будет ли за проектом какое-то реальное техническое и технологическое развитие, и не останется ли весь проект преимущественно трейдерским активом. Так-то в трейдинге я не очень силён, так что в чисто трейдинговые токены стараюсь не лезть. Если появится движ в плане сети, дексов и всего прочего, тогда можно будет посмотреть и подумать, а пока...

Как известно, «тот, кто отдаёт свою свободу за безопасность, не получает ни того, ни другого». Рассказывают, что рамки помогают в предотвращении преступлений, что досмотры, что рентген-сканеры, что перлюстрация, что ещё много что. А теперь подумайте, отчего же статистика преступлений никак не коррелирует с тем, насколько много всех этих предотвращателей понатыкано. Потому что это всё мешает только добропорядочным гражданам. Преступники мыслят иначе, поэтому они сразу идут в обход всех этих систем. Таким образом, обойти это для преступника труда не составит, а вот добропорядочные граждане теряют далеко не только конфиденциальность, но и существенную часть безопасности, потому что преступники также вполне в состоянии получать доступ ко всем этим контролирующим системам.

Например, в Норвегии налоговые данные всех граждан доступны публично для любого норвежца. Для страны с низким уровнем преступности это оказалось не критично, никто не ходит с паяльником по соседям. И ведь потенциальные налоговые нарушения могут обнаружить соседи, поэтому налоговых преступлений тоже должно быть меньше. А теперь скажите, будете ли Вы себя чувствовать в безопасности, если по всем уплачиваемым Вами налогам данные будут так же доступны, как в Норвегии? А по Вашим перемещениям? А ведь уже сейчас преступники покупают данные по перемещениям мобильных телефонов. И чем больше данных будет централизовано, тем больше они смогут украсть.

Потому что тут и там разные аудитории в результате сформировались, поэтому здесь активность без оплаты постинга есть и, вероятно, останется даже тогда, когда продажные подписи отомрут как явление. Можно видеть, что уже сейчас есть немало форумчан, которые никогда не носят подписи, но всё равно активно общаются. Потому что здесь изначально форум развивался в другом направлении. Чтобы сейчас CryptoTalk переставить на другие рельсы и толкнуть в другом направлении, уже понадобятся существенные усилия, само собой ничего не произойдёт. Потому что интересных авторов нужно чем-то привлекать, и оплатой наравне с ботофермерами в ботопостилку их заманить довольно сложно.

Мне лень смотреть по всем приведённым им случаям, потому что он только скрины делает без ссылок, а вручную вводить адреса надоело, но среди последних одни адреса в Твиттере вообще одноразовые только под информацию о потере средств, другие зарегистрированы пару месяцев назад с хейтом кошелька, Букеле и всего остального с самого начала, и из нескольких просмотренных адресов только один худо-бедно выглядел не откровенной картонкой, хотя и реальным его наверняка назвать тоже можно с натяжкой. Может быть, если идти дальше, там и будет тьма железобетонных доказательств, но когда человек уже показывает себя таким нечистоплотным при подборе фактов, копаться в этом не особо интересно. Подозреваю, что авторитетные СМИ всё-таки проверяют факты, а не доверяют на все 100 какому-то типу из Твиттера, вот и всё.

Это всё не говорит о том, что не было никаких проблем, что Chivo чем-либо хорош или не скомпрометирован, просто данный обвинитель не выглядит достаточно авторитетным.

Всё относительно: с одной стороны, да, технологии позволяют многое, но с другой стороны в странах с определёнными традициями пока ещё есть и противодействие некоторым подобным аспектам. В той же Европе на системном уровне предлагается жёстко ограничивать системы распознавания лиц, даже в Польше на днях президент наложил вето на законопроект, против которого массово выступали граждане на улицах. Плюс гораздо более свободное законодательство в отношении криптовалют. Так что технологически возможности, может быть, там и более широкие, но есть и определённое противодействие социально-политического характера, и в итоге не так очевидно, кто придёт к финишу вторым после КНР.

Пока это выглядит именно как банальный вброс, и именно потому что никакого продолжения: ни вала других постадавших со своими историями потерь, ни череды публикаций в СМИ с разоблачениями, ничего. Конечно, ничего нельзя исключать, но пока не будет больше свидетельств, подкреплённых достаточно развёрнутой легендой, я поостерегусь делать окончательные выводы. Да, недостаток просветительской работы по работе с криптой виден уже сейчас, да централизованный кошелёк сразу не слишком здорово, но это ещё не говорит о том, что воруют создатели кошелька или через технические дыры в кошельке.

Поздравляю всех с новыми рангами!

Ratimov, с очередным меритовым рубежом! А ранг... поскольку это всего лишь технический момент на текущем этапе, то тут уже чисто спортивный интерес ИМХО: каким боком повернутся боги рандома. Потому что по сути сообщество своими меритами говорит в данном контексте больше, чем циферки активити или надпись под ником. Да и та надпись под ником никуда уже особо не денется, появится рано или поздно!

Ferrum заявляли, что будут разворачиваться не на блокчейне, а на направленном ациклическом графе, и основная концепция их проекта была построена на том, что благодаря низким или вовсе отсутствующим комиссиям в собственной сети можно будет очень многое делать. Пока сеть не развёрнута, концепции трансблокчейновых переводов и торгов на дексах уже активно реализуются другими проектами, с разной степенью успешности. В итоге, заявленные фишки уже кажутся вторичными, хотя на старте проекта этим практически никто ещё не занимался. Так что смысл смыслом, а чем тогда проект будет заниматься? Что-то я в теме не вижу особо и новостей про ту же Куди... торговать ради торгов, пока рынок более-менее медвежий?

Все «кошельки» (а по факту пары приватный ключ — публичный ключ) существуют сразу в момент создания блокчейна, поэтому при выборе нового адреса просто берётся случайным образом одна из этих пар. Важно только наличие приватного ключа от нужного адреса, потому что это и делает находящиеся по этому адресу средства Вашими. Ваши ключи = Ваши деньги, не Ваши ключи = не Ваши деньги. Поэтому так важно бдительно хранить приватные ключи и сиды, чтобы никто посторонний к ним не имел доступа.

Тридцать лет назад почти ни у кого не было ни персональных компьютеров, ни доступа в Интернет, двадцать лет назад почти ни у кого не было банковских карт, десять лет назад почти ни у кого не было смартфонов, пять лет назад оплата чего-либо напрямую телефоном была редкой диковинкой. Технологии развиваются гораздо быстрее, чем кажется. Большинство пользователей форума достаточно молодые люди, чтобы увидеть очередные прорывные технологические решения ещё многократно. Потому что уже сейчас налоговая получает все данные по всем счетам всех граждан, а также все данные по всем чекам со всей страны практически в онлайн-режиме, а ещё не так давно подобные вычислительные мощности и пропускные каналы связи были из области фантастики.

Так Госуслуги уже сейчас активно пытаются так или иначе взламывать мошенники, потому что там и к настоящему моменту может быть огромное количество инструментов, при помощи которых можно очень много что сделать, включая оформление кредитов. А с учётом того, что подтверждённые учётные записи уже есть более чем у 90 миллионов граждан РФ, со временем число сообщений о разных проблемах из-за аккаунта на госуслугах будет, вероятно, не меньше, чем у кошелька Chivo. И черезо что бы ни привязывали крипторубль, понятно, что мошенники будут очень рады единой централизованной системе денег.

А какая аудитория собрана? Насколько я знаю, практически никого там нет уже, кроме тех, кто надеется заработать на оплате постов. Соответственно, с отключением оплаты форум опустеет. Тогда в чём особая ценность подобной аудитории? Без оплаты она не флудит, а как монетизировать этот флуд голова должна болеть у владельцев форума. И тут развиваться можно преимущественно в том направлении, в котором форум изначально и шёл, потому что пытаться переформатировать форум сейчас во что-то другое может оказаться в чём-то сложнее, чем начать с нуля. Но никто же так и не знает наверняка, какие ожидания у владельцев относительно форума, и соответствуют ли результаты этим ожиданиям. Возможно, владельцы всем довольны, кто знает?!

У Arcona появилось 1 свободное местечко для любых рангов от Senior и выше, можно подавать заявки при желании.
NFT-токены за первую неделю разослали сегодня, можно смотреть по кошельку.

Подождём, конечно. У меня какое-то количество монеток в голосах висит в режиме для получения бонусов от дропов, и снимать эти монетки я пока не планирую, так что вполне надеюсь на устранение ошибок и общее исправление ситуации. Функциональный кошелёк должен поспособствовать вниманию к проекту, тем более, что в перспективе софт для проекта критически важен, потому что именно он позволяет взаимодействовать устройствам, подключаемым через сеть IoTeX. Также хорошо бы, чтобы официальный декс мимо тоже косяки свои проработал, потому что кривая работа главного обменника внутри сети является достаточно негативным фактором для пиара.

Вопрос не в том, что оно может быть или не может быть, вопрос в том, что горизонт возможного обширен, и пытаться выстраивать все модели невозможно, потому что на это элементарно не хватит времени. Если смотреть на примеры в мире, то там уже широкий спектр от биткойна в качестве национальной валюты в Сальвадоре до полного запрета, включая запрет на хранение, в каком-нибудь Алжире. Можно пытаться гадать, как именно будет реализовано, но это именно что гадание на кофейной гуще, разбор теоретически мыслимых вариантов ничего конкретного всё равно дать не сможет.

Никто не будет проходить огонь и воду с первым встречным, так что с таким подходом можно жить только в полном одиночестве. Чтобы заслужить подобное отношение, надо очень много работать не только над отношениями, но и над собой, и всегда останется риск, что обожжёшься. Но без риска ничто в этом мире не даётся. А поскольку рискуют обе стороны, и обеим сторонам сложно довериться, то сложность повышается. И да, тут хорошо вовремя узнать о том, что взгляды на взаимоотношения сильно различаются, как в поднятом вопросе о девушке и биткойнах, потому что довольно редко можно знать все подводные камни сразу, отношения строятся годами и потом десятилетиями.

На самом деле мало кто следит за всеми этими новшествами, поэтому многие даже не заметят. Для того, чтобы натолкнуть на мысль от альтернативе, они должны начать блокировать счета массово и регулярно. А пока под такие блокировки всё-таки сравнительно немного кто попадает, при этом редко так уж многократно. И те, кто и хотел бы пользоваться альтернативными вариантами, столкнутся с непониманием окружающих: посмотрите на какие-нибудь онлайн-барахолки, там же основной метод дистанционной оплаты через карту Сбера, любые другие варианты, даже если их можно провести без комиссии, уже вызывают неудовольствие. Соответственно, пока проблемы не станут массовыми, мало что изменится.


Но разве рядовой обыватель это видит? Это для него сложные материи, в которые он не вдаётся.

Если почитать классические антиутопии, то можно обнаружить, что немало невероятных и неприемлемых вещей, которые выглядели абсолютно ужасно в этих книгах, уже стабильно вошли в повседневную жизнь, поэтому любая, самая нелепая угроза может существовать. Но при этом ссылаться на ИА Панорама, которон прямо пишет, что является сатирическим изданием, а широко известно как агентство выдуманных новостей, бессмысленно, потому что невозможно точно предсказать, какие из художественных вымыслов реализуются в этом мире, а какие останутся просто творческими исканиями.

И снова здесь всплывает всё та же проблема с просвещением, потому что в этом смысле «биткойн» действительно небезопасен: как только доверяешь третьей стороне типа какого-либо кошелька, то это уже не совсем биткойн, и это становится небезопасным. И понимание того, в какой момент «биткойн» может быть небезопасным, важно для того, чтобы правильно оперировать своими деньгами. Потому что те люди, которые не привыкли заботиться о безопасности, потеряют свои деньги в любом случае, но когда они ещё и не понимают уровень возможных проблем, они потеряют больше и быстрее. Необязательно, чтобы дыры были в самом Chivo, достаточно не понимать, что нельзя отдавать телефон с кошельком в чужие руки, что нельзя записывать пароли на бумажке, вложенной в чехол телефона и т.п. И всему этому нужно учить граждан, которые не привыкли к такого рода технологиям.