Возможно, они считают, что запускать проект типа этого на бете слишком рискованно. Либо же вырос список требований (что вероятно, учитывая, что еще в 2015-ом движок был готов на 85%). Либо же были какие-то проблемы со стороны исполнителя (Slickage все же - небольшая фирмочка). Или еще чего.


Ну, сайт у проекта жив-здоров. Да и страница на github - тоже.


Это вопрос из разряда "почему они не взяли любой другой движок из существующих, хотя бы временно". Очевидно, были какие-то принципиальные соображения (иначе стал бы theymos выкладывать миллионы).

Тут просто психология: щедрость пользователя делает пользователя "видимым" (за счет постоянного присутствия его ника возле зеленой надписи "Merited by") - а следовательно, он запоминается и на его собственные посты обращают внимание больше.
Что до обратного (пользователей, что меритов не дают) - в действительности нельзя сказать, что "мониторинг" их меритоактивности распространен. Однако, если я, например, вижу, что пользователь получает от других довольно много мерита, но почти его не раздает, он может угодить у меня в своеобразный "черный список". Иными словами, если он "заметен" чем-то еще, но не раздачей мерита, это и правда может повлиять.


Вопрос на самом деле не в том, что видят или не видят пользователи, а в том, как воспринимают это модераторы. Пока что мне не попадалось случая, чтобы кого-то забанили за такое по п.7, но, учитывая присутствие в правилах п.23, я совершенно не удивлюсь, если такое произойдет. Лично я воспринимаю такие "подсказки" именно как своеобразное попрошайничество - и по этой причине у постов, их содержащих, наименьшие шансы получить от меня мерит.


Не только информацию - получившийся "перевод" тоже. Тех, кто просто постит в русскоязычной ветке "творчество" Гугл-транслейта, ждет знакомство с "карающей дланью" модераторов вследствие нарушения п.27.

---

Главная проблема новичков не в этом, а в том, что они по какой-то непонятной причине думают, что могут написать что-то действительно конструктивное по теме, о которой узнали только вчера. Это я об этом вот:


То есть некоторым бы все побыстрей-побыстрей, и они всерьез полагают, что существует некая волшебная формула конструктивного поста, в которой не учитывается знание темы или это знание магическим образом "подставляется" без их участия и временных затрат.
Но на самом деле ответ на вопрос "Как новичку, не разбирающемуся в теме, написать полезный пост?" до обидного прост: никак. Разбирайтесь в теме - а потом уже пытайтесь писать по ней посты. По-другому это не работает.


Слава тебе яйца: хоть кто-то вспомнил про оформление. А то не раз и не два попадались "гайды" на пол-страницы, написанные сплошным текстом в виде одного абзаца (иногда еще с дичайшими грамматическими ошибками). И их авторы ожидали за них меритов, да - несмотря на то, что их было невозможно читать.

Несколько полезных топиков о сабже, к слову:
Оформление топиков
Гайд по составлению хороших заголовков
BBCode - уроки и туториалы


Простите, что?..
Нубы изначально не имеют смеритов, которые можно было бы отправить. Но если нуб был очень предприимчив и сам разжился меритами (т.е. получил мериты за свои старания от других пользователей), у него образуются смериты, которые он в стандартном порядке может передавать другим. Никаких ограничений в этом плане для нубов нет.


Вы, стало быть, думаете, что мериты дают только те, кому Вы отвечаете?
Боюсь, что это немного не так работает. Львиная доля меритов как раз приходит от тех, кто просто проходил мимо и случайно увидел полезный пост. Особенно это верно для англоветки.


Вы ничего не должны. Общаться/развиваться ли на этом форуме - исключительно Ваш личный выбор. Можете вообще ничего не делать.


Увы, но зачастую этот ответ необычайно точен, поскольку написавшему "действительно хороший пост" и правда достаточно было просто повнимательнее прочесть то, что было написано до него (причем нередко в той же самой теме). К сожалению, многие брезгуют даже просмотреть первую страницу (яркие примеры таких "аффторов" наблюдаются, например, в этом закрепе: иногда складывается ощущение, что люди воспринимают аббревиатуру "FAQ" не как "тут есть ответы на многие ваши вопросы", а как "место, где нужно задавать вопросы, ничего не читая").


Вы понимаете, что такое "лайк"?
"Лайк" - от английского слова "like", т.е. "нравиться". Человек, ставящий "лайк", показывает, что ему нравится то, что Вы написали. Ну так и с чего вдруг кто-то будет показывать, что ему нравится что-то, если оно ему не нравится (или он к нему ровно дышит)?..
"Лайкнуть" несложно. И дать мерит несложно. Но я не "лайкну" то, что мне не нравится. И не отмечу меритом то, что, как я считаю, мерита не заслуживает. Потому что мерит - это "заслуга". От английского слова "merit".

Тут скорее вопрос не для чего нужна администрация, а для чего ВЫ нужны администрации.
Этот форум принадлежит не Вам лично, не баунтистам, не мне, не Василию Ивановичу и даже не англоязычным пользователям, а англоязычным администраторам - в частности, theymos'у. Это его местечко, которое он и его соратники организовывали для себя, любимых (и для своих друзей по интересам). И в которое ВЫ пришли и почему-то решили, что оно создано для вас и что те, кто его создавали - что-то вроде "обслуживающего персонала".

Это заблуждение. Даже криптоэнтузиасты здесь - на "птичьих" правах (хотя их присутствие всячески приветствуется и поощряется), а уж баунтисты - тем более, поскольку их цели явно не соотносятся с целями создателей форума (не говоря уже о том, что именно из-за баунтистов создателям форума пришлось принимать ряд специфических мер по "борьбе за чистоту"). Так что, если кому-то из баунтистов внезапно стало трудно работать, им стоило бы поучиться скромности, ибо я сильно сомневаюсь, что это трогает суровые сердца тех, к кому они "понаехали" и качают права.

Вообще удивительно, как люди приходят куда-то и делают подобные умозаключения, не разобравшись ни в истории площадки, ни в ее порядках. Они до крипты так же себя вели? Пытались пролезть в какой-нибудь междусобойчик без подготовки? Или все-таки предварительно выясняли, об чем спич и чем знаменита та компания, что их заинтересовала?..

И снова, и снова: траст не имеет отношения ни к правилам форума, ни к связанным с ними административным санкциям. Вообще. Никакого. Не имеет. И то, что на форуме "красят" траст за то, что не запрещено правилами - вполне обычное явление и нормальная практика. Вдумчивое чтение этой темы целиком помогает достичь просветления.


Убила фраза. Погуглите в словаре значение слова "бардак".
Что касается баунтистов - рекомендую обратить внимание на название форума. Возможно, тогда Вы поймете, что здесь в приоритете.

Я не об этом. Просто если Вы берете какие-то материалы из чьего-то исследования, стоит указать прямую ссылку на это исследование. Благо что оно тут, на форуме, и даже на русском (хотя линк на англоязычный тред тоже подойдет).

Да, этот вопрос уже задавали и при том неоднократно. Старайтесь все-таки пользоваться поиском.

Что значит "раньше"? До какого момента времени?

А ссылки? Ссылки-то где?
У такого исследования предполагается нехилый такой перечень источников где-нибудь в конце.

Судя по всему, какие-то посты в теме, написанные раньше Вашего, были удалены.

Емана, фраза, достойная золотого фонда цитат. Причем еще и универсальная:
"Я вообще не спамер) просто не прочитал правила";
"Я вообще не хакер) просто не прочитал правила";
"Я вообще не тролль) просто не прочитал правила";
"Я вообще не торгую нелегалом) просто не прочитал правила";
"Я вообще не уклоняюсь от бана) просто не прочитал правила".
Гениально вообще.


Вы как-то удивительно читаете "мимо текста". Повторяю: любая другая Ваша активность на форуме считается уклонением от бана (нарушение п.25 правил форума) и ведет к новому бану.
Любая. Активность. На форуме.
"Любая" - значит "какая угодно". Кроме той, что отдельно оговаривалась (см. предыдущий пост).
"Активность" - значит "постинг, отправка личных сообщений и любое другое участие в обсуждениях и жизни форума" (кроме разве что его чтения).
"На форуме" - значит "на ресурсе под доменным именем 'bitcointalk.org'". Проверьте адресную строку, если сомневаетесь.

Вы забанены персонально. У Вас нет права "прокачивать" какие-то аккаунты заново. И если станет известно, что Вы проигнорировали это, Вы будете забанены снова. И снова. И снова.

Нет. За один только IP-адрес Вас никто банить не станет.
Это, кстати, уже неоднократно обсуждалось:
На одном айпи адресе около 350 человек
2 человека, один IP

Есть целые ветки, где таких "коллекционируют":
[ЛOГ] Пoльзoвaтeли, пoвыcившиe cвoй paнг - Пoздpaвлeния!
UP ранга в Русском локале - Поздравляем!

And don't tell about it anyone. It should be applied to that registration only - not communications nor registrations in other services.


This also concerns browser scripts and extensions.


Not only browser and device. It includes:
 - all the software you use (especially related to cryptocurrencies - wallets, for example);
 - all the devices you use on a par with your computer (smartphones, tablets, routers etc.).
Some of these need extra tuning to be secure. Also some of them could be more or less secure from the start.


I guess you mean that [Suspicious link removed] thing.


You can always see the URL in the status bar while hovering the link (it usually is displayed somewhere at the bottom of the window).


It seems that it doesn't work for some links with anchors (see some of the links in your original post for example).


Mind the viruses. Viruses also can change your hosts file. They even can change the DNS in your router to achieve the same effect.


I consider it to be a little different here (though I didn't yet receive the whole picture).


And old bumps should be deleted (according to p.21 of the forum rules).

Спустя три с лишним месяца загадка, похоже, получила объяснение. Разъясняю, так как это важно знать.

Ссылка https://bitcointalk.org/ ведет на bitcointalk.org.
А вот ссылка https://bitcоintalk.org/ ведет на... Википедию. Хотя выглядит, как ссылка на bitcointalk.org.

Что за ботва?..
Мы столкнулись с хакерской уловкой, которую называют "омографической атакой":


Что делать?..

1. Проверять URL в адресной строке любого сайта, на котором вас просят авторизоваться - особенно, если переходите по ссылке, где авторизации заранее не планировалось (пример: ссылки внутри форума, где вы уже авторизованы). Кроме того, проверять протокол: bitcointalk.org использует https, и этот https всегда подсвечивается в адресной строке зеленым цветом и имеет слева значок замочка (а иногда еще и надпись "Защищено", "Защищенное соединение" или что-то подобное).

2. Касательно bitcointalk.org помнить о маленькой хитрости: все ссылки в постах, ведущие на страницы оригинального форума (за исключением ряда "якорей"), при наведении подсвечиваются зеленым, а ссылки на внешние ресурсы - соответственно, не подсвечиваются. Т.е. в большинстве случаев вы можете определить, содержит ли ссылка омографы, просто наведя на нее курсор. Можете проверить на тех двух ссылках в начале поста.

Да, бывало. Вот тема, например. Или из недавнего.


Очевидно, не по всем, раз их удаляют. Либо же они находятся в теме, которая нарушает правила, и удаляются вместе с темой. Либо же отвечают на сообщения, нарушающие правила, и удаляются вместе с этими сообщениями. Сценариев хватает.

---

В правилах форума нет пункта с формулировкой "за частые посты". Вообще количество отправляемых сообщений не регламентируется ничем, кроме разве что задержки на написание сообщений, которая зависит от уровня activity.

Предполагаю, что Вас забанили за плагиат. Примеры:


Оригинал


Оригинал (раздел 3.6 "Market demand for Neironix project")


"Следующего раза" для копипастеров на этом форуме как правило не предполагается. Англоязычные "смотрящие" (а именно англоязычные "смотрящие" банят аккаунты от Jr. Member и выше) очень негативно относятся к плагиату. Хотя Вы, конечно, вольны подать апелляцию. Апелляциями занимаются администраторы, и Вам стоит создать посвященную ей тему в разделе Meta, если Вы хотите попробовать. Однако напоминаю, что любая другая Ваша активность на форуме будет считаться уклонением от бана и вести к новому бану.

Почта принадлежит главному администратору (theymos). Когда-то с нее, наверное, отвечали, но в данный момент, если Вы хотите выяснить причину бана, Вам стоит создать тему в разделе Meta: вероятность, что администратор ответит по почте, очень низкая (поскольку он ее проверяет когда раки на горе свистят весьма редко - если вообще проверяет).

Может вы не будете всей оравой чушь писать - тем паче без ссылок на официальных лиц?..
Ник на форуме менять МОЖНО. Вопрос только в том, кто будет его менять и за какую цену. Даже в этой теме об этом уже говорилось неоднократно.

Оставлять конструктивные посты.
Я не шучу. Фраза может выглядеть избитой, но именно в этом весь смысл.

Вы вряд ли получите мерит, просто ответив на вопрос какого-то Newbie. Вы должны ответить конструктивно - т.е. Ваш ответ должен содержать достаточно сведений, чтобы Newbie не пришлось пользоваться поиском для:
- того, чтобы понять, о чем речь (хотя бы в целом);
- того, чтобы проверить полученную от Вас информацию;
- того, чтобы получить представление о том, что дальше с этой информацией делать.

Ответы вида "ну, я хз, но мне кажется, что" - неконструктивные.
Ответы вида "я слышал или читал где-то тут" - неконструктивные.
Ответы вида "ой, да у тебя все получится" - тоже неконструктивные (и хорошо, если не нарушают правила форума).
"Как можно более всесторонний", "обоснованный", "задающий цель" - вот, что значит "конструктивный".

Поразмыслите, какой ответ был бы конструктивным конкретно для Вас. Придумайте вопрос, который был бы лично Вам интересен, и попробуйте найти на него конструктивный ответ на форуме - так Вы получите понимание того, как это должно выглядеть.

Why not? Out of curiosity. But I think I'll find it on my own later.


Thanks, though I don't need the info about proxyban (all the more so that link rather describes the points of evil - how "thoroughly" different IP-addresses accumulated them). But I need some official sources to verify the other statements if I provide them to the others. In other words you narrate the interesting things but I hardly can use them since they're not confirmed by any quotations.


In fact I would also like to know why are you sure that bitcointalk blacklist is related to this one.

Очевидно, Вы используете смартфон с ОС Android, а все "андроиды" с июля 2005 года разрабатываются и обслуживаются Google (поскольку именно тогда Google купила компанию Android, Inc.). Этим объясняется обилие "гугловских" приложений (то же использование Google Play) и т.п. Ну, и поддержка, естественно, у этих устройств тоже "гугловская".


Как-то так (для разных типов бана): примеродин, примердва, примертри, примерчетыре, примерпять, примершесть.
К слову, у нас в русскоязычной локали баны FB обсуждаются в этой теме (так, на всякий случай).