Ist irgendjemand in seinem Leben schon einmal einem Nerz begegnet?
Nein, noch nicht. Der ist nämlich zudem schon seit einiger Zeit nicht mehr aktiv...  |
|
|
|
Finde den Counter auch sehr praktisch und damit die Kampagne erfolgreich wird sende ich auch gleich 2 mBTC an die genannte Adresse.
Danke für das wertvolle BTC.  Und selbst wenn das Ziel nicht erreicht wird (ich würde eh noch was hinzugeben), ist die bisher eingesammelte Menge doch sehr ansehnlich. Für Nahrung inklusive Wasser sollte das die nächste Zeit reichen und für den Aufbau der Farm beraten sie sich noch vor Ort, wie sie da vorgehen. Sie meinten, eine Steige Reispflanzen würde 10$ kosten aber wozu sie das Geld am besten verwenden, werden sie wahrscheinlich erst sehen, wenn sich alles wieder normalisiert, was laut lokaler Verwaltung in ca. 2 Wochen sein könnte. |
|
|
|
An der neuen Forensoftware die das standardmäßig können soll wird noch gearbeitet aber das ist ein anderes Thema... An der Software wird seit 2013 oder so gearbeitet, also es werden noch einige neue Nutzer hinzukommen, bevor das irgendwann in ferner Zukunft einmal fertig wird.  Nur zur Info, damit nicht vergeblich darauf gewartet wird, auch wenn ein Update dringend nötig wäre.  |
|
|
|
Die Wahrscheinlichkeit an einem Virus wie Influenzer oder Corona zu Sterben erhöht sich natürlich mit steigendem Alter...
Welche Influenzer sind denn ein Virus? Heftig, dass man daran sogar sterben kann. Jetzt wissen wir auch, warum das Publikum der Influenzer meist jünger ist.  Bisher fand ich die zwar nervig aber so schlimm, dass es Tote gibt, war es bisher meines Wissens noch nicht. |
|
|
|
Mein Freund ich ich werden jetzt in Zukunft jeweils € 250.- in BTC Wechseln. Trotz 5 % Aufschlag am Automaten.
Die alte Regel, hat wieder ihre Berechtigung:
NUR BARES IST WAHRES
Jedenfalls beim BTC kauf.
Vielleicht wäre es ebenfalls interessant, hier im Forum zu schauen, gibt immer wieder Nutzer, die BTC kaufen / verkaufen und das in Suche / Biete beschreiben, wo das ist. Die Gebühren sind möglicherweise je nach Angebot geringer und höhere Mengen wären ebenfalls kein Problem. Z.B. sowas: Verkaufe Bitcoins in Berlin gegen CashGuten Tag, möchte bis zu einen Bitcoin in Berlin verkaufen.
Kursvorstellung aktueller Kurs plus 3-5% je nach Menge.
Hier für ebenfalls 5%: Suche € (bar/sepa) biete BTC |
|
|
|
Diversifikation ist ein Schutz gegen Unwissenheit. Sie ist wenig sinnvoll, wenn man weiß was man tut. Jedem das seine, wer gerne spekulieren will oder diversifizieren, soll das machen, meins ist es nicht. Viel Erfolg! Allein der Mehraufwand, diese Shitcoins zu verwalten, wäre schon Grund genug, das auf ein Minimum zu reduzieren. Aber bekanntlich führen viele Wege nach Rom und wenn wir ehrlich sind, wollen wir doch alle den einen Shitcoin besitzen, der den Bitcoin massiv ausperformt, also den Markt schlagen (wenn man Bitcoin hier als "den Markt" sieht).
Einen Aspekt, der vielleicht am stärksten unterbewertet wird, ist die "Philosophie" eines Coins. Denn mit jedem Kauf eines Coins unterstützt man in gewisser Weise eine "Philosophie", die den jeweiligen Coin ausmacht. Das kommt bei aller Profitgier leider oft zu kurz mit gegebenenfalls weitreichenden Folgen für das Ökosystem. - Z.B. unterstützt man mit dem Kauf von Bitcoin die Grundprinzipien einer demokratisch-freiheitlichen Kryptowährung, die als verteiltes Peer-to-Peer Zahlungssystem so revolutionär ist.
- Kauft man jetzt Bitcoin SV, unterstützt man den Scammer Craig Steven Wright (auch Faketoshi genannt), in seiner Agenda, Lügen zu verbreiten. Sollten mehr Leute Bitcoin SV kaufen, würde das die Grundwerte des echten Bitcoins (BTC) und die gesamte Integrität des Kryptomarktes erschüttern.
- Oder beim Kauf des Shitcoins Ripple (XRP) aus dem Hause Ripple Labs würde man die Hersteller in ihrer Agenda unterstützen, das zentralisierte Zahlungssystem des Konzerns Ripple Labs zu etablieren, das der Grundidee des Bitcoins feindlich gegenübersteht. Man würde damit auch die betrügerischen Aktivitäten von Ripple Labs in Form von Fake-Accounts auf Twitter unterstützen, um unerfahrene Nutzer dazu zu bringen, XRP zu kaufen und die Devs so eine Möglichkeit haben, die rauen Mengen an XRP, die sie für sich selbst gepremined haben, auf den Markt zu werfen. Mit dieser fiesen Strategie hat es Ripple Labs auf Platz 3 nach Coinmarketcap geschafft.
- Ein Kauf des zentralisierten Shitcoins Tron wäre eine Unterstützung des übertriebenen Marktingansatzes des Schlangenölverkäufers Justin Sun, der Hype vor Fakten stellt und damit seinen Shitcoin tatsächlich auf Platz 17 nach Coinmarketcap bringen konnte.
Natürlich gibt es hier auch gute Beispiele, wie das Unterstützen von Privacy Coins (gibt aber auch Leute, die das als negativ ansehen)  Damit haben die Nutzer prinzipiell eine sehr gute Möglichkeit, die Coins bekannter zu machen, die funktionieren, nützlich und fair sind, während sie die manipulativen Scam- und Shitcoins in die Wüste schicken könn(t)en. |
|
|
|
Ist mal wieder die Zeit, in der selbst der größte Mist exponentiell ansteigt. Genau der Moment also, um ein Shitcoin ICO zu veranstalten. Manche Muster wiederholen sich halt einfach immer auf Neue. ^^ Normal ist das die Zeit, in der man verkaufen sollte. Ich hoffe aber, dass es wirklich nur temporär ist oder wie bei DeFi, dann nur die nutzlosesten Shitcoins betrifft, wenn die Erkenntnis dämmert, dass die Käufer einer Bauernfängerei aufgesessen waren. |
|
|
|
Man muss sich jetzt aber auch nicht vor einen Red Flag oder einer persönlichen negativen Trust fürchten, war doch bei SmartMixer auch nichts anderes. Hhampuz wickelt das professionell ab und wenn er kein gutes Gefühl oder keine Antwort bekommt, gibt er auch Bescheid die Signatur abzulegen bis der Vorfall geklärt ist. Wenn man darüber hinaus das Projekt noch immer unterstützt kann einen das schon passieren mit der Red Flag.
Wie bitte?! Ein scam accusation und das die auf 7000$ die fehlen nicht eingehen ist nicht genug? Man sollte darauf warten das Hhampuz sagt was sein Gefühl ist? Genau wegen so ein Verhalten werden gerade Red Trusts verteilt. Man sollte schon selber denken und nicht warten bis einer einem sagt was zu tun. Mehr als das, was Hhampuz gemacht hat, kann man auch schwer machen. Er wird die Antwortzeit der Verantwortlichen des Mixers kennen und wenn da nix zurückkommt, ist es klar, was los ist. Wobei der Laden schon arg dubios erscheint, wenn man den Beitrag der Scam-Anschuldigung durchliest. Mit den aktuellen Maßnahmen (Flagge, negativer Trust für den Mixer) ist das schon gut gelöst und alles weitere wird man sehen, wenn es mehr Infos gibt. Wie der Bro gesagt hat, ist das Mixen bei solchen Klitschen halt sehr mit Vorsicht zu genießen. Auch wenn der Kurs stark gestiegen ist, sollte man mit 7.000$ nicht leichtfertig umgehen.
Ah, sorry, eben überlesen. Dann ging es am Ende doch gut aus. |
|
|
|
Lustig, wie fast alle immer die gleichen Spiele richtig bzw. falsch einschätzen:  Gab dieses Wochenende aber echt einige Überraschungen, wie Bayern gegen Bremen oder Gladbach gegen Augsburg. Und als besondere Kuriosität das Tor des Monats von Hradecky. Dort hätte es beinahe ja auch Ernüchterung für das Tippspiel gegeben... |
|
|
|
~
Ich weiss ja nicht, ob du dieses coole Feature schon kennst :
ᗌ Aktuell verfügbare Spenden: ᗏ | 
Neee, kenne ich noch nicht aber habe es direkt in den Beitrag eingebunden. Wird nur etwas schwanken, da das die Adresse aus Coins.ph ist, damit kann man Bitcoin direkt in Fiat umwandeln und soweit ich weiß, ist die App bei Bezahlvorgängen weit verbreitet. Müsste immer live den aktuellen Guthabenstand der Spenden-Adresse, sowohl in BTC als auch in U$-Dollar, anzeigen. Und da ich gerade 0.001BTC zum Test geschickt habe. müsste die Einzahlung auch gleich erscheinen...
Danke für deinen Einsatz. Ich bin da ja sowieso ein Freund von solchen Kampagen. Und habe auch unter anderem hier im Forum, die ein oder andere Mark, dem ein oder anderen Projekt zukommen lassen...
Vielen Dank für die Spende, ist eingetragen. Und ja, Bitcoin ist für so Sachen echt gut geeignet. =) |
|
|
|
Mal so aus Neugier, wie kommt man denn zu solch coolen Kontakten...
Durch Shitcoins. Es gab in 2018 einen Shitcoin, den ich in Telegram verkaufen wollte (ja, man sollte in Telegram nichts verkaufen aber es war halt ein Shitcoin, der sonst nur auf Mist KYC Exchanges handelbar war). Der Nutzer wollte auch verkaufen und hatte in der offiziellen Gruppe mit einem anderen Nutzer geschrieben, der es kaufen wollte. Im Telegram wurde jedoch nichts weiter geschrieben und daher hatte ich ihn angeschrieben, ob der Deal erfolgreich war aber der potentielle Käufer war offenbar ein Scammer (ich glaube dazu gab es auch einen Beitrag im Bitcointalk). Auch, wenn wir beide unsere Shitcoins nicht verkaufen konnten, sucht der Nutzer von damals noch heute nach guten Ratschlägen über neue Coins, Airdrops etc. Ich bin natürich so nett und helfe ihm da. Dafür darf ich ihn mit Reflinks in andere Shitcoin-Gruppen einladen, was sich bisher sogar auch gelohnt hat. Leider hat er keinen Laptop, was natürlich sicherheitstechnisch echt mies ist aber das scheint der Standard in weiten Teilen der Philippinen zu sein (er nutzt auf seinem Handy die weit verbreitete App " Coins.ph". Es gibt ja auch einen Philippinschen Teil des Forum, welcher jedoch ausschließlich aus Nutzern besteht, die Zugang zu besserer Bildung und Ausstattung haben. Philippinen ist also nicht gleich Philippinen. Die Bitcointalk-Spendenkampagne wird ebenfalls von jemandem aus den Philippinen geleitet (cabalism13), den ich als etwas wohlhabender einschätze (im Vergleich zur restlichen Bevölkerung): https://bitcointalk.org/index.php?topic=5251587.0Sollte das zu privat sein dann überlese einfach ganz schnell die Frage.  Kein Problem, ist ja auch wichtig zu wissen, wo das Geld hingeht. |
|
|
|
Ist zwar nur eine kleine Spendenkampagne aber wer Bitcoin nützlich einsetzen will, kann gerne etwas spenden. Gesamt sollen 10 m BTC zusammen kommen, von denen ich bereits 2 m BTC gespendet habe, das wären final ca. 180$. Immerhin besser als nichts und insgesamt ist es ja auch eine gute Sache, wenn Bitcoin mit dem guten Zweck in Verbindung gebracht wird: Kleine Spendenkampagne BTC / Taifune in den Philippinen |
|
|
|
Bekanntlich gab es in den Philippinen die letzten Wochen starke Taifune, die einige Regionen stark getroffen haben, der heftigste davon Taifun Ulysses am 13/14 November: https://www.rappler.com/section/nation/weather. Zufällig kenne ich dort einen Farmer, dessen Dorf es schwer erwischt hat. Die Lage ist in der Provinz Isabella auf der größten Insel Luzon. Die Flut ist zwar aktuell wieder vorüber aber viele Häuser hat es überflutet und die Felder der örtlichen Farmen beschädigt. Z.B. sind die Reisfelder vielfach ausgewaschen und die Gemüsebeete beschädigt. Bilder von während der Flut:  
Beschädigte Farmen:  
Die Haupverkehrsstraßen werden aktuell wieder hergestellt.  
Ich habe bisher 2m BTC gespendet und würde daher insgesamt gerne ein Ziel von 10m BTC mit der Aktion erreichen, ich werde später noch einmal einen weiteren Betrag dazulegen. Für's erste wurden die 2m BTC für Konserven, Nudeln und Wasser genutzt, ein weiterer Betrag soll für die Reparatur der örtlichen Farmen verwendet werden.  
Spenden gerne an: 37QD9MG1F3HJsuwvLR2yTa3MLSJJodEvVEZiel 22 / 10 mBTC Ziel erfüllt
ᗌ Aktuell verfügbare Spenden: ᗏ |
Bisherige Spenden: Auch wenn es nicht viel ist (z.B. eine Spende von 0,2 m BTC), würden die Spenden sehr hilfreich sein. Die Verwendung der Spenden wird mit Bildern dokumentiert. |
|
|
|
Hi,
I started accumulating some Bitcoin at the start of November which has gone really well and have been speaking to a friend who advised me that he thought that XRP was going to rocket, partly because there's a lot of people on Twitter who think it's going to rocket but also because they are running an airdrop of spark tokens which is due to take place on 12th December.
I doubt that these Twitter accounts are real users, at least large parts of it are most likely fake accounts and run by Ripple Labs itself to shill XRP and deceive new users. Ripple Labs was exposed more than a year ago for running a very large number of fake accounts on Twitter to shill their useless shitcoin XRP: https://www.trustnodes.com/2019/03/16/massive-xrp-sentiment-shill-army-uncoveredThousands of bots and fake accounts pumping Ripple’s XRP have been uncovered through graph analysis that suggests a massive largely fake shill army is engaging in manipulating sentiment and thus Ripple’s price.
“There are various types of graphs I use and analyses I conduct,” says Geoff Golberg, an independent researcher focusing mainly on Twitter manipulation. “It’s quite manual and requires lots of time,” he says. It's very sad to see how they are misleading new users to buy their useless crap coins. Ripple labs owns 50% of all XRP coins and is only waiting to dump their XRP regularly on new users at a hopefully high price. That's how Ripple Labs makes money for their own bags. Their centralized shitcoin is, like pooya87 already said, very useless. I don't have any clue if the price will increase even more, quite possible but it could also go down the road. While Ripple Labs owns large parts of XRP, it's not easy to predict. Personally, I would get rid of it as soon as possible.
And about the Airdrop called "Flare" (Spark): that's another disgusting move from Ripple Labs to fill their own pockets. Large parts of the technology behind Flare / Spark (Avalanche Consensus) is copied from Avalanche Labs whose CEO Emin Gün Sirer from Cornell University started a cooperation building around the original whitepaper released in 2018 to build a new interoperable platform called Avalanche (AVAX). "Flare" (Spark) is to Avalanche what BCash and BSV are to Bitcoin. Useless, dishonest shitcoin copies. |
|
|
|
Deine Coins sind Apfelsaft und du gibst sie mit anderen Säften in einen großen Krug. Da ist Kirschsaft dabei, Bananensaft, Orangensaft, Zitronensaft, Himbeersaft und Melonensaft aber auch der weniger erwünschte Spargelsaft oder der bittere Grapefruitsaft.
Du kannst Bitcoin nicht mit Altcoins mischen! Wollen wir auch nicht. Welchen interessanten Vergleich hättest du denn anzubieten? Ich bin wirklich sehr gespannt darauf.  |
|
|
|
Andererseits sind die Einnahmen von ChipMixer sehr wahrscheinlich auch ziemlich stabil in Bitcoin und werden ziemlich wenig mit dem Kurs zu tun haben. Es würde CM also kaum Schmerzen zubereiten die Bezahlung so hoch zu halten. Sie müssen es halt nur nicht Plausibel wären höhere Einnahmen in einer Zeit, in der mehr BTC transferiert wird. Denn wenn mehr transferiert wird, müsste auch insgesamt mehr gemixt werden.  https://bitcoinvisuals.com/chain-output-volume-dayEinzelne extrem große Transaktionen z.B. von Exchanges dürften das Bild aber etwas verzerren, da ich mir nicht vorstellen kann, dass z.B. Binance oder Bitfinex ihre Coins mixen. Ist aber trotzdem schwer vorstellbar, dass die Belohnung pro Beitrag bei weiter so stark steigenden Bitcoinpreisen gleich bleibt... |
|
|
|
Cardano hat das massive Problem der Umverteilung bei PoS mit fortschreitender Zeit gut erkannt, Avalanche leider nicht, wie man immer wieder sehen kann. Du meinst hier vermutlich die so genannte "Saturation" eines Pools?  Ja, in die Richtung zumindest. Sind prinzipiell zwei unabhängige Kreise: - 1) Einmal die Nutzer, die nicht staken aber Coins besitzen - 2) Einmal die Staker, die Coins staken (Delegierer und Betreiber eines Nodes) Insgesamt muss daher versucht werden: - Die Inflation niedrig zu halten, damit der Unterschied zwischen 1) und 2) gering bleibt - Die Unterschiede innerhalb von 2) zu minimieren (oder sogar teilweise umzukehren, sodass kleinere Staker profitieren, delegierende Nutzer gegenüber Betreibern eines Nodes nicht zu stark ins Hintertreffen geraten und Nutzer aus Gruppe 1) zum Betreiber eines Nodes werden können, um die Chance zu haben, dort wettbewerbsfähig zu sein. ADA hat da schon bessere Ideen als AVA.
Avalabs versucht das "rich getting richer"-Problem erst garnicht zu lösen oder in Angriff zu nehmen, das stimmt. Mir scheint, dass Avalabs vor allem an einer hohen Dezentralität interessiert ist. Beide vorgeschlagenen Maßnahmen - Senkung der nötigen AVAX um einen Node zu betreiben und höhere Minimalgebühren - zielen dahingehend ab. Man möchte einfach den Betrieb eines eigenen Nodes viel lukrativer gestalten als eine Delegierung. Setzt man nun bspw. die minimale Fee auf 10% ist jemand mit 500 ADA gerade mal so im Positiven (bei einem AVAX-Preis von 4$, das kostet ungefähr auch eine virtuelle Maschine in der Amazon-Cloud). Bei 1000 AVAX sieht die Sache schon anders aus, ein eigener Node ist dann vermutlich schon lukrativer als diese zu delegieren.
Genau das, leider.  Das Problem dabei ist halt, dass es kurzfristig positive Effekte auf die Dezentralisierung haben wird aber langfristig keine optimale Lösung ist. Wenn Avalanche tatsächlich als weit verbreitetes Zahlungsmittel dienen soll, werden die meiten Nutzer wohl kaum einen eigenen Node betreiben. Selbst delegieren werden die wenigsten.
Das Ganze sieht man jetzt auch an der angekündigten Kooperation mit AVADO. Damit wird es wirklich einfach auch als Laie einen Node zu betreiben. Anstecken am Strom, verbinden mit dem Internet und schon gehts los. Es wird dazu auch eine eigene AVAX-Applikation geben, die am AVADO-Gerät läuft und mit ein paar Mausklicks vollständig eingerichtet ist. Die Geräte sind auch nicht viel größer als ein WLAN-Router und selbst in der billigsten Konfiguration locker ausreichend um damit einen Node zu betreiben:
Die Teile sind definitiv nicht schlecht, nur wird Otto-Normalverbraucher damit wahrscheinlich nichts anfangen können. Selbst hier im Forum werden das nur die wenigsten machen.
Hier einige Gedanken von mir zu den Auswirkungen des Unlockings auf den zukünftigen Preis von AVAX:
Normalerweise müsste das Unlocking bereits in den aktuellen Preisen inkludiert sein, weil es sich um eine transparente Information handelt, welche potentiellen Investoren bekannt sein sollte. Gerade die Investoren, welche in der Lage sind die Preise zu beeinflussen werden die zukünftigen Unlockings in ihre Analysen miteinbeziehen. Somit gehe ich davon aus, dass sehr viele Investoren gerade auf das Unlocking warten, um günstig zu kaufen bzw. nachzukaufen. Dieser Effekt wäre auf jeden Fall preisstabilisierend.
Es wird vor allem teilweise im Preis schon berücksichtigt sein, allerdings ist ein großer Teil nicht berücksichtigt und zwar wenn die hohe Zahl neuer Avalanche Coins tatsächlich auf den Markt geworfen wird. Diese sind ja jetzt noch nicht frei und beeinflussen den Markt daher nicht direkt. Wenn die auf den Markt geworfen werden, dann niemand käuft, sackt der Preis ab. Und das wird denke ich einiges sein, was verkauft wird. Auch zu deutlich niedrigeren Preisen, weil jeder einfach dick im Plus ist. Aber keine Garantie natürlich. |
|
|
|
Also ich glaube, man kann bei Coinbase (da es eine Börse mit Fiat-Schnittstelle ist) seit es diese Börse gibt, leider nur mit Verifikation Bitcoin etc. erwerben / verkaufen. Wundert mich daher, dass Er hat aktuell keinen Zugriff auf seine Coins.
da man ohne Verifikation dort nichts freischalten kann? Problem ist halt, dass Coinbase eine Fiat-Schnittstelle hat, da gibt es nur wenige dezentralisierte Plattformen wie z.b. BisqAnsonsten hier: List of P2P/no-KYC exchanges (keine Garantie, ob alle Anbieter auf der Liste seriös / ratsam sind) Wenn nicht in Fiat getauscht werden soll, sondern nur Krypto zu Krypto, gibt es diverse Exchanges, die Limits von bis zu 2 BTC pro Tag haben, z.B. Binance. |
|
|
|
Blackrock sagt auf CNBC (bzw. der Chief Investment Officer Rick Rieder (CIO)) über Bitcoin: "Do I think it's a durable mechanism that could take the place of gold to a large extent? Yeah, I do, because it's so much more functional than passing a bar of gold around," https://www.msn.com/en-us/money/markets/bitcoin-soars-again-after-blackrock-says-it-could-replace-gold/ar-BB1bcRtj
Ich finds ja im Moment irgendwie eher gediegen als spannend ...
EDIT:
Hoppla, ganz schönes gepumpe bei den Alts...
War da nicht 2017 auch ziemlich Aufruhr in dem Segment bevor das alles dann "rüberschwappte" zu Bitcoin?
Zumindest 2017 war das so: Mitte Dezember 2017 Allzeithoch Bitcoin, Anfang Januar 2018 Allzeithoch Altcoins. Sehr wahrscheinlich ist das insgesamt bei den Altcoins aktuell nur ein Strohfeuer, zumindest, wenn man den allgemeinen Trend betrachtet. Beunruhigend ist eher, welcher Mist besonders vom Anstieg in den letzten 24 Stunden profitiert. Das sind hauptsächlich der zentralisierte Shitcoin XRP von Ripple Labs, Bcash und der Shitcoin BSV von Faketoshi. Es ist doch verwunderlich, warum solcher Müll noch immer en Masse gekauft wird. In den vergangenen Tagen ist Litecoin ebenfalls grundlos um über 30% gestiegen. Aber das ist Kritik auf hohem Niveau, in den letzten Wochen hat Bitcoin gegenüber allen Alts insgesamt stark zugelegt. |
|
|
|
Findet Ihr das Thema uninteressant oder bin ich hier einfach in einem Teil des Forums gelandet, wo weniger reingeschaut wird. Generell ist die oben genannte Frage Was ist Geld doch genau die, die sich evtl. Satoshi Nakamoto gestellt hat oder? Lockern wir die Frage vielleicht noch ein bisschen auf - was ist Geld für dich? Na dann hoffe ich mal Versuch zwei klappt . Uninteressant auf keinen Fall, aber ich vermute, dass einigen bisher der Text zu lang gewesen ist. Sind an sich interessante Fragen und ich bin mir sicher, dass es bestimmt noch die ein oder andere qualifizierte Antwort geben wird. Ansonsten ist der Platz im Bereich Off-Topic natürlich etwas unglücklich, vielleicht kann es durch den Bezug auf Bitcoin in Trading und Spekulation? Aber das müsste mole0815 entscheiden. |
|
|
|
|
Show Posts
