Man stgelle sich nur mal vor, man bekommt coins die aus einer Straftat stammen...
Das wird so auch garnicht passieren, da "mixen" weit mehr ist, als die Coins von Nutzer A durch die Einzahlung von Nutzer B zu tauschen. Man sollte sich Bitcoins hier nicht als Stückgut vorstellen, sondern mehr als manövrierbare Masse, die nach ihrer Vermengung einen anderen Zustand aufweist. Am besten wird das folgendermaßen deutlich: Deine Coins sind Apfelsaft und du gibst sie mit anderen Säften in einen großen Krug. Da ist Kirschsaft dabei, Bananensaft, Orangensaft, Zitronensaft, Himbeersaft und Melonensaft aber auch der weniger erwünschte Spargelsaft oder der bittere Grapefruitsaft. Dieser wird gemischt und alle Nutzer erhalten am Ende den gleichen Einheitssaft. Da wird man dann nach längerer Analyse (die durchaus aufwändig sein kann) herausfinden, welche Säfte gemischt wurden. Genauso ist es bei Bitcoin, wenn man die Transaktionen zurückverfolgt, was aber nichts heißen muss, da sich Bitcoin bei Transaktionen immer vermischt, ohne dass man die Quelle genau kennt. Technisch korrekt heißt das bei Bitcoin "unspent transaction output" (also unausgegebene Transaktionsausgänge). Beim Chipmixer ist es zudem so, dass der "Saft" gemischt wird, bevor du deine Coins einzahlst. Somit besteht definitiv keine Verbindung zu deinen eingezahlen Coins, was die Anonymität sicherstellt.
Dann gibt es diesmal kein Merit.  Was hättest du anstatt von "Coins" denn verwendet? Bitcoins wollte ich nicht schreiben, da es Altcoins ausschließt.  Immerhin ist es schon mal weniger Denglisch als "not your keys, not your coins".  Ich hätte coins verwendet, genauso wie "not your keys, not your coins". Mir ging es aber darum, du möchtest andere dazu Anhalten das Einzudeutschen, selber aber verwendest du Englische Begriffe. Ja, manches macht bei 1:1 Übersetzung keinen Sinn, das kennen wir ja aus dem Übersetzungs-Spam. Und wir würden auch nicht "Bitmünze" schreiben. Allerdings ist "Coin" ja dann auch verkehrt wenn wir von Bitcoin = utxo ausgehen  In dem Fall "Nicht deine Schlüssel, nicht deine Münzen" hatte ich in dem Fall oben zwei Seiten verlinkt, die ebenfalls diese Bezeichnung verwenden. |
|
|
|
Dann gibt es diesmal kein Merit. Was hättest du anstatt von "Coins" denn verwendet? Bitcoins wollte ich nicht schreiben, da es Altcoins ausschließt. Immerhin ist es schon mal weniger Denglisch als "not your keys, not your coins". |
|
|
|
Ich habe heute einen Anruf erhalten von +43 720 072950. (Österreich)
Frauenstimme, zuerst den Namen nicht verstanden. Nina aus Graz. Sie wollte gerne wissen, ob ich mit den Finanzdiensleistungen zufrieden bin und möchte gerne mein Feedback haben.
...
Ihr könnt Nina aus Graz ja zum Treffen nach Österreich einladen. Nina: Nein, nicht uns. Aber sie haben sich bei einem unserer Dienstleister? in Berlin? mit ihrer Nummer registriert.
Auch ein Grund, warum ich es tunlichst vermeide, irgendwelche Telefonnummern, Klarnamen oder sonstige persönliche Daten irgendwo anzugeben. Telefonnummer wird leider immer öfter gesammelt, neuerdings sogar bei Web.de und GMX.de. Wer 1miau als Kunden möchte, bekommt 1miau. 
Da hättste aber auch etwas schlauer argumentieren können. Anstatt auf der Herkunft der Telefonnummer zu bestehen, hättest Du einfach mal fragen können, zu welcher Finanzdienstleistung Du denn ein Feedback abgeben sollst. Kannst ja schlecht n Feedback geben, oder vollkommenste Zufriedenheit heucheln, wenn Du nicht weiß, worums geht. Das hätte Deine eigentliche Frage dann vllt. von alleine geklärt. Feste mittm Hammer drauf is nich immer die beste Lösung, manchmal hilfts einem viel mehr, Ruhe zu bewahren und um die Ecke zu denken, um aus dem Gegenüber möglichst viele Informationen rauszukitzeln. Etwas seltsam, dass sie auch gleich auflegt. Vielleicht machen die das öfter und kennen die Situation bereits, wenn die Kunden "Widerstand leisten". |
|
|
|
----
Was it really necessary to make a second post in here? It looks like you are still beating a horse that's already been dead for some days, and by doing so, you're burying some other threads that may be important. At least more important than "I got my post deleted in a thread moderators aren't suppose to act", it was deleted, might have been the right or wrong thing to do, but for the love of god; let it goLooks like my assumption was proven right... Maybe more people are annoyed but too afraid to speak up because they will get hit by another spam wall.
It's amazing this has filled 3 pages now.
I remarked that I sometimes find it helpful to read a post without looking at its author’s name. That applies both to good posts, and to things that come off as surprisingly... otherwise.
That's an honorable effort.
(And I know something about putting time and effort into posts, including some of those deleted in this instance.)
Well, I think we can agree that posts aren’t deleted by the mods for no reason. Otherwise my reports would have been reported as “bad”.
I don’t shitpost. Say what you will—you must admit that all of my posts are highly literate, intelligent, and cultured. You reported my posts, not others’ shitposts. I think that my posts were too good, in a way that you disliked.
Not so sure here. "Beating a dead horse" can be considered as shitposting. It's quite amazing how this thread for a generic issue has grown to 3 pages (and probably will grow even more).
Björn Höcke is still a little bit too much of a centrist for me.
If you like Bernd Höcke (as known as Björn Höcke), you’ll like Landolf Ladig even more: https://politicalbeauty.de/landolf/If you like Landolf Ladig even more, you should get some merch! #getsomemerch By buying merch, you can show your support effectively. All real supporters are buying merch. If you don’t buy merch, you are not a real supporter, keep that in mind. All funds collected from merch will go directly to a special purpose to support Landolf Ladig (for example to challenge future election fraud) But I won't recommend it to buy Landolf Ladig merch because Landolf Ladig (calling himself a strong leader) will just use opportunities as a vehicle to reach his goal. That would be an existential threat to Bitcoin because Bitcoin is supposed to hold strong leaders accountable. The most important thing for strong leaders is to be leading strong and Bitcoin is undermining the strength of an leader (as an leaderless digital currency). So votes for Landolf Ladig (or Björn Höcke) would be actually a vote against Bitcoin.
C’mon, One Meow! Cats are supposed to eat birds!  Twitter is for bird-brains. Believe it or not, Twitter and I have a very awkward relationship, I have several accounts there banned for no reason (in one case I tweeted about some rare flowers and got banned). Twitter is a shit platform, it's totally easy to derail discussions if we can actually call these scraps of conversation "discussions". It's a pity that Twitter is often used by shitcoins which is in fact a large booster of shitcoin fails. Since you have waded through my post history you should have noticed it already.
Reductio ad absurdum, I doubt that 1miau would have reported r0ach’s posts
At least r0ach doesn't post spam walls which would take some time to wade through. We have our very own r0ach (KingScorpio) but unfortunately, his post quality has declined. (It's a pity because some of his posts were actually funny; now it's only incoherent gibberish). |
|
|
|
Um die Qualität der Beiträge in unserem lokalen Bereich weiter zu steigern, gibt es nun ein neues Gewinnspiel. Belohnt werden sollen die beiden besten Beiträge im November. Regeln: - Jeder Nutzer darf teilnehmen, es gibt keine Begrenzung auf Rang oder erhaltenes Merit - Beitrag muss diesen November (Forumszeit) erstellt wurden sein, für neue Beiträge ist also noch bis Ende November Zeit - Relevant sind vor allem die 1miau Merit-Kriterien- Es dürften 2 eigene Beiträge pro Nutzer eingereicht werden, das können Antworten oder neue Themen sein - Bestehende Beiträge aus dem November dürften optimiert werden - Final werden die beiden besten eingereichten Beiträge belohnt - Es ist möglich, dass ein Nutzer mit seinen beiden eingereichten Beiträgen den 1. und 2. Platz holt Belohnung- Der beste eingereichte Beitrag erhält 8 Merit und 1m BTC als Belohnung - Der zweitbeste eingereichte Beitrag erhält 4 Merit und 0,5m BTC als Belohnung - Es ist nicht schlimm, wenn euer Beitrag bereits Merit von 1miau erhalten hat Abgabeformat: [table]
[tr]
[td]Bitcointalk-Nutzername[/td]
[td]Beitrag 1[/td]
[td]Beitrag 2[/td]
[td]Referenz[/td]
[/tr]
[tr]
[td]_____________________[/td]
[td]_________________________________________________________________[/td]
[td]_________________________________________________________________[/td]
[td]___________[/td]
[/tr]
[tr]
[td]xxx[/td]
[td][url=http://xxxx]xxx[/url][/td]
[td][url=http://xxxx]xxx[/url][/td]
[td][url=http://xxxx]Fülle ich aus[/url][/td]
[/tr]
[/table] Die Belohnung der neuen Beiträge erfolgt nach der Auswertung, die einige Zeit dauern kann. |
|
|
|
Beides in die Liste aufgenommen und danke für die generösen Gewinnspiele. Link: Bitcoin 2017 Limited Edition Arcade Cool Storage WalletVeranstalter: xxjumperxx Gewinn: Bitcoin 2017 Limited Edition Arcade Cool Storage Wallet Aufgabe: letzten zwei ziffern eines bitcoinblockes erraten - weitere details im offiziellen thread Teilnahmeschluss: bis alle nummern vegeben sind PS: Liest den kompletten OP durch Link: Gewinnspiel: Kostenlose physische Bitcoin-Münze #8Veranstalter: bullrun2020broGewinn: 1 physischer Bitcoin. Aufgabe: Um dort zu gewinnen, muss man die letzte Zahl / den letzten Buchstaben des Hashs des Bitcoinblocks erraten, den bullrun2020bro vor dessen Mining bekanntgibt. Teilnahmeschluss: Wenn alle Plätze voll sind (spätestens 23.11.2020 12:00 MESZ). |
|
|
|
Bro wird die Münze am Wochenende wegschicken, werde natürlich asap ein Foto hier reinstellen. Die Münze selbst wird auch einen Ehrenplatz bei mir zu Hause auf unserer Fotowand bekommen, es muss dazu nur noch meine Frau überzeugt werden, dass ein BTC durchaus seine Berechtigung in unserem Familienkreis hat ...
Gibt es denn noch das Foto von der Münze? Wäre spannend zu wissen, ob die Münze ihren Ehrenplatz bekommen hat, wofür natürlich spätestens jetzt der hohe Bitcoin-Preis sprechen dürfte. |
|
|
|
Gerne nehme ich wieder am Gewinnspiel teil mit dem Bonus, dass wenn ich die Münze gewinnen sollte, sie gleich weiter vergewinnspielt wird und ich zusätzlich noch 1 m BTC für den Gewinner oben drauf lege. Sofern der Bro das natürlich genehmigt.
Würde dann 1 - 1miau nehmen. |
|
|
|
Nach aktuellem Stand eignen sich Mixer sehr gut, hatte mit meinen Coins noch nie Probleme. Man sollte aber darauf achten, keinen Scam-Mixer zu verwenden. Dezentralisierte Mixer, wie Wasabi-Wallet sind ebenfalls eine gute Idee, gerne auch beides kombiniert. Nur sollte man beachten, dass einige Casinos Coins aus Mixern ablehnen bzw. sogar einfrieren. Prinzipiell ist es ebenfalls möglich, dass hier manche Regierungen in Zukunft erwägen könnten, Maßnahmen zu ergreifen und Deutsche Börsen dazu veranlassen, keine Einzahlungen von Mixern zu ermöglichen. -------- Generell sollte als das Mindeste folgende Faustformel ausreichend sein: Nicht deine Schlüssel, nicht deine Münzen. So lange man selbst (und nur man selbst) darauf Zugriff hat, kann man die Coins stets transferieren. -------- Weitere Faustformel: weniger Lügen verbreiten. Nur so aus Interesse, warum jetzt dort nicht "not your keys, not your coins". Es geht natürlich beides, habe hier aber die Übersetzung gewählt. Insofern hast du recht, insgesamt ist der Beitrag von mir in sich nicht 100% konsistent. Erinnere dich, nicht deine Schlüssel, nicht deine MünzenNicht deine Schlüssel – nicht deine Münzen!Wasabi-Wallet hingegen, ist ein feststehender Begriff. |
|
|
|
- Kann ich mich irgendwie davor Schützen (Bitcoinmixer)?
Nach aktuellem Stand eignen sich Mixer sehr gut, hatte mit meinen Coins noch nie Probleme. Man sollte aber darauf achten, keinen Scam-Mixer zu verwenden. Dezentralisierte Mixer, wie Wasabi-Wallet sind ebenfalls eine gute Idee, gerne auch beides kombiniert. Nur sollte man beachten, dass einige Casinos Coins aus Mixern ablehnen bzw. sogar einfrieren. Prinzipiell ist es ebenfalls möglich, dass hier manche Regierungen in Zukunft erwägen könnten, Maßnahmen zu ergreifen und Deutsche Börsen dazu veranlassen, keine Einzahlungen von Mixern zu ermöglichen.
- Sind meine Gedanken zu weit hergeholt und ich brauche mir darüber keine Gedanken zu machen?
Wenn du nicht gerade Waffen im Darknet kaufst o. ä. sehe ich da kein Problem. Generell sollte als das Mindeste folgende Faustformel ausreichend sein: Nicht deine Schlüssel, nicht deine Münzen. So lange man selbst (und nur man selbst) darauf Zugriff hat, kann man die Coins stets transferieren.
- Wer ist in einem Dezentralen System dazu befugt mich auf eine Blacklist setzen zu können?
(Funktioniert das über das Pseudonym?)
Problematisch sind nur das Eintreten / Verlassen des dezentralen Systems.
Weitere Faustformel: weniger Lügen verbreiten. |
|
|
|
Hi Mole0815, Deine Coins sind doch schon lange da. Hast du die Coins für wen anders ausgelegt? Viele Grüße Willi Ich bin zwar nicht mole0815 aber sie hat es für den Lemming hinterlegt, weil das das Bitcoin ist, was der Lemming im Gewinnspiel von Lakai01 gewonnen hat (mole0815 hatte dort etwas zum Preis hinzugegeben). Siehe hier: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5270400.msg55605807#msg55605807 |
|
|
|
---- Vielleicht kann man den ersten Beitrag noch etwas präzisieren, wozu der Faden sein soll (oder erstellt einen neuen, du hast ja mit diesem Beitrag erstmal gefragt, was wir davon halten). Es ist eure local Teil des Forum, so denke ich dass was ihr lieber mag ist hier die besten Wahl. Also, wenn es anpinnt ist, glaube ich dass den ersten Beitrag von ein Moderator sein sollte. Aber nochmal; eure Teil, eure Regeln Also es gibt auch diverse angepinnte Beiträge von normalen Nutzern in diversen Unterforen hier. Ich hätte jedenfalls nichts dagegen, wenn es von dir wäre. |
|
|
|
Unser Angebot
wollten wir von uns aus
durch uns
was wir
Bist du nicht alleine?  1miau bevorzugt es gelegentlich, im Pluralis Majestatis zu reden. Nein Spaß, hätte das nicht alleine gemanagt, allein schon wegen der Erreichbarkeit, falls Teilnehmer Fragen haben, es mit der Zeit für das Auswerten mal eng wird oder es die allgemeinen Beschwerden in Reputation gibt, die dort von Zeit zu Zeit halt immer wieder vorkommen.
Was mir heute noch einen Lacher gekostet hat, Bitvest senkt die Rewards
Wundert mich, dass das jetzt erst passiert. Der Preis steigt ja schon seit einiger Zeit. Oder zahlen die meisten Signaturen nur noch bezogen auf USD? |
|
|
|
Aktuell läuft eine große Umfrage der Avalanche Devs. Es gibt insgesamt zwei Punkte: - Bezüglich der Mindestmenge von Avalanche, was man benötigt, um einen Node zu betreiben. Das dürfte zwar nicht viele hier betreffen aber das Team bietet an, die 2.000 AVAX abzusenken auf bis zu 500. Die Idee gefällt mir sehr gut, insbesondere, wenn man einen weiter steigenden Preis bedenkt. Seit dem ICO ist er eh schon um das 6-Fache gestiegen.
- Dann eine Frage, die das Deligieren betrifft: Avalanche fragt, ob die aktuell geforderten 2% Delegationsgebühren an den Node-Betreiber (die eh schon sehr hoch sind und auch erst kurz vor Start des Mainnets nachträglich dazugenommen wurden) auf bis zu 10% erhöht werden sollen (also x5).
Das hätte zur Folge, dass alle kleinen Staker mehr an die Nodebetreiber abgeben müssen. Das Problematische dabei ist also, dass wenn die Gebühren erhöht werden würden, massiv die Leute getroffen werden, die normal delegieren und eh schon wenig AVAX haben.
Im Gegenzug würde AVAX an die großen Node Betreiber umverteilt werden...
An sich sind wie gesagt die 2% schon sehr hoch und tragen langfristig sowieso schon viel zu viel zur Bereicherung der großen Node-Betreiber bei.
Die Umfrage hinterlässt jedenfalls ein großes Geschmäckle, führt Avalanche sie doch durch, die aktuell die größten Nodes betreiben. Und die Abstimmung geht nur in eine Richtung (angeboten werden 2%, 5%, 7% und 10%, während es aktuell 2% Gebühr sind (wohlgemerkt ist das aktuell bereits eine MINDESTgebühr)...
Läuft also leider in die komplett falsche Richtung, normal sollte es darum gehen, wie man verhindert, dass sich mit der Zeit immer mehr AVAX bei großen Nodebetreibern ansammeln...
Für die Abstimmung benötigt man allerdings einen Avalancheforum Account, Abstimmung läuft noch 7 Tage. Ich werde trotzdem auf jeden Fall abstimmen, wäre schade, wenn sich das so in die falsche Richtung entwickelt. Sollte das einmal durchgehen, bekommt man das nur noch schwer rückgängig gemacht. Ich rechne mit vielen Stimmen vom Team und von den großen Node-Betreibern, um mehr AVAX zu bekommen. Daher wäre es super, wenn sich hier viele normale Nutzer an der Abstimmung beteiligen. Avalanche Staking & Delegation Proposal
Avalanche is already decentralizing at an unprecedented pace, and is now in prime position to lower the barriers to staking and welcome in the next wave of full, block-producing validators. As a platform that is increasingly steered by and for its community, we are looking for your feedback on minimum staking requirements for independent validators, and minimum fees for delegations.
Please participate in this poll and ensure your voice is heard to help Avalanche reach the next phase of its evolution.
“What should be the minimum required stake to run a node?”
“What should be the minimum delegation fee?” Quelle und Abstimmung: https://forum.avax.network/t/avalanche-staking-delegation-proposal/216 |
|
|
|
---
Es liegt im Off-Topic... Ich entschuldige mich sehr; ich dachte dass es in die Anfänger Bereich war, als wir (oder ich) für beide Anfänger in Bitcoin und Bitcointalk benutzen. War ich so nervös, ich habe das nicht überprüft vorher ich den Thread anfange; so entschuldige ich mich. Also ich würde das ins generelle deutschsprachige Forum verschieben: https://bitcointalk.org/index.php?board=16.0Und dort dann anpinnen. Weil sonst findet das ja keiner. Vielleicht kann man den ersten Beitrag noch etwas präzisieren, wozu der Faden sein soll (oder erstellt einen neuen, du hast ja mit diesem Beitrag erstmal gefragt, was wir davon halten). |
|
|
|
Just my 2 sats. You are not a very good cat; So sad to hear.  and your ignorance about Bitcoin is astonishing:
Hey, I haven't ignored Bitcoin. And I've never questioned fluffypony's quotes from your post.
- Newbie protip #1: Read the rules. WTF is it with n00bs who do not read the rules?
Special Wall Observer rules: bitcointalk.org moderators do not moderate the Wall Observer thread for multi-posting (except obvious spam), trolling, or on-topicness. Do not use this form to report those violations; instead, contact the thread owner. Reports of other rule violations are OK here.
100% agreed. A reply of yours, quoted below, was deleted by a Bitcoin Forum moderator. Posts are most frequently deleted because they are off-topic, though they can also be deleted for other reasons. In the future, please avoid posting things that need to be deleted. Obey. 
I must emphasize that my opinions are my own. As I have said before, Lauda oftentimes cordially disagreed with me; I am hereby speaking not for her, but only for myself! However, it bears noting that when I make grand pronouncements as if by long experience, it has some greater basis than may be inferred from my activity. It is indeed on the same basis that I have been not infrequently accused of being an alt for an old account—no; my level of knowledge about the forum rises from (0) having on-and-off lurked, especially in Development & Technical Discussion, for years before I registered; and (1) a bit of subsequent initiation into the dark arts of witchcraft. 😼 I totally appreciate your insightful technical posts and your posts about privacy (if you have a look at my post history you'll also find quite a few topics advocating for privacy). Also a reason why I'm not using an ignore button here. In general I'm not using it at all and had no trouble so far. After all it's an discussion forum (with some rules). And my intention was not to harm the WO (never would be). I'm also not complaining about any food since it has become quite amusing and a visualisation of high BTC prices. |
|
|
|
@1miau: Von wo ist das denn?
Aus einer Verhandlung mit einem Anbieter, hier eine Signaturkampagne zu machen. Oder wie war die Frage gemeint? Ich kann es ja verstehen, wenn man das Budget nicht hat und keine Kampagne starten kann/möchte aber anschließend 3 BTC raushauen zu können zeigt dann doch was anderes und mit 3 BTC kann man bestimmt sehr lange eine Kampagne auf BTT finanzieren.
Vllt war es ein Fake- Gewinnspiel. Prinzipiell weiß ja keiner, wer gewinnt (oder kann einer vom Team sein etc.) und man muss die 3 BTC damit nicht zwingend ausgeben. Bei der Signaturkampagne aber schon. Habe natürlich keinen Beweis dafür aber ist schon komisch, dass bei der Signaturkampagne so genknausert wird und danach wirft man mit wertvollem BTC um sich... |
|
|
|
Eine kleine Anekdote am Rande: Vor ein paar Monaten bestand die realistische Möglichkeit, eine Signaturkampagne zu managen. Anbieter war eine Seite für Bitcoin / Altcoin Trading (Derivate mit Hebel). Der Anbieter war definitiv legit und in dieser Kategorie sehr angesehen. Unser Angebot war eine klassische Signaturkampagne, bei der wir eine Testphase von 2 Wochen vorschlugen, da der Anbieter bereits zu diesem Zeitpunkt sehr darauf bedacht war, ja nicht zu viel zu bezahlen. Nach längerem Hin und Her hatte ich eine lange Mail ausgearbeitet, die eine Testphase für 2 Wochen vorsah, als Bezahlvorschlag hatte ich explizit sogar die Erstellung des Bounty-Beitrags herausgerechnet, also wären in den Kosten nur Management + Erstellung der Signaturen und Profilbilder (extern) berechnet worden. Als Bezahlung der Teilnehmer wollten wir von uns aus auf den Anbieter zukommen, dass die Belohnungen der Teilnehmer auf den Trading Account ausgezahlt werden (wie das auch einige Gambling Seiten machen), obwohl mir direkte Bezahlung lieber gewesen wäre zuzüglich Escrow. In der Diskussion vor und nach der Mail wollte der Anbieter allerdings nicht die oben genannte Variante (die sehr entgegenkommend gegenüber dem Anbieter war), sondern sie wollten folgendes Modell: - Teilnehmer erhalten statt wöchentlicher Belohnung lediglich Guthaben auf ihr Tradingkonto, mit dem sie traden müssen. Nur reine Tradinggewinne hätten dann ausgezahlt werden können, nicht der erhaltene Betrag selbst.
- Die Bezahlung des Bounty Managements sollte über keinen fixen Betrag sondern einen Referral-Bonus durch den Reflink in der Signatur von Nutzern, die sich anmelden erfolgen. Da viele Nutzer gar nicht auf die Links klicken (weil sie nur das Profilbild sehen oder den Anbieter paar Google direkt sichen) bringt das natürlich nur bedingt etwas.
Auch hier hätte erst getradet werden müssen, bis man den Gewinn daraus auszahlen kann.
Dieses Angebot konnte und wollte ich nicht annehmen und verwies darauf, dass die durch uns angebotenen Konditionen im Wettbewerb wirklich sehr gut sind. Wollten sie aber nicht, stattdessen wollten sie laufend Videoanrufe (vermutlich um uns ihre Variante aufzuschwätzen), was wir aber ablehnten. Ich empfahl ebenfalls, dass der Laden einen Beitrag im Forum erstellt (Services), in dem er nach einem Bounty Manager explizit für seine Konditionen sucht, um meine Aussagen zu verifizieren. Die Chancen, die ich ihm dafür gab waren freilich gering. Einen Beitrag erstellte der Laden natürlich nicht und somit gab es keine Signaturkampagne... Nur kurze Zeit später veröffentlichte der Anbieter auf der eigenen Webseite ein 3 BTC Gewinnspiel (das vermutlich kaum Reichweite erzeugt hat). Auch wenn damals das Umfeld weniger bullisch war, verdeutlicht das vielleicht, dass einige Anbieter bei Signaturkampagnen viel erwarten aber nichts zahlen wollen.... |
|
|
|
Aber die Hobby Nodebetreiber mit Raspberrys und ähnlich günstigen Einplatinen Computern sollte es doch nichnur in DE geben, oder etwa doch? @1miau Als Alternative zu 6. (Mempool-/Fee-Check) könnte man noch https://mempool.space/ nennen, find ich persönlich optisch n bissl ansprechender, als die Seite von J.H.. Interessante Seite, insbesondere mit der Auflistung der letzten Blöcke und ihrer Daten. Nehme ich gerne in die Liste mit auf als 6.1 bzw 6.2.
Sehr schöne Seite. Die sieht auch mobil richtig aufgeräumt und übersichtlich aus Könnte auf alle Fälle auch in den „passende Gebühr finden“ Thread übernommen werden: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5181474.0Schadet nicht wenn wir so immer alle guten Empfehlungen beisammen haben Ja, ergänze ich bei Zeit dort auch als alternative Seite. |
|
|
|
|
Show Posts
