Viel getan hat sich ja nicht. Anscheinend leidet kaum jemand unter der existierenden Struktur. Naja, immerhin hab ich es versucht...  P.S.: Die Auktionen werden nun noch seltener genutzt als früher. Letzteres wundert mich ein bisschen, hatte das schon als Feature verstanden. Kann es sein das insgesamt weniger gehandelt wird? Kann sein, dass insgesamt weniger gehandelt wird. Schwer zu sagen. Kann auch sein, dass diejenigen, deren Auktionen nicht funktioniert haben eben einfach frustriert sind und es nicht nochmal versuchen (oder eben im Hauptforum). Ich bin ja nach wie vor der Ansicht, dass man bestrebt sein sollte, die Sichtbarkeit der Angebote zu maximieren. Das klappt eben am Besten, wenn man sie inhaltlich (nicht nach Angebotsformen) bündelt, weil es dem potentiellen Käufer ja grundsätzlich völlig egal ist, ob er die gewünschte Ware zum Festpreis oder in einer Auktion erhält. Die Nicht-Editierbarkeit von Auktionen halte ich für kein essentielles Feature - schließlich kann ja auch einfach zitiert werden, um Gebote zu dokumentieren. Ein Forum 'Marktplatz' und eines 'Währungstausch' halte ich derzeit für absolut ausreichend. Aber es wird sich ja eh nix ändern...  Kannst ja selber mal ne PM schreiben. Könnte ich. Die Frage ist, ob ich dazu ein Mandat bekommen habe... wäre mir lieber, wenn ein Mod das täte. Sonst heißt es nachher, ich hätte die Forenstruktur ohne Grundlage ruiniert... Aber ich überlege es mir mal (falls es überhaupt was bringt). Ist dir also lieber wenn ich mir den Schuh anziehe, soso.  Wie schonmal kommentiert, kann ich mich auf Community-Wunsch dahinter klemmen. Klar ist mir das lieber. Regel Nr.1: Verantwortung immer ganz schnell wegdelegieren.  Abgesehen von der alles überflutenden Liebe zur italienischen Küche scheint ja ein Großteil der User für die Änderung zu sein. Oder wie soll der "Community-Wunsch" formal zustande kommen? Edit: Den breitesten Konsens gab es wohl für eine Zweiteilung in "Markplatz" und "Währungstausch" (können auch anders genannt werden). Anzeige Nachricht ist raus. |
|
|
|
Habe ich mir schon gedacht, dass ich hier den Gipfel der Empörung finde.
"... die Glaubwürdigkeit der BU-Coiner ... Wer jetzt noch an der Agenda von Roger und Jihan festhält kann imho keine Bitcoin-freundlichen Absichten haben."
Gratulation! Du hast einen Weg gefunden, um einen Teil der Community, der seit zwei bis drei Jahren eine konsistente Ansicht über die Skalierung äußert und unterstützt, zum Bitcoin-Feind zu erklären, weil es einen Vorfall gibt, der nichts mit der Skalierung zu tun hat, außer dass eine Mining-Firma dieselbe Meinung hat. Anders ausgedrückt: Weil jemand behauptet, ein großer Biobauer habe seine Frau vermöbelt, sind diejenigen, die weiterhin gegen Pestizide in Lebensmitteln sind, Feinde der der Weiblichkeit. Hmmm ...
Deine Analogie verdreht die Fakten. Tatsächlich geht es nicht um diejenigen, die gegen Pestizide in Lebensmitteln sind, sondern um jene, die dem Biobauern beim "Vermöbeln" seiner Frau zujubeln und unterstützen. Die Annahme, dass Asicboost und die Backdoor in den Antminern ohne Bezug zur BU-Agenda ist (Stichwort Chainsplit) ist himmelschreiend naiv. Ich sehe kein Problem darin, einen Teil der "Community" (zumeist entweder Komplizen, bezahlte Trolle oder Opfer der Roger Ver Propaganda) als Bitcoin-Feinde zu deklarieren. Denn ihre Handlungen haben das Ziel, Bitcoin als dezentrales Netzwerk zu zerstören. Ein Kuschelkurs mit solchen Leuten ist völlig unangebracht. Hier gilt es klare Grenzen zu setzen. Du verstehst das einfach nicht. BU ist der Inbegriff für Skalierung und quasi der heilige Gral. Wenn man Roger Ver und den Chinesischen Roundtable nicht unterstützt, ist man auch gegen Skalierung und damit gegen Bitcoin. Das sind die einzigen mit akzeptablen, einfachen umsetzbaren Lösungen. Wenn die die Unterstützung nicht kriegen, ist der Bitcoin quasi tot. Da wurden Versprechen von ( einzelnen, ob sie das überhaupt durchsetzen konnten oder durften war egal, tut hier auch nichts zur Sache. Hier gehts ums Prinzip.) Bitcoin-Developern gebrochen, und die Chinesischen Miner somit hinters Licht geführt. Viele Grüße, euer C. B. Commander10 P.S.: Wer Ironie oder Sarkasmus findet, darf ihn behalten gegen eine Transaktionsgebühr von 0,01BTC. Zu Hoch? Bedankt euch verdammt nochmal bei Blockstream. |
|
|
|
Viel getan hat sich ja nicht. Anscheinend leidet kaum jemand unter der existierenden Struktur. Naja, immerhin hab ich es versucht... P.S.: Die Auktionen werden nun noch seltener genutzt als früher. Letzteres wundert mich ein bisschen, hatte das schon als Feature verstanden. Kann es sein das insgesamt weniger gehandelt wird? Kann sein, dass insgesamt weniger gehandelt wird. Schwer zu sagen. Kann auch sein, dass diejenigen, deren Auktionen nicht funktioniert haben eben einfach frustriert sind und es nicht nochmal versuchen (oder eben im Hauptforum). Ich bin ja nach wie vor der Ansicht, dass man bestrebt sein sollte, die Sichtbarkeit der Angebote zu maximieren. Das klappt eben am Besten, wenn man sie inhaltlich (nicht nach Angebotsformen) bündelt, weil es dem potentiellen Käufer ja grundsätzlich völlig egal ist, ob er die gewünschte Ware zum Festpreis oder in einer Auktion erhält. Die Nicht-Editierbarkeit von Auktionen halte ich für kein essentielles Feature - schließlich kann ja auch einfach zitiert werden, um Gebote zu dokumentieren. Ein Forum 'Marktplatz' und eines 'Währungstausch' halte ich derzeit für absolut ausreichend. Aber es wird sich ja eh nix ändern... Kannst ja selber mal ne PM schreiben. Könnte ich. Die Frage ist, ob ich dazu ein Mandat bekommen habe... wäre mir lieber, wenn ein Mod das täte. Sonst heißt es nachher, ich hätte die Forenstruktur ohne Grundlage ruiniert... Aber ich überlege es mir mal (falls es überhaupt was bringt). Ist dir also lieber wenn ich mir den Schuh anziehe, soso. Wie schonmal kommentiert, kann ich mich auf Community-Wunsch dahinter klemmen. |
|
|
|
Roundtable entscheidet nun? China hat litecoin offiziell übernommen. Schwarzer Tag. |
|
|
|
Es ist immer das selbe Schema mit den Verschwürungstheoretikern:
1.) Sie Posten einen Link
2.) Sie sagen: "Lies und bilde dir deine eigene Meinung"
Was haben den Meinungen oder Nachrichten zu einem bestimmten Thema mit einer "Verschwörung" zu tun? Kaum stellt jemand seine Sichtweise dar, wird er sofort als "Verschwörungstheoretiker" abgestempelt. Sobald etwas nicht dem Massen-Mainstream oder allgemeinen Glauben entspricht, wird es bekämpft wie die Pest. Ich verstehe das nie: Wenn das alles Schwachsinn ist, warum tangiert es dann? Weil alles tangiert. Sag irgendwo einen Satz, irgendwer hört dir zu. Ich kann eine Webseite aufmachen, Netjurg isst gerne Kröten und betet einen Mondgott an. Glaubt mir niemand? Würdest du die Website aus dem Netz haben wollen? Entspricht meine These der Wahrheit? Ich produziere "Beweise" dafür und veröffentliche diese. Kannst du sagen ob die gefälscht sind? Vermutlich ja. Wird Mezzomix mit seinem Verstand, meine Lügen erkennen und meine Beweise als Nonsens abtuen? Ja, wird er. Wird dein Nachbar das tun? Der, der sich immer darüber aufregt wie unmöglich du in seinen Augen doch bist? Oder deine Schwiegermutter, die dich schon immer kritisch gesehen hat. Siehst du worauf ich hinauswill? Du kannst deinen eigenen Namen auch durch die Regierung, die SPD oder sonstige Entitäten ersetzen. Darum müssen wir solche Dinge bekämpfen, es darf nicht einfach so jeder irgendwelchen Nonsens in die Welt pusten. Auch die Medien nicht, aber die können wenigstens noch in Regress genommen werden. Hans Müller, Webseitenbetreiber aus Bottrop hinter 3 Proxies? Viel Glück, er hat gerade dein Leben mit seinen Behauptungen zerstört. Lügen müssen nur plausibel genug klingen. Siehe Religion. netjurgliebtkroeten.de ist übrigens noch frei... |
|
|
|
Zu Mario, konnte ich damals nichts mehr posten da ich wegen "Offtopic" im Kursverlauf-Thread 7 Tage zensiert gebant war.
Da verging mit die Lust.
Zitat:
"Und deswegen müssen Menschen weg, eine vollautomatisierte Datenbank, so gut wie ohne Menschen her."
Vorsicht mit der aussage: denn mit einer automatisierter Datenbank ist die Zensur Par Exzellenz - da geht wirklich nichts mehr durch (die Technik schläft nie)  Jetzt müssen die Moderatoren erst in aktueller Agenda nachschauen was zu löschen ist, bei Unsicherheiten muss man halt warten auf Anweisungen vom Lieder der Orwelsche / Huxley Welt ist leider Realität  In meiner Aufgabe als Reptilienmensch, muss ich dich leider darüber informieren, dass auch DU bald durch einen Roboter ersetzt wirst und wir definitiv kommen um dich zu holen. 19042017 /s |
|
|
|
Ja, da kann ich bei vielem nur zustimmen. Die ganze Debatte ist Quatsch. Man hätte einfach 2013/2014 ein 8MB limit einprogrammieren sollen, dass Mitte 2016 aktiviert. Punkt. Hätten nie ne Debatte gebraucht und wir hätten zehntausende von Stunden auf etwas sinnvolleres verwenden können.
Leider kam es nie soweit.
Warum brauchen wir die Lösung SOFORT? Weil Bitcoin an die Grenzen seines Wachstums gestoßen ist. Stell' dir irgendeine Firma vor, Facebook, Google. Bitcoin.de, T-Online, etc. Was wäre mit den Firmen passiert, wenn sie in einem sehr frühen Zeitpunkt aufgehört hätten, neu Kunden aufzunehmen? Die Antwort ist klar. Bitcoin ist keine Firma, klar, aber ich sehe nicht, warum nicht dasselbe gelten sollte. Wenn Bitcoin nicht mehr "ausreichend gut" funktioniert, wechseln die Leute. Im Idealfall zu Altcoin, im mittelschlechten Fall zu Coinbase2Coinbase, im schlechtesten Fall zurück zu Mastercard.
Und dass nur MIkropayment auswandert, aber das echte Geld bleibt, ist eine Illusion. Es geht ja schon damit los, dass Leute Ethereum anstatt Bitcoin benutzen, um Werte von Börsen zu Börsen transportieren, weil es einfach zuverlässiger, schneller und günstiger geht.
Anders als du sehe ich sowohl SegWit als auch ein Anheben / Aufheben der Blocksize als sinnvolle Lösungen an.
Und hier beißt sich irgendwo die Katze in den Schwanz. Die Grenzen des Wachstums? Welchen Wachstums? Was schränkt die Verwendung stärker ein, Nicht-Partization durch zu hohe Gebühren oder Systemanforderungen bezüglich CPU, Bandweite und Plattenspeicher? Was ist auf Dauer teurer für den Endanwender? Sind Alternative Clients oder alternative Skalierungsmöglichkeiten das Lösungsmittel? Was für Implikationen hat das eine oder das andere? Darum brauchen wir eines: Zeit und eine Diskussion ohne Fingerpointing und Sense of Emergency. Die dargebotenen Lösungen sind KEINE. Höchstens Pflaster. Auch der Preis schließt neue User aus. Börsenhacks schließen neue User aus. Unfassbare Mengen an Geld sind einfach so verpufft, Bitcoin ist DROGEN und SCHWARZMARKT-GELD für KRIMINELLE und du machst dir ins Hemd weil User zu hohe Gebühren zahlen sollen. Das Onboarding neuer User krankt übrigens immernoch am stärksten beim Umtauschsystem von Euros in BTC. Der Bitcoin war noch nicht einen Tag offline und ich will das dass auch so bleibt. Also dürfen wir auch länger an einer Lösung werkeln. |
|
|
|
Ich, ich! Ich finde weiterhin, dass Bitcoin Unlimited die derzeit einzige nachhaltige Lösung des Blocksize-Problems ist, die zur Debatte steht! Auf geht's, gib' mir negativen Trust dafür, eine andere Meinung zu haben! Zur Asicboost-Debatte: Wollt ihr wirklich, dass Maxwell Bitcoin-Polizei spielt, indem er per Protokoll-Änderung verhindert, dass eine Firma auf eine Weise Profit macht, die ihr für moralisch irgendwie minderwertig haltet? Und dass Maxwell nun Poon angreift, ist kein Ausreisser, sondern leider Standard. Bitte dazu lesen: https://medium.com/purse-essays/extension-block-story-619a46b58c24Hätte nicht gedacht, dass es geht, aber heute hat die Bitcoin-Community mal wieder einen neuen Tiefpunkt erreicht. Möchtest du damit sagen, dass Segwit nur erfunden wurde um ein paar Minern eins reinzuwürgen? Das wäre in der Tat Bitcoin-Polizei spielen. Quatsch. Warum sollte ich? Ich sage, diese Debatte, die heute losgelöst wurde, appelliert einzig an das Bedürfnis der Community, dass jemand Bitcoin-Polizei spielt, um die bösen Miner daran zu hindern, mit ihrer Gier nach Geld Schaden anzurichten. Absurderweise aufgrund eines bislang sehr leeren Verdachts ... dass Maxw. versucht, so SegWit durchzudrücken, sowie Joseph Poons Aussage, dass es einen secret channel gibt, in dem sich Core Trolle koordinieren, könnte jedoch Fragen aufwerfen, warum SegWit um jeden Preis gewollt wird ... Ich habe das schon mehrfach gesagt (und wurde dafür natürlich auch angefeindet): Seit sich die Wut gegen die Miner richtet, zeigt sich immer mehr der Wunsch dazu, mit Full Nodes und Devs Polizei zu spielen. Sieht man etwa an Aussagen wie "Die Miner dürfen nur die Reihenfolge von Transaktionen bestimmen" oder "Die MIner sind die Angestellteen der User". Die ganze Debatte wurde dermaßen moralisch, und wenn man Moral über die rationale Nutzung bestehender Regeln setzen will, braucht man eine Polizei. Das Empfinden, dass "die andere Seite" amoralisch handelt, ist seit mehr als einem Jahr heftig im Untergrund der Debatte. Es macht die lösungsorientierte Diskussion mit einer Vielzahl von Leuten extrem schwierig ... Quatsch. Die ganze Debatte ist blödsinn. Da dichten sich beide Seiten gegenseitig alles mögliche zu, ist hochpolitisch und richtig dämlich. Wir brauchen eine technisch valide und skalierbare Lösung. Und das Aufheben der Blockgröße nach irgendwelchen wie auch immer geartetem Konsensus ist keine. Punkt. Segwit ist auch keine. Punkt. Aber die Frage die ich mir stelle ist die folgende: Warum brauchen wir diese Lösung SOFORT unter allen Umständen, vorallem wenn ein DEV-Team technisch der Herausforderung nicht gewachsen. ( Sorry, entspricht leider den Fakten, nicht dem FUD. Man kann sich den Code öffentlich anschauen. Zumindest meistens. ) Es gibt Miner die absichtlich leere Blöcke minen... come on. |
|
|
|
Ich, ich! Ich finde weiterhin, dass Bitcoin Unlimited die derzeit einzige nachhaltige Lösung des Blocksize-Problems ist, die zur Debatte steht! Auf geht's, gib' mir negativen Trust dafür, eine andere Meinung zu haben! Zur Asicboost-Debatte: Wollt ihr wirklich, dass Maxwell Bitcoin-Polizei spielt, indem er per Protokoll-Änderung verhindert, dass eine Firma auf eine Weise Profit macht, die ihr für moralisch irgendwie minderwertig haltet? Und dass Maxwell nun Poon angreift, ist kein Ausreisser, sondern leider Standard. Bitte dazu lesen: https://medium.com/purse-essays/extension-block-story-619a46b58c24Hätte nicht gedacht, dass es geht, aber heute hat die Bitcoin-Community mal wieder einen neuen Tiefpunkt erreicht. Möchtest du damit sagen, dass Segwit nur erfunden wurde um ein paar Minern eins reinzuwürgen? Das wäre in der Tat Bitcoin-Polizei spielen. |
|
|
|
@phantastisch
Wann trägst du eigentlich mal was zu dem Thread bei? Ich seh permanent nur Ermahnungen, mach doch einfach den Thread zu wenn es dich so nervt das Leute mal etwas links und rechts schauen. Die Warnungen stören das Thema mehr als wenn jemand mal was zu nem Alt postet oder Mal ne Wirtschaftsnachricht.
Die Leute feinde sich nicht an, gehen keinen auf die Nerven und verhalten sich recht zivilisiert, keine Ahnung warum man permanent sich drüber aufregen muss. Durch dein Löschen kommt man nicht mal mehr dazu einzelnen Gedankengänge von Usern zu folgen. In andern Foren wird einfach der Thread dann zu gemacht und eine Meldung abgegeben, warum und wieso.
Es geht nicht um nur einfaches nach links und nach rechts schauen. Es geht darum das hier seitenweise nach links und nach rechts geschaut wird, und manche Leute hier nur nach links und nach rechts schauen und noch nie was zum eigentlichen Thema beigetragen haben. Wenn es nach meinen Mod-Kollegen geht, müsste ich noch stärker aufräumen. Das dass jetzt mal unbequem wird ist halt so. |
|
|
|
Hier wird alles gelöscht ......mano
merkst du was? was ist hier los? macht euch mal gedanken. EIGENE! Das Diskussionen über altcoins bitte nicht hier drin begonnen oder fortgeführt werden sollen? Hallo? Mit der Registration hat jeder von euch die Forenregeln akzeptiert. Das ihr sie ignoriert, ist auf einmal "Zensur". Molecular, gehts noch? Alter echt jetzt? "mit der registration, bla bla, REGELN, bli blubb". Das is ja wie auf dem Amt hier! Oder bei Gericht. WTF? Wieso haben altcoins hier nix zu suchen? Das ist doch alles Kursrelevant. ALLES! (leider!) Zieh mal den Stock aus'm Arsch. Hier ist die deutsche Lounge... jetzt lass uns abhängen. Okay. Ist also nur cool, wenn du die Regeln hier machst. Ich verstehe. Molecular, ich fordere dich hiermit auf das Forum zu verlassen. Du bist nicht in der Lage, dich den Richtlinien dieser Community anpassen zu wollen, also hast du hier auch nichts mehr verloren. Hier die Richtlinien nochmal in deutsch: https://bitcointalk.org/index.php?topic=767079.0 |
|
|
|
Hier wird alles gelöscht ......mano
merkst du was? was ist hier los? macht euch mal gedanken. EIGENE! Das Diskussionen über altcoins bitte nicht hier drin begonnen oder fortgeführt werden sollen? Hallo? Mit der Registration hat jeder von euch die Forenregeln akzeptiert. Das ihr sie ignoriert, ist auf einmal "Zensur". Molecular, gehts noch? du verstehst nicht das, nachrichten wie alle Sparkassen erheben Gebühren für Kontoabhebungen kurs relvant sind, oder Japan legalisiert Bitcoin vollständig also auch Altcoins, oder Indien's industrie bittet die Politik um bitcoin akzeptanz (Zukunfts denkend) Leider. Der PReis ergibt sich nicht aus dem Chart, sondern aus den Nachrichten! Wenn du einen sinnvollen Zusammenhang dazwischen deinen Nachrichten und dem Kurs herstellen und artikulieren kannst ist das auch vollkommen okay. Eine unkommentierte Linksammlung ist nicht okay. Wer das nicht akzeptiert verlässt den Thread oder das Forum eben. |
|
|
|
|
Show Posts
