И что, сломается парадигма общества потребления? Придётся отказываться от одноразового мира, чтобы приспособиться к новым обстоятельствам? Если это произойдёт (что очень вряд ли), то может оказаться, что это ещё и на пользу человечеству будет. Потому что модель наращивания потребления и одноразовых вещей, конечно, обеспечивает рост глобальной экономики, но какой ценой? Потому что понятие «необходимого» можно трактовать очень широко.

А что мы считаем работающим банком? То, что является удобным инструментом для пользователя, или то, что является удобным инструментом для владельцев/бенефициаров банка? В зависимости от ответа на этот вопрос будет очевидным и ответ на Ваш вопрос.


И в чём проблема для банков? Мы же не об отдельных организациях говорим, мы говорим о системе банковской. Ну, будет не банк «Золотце», а банк «Серебришко» и обслуживать не в евро, а во французских франках, это всё детали работы системы. Да, она может меняться, испытывать определённые сложности и работать не в том же масштабе, что и сейчас, но и обозримые глобальные проблемы типа пандемии covid-19 пока не приведут к её краху.

Команда выпустила обещанную Lightpaper: смысл в том, что блокчейн не очень подходит для децентрализованных приложений из-за недостатка вычислительных возможностей, поэтому Cartesi предлагает второй централизованный слой для вычислений, а блокчейн только для верификации. Ключевым непонятным остаётся одно: уже несколько раз представители проекта сказали о том, что у них не будет собственного блокчейна, что проект будет для начала развиваться на базе Эфира, но и в новом документе пишут, что будет свой блокчейн с PoS-консенсусом и т.п. Так верить документам проекта или словам представителей?

Зря Вы только заголовок процитировали, там же директор юр. департамента Центробанка Алексей Гузнов рассказал, в чём проблема:


Иными словами: проблема криптовалют для них в том, что те децентрализованы, и их нельзя заморозить или безакцептно списать без ведения пользователя адреса. Т.е. регуляция без полного контроля за кошельками граждан ЦБ не устраивает.

Экономика имеет свойство адаптироваться под новые вызовы, иначе Вторую мировую выиграли бы страны Оси, а после мир вообще бы рухнул и не поднялся. Так что временные трудности, а также банкротства отдельных предприятий и даже, возможно, отраслей или отдельных стран, не исключены при неблагоприятном стечении обстоятельств, но в целом экономика достаточно оперативно перестроится с учётом новых реалий, и всё заработает в штатном режиме. Основные необходимые товары будут и производиться, и доставляться. И, более того, криптовалюты тоже на волне восстановления могут попытаться использовать положение, если успеют и сумеют.

Масштабы пандемии не те. Да, урон экономике будет, но это не чума и не испанка: во-первых, если говорить цинично, высокая смертность в среде пенсионеров на производстве лекарств и еды скажется мало, а смертность среди здорового взрослого населения (работающие производители тех лекарств и еды) где-то в параметрах гриппа. Соответственно, даже если масштабы пандемии начнут нарастать, она не обрушит экономику настолько, чтобы на первое место вышли лекарства и еда.

А так, всяких разных катастрофических сценариев тьма тьмущая, и в случае обрушения экономики, разумеется, никакие биткойны или золото уже не помогут никак. Но экономика пока показывает, что она в состоянии выдерживать очень многое, так что рановато её хоронить.

Любителям государственных регуляторов не стоит забывать, что в некоторых странах операции с криптовалютами уже являются уголовным преступлением, предусматривающим тюремное заключение, а в других, например, в РФ, предлагается запретить оплату в криптовалютах и, возможно, оставить возможность обмена через «специализированных операторов». Бойтесь исполнения своих желаний, потому что регулирование будет вовсе не таким, каким его хотелось бы видеть Вам, и при этом оно будет внедрено вне зависимости от наших желаний.

Понятно, примера Fannie Mae и Freddie Mac Вам показалось мало. Окей, есть в мировой практике и другие хорошие примеры, как можно прибыли получать себе, а ошибки перекладывать на чужие плечи. Неразвита экономика? Не проблема! Просто вводим налог на депозиты в 10% (20...30...40...50%, сколько нужно) — и все проблемы решены. Здесь хорош опыт Кипра, например. К ухудшению ситуации привела и история с Fannie Mae и Freddie Mac, развитость экономики не полностью нивелирует такие масштабные ошибки, но банковской системе страны в целом это, в общем-то, не так уж и повредило, как могло бы, если бы расплачиваться пришлось самим банкам, а не гражданам.

Плюс пандемия — прекрасный повод законодательно заморозить выплаты депозитов в связи с форс-мажором, например. Так что нет, так просто банки не завалить.

Поскольку регулярно там попадается постинг от ботов, использующих замены по синонимам в перетыренных постах (в том числе с этого форума), то есть вероятность, что это недобитые остатки ботофермы распродаются, пока и они не отправились в бан. Вообще «живых» аккаунтом с таким объёмом постинга с вероятностью 99,(9)% просто нет,  всё — ботопостинг разного уровня.

Вопрос в том, что продавать они планируют специалистам, а от специалистов я пока отзывов и не слышу. То, что не понимают остальные, не так сильно важно, главное — чтобы стало достаточно интересно целевой аудитории. Ещё бы знать, что эта целевая аудитория о проекте думает.

И полгода, и гораздо дольше. Или нужно напоминать знаменитую историю Fannie Mae и Freddie Mac? Убытки банковской системы перекладываются на налогоплательщиков. А банкирам идут только прибыли. Так что можно практически необозримо долго принимать плохие решения и вкладываться в высокорисковые активы, пока государственные институты возглавляют лица, готовые покрывать это всё за счёт бюджета.

А и не нужно снижать цену манипулятивно на всё, потому что этому способствует информационный фон, достаточно мелких камушков, чтобы обрушивать всю систему. Смотрим: есть уже падение бирж, но биткойну-то зачем за ним идти? Он и не шёл особо, пока его не подтолкнули, а там уже пошла общая паника, и альткойны следом посыпались, как карточные домики. Никто не обрушивал всё, просто по разным направлениям оказалось много заинтересованных в тренде на снижение лиц, которые решили воспользоваться благоприятным информационным фоном. И в биткойне это, скорее всего, совсем не те же люди, которые играли на фондовых биржах, а там не те же, кто решил снизить цены на нефть и т.д. Это просто совпадение благодаря общему поводу, которым решили воспользоваться если не все, то многие.

Для того, чтобы это оказалось последней такой возможностью, для начала в биткойн должны наиграться крупные манипуляторы, которые на таких волнах и зарабатывают, причём далеко не столько, сколько могут заработать «простые люди», а такой резкий обвал говорит о том, что они вовсе не наигрались, так что резкие падения ИМХО ещё будут.


Да вот не совсем. Что сейчас можно сделать с царским рублём, с советским рублём, с российским рублём образца 1993 года выпуска? Максимум — слить нумизматам и бонистам. Ровно поэтому, кстати, доллар пока ещё так ценится, что доллар всегда остаётся долларом, и можно любой доллар обменять на современный.

И после введения в позапрошлом году суверенного боливара обычные боливары разве, кроме как на оклейку стен вместо обоев, ещё на что-то годятся? Их хотя бы по курсу обменять можно или всё уже?

Концепция BTC=BTC всё-таки шире, чем только покупательная способность биткойна ИМХО.

Надо же понимать, что криптовалюты сами по себе не являются никаким активом, поэтому доля криптовалют в значительной мере — это попытка играть на уже существующем поле второго и третьего кружков в предложенном списке, поэтому главным положительным результатом развития криптовалют будет тот этап, когда технически токенизируются торги на биржах и денежные операции станут проводиться в криптовалюте. Т.е. как раз «поглощать» корпорации и физические активы криптовалютам вообще не надо, это явления совсем другого поля. И для развития криптовалют на самом деле имеет не так много значения, какова конкретная оценка капитала тех или иных корпораций.

В Индии, наиболее вероятно, да, одна из ключевых причин — низкий уровень доступа, а у тех, у кого он достаточный, обычно уже достаточный уровень английского языка, т.к. он является одним из государственных.

Для Китая, вероятно, больше вопрос ориентированности на внутренние ресурсы: с учётом регулярных блокировок внешних мировых лидеров типа Википедии или Ютьюба, они в значительной мере общаются на своих аналогичных ресурсах. Вероятно, это влияет и на другие направления, даже если их не блокируют в настоящий момент.

Как раз способы взлома уже находились неоднократно, вот два примера: установка бэкдора и подмена части устройства. Ключевым является то, что пока все известные варианты взлома такого аппаратного кошелька требуют физического с ним контакта. Также, в принципе, есть определённое количество отзывов о взломе этих кошельков, только чаще всего это, вероятно, происходит либо по невнимательности (использование той же сид-фразы, что была использована предыдущим владельцем), либо недостаточно достоверно выглядит. Но решает, конечно, каждый сам.

Объявили результаты прошедшего турнира. Победил знакомый уже по пробному турниру DogGodFrogLog с 363 200 очками. Такими темпами сильно много игроков вряд ли получится привлечь, если побеждать с довольно приличными результатами будут одни и те же каждый раз.

Поскольку я считал по форумным данным, а не внешним анализаторам, то филиппинские темы и сообщения в них закономерно попали в статистику местных языков, так что в этом смысле всё должно быть нормально. Другое дело, что я из полумиллионников назвал немецкий, но не назвал китайский, у которых даже больше сообщений, чем у немцев, так что на первые пять разделов по числу постов приходится свыше 83% постинга, а на остальные 16+ языков — меньше 17% (или порядка 3% сообщений всего форума). В этом смысле филиппинский раздел с 255349 из остальных не самый маленький, конечно, но на статистику всё равно не очень сильно влияет.

Что принципиально мешает сделать минимальную единицу меньше 1 сатоши? Это только вопрос технической обработки данных, соответственно, путём очередного обновления системы или использования внешней примочки типа Лайтнинга можно сделать и более мелкие единицы биткойна, просто в этом нет необходимости. И как раз указанная Вами комиссия в 20 тысяч сатоши за перевод делает это на текущем этапе бессмысленным даже на уровне идеи, а не принципиальная техническая невозможность.

Посмотрел сегодня цифры, интересным показалось, что русский раздел с 4 682 078 постов занимает больше половины всех языковых разделов, на 21 которых + не имеющих собственных разделов языков приходится 9 321 844 сообщения. При этом каждый около миллиона ещё занимают инонезийский и турецкий разделы и около полумиллиона — немецкий, а на все остальные 17+ языков приходится меньше четверти местного постинга.

Из 53 963 805 постов всего форума, включая языковые подразделы, русский раздел занимает порядка 8,68%, почти десятая часть. Правда, английские разделы занимают практически в 10 раз больше — около 82,73%.