Kurzum, die bösen Dumper sind Schuld, die all ihre Tokens direkt auf den Exchanges verschleudert haben. Julian spricht in diesem Zusammenhang sogar von einem "destructive behaviour" der Verkäufer. Das Projekt hingegen sei super und solch ein Szenario war natürlich nicht abzusehen. Ach Julian... wen versuchst du hier zu verarschen.  Der Julian hat es halt einfach drauf, den Leuten das Geld aus der Tasche zu ziehen.   Der Airdrop ist nun pausiert, d.h. laut Julian soll es in Zukunft einen weiteren Airdrop geben, bei dem die Tokens verteilt werden. Hier bleibt er natürlich extrem schwammig, indem er davon spricht "pause the airdrop and maybe wait for another big exchange" oder "wait to gain trust again". Wann genau es also eine zweite Runde bzw. dritte Runde geben wird, sagt er nicht. Auch, ob dann noch die gleichen Regeln gelten, wird nicht gesagt. Gut möglich, dass es in den nächsten Runden entweder viel weniger Token gibt oder die Token ggf. gelocked sind.
Klingt eher so, als ob er das auf einer Exchange verkaufen möchte, also Cash für den Dev, oder? Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=BqVOyMg3qywPS: Ich kann niemandem empfehlen sich das Video anzuschauen, neben Heulerei, lahmen Ausreden und Anschuldigungen gegenüber den bösen Verkäufern, gibt es keine großen Neuigkeiten. Danke für die Warnung, habe es mir nicht angesehen. |
|
|
|
Was bedeutet denn das Merit-Delikte genau? Abziehen kannst du Merits ja nicht. Oder führst du eine Liste der User und wenn sie das Wort "Dachbereich" ("Roof area") hier schreiben, gibt es einen Minuspunkt? "Merit-Delikte" sind Dinge, die es unwahrscheinlicher machen, dass ein Beitrag Merit bekommt. Auf der anderen Seite sind "Merit-fördernde Eigenschaften" Dinge, die es wahrscheinlicher machen, dass ein Beitrag Merit bekommt.
Das liegt ja wohl im Auge des Betrachters, oder? Genau, auf gute Memes gebe ich durchaus Merit. Auf schlechte Memes nicht.
Sehr schöner Thread. Und ist auch gleichzeitig ein Leitfaden der neuen Usern durchaus helfen kann zu wissen wie der Hase läuft. Sind ja nicht nur deine Anforderungen sondern eher eine generelle FAQ zu dem Thema  Ja, gibt denke ich einige Regeln die sind universell anwendbar und denen dürften (fast) alle Merit-Quellen zustimmen, wobei es ja im Titel explizit "1miau Merit-Kriterien" heißt. Letztendlich ist Merit-Vergabe immer ein Stück weit subjektiv. |
|
|
|
Das mit Kava hat auch gut geklappt, wenn man immer die Binance Adresse angibt und DeFi weiter steigt, kann man das wenigstens noch verwerten (auch wenn es aktuell nicht viel ist). Und Kava wurde sowieso schonmal in den Hot Coins erwähnt, daher könnte das Potential haben. Zu Kava hab ich mich noch nicht eingelesen, braucht man für den Drop zwingend einen Binance Accout? Sollt ich mir wahrscheinlich langsam mal zulegen hat sich ja seit 2017 ganz gut entwickelt die Börse Man muss halt eine Kava Adresse (mit "Memo") angeben. Prinzipiell gibt es noch weitere aber bei Binance ist es halt am einfachsten, wenn man das irgendwann wieder verkaufen will. Sonst hat man alles auf vielen verschiedenen Adressen, was dann ein enormer Aufwand ist, die alle zu bündeln. Wie schauts dort mit KYC/AML Regelungen aus?
Binance ist ab 2 BTC pro Tag nur mit KYC nutzbar aber so viel werden wir wohl nicht an Airdrops bekommen.
Da fällt mir gerade noch auf der Seite von Kava auf: man kann einen von 3 Preisen gewinnen, wenn man den Newsletter abonniert:  https://www.kava.io/Gewinner werden am Ende der Coinmarketcap Kampagne bekannt gegeben. |
|
|
|
Bis dahin ist der Shitcoin wertlos:  https://coinmarketcap.com/currencies/defichain/ Also wenn man nicht gerade extrem viel BTC hat, dürfte sich das kaum lohnen...
Das mit Kava hat auch gut geklappt, wenn man immer die Binance Adresse angibt und DeFi weiter steigt, kann man das wenigstens noch verwerten (auch wenn es aktuell nicht viel ist). Und Kava wurde sowieso schonmal in den Hot Coins erwähnt, daher könnte das Potential haben. |
|
|
|
Für ein Meme würde Ich z.b. nie einen Merit vergeben, dafür habe ich einfach ständig zu wenige und würde diese mir eher für hilfreiche und interessante Posts aufsparen, aber wenn man genug übrig hat kann das sicherlich auch ein Punkt auf der positiv Liste sein.
Dann hoffen wir mal, dass du bald so viel sMerit hast, um auch für Memes etwas übrig zu haben.
Find ich eine klasse Idee 1miau Eventuell kannst du zu deinen Merit-fördernden Eigenschaften hinzufügen, wenn jemand dem Forum und auch Usern hilft mit den geschriebenen Beiträgen . (Ist nur ein Vorschlag) Das meinte ich eigentlich mit "Mehrwert für den Fragesteller". Kommentare in bestehenden Themen: - Mehrwert für den Fragesteller.
Aber die Formulierung ist vielleicht etwas unpräzise, daher ergänze ich das noch. Ich persönlich würde zu den fördernden Eigenschaften auch noch die bekämpfung von Spam und Scam hinzufügen.  Guter Punkt, füge ich hinzu.
Top Anleitung, thx!
Was mir bei der Minderung der Merits noch fehlt wäre ein Hinweis, dass man seine Quellen kennzeichnen muss. Ich les hier im Board (nicht nur in unserer deutschsprachigen Community) viel zu oft Zitate, ohne Quellenangaben oder komme bei eigenen Recherchen drauf, dass ein User einfach bestehenden Content anderer Seiten übernommen und umformuliert hat.
Sowas hat nicht nur in der Vergangenheit schon zu Bans geführt sondern lässt mich dann auch immer stark an der Glaubwürdigkeit des Posters zweifeln, wenn man sich nichtmal die Mühe macht und die Quellen für seinen kopierten Artikel angibt.
Ja, auf jeden Fall, das ist wichtig. Füge ich gleich hinzu. Auch bei Übersetzungen werden die Quellverweise gerne nur sehr dürftig angeführt, meist am Ende des Beitrags. Da entsteht schnell das Gefühl, der Beitrag sei selbst verfasst dabei ist er das nicht.
Als weitere Ergänzungen könnte man mMn ggf. noch an die Folgenden Punkte denken: - Das Teilen von interessanten Forums-Informationen, die im englischsprachigen Bereich gepostet werden und anschließend hier übersetzt bzw. geteilt werden (z.B. Trustlisten, Statistiken oder Neuigkeiten von der Forums-Administration).
- Hinweise zu Tippspielen, Gewinnspielen oder Aktionen die im englischsprachigen Bereich gepostet werden (nicht jeder hat die Zeit immer in allen Boards auf dem neusten Stand zu sein, wenn dann Informationen kurz aufgereitet und geteilt werden, hilft das enorm).
- Zur generellen Aufbereitung von Informationen: Schaubilder, Grafiken, Tabellen oder Übersichten steigern die Qualität bzw. Verständlichkeit der Informationen oft erheblich.
Auch alles gute Punkte, füge ich hinzu. Edit: die ersten beiden Punkte sind eigentlich schon im Punkt "Anleitungen / Präsentation von interessanten Aspekten, die viele Nutzer interessieren könnten." enthalten aber das liegt hauptsächlich daran, weil dieser Punkt sehr universell ist. Vielleicht teilt man ihn auf in mehrere, präzisere Punkte aber dann gibt es da noch einiges mehr... |
|
|
|
Someone made a very good guide how to evaluate if a cloud miner is a scam or not: ▁ ▂ ▄ ▅ ▆ Cloudmining 101 (ponzi risk assessment) ▆ ▅ ▄ ▂ ▁It's from 6 years ago but still quite accurate. But even if a cloudminer is not a scam, it's another question if it's profitable. Hodling is much easier and safe. |
|
|
|
Wenn jemand Bedenken hat, dass das BTC mit den 547 Satoshis aus der vermeintlichen Dust-Attacke schädlich sein könnte, wäre die beste Lösung, das mit Verwendung der Funktion "Coinkontrolle" zu lösen. Dabei wird das BTC auf bestimmten Adressen nicht mit versendet, denn normal werden immer alle Eingänge gesendet. Hier die Anleitung, wie man bestimmte UTXOs blockiert und nicht versendet, während der Rest von komplett versendet wird: How to spend specific UTXOs in Electrum |
|
|
|
[ Off Topic ] @1miau , Do the picture is of your cat ?? Hi! Sorry for my late reply. Unfortunately, it's not my cat but I found it somewhere at Google pictures. |
|
|
|
Important point. Since our escrow isn't using SegWit here, that might get a bigger issue.  We'll watch it carefully. Since there were already two dust UTXOs, you can now send them to a black-hole/dust-donation address using " coin-control" to get rid of them. As long as the transaction doesn't reach 547B or above with 1sat/B fee rate, it will be valid with 547sat output. Or use coin control when sending the price money. Electrum has a useful " freeze coin/address" feature that will make this easy, as well as coin-control. Ok, I will suggest this as a solution. Many thanks for your help!
In fact dust the addresses! you can make a fake competition and a long list of your own addresses and wait for them to send you money.
Yes, but 547 Sats are not much. At least right now. but if your fake "potential criminals list" competition in a suspicious area of the net contained a thousand addresses That's over 5 bitcoin right? 5 BTC? That would be nice but I think it's 1000 x 0.00000547 = 0.00547 BTC ? Or how did you calculate 5 BTC?
Reading this thread, I expect they do it to targeted and then associated addresses. But hey if they are lifting things from the forum, as in the football pool example? it might work. (I suppose there was a google docs? as there usualy is? with all the addresses? maybe another place they are targeting
It is an escrow address from willi9974 who is escrowing our funds. I don't know where he has used this address additionally. |
|
|
|
Da ich derzeit einiges an sMerit über habe und gerne mehr für gute Beiträge verteilen würde, dachte ich an eine Liste der wichtigsten Merit-Kriterien, um die Qualität der Beiträge zu steigern: 1. meritfördernde Eigenschaften Diese Dinge fördern die Chance auf Merit erheblich: 1.1 Bei neuen Themen: - 1.1.1 Anleitungen / Präsentation von interessanten Aspekten, die viele Nutzer interessieren könnten.
- 1.1.2 Präsentation der enthaltenen Informationen in Betracht des Beschaffungs- und Aufbereitungsaufwands sowie des Informationsgehaltes.
- 1.1.3 Interessante Fragestellungen.
- 1.1.4 Innovative Gewinnspiele.
1.2 Kommentare in bestehenden Themen: - 1.2.1 Mehrwert / Hilfe für den Fragesteller.
- 1.2.2 Mehrwert durch Einbringung neuer, interessanter Sachverhalte anstatt bloß generischer Wiederholung von bereits gesagtem.
1.3 Anwendbar bei bestehenden und neuen Themen: - 1.3.1 Gestaltung des Artikels durch sinnvolle Absätze: Lieblos gestaltete Textblöcke von 10 bis 15 direkt aufeinanderfolgenden Zeilen sind nur schwer zu lesen und man verliert schnell die Lust. Eine gute Einteilung in sinnvolle Absätze macht alles viel übersichtlicher, besonders bei umfangreicheren Anleitungen.
- 1.3.2 Länge des Beitrags ist nicht zwingend ein Kriterium für Merit, man kann auch mit vielen Worten aussagelose Kommentare produzieren.
- 1.3.3 Beiträge, die dabei helfen, Spam und Scam aufzudecken / zu beseitigen. [1]
- 1.3.4 Verwendung von Bildern / Tabellen, um komplexe Sachverhalte zu visualisieren. [3]
- 1.3.5 Gute Memes.
2. Merit-Delikte:  Diese Vergehen mindern die Chance auf Merit erheblich: - 2.1 Unnötiger Gebrauch von "Denglisch".
- 2.2 Verbreitung von Falschaussagen.
- 2.3 Verbreitung unseriösen Gedankenguts.
- 2.4 Pyramidenzitate.
- 2.5 Die Verwendung der Bezeichnung "Dachbereich" ("Roof area") ist zu unterlassen, denn das diskriminiert alle anderen Bereiche des Hauses. (abgesehen vom Sinn)
- 2.6 Das übermäßige Anpreisen von gefährlichen Shitcoins (gefährliche Shitcoins sind Shitcoins, die die freiheitlich demokratische Grundordnung untergraben, z. B. Ripple des Herstellers Ripple Labs oder Libra des Konzerns Facebook) ist zu unterlassen.
- 2.7 Ungenügende Kennzeichnung von Quellen insbesondere bei Zitaten oder bei von anderen Seiten kopiertem Inhalt. Je nach Fall eignet sich die Bitcointalk-interne Funktion "Insert Quote" oder z.B. bei übersetzten Beiträgen das Voranstellen eines Hinweises mit Link zum Originalbeitrag. [2]
- 2.8 Shitposts (nach Relnarien)
- 2.9 Betteln um Merit für Shitposts (nach Relnarien)
- 2.10 Betteln um Merit
- 2.11 Schlechte / unnötige Memes oder GIFs
Über weitere Merit-Kriterien, die ihr als wichtig erachtet, würde ich mich sehr freuen. |
|
|
|
meiner Meinung nach sagen die 5 Finanzminister, dass sie "global stable coins" (also Libra) eher verbieten wollen (also:nicht zulassen) bevor es keine einheitlichen EU regeln gibt und libra dann einfach kommt.
Prinzipiell ist es eine komplett andere Ausgangslage, wenn man: - einen neu in Umlauf kommenden Coin untersagen / verbieten will - einen bereits seit etlichen Jahren im Umlauf befindlichen Coin verbieten will Bei letzterem gibt es das Problem, dass dadurch Besitz mehr oder weniger vernichtet werden würde. Bei ersterem gibt es noch niemanden der den Coin besitzt. Und da immer mehr "systemrelevante" Banken und einflussreiche Persönlichkeiten Bitcoin besitzen oder durch Tätigkeit in Krypto-Umfeld Geld verdienen, wird die Politik tunlichst vermeiden, diesen auf die Füße zu treten. Zudem ist es durch die dezentrale Natur des Bitcoin schlicht unmöglich, Bitcoin zu "verbieten" und man würde dadurch bloß erreichen, dass dieser sich dem Zugriff derer entzieht, die das veranlasst haben... Man würde hier praktisch bloß die legalen Nutzer los werden. Ob das auch die Experten des Gesetzesentwurfs erkennen, wäre zu hoffen. |
|
|
|
Danke für den Artikel, dann wissen wir ja, welche Antworten für das bisschen Kava erforderlich sind. Mit ein wenig Glück kommen wenige Teilnehmer zusammen, dann ist der Anteil für jeden einzelnen Nutzer etwas höher. Aber vermutlich werden tendenziell eher mehr Teilnehmer dabei sein, weil die Aktion immer bekannter wird. Oder einige sprigen ab, weil der Betrag den Aufwand bei der letzten Aktion nicht rechtfertigt hat. 
|
|
|
|
Woher jetzt wohl dieser plötzliche Sinneswandel vom Chefkoch kommt. Das er sich da nicht plötzlich aus reiner Herzensgüte dazu entschlossen hat, die 14 Millionen zurückzugeben, dürfte wohl klar sein. Bin mir sicher, da gab es von Seiten Binance und Co. ordentlich Druck.
Da kann ich dir nur zustimmen. Ich vermute, dass er trotz seines anonymen Twitter Accounts vielleicht doch irgendwo Spuren hinterlassen hat und ggf. seine Daten geleaked wurden und ihm bewusst geworden ist was ihm nach dieser Aktion blühen könnte. Ich habe auch auf Reddit und Twitter ein wenig quer gelesen und da gingen viele Kommentare in diese Richtung. Vielleicht hat er auch einfach in der Zwischenzeit ordentlich Sushi (also den Coin) gekauft und hofft nun durch die Weiterführung des Projekts mit namhaften Akteuren auf einen großen Profit. Könnte gut sein, dass es das ATH wieder erreicht, das wäre nach aktuellem Stand immerhin ein x4 |
|
|
|
Coinmarketcap earn hat wieder einen Airdrop, gewinnen kann man Kava:  Insgesamt soll es bis zu 10$ in Kava geben aber wenn es viele Teilnehmer gibt, gibt es weniger Kava pro Teilnehmer: CoinMarketCap Earn has a total of $160,000 USD worth of KAVA tokens as quiz rewards — if there are 160,000 successful participants, then each person gets $1 in KAVA, if there are 80,000, then each person gets $2, if only 16,000 of you get the right answers, then each person gets $10!
Just because there is a maximum amount of earnings, it does not mean that answering all the quiz questions correctly automatically gets you that max amount — it depends on the number of participants divided by the 160,000 USD worth of KAVA tokens. https://blog.coinmarketcap.com/2020/09/12/cmc-launches-coinmarketcap-earn-campaign-with-kava/Jaja, das ist sehr trickig formuliert von Coinmarketcap. Hier kann man es verdienen: https://coinmarketcap.com/earn/Kava steht in Verbindung zum Binance-Konzern und ist ein DeFi-Shitcoin. Die Kampagne soll bis 20.09.2020 gehen. |
|
|
|
Mit CHX habe ich es doch tatsächlich (bisher) in die Top 3 der Verlierer geschafft  Tezox und ARRR wurden mir ja leider weggeschnappt... damit hätte ich besser leben können. Aber zum Glück ist es hier nur ein kleines Tippspiel und im echten Portfolio konnte ich rechtzeitig auf die richtigen Pferde setzen. Es ist ja noch nicht aller Tage Abend. Persönlich schätze ich Cardano aktuell als ziemlich unterbewertet ein, den starken Rücksetzer hätte ich nicht erwartet. Von der großen Aufmerksamkeit rund um DeFi hat Cardano überhaupt nicht profitiert... Welche Coins hast du denn im Portfolio? Zu Kusama kann man dir aber echt nur gratulieren 1miau. Ich hoffe du hast auch im echten Leben eine ordentliche Ladung davon Leider nein...  |
|
|
|
Ich lass die zwei komischen Spenden von 0,00000547 B ~ 5 Cent zur Info mal drin, aber wenn wir die weglassen glaube ich tuts auch keinen weh... Ist ja schließlich keine bekannte Einlage in den Pott.
Im internationalen Bereich gab es eine gute Antwort darauf, wo die herkommen könnten: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5175238.msg55173989#msg55173989Die Worte in den ersten Adressen ergeben eine Webseite: It pointed me to this page ( based from those first five addresses): https://memo.sv/topic/hmwydaYou can easily spot it, These are the first five addresses: 1Lets1xxxx1use1xxxxxxxxxxxy2EaMkJ
1fuLL1xxxx1power1xxxxxxxxxxzatvCK
1of1xxxxx1anonymity1xxxxxxxz9JzFN
1See1xxxx1memo1xxxxxxxxxxxxxBuhPF
1dot1xxxxx1sv1xxxxxxxxxxxxxwYqEEt
1topic1xxx1hmwyda1xxxxxxxxxvo8wMn
1xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxy1kmdGr And it looks like the trolling/attack is not not exclusive to Bitcoin's chain. Und zudem sollten wir das mal beobachten, weil wenn das Überhand nimmt, bekommen wir einige Eingänge auf die Adresse und da die Adresse kein SegWit ist, könnten uns die "Spenden" mehr kosten als sie wert sind. Daher sollten wir beim erstmaligen Versenden des Bitcoins, also dann, wenn die Eingänge gebündelt werden, möglichst mit 1 Sat/byte versenden, sonst drohen uns horrende Gebühren... |
|
|
|
In fact dust the addresses! you can make a fake competition and a long list of your own addresses and wait for them to send you money.
Yes, but 547 Sats are not much. At least right now.
The attacker might be using a software that follows those specific UTXO, not the addresses themselves nor their previous outputs.
If he's sending more than once to some addresses, he might be trying to increase the transaction fee when the victim tries to consolidate or "spend-all" by adding additional inputs.
Important point. Since our escrow isn't using SegWit here, that might get a bigger issue. We'll watch it carefully. |
|
|
|
|
Show Posts
