Пример Ferrum показал, что даже если не собрать серьёзных средств, достаточные собрать можно, когда уже есть что показать и когда активно участвовать. Но многие используют баунти сейчас просто как поддержку проекта для формирования вокруг него сообщества, однако и этот вариант, как я отметил уже, не очень перспективно выглядит, когда за всё время кампании ничего достаточно понятного так и не было, разве что считать положительным результатом то, что мы всё равно пока этот проект обсуждаем.

Самое занятное, что это уже не первое обсуждение темы новых меритсорсов. При любом предложении всегда находятся те, кто высказывается резко против и говорит, что может быть много других прекрасных кандидатов. Только в итоге пока эти обсуждения так и не вылились в темы-заявки на получение статуса. Потому что утопично ожидать, что какая-либо любая кандидатура устроит абсолютно всех и каждого. В данном случае разговор в большей степени пошёл не от того, чтобы найти кого-то и выдвинуть, а от того, что нашёлся кто-то, кто сам не против, и ему было предложено оформить эту свою позицию в виде заявки, которую готовы поддержать при необходимости. А предлагать выбирать тех, кто сам не факт, что хочет... ну, завтра кто-нибудь предложит меня, допустим, даже многие проголосуют за, допустим, и какой результат будет? Я этого не хочу, не собираюсь этим заниматься, и никакую заявку подавать не буду, мне пока для раздач хватает того, что я получаю сам. Отсюда первый вопрос должен быть, а хочет ли тот, кого собираются выбирать, взваливать на себя такую ношу. И второй вопрос, если хочет, то что его удерживает от того, чтобы пойти и подать заявку? Ждёт всеобщего одобрения? Вангую: его не будет ни у кого. Надо идти и подавать. И две заявки не хуже, чем одна. Это всё-таки не гонка, где победитель может быть только один, здесь кнопки могут быть выданы даже всем запросившим.

Ну, и моя рубашка мне, конечно же, ближе к телу, так что если плюсики в репу ожидаются мне, то с чего же я буду отказываться?

Там, где шикарный годовой процент, там неизбежно цена монеты успевает упасть быстрее, чем наберётся этот шикарный процент. Обычно завышенные проценты маскируют пирамидальную схему самих создателей таких монеток, что вполне очевидно, потому что обычно у таких проектов, кроме самой монеты, никаких других идей нет. Так что шикарный годовой процент — это как раз тот минус, после которого можно на монетку и не смотреть.

Приятная новость для тех, кто поучаствовал в акции IoTeX с Binance: бонусы позавчера уже начислены в кабинеты биржи, можно пользоваться полученными токенами. Более 1400 участников с новыми стаками — это солидный результат. А в торгах минимальный оборот для победы, как пишет Binance, составил более 135 миллионов IOTX, первое место — более 4,5 миллиардов монет. Нехило.

Поскольку он сам не против подобной работы, то, думаю, при подаче заявки можно набрать много голосов за от активных участников русского раздела форума, так что дело только за оформленной заявкой в этом смысле. Я поддержу соответствующим постом в топике заявки, если есть ожидания, что это повысит вероятность положительного ответа.

Боюсь, что тут обычно действует обратная зависимость: сначала что-то становится настолько известным, что вызывает множество вопросов, и только потом создаются образовательные фильмы для объяснения природы этого. Но я уже встречал в различных специализированных финансовых передачах различные разборы и биткойна, и алькойнов, так что в определённой среде криптовалюты, насколько я вижу, достаточно будоражат умы, а вот за пределами круга заинтересованных в мире финансов людей знаний о криптовалютах почти нет, максимум — как о чём-то, упоминавшемся где-то в СМИ.

Поскольку фактически орфанные блоки корректно отсеиваются системой, а рекомендованное число подтверждений для транзакции биткойна ЕМНИП представляет собой цепочку из шести блоков, то ошибки в коде системы из-за этого появляться не должны, это штатная ситуация, а вопросы доверия обеспечивает достаточное информирование о принципах работы системы Биткойна. Но криптовалюты требуют внимательности всегда, и для существенных по сумме транзакций просто стоит подождать хотя бы те 6 блоков до принятия окончательного решения.

Критической уязвимости полностью исключать нельзя ни для какой системы, но для популярных систем с открытым кодом она всё-таки довольно невелика ИМХО.

Любой, как бы ни оно ни называлось. По форме это обычно представляет собой отправку монет (или в общем случае и токенов тоже) в специальный контракт, который создан для обеспечения стакинга. Соответственно, вывод из такого контракта возможен только при определённых условиях, основным из которых чаще всего является время, т.е. монеты сразу замораживаются на какой-то срок. За то, что монеты остаются замороженными, выплачивается вознаграждение за стакинг.

Интересно, если кто-то клал токены на стак в золотой пул, как выглядит возможность снятия токенов со стака, и реализована ли она уже. Потому что в начале представители проекта говорили, что механизм не был разработан и будет разработан ближе ко времени снятия стака.

А по вниманию русскоязычной части аудитории... мы же знаем, благодаря кому конкретно это внимание было получено. И если бы не провальный социальный майнинг, эффект мог бы быть ещё лучше.

У баунтистов особенно на каком-то этапе перестанут принимать их же документы, потому что эти документы уже будут во всех валяющихся в открытом доступе в сети базах краденых данных. Помимо прочего, потом этими же данными активно пользуются ботоводы в баунти, чтобы всё равно обходить систему, и в результате в выигрыше оказываются именно мошенники, потому что им-то безразлично, сколько чужих документов и кому отправлять, а добросовестный человек не отправит никаких документов и окажется в проигрышной позиции.

Прекрасно! Как только готовые продукты будут запущены и начнут активно использоваться, это должно положительно повлиять на развитие всего проекта в целом, включая стоимость IOTX, а также и другие возможные плюшки для проекта. Интересно будет посмотреть и какие отзывы будут оставлять обычные пользователи об удобстве работы с Ucam, когда они начнут получать свои первые посылочки с камерой.

В этом плане мне не очень понятен вообще смысл прошедшей баунти: просто появилось немного информации о том, что такой проект есть, но кому и зачем он будет интересен, не понятно. Соответственно, на продажи токенов это вряд ли повлияет, устойчивое коммьюнити вряд ли создаст, особенно если и дальше окажется, что понять смысл смогут максимум разработчики даппсов, а они пока никто не сделал обзор идей проекта относительно интересности для них. Так что пока какого-то сложившегося мнения у меня просто и нет, наблюдаем.

И в чём проблема? Репорты может отправлять кто угодно и на что угодно, они необязательно будут обработаны желаемым отправителем образом. Альтернативное мнение в итоге удалено не было, обсуждение его отдельной темой тоже является разновидностью дискуссии. Или альтернативное мнение может быть только одного рода — критического по отношению к создателям определённых топиков , но не может быть критического по отношению к критикам этих топиков?


Почти наверняка Вы правы, и есть рост числа подобных топиков из желания получить больше чего-то желаемого, в том числе мерита. Но является ли это проблемой? Обычно при пресыщении подобными топиками сами форумчане перестают реагировать на них плюшками (в данном случай пусть меритами), и следом топики сами сходят на нет. Лично я пока не вижу большой проблемы.

Перевод дополнения от theymos'а о возможности организации конкурсов среди поучаствовавших или раздачи подарков только первым скольким-то участникам на базе функционала раздач:

---

Это возможно в рамках нынешнего функционала. Для ограниченного числа участников вы можете просто прекратить приём кодов через какое-то время. Для случайных победителей:

• Попросите людей прислать вам вместе с их кодом адрес Биткойна вместо почтового адреса. Также пусть они на всякий случай сохранят копию своего кода.
• Каждый раз при получении кода публикуйте его хэш.
• Выберите победителя из публичного списка хэшей, используя приемлемый метод. Победитель должен будет связаться с вами, используя подписанное согласованным ранее адресом Биткойна сообщение. В качестве запасного варианта, победители также могут снова отправить вам код, поскольку он должен у них остаться, хотя для меня было бы непросто использовать этот метод аутентификации как основной.

Я думаю, что это очень нишевая возможность. Возможно, я и ошибаюсь, но я ожидаю, что, в среднем, будет менее 1 запроса на создание раздачи в месяц. Поэтому мне не хотелось бы создавать большую и сложную систему для этого.

Разночтения в понимании разделов типа «о форуме» или чего-то подобного, где обсуждается жизнь собственно форума, характерны для практически любого тематического форума, потому что всегда найдутся люди, которые посчитают обсуждение форумной жизни нетематичным хоть для форума о Биткойне, хоть для форума о золотых рыбках. Если же не забывать, что на форумах общаются всё-таки люди, что форум формирует определённого рода коммьюнити, а такие темы обычно остаются в пределах выделенных для этого разделах, то ИМХО это нормально и естественно, что люди обсуждают и то, как они проводят время на форуме, что им нравится, что не нравится, чем гордятся и т.д. Потому что люди не обязаны быть роботами, запрограммированными исключительно на алгоритмизированное общение. Как и с другими темами, которые могут быть неинтересны, достаточно просто игнорировать эту часть жизни форума, если она неинтересна.

Спад активности самого вируса, может быть, и будет к лету, но последствия для экономики и различных транграничных взаимосвязей будут аукаться значительно дольше. Это же вопрос не только непосредственно медицинский, но и пропагандистский, и вот результаты этой пропаганды будут работать с отложенным эффектом тоже. Например, любопытно, что на фоне новостей об отключении производств в КНР из-за вируса курс юаня в доллару на каком-то этапе даже рос, хотя почти весь прошлый год, ещё до вируса, почти всё время снижался. Что касается непосредственно биткойна, то любопытны кульбиты стоимости ценных бумаг такого производителя асиков, как Canaan, например, который тоже на каком-то этапе давал очень приличный рост, а потом и до того падал на разных новостях о вирусе. Манипуляции влияют на экономику в данном контексте больше, чем сам вирус ИМХО.

Частный обменщик также является посредником, и наверняка знать о нём что-либо тоже представляется затруднительным, так что вероятность контроля через любое взаимодействие с физическим миром резко возрастает, необязательно это должен быть очевидный контроль. Просто разные способы такого взаимодействия потенциально имеют разный уровень подобной угрозы, и отсутствие куся в какой-то мере снижает вероятность неблагоприятных последствий. От камеры можно пробовать защищаться маской.

Вот уж я никогда и не рекомендовал золото как актив для инвестирования, потому что в разы цена упасть может запросто и по самым разным причинам. Стабильность и рост золота относительны. Если фиатные валюты начали обесцениваться очень быстро, это ещё не значит, что золото не может обесцениваться также. Мы в данном случае говорим о том, является ли золото «скамом», т.е. не наполненным никаким содержанием обманом. И в рамках этой темы золото не может настолько обесцениться, чтобы считать его скамом ИМХО. А то, что риски здесь сопоставимы с рисками для многих других объектов инвестирования, я и близко спорить не пытаюсь. Конечно, они есть.

Такая модель снижает уровень децентрализации, потому что относительно немного кто захочет замораживать средства. Соответственно, любая форма заморозки в итоге ведёт к модели DPoS, у которого резко возрастают риски проблемы «ничего на кону» и некоторых других централизующих решений. Простое хранение монет на постоянно находящемся онлайн кошельке как раз более предпочтительно, потому что повышает уровень децентрализации блокчейна: чем больше получателей вознаграждения, тем меньше вариантов той же проблемы 51%. Заморозку применяют больше для контроля цены, чем для решения вопросов консенсуса в сети ИМХО.

Нет, не будут выплаты стартовать 1 марта, это просто последний срок любых апелляций и урегулирований вопросов по итогам баунти, после которого они перестанут приниматься. Первые выплаты обещают только через 30 дней после первого листинга токена на бирже (а токены пока ещё даже не эмитированы), потом через 60 и 90 дней второе и третье распределение.