Du stellst das als negativ dar. Hätten wir so eine Rate weltweit, wären einige der aktuellen Probleme in wenigen Generationen gelöst. Hauptsächlich würde dabei den Herrschern das Kanonenfutter ausgehen, sodass die Wertschätzung für ein Menschenleben zwingend steigen müsste. Im Augenblick ist ein kg Fleisch deutlich mehr Wert, als ein kg Mensch (vereinzelte Ausnahmen bestätigen die Regel).

Wie wir vor kurzem lesen durften, weiss nicht mal der Chef der Deutschen Bank, woher das Geld kommt (oder er lügt). 

Selbst in der Bankausbildung wird es den Azubis nicht so gelehrt und den Menschen wird von Anfang an ein falsches Bild vermittelt. Ich gehe davon aus, dass selbst hier im Forum viele Mitglieder glauben, dass die Zentralbanken ihr (Fiat Buch)Geld geschaffen haben. Anders lässt sich dieses Urvertrauen der Glaube(sic), dass dieses Fiat durch irgendwelche (magischen) Mechanismen abgesichert wäre, nicht erklären.

Ein Mahnverfahren kann erst angestossen werden, wenn YM mit der Lieferung/Rückzahlung im Verzug ist. In diesem Fall würde ich aber, falls es keine Reaktion bezüglich der Forderung gab, sofort einen Strafantrag gegen die damaligen und heutigen GF empfehlen. Die Chancen stehen aber sehr schlecht, auch nur einen Cent vom Geld wiederzusehen.

Oh, alter Telekom Analog/ISDN + DSL Kunde, der noch nicht umgestellt wurde. 

Naja, das Ende bzw. die Zwangsumstellung auf VOIP ist absehbar und damit gibt es keine Zwangstrennung bzw. ständig wechselnde IP mehr.

Was ist daran unsicher? Ist doch der absolute Idealfall, wenn man Solo mit ordentlicher Hashleistung unterwegs ist.

Allerdings gibt der Staat (in der EU) auch nur die absoluten Grenzen (z.B. 1% Mindestreserve) vor. Über die tatsächliche (Giral)Geldschöpfung bestimmen alleine die Geschäftsbanken.

Viele Länder! Sobald Du viel Geld, eine hochwertige Ausbildung und vielleicht sogar einen Job mitbringst, nehmen Dich viele Länder dankbar auf.


Diese Personen sind allerdings oft nicht mit den oben genannten identisch. Ist ja bei uns auch so. Den gut situierten syrischen Ingenieur nehmen wir hier gerne, den ungelernten Algerier will dagegen nur ein kleiner Teil der Bevölkerung wirklich haben (und die auch nicht mehr, sobald sie persönlich betroffen sind).


Wie auch umgekehrt, muss man das differenziert betrachten. Klar möchte keiner den ungelernten arbeitsfaulen HIVler haben. Den lässt tatsächlich keiner rein. Bei dem fähigen Handwerker sieht das aber selbst in der Schweiz, trotz der stellenweise deutschenfeindlichen Stimmung, anders aus.

Da diese Leute allerdings nicht die absoluten Idioten sind, wird man darunter keine YM Käufer finden. Also keine Gefahr für die Betrüger.

@randombit: Auch Du bist arglos in die Falle getreten!

Wenn wir uns in eine bargeldlose Zukunft bewegen, dann vertrauen wir den Geschäftsbanken und nicht den Zentralbanken. Diese Geschäftsbanken erschaffen das Buchgeld.

Auch der sogenannte Wirtschaftsprofessor verschweigt dies oder er weiss es schlichtweg nicht, weil er immer noch lehrt, dass die Banken das Geld von den Sparern annehmen und dieses Geld dann anderen als Kredit zur Verfügung stellen.

Dafür ist es noch viel zu früh. Falls der Staatsanwalt überhaupt tätig wird, dauert das Monate bis Jahre. Ich würde vor Ende 2016 bzw. 2017 nicht mit News von Seiten der Behörden rechnen. Bis dahin bleibt es beim Sammeln von Indizien über echte oder fingierte Kundenmeldungen.

Dann ist die Chance hoch, dass es nicht genug gerichtsfeste Beweise gibt, die die auch ein weltfremder seniler Richter aus seinem Elfenbeinturm erkennen kann. Ausserdem wollte der YM Geschäftsführer immer nur das beste für seine Kundern und der Einbruch hat ihn finanziell schwer getroffen. Im übrigen sagt die eine Partei dies und die andere Partei sagt das. Die Wahrheit wird dann irgendwo dazwischen liegen, deshalb gibt es eine kleine Rüge und der Geschädigte bleibt auf seinem Schaden sitzen. Vielleicht gibt es auch eine grosse Rüge, aber auf jeden Fall bleibt der Geschädigte auf seinem Schaden sitzen. In diesem Aspekt ist das System absolut zuverlässig.

Nach der folgenden Aussage ist er eben nicht mit dem Geld abgehauen, sondern das Geld ist gesperrt. In diesem Fall sollte eine Rückzahlung kein Problem sein. Ansonsten wäre es durchaus interessant zu wissen, wo das Geld nun ist.

D.h. nach dem Prozess bekommen alle ihr Geld vollständig zurück?! Das wäre bei Bitcoin endlich mal ein positiver Ausgang.

Angenommen das Geschäftsjahr ist gleich dem Kalenderjahr, dann muss die Bilanz erst Ende 2016 vorliegen. Die Umsatzsteuerrückzahlung kommt praktisch mit der Abgabe der entsprechenden Erklärung zurück. Da in 2015 bereits absehbar war, dass es keine Lieferung geben wird, können die Rückstellungen bereits eingestellt sein. Die notwendige Liquidität ist also recht gering. Bei Vorauszahlungen lässt das FA im übrigen mit sich reden, wenn man glaubhaft darstellen (OK, das ist für Truman ein Problem) kann, dass die bisherigen Meldungen aufgrund eines geplatzten Geschäftes zustande kamen.

Sollten die Summen sehr hoch sein und damit auch hohe Umsatzsteuerrückzahlungen anfallen, dann könnte das höchstens das Signal für eine baldige Steuerprüfung sein.

Bei Liquiditätsproblemen hat der GF einer UG sowieso ein Problem, sobald die Rückzahlungsforderungen auf dem Tisch liegen. Da sind nämlich gant schnell die Bedingungen für eine Insolvenz erfüllt. Wir diese nicht angemeldet, liegt Insolvenzverschleppung inklusive der vollen persönlichen Haftung des GF vor.

Daher freue ich mich schon auf die Post von Truman, da ich damit auch als Nichtkunde eventuell den Hebel in die Hand bekomme eine tiefgehende Bilanzprüfung durch (m)einen Gutachter zu veranlassen. Sollten dabei Anzeichen einer Insolvenz oder auch nur Unregelmässigkeiten in den Büchern auftauchen, dann ist er erledigt.

Nachdem Truman bereits zwei versprochene Termine für eine detaillierte Aufklärung in Sachen Protact/YM platzen liess, bleibt uns nichts anderes übrig, als die vorhandenen Informationen spekulativ zu extrapolieren. Wenn ihm das dadurch entstehende Bild nicht gefällt, hat er es selbst in der Hand, dieses Bild zu korrigieren.

Eingehaltene Zusagen, ehrliche Erklärungen  und eingehaltene Termine wären schon mal ein guter Anfang. Im Augenblick sieht es allerdings so aus, als ob Truman auf seinen Ruf und auf seine Kunden scheisst. Oder aber die Lage sieht in Wirklichkeit noch viel schlimmer aus, als wir es uns gerade vorstellen. In diesem Fall wäre sein öffentliches Auftreten zur Schadensbegrenzung absolut nachvollziehbar.

Was ist anonym genug?! Wer ist der Angreifer? Der Nachbar, der Supermarktbetreiber um die Ecke, die Ermittlungsbehörden, der BND, die NSA?

Solche Kunden wünscht sich jede Firma. 

Ich würde sagen es geht noch weiter runter. 

Diese (sehr gute) Frage sollte sich jeder Gläubiger stellen! Ohne glaubwürdige bessere Erklärung kann es darauf eigentlich nur eine Antwort geben: Es ist kein (bzw. nicht genug) Geld vorhanden.

Nein. Das FA ist sich nicht zu fein, auch Einnahmen aus illegalen Geschäften zu besteuern. Besagter Paragraph ist die berüchtigte Gesinnungsgesetzgebung. Keiner wird (gegen seinen eigenen Willen) geschädigt, aber man kann gegen Andersdenkende trotzdem gewaltsam vorgehen.