Поскольку он сам не против подобной работы, то, думаю, при подаче заявки можно набрать много голосов за от активных участников русского раздела форума, так что дело только за оформленной заявкой в этом смысле. Я поддержу соответствующим постом в топике заявки, если есть ожидания, что это повысит вероятность положительного ответа.

Боюсь, что тут обычно действует обратная зависимость: сначала что-то становится настолько известным, что вызывает множество вопросов, и только потом создаются образовательные фильмы для объяснения природы этого. Но я уже встречал в различных специализированных финансовых передачах различные разборы и биткойна, и алькойнов, так что в определённой среде криптовалюты, насколько я вижу, достаточно будоражат умы, а вот за пределами круга заинтересованных в мире финансов людей знаний о криптовалютах почти нет, максимум — как о чём-то, упоминавшемся где-то в СМИ.

Поскольку фактически орфанные блоки корректно отсеиваются системой, а рекомендованное число подтверждений для транзакции биткойна ЕМНИП представляет собой цепочку из шести блоков, то ошибки в коде системы из-за этого появляться не должны, это штатная ситуация, а вопросы доверия обеспечивает достаточное информирование о принципах работы системы Биткойна. Но криптовалюты требуют внимательности всегда, и для существенных по сумме транзакций просто стоит подождать хотя бы те 6 блоков до принятия окончательного решения.

Критической уязвимости полностью исключать нельзя ни для какой системы, но для популярных систем с открытым кодом она всё-таки довольно невелика ИМХО.

Любой, как бы ни оно ни называлось. По форме это обычно представляет собой отправку монет (или в общем случае и токенов тоже) в специальный контракт, который создан для обеспечения стакинга. Соответственно, вывод из такого контракта возможен только при определённых условиях, основным из которых чаще всего является время, т.е. монеты сразу замораживаются на какой-то срок. За то, что монеты остаются замороженными, выплачивается вознаграждение за стакинг.

Интересно, если кто-то клал токены на стак в золотой пул, как выглядит возможность снятия токенов со стака, и реализована ли она уже. Потому что в начале представители проекта говорили, что механизм не был разработан и будет разработан ближе ко времени снятия стака.

А по вниманию русскоязычной части аудитории... мы же знаем, благодаря кому конкретно это внимание было получено. И если бы не провальный социальный майнинг, эффект мог бы быть ещё лучше.

У баунтистов особенно на каком-то этапе перестанут принимать их же документы, потому что эти документы уже будут во всех валяющихся в открытом доступе в сети базах краденых данных. Помимо прочего, потом этими же данными активно пользуются ботоводы в баунти, чтобы всё равно обходить систему, и в результате в выигрыше оказываются именно мошенники, потому что им-то безразлично, сколько чужих документов и кому отправлять, а добросовестный человек не отправит никаких документов и окажется в проигрышной позиции.

Прекрасно! Как только готовые продукты будут запущены и начнут активно использоваться, это должно положительно повлиять на развитие всего проекта в целом, включая стоимость IOTX, а также и другие возможные плюшки для проекта. Интересно будет посмотреть и какие отзывы будут оставлять обычные пользователи об удобстве работы с Ucam, когда они начнут получать свои первые посылочки с камерой.

В этом плане мне не очень понятен вообще смысл прошедшей баунти: просто появилось немного информации о том, что такой проект есть, но кому и зачем он будет интересен, не понятно. Соответственно, на продажи токенов это вряд ли повлияет, устойчивое коммьюнити вряд ли создаст, особенно если и дальше окажется, что понять смысл смогут максимум разработчики даппсов, а они пока никто не сделал обзор идей проекта относительно интересности для них. Так что пока какого-то сложившегося мнения у меня просто и нет, наблюдаем.

И в чём проблема? Репорты может отправлять кто угодно и на что угодно, они необязательно будут обработаны желаемым отправителем образом. Альтернативное мнение в итоге удалено не было, обсуждение его отдельной темой тоже является разновидностью дискуссии. Или альтернативное мнение может быть только одного рода — критического по отношению к создателям определённых топиков , но не может быть критического по отношению к критикам этих топиков?


Почти наверняка Вы правы, и есть рост числа подобных топиков из желания получить больше чего-то желаемого, в том числе мерита. Но является ли это проблемой? Обычно при пресыщении подобными топиками сами форумчане перестают реагировать на них плюшками (в данном случай пусть меритами), и следом топики сами сходят на нет. Лично я пока не вижу большой проблемы.

Перевод дополнения от theymos'а о возможности организации конкурсов среди поучаствовавших или раздачи подарков только первым скольким-то участникам на базе функционала раздач:

---

Это возможно в рамках нынешнего функционала. Для ограниченного числа участников вы можете просто прекратить приём кодов через какое-то время. Для случайных победителей:

• Попросите людей прислать вам вместе с их кодом адрес Биткойна вместо почтового адреса. Также пусть они на всякий случай сохранят копию своего кода.
• Каждый раз при получении кода публикуйте его хэш.
• Выберите победителя из публичного списка хэшей, используя приемлемый метод. Победитель должен будет связаться с вами, используя подписанное согласованным ранее адресом Биткойна сообщение. В качестве запасного варианта, победители также могут снова отправить вам код, поскольку он должен у них остаться, хотя для меня было бы непросто использовать этот метод аутентификации как основной.

Я думаю, что это очень нишевая возможность. Возможно, я и ошибаюсь, но я ожидаю, что, в среднем, будет менее 1 запроса на создание раздачи в месяц. Поэтому мне не хотелось бы создавать большую и сложную систему для этого.

Разночтения в понимании разделов типа «о форуме» или чего-то подобного, где обсуждается жизнь собственно форума, характерны для практически любого тематического форума, потому что всегда найдутся люди, которые посчитают обсуждение форумной жизни нетематичным хоть для форума о Биткойне, хоть для форума о золотых рыбках. Если же не забывать, что на форумах общаются всё-таки люди, что форум формирует определённого рода коммьюнити, а такие темы обычно остаются в пределах выделенных для этого разделах, то ИМХО это нормально и естественно, что люди обсуждают и то, как они проводят время на форуме, что им нравится, что не нравится, чем гордятся и т.д. Потому что люди не обязаны быть роботами, запрограммированными исключительно на алгоритмизированное общение. Как и с другими темами, которые могут быть неинтересны, достаточно просто игнорировать эту часть жизни форума, если она неинтересна.

Спад активности самого вируса, может быть, и будет к лету, но последствия для экономики и различных транграничных взаимосвязей будут аукаться значительно дольше. Это же вопрос не только непосредственно медицинский, но и пропагандистский, и вот результаты этой пропаганды будут работать с отложенным эффектом тоже. Например, любопытно, что на фоне новостей об отключении производств в КНР из-за вируса курс юаня в доллару на каком-то этапе даже рос, хотя почти весь прошлый год, ещё до вируса, почти всё время снижался. Что касается непосредственно биткойна, то любопытны кульбиты стоимости ценных бумаг такого производителя асиков, как Canaan, например, который тоже на каком-то этапе давал очень приличный рост, а потом и до того падал на разных новостях о вирусе. Манипуляции влияют на экономику в данном контексте больше, чем сам вирус ИМХО.

Частный обменщик также является посредником, и наверняка знать о нём что-либо тоже представляется затруднительным, так что вероятность контроля через любое взаимодействие с физическим миром резко возрастает, необязательно это должен быть очевидный контроль. Просто разные способы такого взаимодействия потенциально имеют разный уровень подобной угрозы, и отсутствие куся в какой-то мере снижает вероятность неблагоприятных последствий. От камеры можно пробовать защищаться маской.

Вот уж я никогда и не рекомендовал золото как актив для инвестирования, потому что в разы цена упасть может запросто и по самым разным причинам. Стабильность и рост золота относительны. Если фиатные валюты начали обесцениваться очень быстро, это ещё не значит, что золото не может обесцениваться также. Мы в данном случае говорим о том, является ли золото «скамом», т.е. не наполненным никаким содержанием обманом. И в рамках этой темы золото не может настолько обесцениться, чтобы считать его скамом ИМХО. А то, что риски здесь сопоставимы с рисками для многих других объектов инвестирования, я и близко спорить не пытаюсь. Конечно, они есть.

Такая модель снижает уровень децентрализации, потому что относительно немного кто захочет замораживать средства. Соответственно, любая форма заморозки в итоге ведёт к модели DPoS, у которого резко возрастают риски проблемы «ничего на кону» и некоторых других централизующих решений. Простое хранение монет на постоянно находящемся онлайн кошельке как раз более предпочтительно, потому что повышает уровень децентрализации блокчейна: чем больше получателей вознаграждения, тем меньше вариантов той же проблемы 51%. Заморозку применяют больше для контроля цены, чем для решения вопросов консенсуса в сети ИМХО.

Нет, не будут выплаты стартовать 1 марта, это просто последний срок любых апелляций и урегулирований вопросов по итогам баунти, после которого они перестанут приниматься. Первые выплаты обещают только через 30 дней после первого листинга токена на бирже (а токены пока ещё даже не эмитированы), потом через 60 и 90 дней второе и третье распределение.

Отвязка от конкретных операций произошла тогда, когда указание на конкретную сумму операции как отдельный пункт при оставлении отзыва было убрано. После этого траст начал представлять собой субъективную оценку рисков при проведении торговых сделок с данным конкретным форумчанином, и эти риски далеко не всегда теперь имеют прямое отношение к конкретным торговым операциям (обман в других видах деятельности вполне может трактоваться как риск и в торговых операциях, а также постоянная и долговременная чистоплотность в других делах может служить основанием для чуть большего доверия, чем по отношению к незнакомцу (разъяснения theymos'а, а именно он создал и может скорректировать при необходимости этот функционал)). Если Вы полагаете чью-либо оценку рисков совершенно неверной, имеет смысл добавить такого участника в свой траст-лист с тильдой.

В этом и есть отличие системы репутации от правил: то, что запрещено правилами, имеет результат в виде воздействия со стороны модераторов и администраторов, а траст красится просто пользователями. И предполагается, что система траста должна иметь децентрализованный вид, базирующийся на представлениях сообщества в целом, а это значит, что представления сообщества о допустимости или недопустимости тех или иных действий со временем могут меняться. И выражается это не только в отметках в трасте, но и в том, кому будут доверять или не доверять, т.е. будет ли виден репутационный отзыв виден широкому кругу лиц. И тут Вы можете без чётко прописанных правил траста самостоятельно решать, кого записывать в свой личный траст-лист, а также кого исключать из него с тильдой.

Если бы текст не перешёл опять на кампанейщину с составлением списков друзей и недругов, он бы ещё мог представлять интерес, а так очевидная попытка манипулирования: кто за всё хорошее и против всего плохого, те должны любить всех из списка 1 и ненавидеть из списка 2. Безо всяких фактов и обоснований, просто по решению того, кто такие списки составил. Поскольку включение в подобные списки не очень далеко от покраски и навешивания флагов, то само по себе составление таких списков в таком виде нарушает пункт 1 предлагаемых стандартов. Практически никого из этих списков я не знаю, и включать или исключать из своего списка на основании чьего-то чужого не подкреплённого понятными и развёрнутыми обоснованиями мнения полагаю неправильным.

Конечно, Вы правы, и ранги в какой-то мере почти всех могут занимать, равно как и любые другие возможные пузомерки форума. Как в играх: если это есть, и это круче, чем у других, значит, надо брать. Но отзывы о невозможности повышения ранга идут, в основном, от тех, кому форум как форум не нужен и не интересен, кто хочет тупо получить возможность сшибить какую-то денежку, прикладывая минимум усилий. Все, кому интересно общаться на форуме, кто какие-то свои мысли высказывает, неизбежно начинают получать мериты. Я на каком-то этапе специально искал толковых безмеритных и некопперных новичков, кому я бы на любом обычном форуме с бесконечными плюсами в репу подкинул бы репы, пересмотрел сотни страниц тем, но ни одного за тот раз не нашёл. Позднее пара-тройка попадались таких, кому я первый мерит подкидывал. Но зачастую любого толкового новичка замечают гораздо раньше меня. И если получившие от меня мерит новички начнут на этом и ещё какой-нибудь центик зарабатывать, ну, и молодцы, ничего против не имею, потому что не в их отношении к заработку дело, а в том, есть ли им о чём общаться на форуме. По-моему, как-то так.