Yes, the problem was data in FFC ACC, but I told to them the right data one day after funds were transfered in a ticket, but I dont have reply for the moment... I think that 40 days is enough time at least to say that somebody is processing my problem and give me some information or solution...

Today contacted with them by email, this is the answer:


And by skype messages, I have not receive any answer yet...

I cant believe this...

Thanks and best regards,
Coradan.

Thank you very much...

I have contacted by skype and by email...  waiting any reply...

It was a SEPA transfer and the funds went out from my bank to BTC-e bank, so I know that they are in BTC-e.  I sent to BTC-e the documentation to demostrate it in a ticket.  But they dont reply any of my tickets since 40 days ago.  I cant understand how they dont answer anything...

I think my problem was an error in data.  The funds are in BTC-e, but I can not see them on my account.  I have put several tickets and I receive zero reply to the tickets I send to support.   I am waiting since 40 days without any answer from BTC-e and I need a solution as soon as possible.

Do you know any way to solve the problem, any contact, I would need to talk with someone of BTC-e ...?

Thanks...

P.S.: I'm desperate with this...  

Yes, I can see it.  Do you know if they have any problem...?

Thanks and best regards,

Hi,

I had a problem with a deposit on BTC-e 40 days ago.  I put a ticket on their support site on 20th of December and I have not any answer yet about the issue.

Is there anybody in the same situation? Is this usual behaviour on BTC-e when anybody has a problem or my case is unique?

Any help would be appreciated!...

Thanks and best regards,

El asunto de la seguridad y el forjado, ya lo veo otro tema diferente al del anonimato...

Para forjar tu clave privada debe estar disponible ya que debes poder firmar los bloques que forjes con ella.  Esto si puede resultar un problema.  No obstante, creo que se está implementado algo llamado Account Control, que permite definir el intervalo horario, incluso creo contraseñas adicionales para permitir la transferencia de fondos, con lo que se añadiría seguridad y el forjado podría resultar más seguro.  

Hoy por hoy pienso que forjar no es tan seguro como permanecer offline, y esto efectivamente es un problema que se tendrá que solventar...  

Además en el momento actual el forjado no aporta prácticamente nada, ya que las comisiones por transacción son muy bajas o en muchos bloques incluso ni existen.  Conforme vaya aumentando el volumen de transacciones entiendo que forjar será más interesante y para entonces deberá estar solventado el asunto que comentamos, ya que sino se producirán robos que no favorecerían la evolución de la moneda...

NXT tiene mucho camino que recorrer...  Por el momento es una buena idea, pero demostrar todavía no ha demostrado mucho.  Está en pañales.  Hay que invertir algo que puedas permitirte perder y esperar, y/o minarla usando como vehículo cualquier otra moneda PoW...  Creo que hasta dentro de 2 o 3 años no estará consolidada, si es que llega a estarlo...

Entiendo que si distribuye sus nextcoins entre varias direcciones permanecería anónimo en el mismo grado que si lo hace con bitcoins.  No obstante, si que veo una cierta ventaja en cuanto al anonimato de IPs en que con BTC puedes usar Bitcoin-Qt en la red TOR, y el wallet de NXT aún no puedes usarlo en ella.  

En el caso de NXT, entiendo que los únicos que pueden ver tu IP son otros nodos a los que estés conectado, pero esos nodos sólo pueden saber como mucho que tu IP les ha retransmitido una determinada transacción.  Ahora bien, no se puede saber la IP origen que habría emitido la transacción, a no ser que controles todos los nodos a los que ha sido retransmitida.  Con lo que, en principio, no se puede vincular con total certeza una dirección NXT a una IP, que viene a ser lo mismo que sucede con BTC cuando no se usa la red TOR.  

Usando la red TOR lo que se consigue además es enmascarar tu IP.  Así se obtiene algo más de anonimato, ya que la IP de retransmisión quedaría enmascarada, y de esta forma incluso controlando todos los nodos a los que ha sido retransmitida una determinada transacción, no podría saberse la IP de origen.  Se llegaría a conocer una IP origen de la red TOR, pero que nada tendría que ver con la real que tenía el usuario que origino la transacción...

Creo que BitAddict comentaba que además en NXT están intentando hacer algo parecido a zerocoin para reforzar el anonimato...

Entiendo que el Hallmark no es para enmascarar la IP, creo que es justo para lo contrario.  Con él vinculas una cuenta a una IP probando así que eres el nodo dueño de esos fondos...  Es para prevenir ataques.

No veo muy claro lo que comentáis de perder el anonimato por tener el cliente conectado.  En principio tu IP no queda registrada en ningún sitio en la cadena de bloques.  Creo además que sólo se ve en la lista de peers mientras estás conectado si la publicas, pero no queda vinculada a las transacciones...

Voy a tratar de explicar un poco esto a nivel técnico para intentar aportar luz al asunto y que todo aquel que este interesado en NXT mejore su seguridad, si es que no lo ha hecho ya.  Al estar las direcciones formadas solo por 20 números máximo y no por letras también como las de Fastcoin por ejemplo, el número de direcciones posibles con el algoritmo de hasheo utilizado es 2^64 = 1.8 × 10^19.  Son muchas si, pero finitas y esto para potencias de cálculo elevadas puede plantear un problema de seguridad.  Dos claves privadas distintas podrían generar la misma dirección, es poco probable, pero puede suceder, ya que hay infinitas claves privadas que al aplicarle el hash 2^64 se convierten en un conjunto finito, con lo que los duplicados son posibles.  Estos duplicados se conocen con el nombre de colisiones.  

Cubrir este riesgo es muy sencillo: cuando una dirección NXT hace una primera transacción genera además una clave pública asociada de un espacio de hashes de 2^256 bits, que es un conjunto más grande de 1.2 × 10^77 resultados posibles, y ya menos abordable.  A partir de ese momento tu cuenta o billete dinámico NXT estará formado por tu dirección, por tu clave publica y por tu clave privada.   Hasta ese momento sólo estaba formado por tu dirección y por tu clave privada, con lo que si alguien descubriera una clave privada distinta a la tuya que produce la misma dirección podría efectuar una transacción desde tu dirección y la clave pública que se generaría sería la asociada a su clave privada y no a la tuya, con la consecuente perdida de tus fondos.

Basta hacer unas sencillas observaciones y unos cálculos triviales para ver que ahora mismo hay unas 600 direcciones con más de 5.000 NXT que no tienen todavía generada la clave publica (2^256), solamente tienen la clave privada y la dirección (2^64).   Serían un total de unos 95.000.000 NXT. Ese número de direcciones no parece ser un problema importante por ahora, ya que la probabilidad de encontrar colisiones en la dirección partiendo de claves privadas distintas es tremendamente baja para 600 direcciones.  

Pero qué pasaría si NXT comenzara a usarse de forma masiva y cada habitante del planeta tuviera varias direcciones y al menos una de ellas sin generar la clave pública, habría 6-7.000 millones de direcciones atacables.  Para este número de direcciones la probabilidad de encontrar una colisión es del 70%.  Si alguien quiere más información puede buscar datos acerca de la paradoja del cumpleaños o el ataque del cumpleaños: birthday attack.  

Estamos muy lejos de esos números o quizá nunca lleguen a darse, con lo que es bastante difícil que alguien pueda encontrar colisiones, pero es un asunto a no perder de vista y sobre todo tener claro que se ha de tomar siempre la precaución de hacer al menos una transacción en cualquier direccion nueva que creemos para generar la clave pública y así aumentar la seguridad de nuestros billetes...

Se me ocurre que todo esto podría promover la creación de una nueva forma de Lotería Fraudulenta.  Alguien podría distribuir un programita que partiendo de claves privadas al azar calculase hashes y comparando con la cadena de bloques viera si la dirección resultante tiene fondos y no tiene clave publica.  De tal forma que aquel que la encontrase, obtendría el control de esos fondos.  La gente tendría ejecutándose en sus ordenadores ese programita y estaría jugando a la nueva Lotería de Colisiones...  6-7000 millones de programitas ejecutandose no tardarían mucho en cubrir todas las direcciones posibles  del espacio de hashes 2^64...

Mixta no es lo mismo que PoS 100%.  Lo de los Alias, si es muy sencillo, pero la que lo tiene implementado y funcionando ya es NXT.  No conozco ninguna otra que los tenga...  Hechos ambos que apuntan simplemente a un comienzo valorable... Ni la mejor moneda del mundo, ni la peor, si no simplemente a un comienzo razonablemente interesante...  Es una moneda en una fase embrionaria que habrá que ver como evoluciona, por ahora no va mal y creo que merece la pena invertir algo en ella y seguirla a ver como evoluciona.  Creo que sería mucho más interesante centrar el debate en cuestiones relativas a los mecanismos de la moneda y en cuestiones que aporta o que requieren un análisis más profundo...  Por ejemplo, propongo hablar de las siguientes:

Cuestiones de Seguridad:

2^64 bits de espacio hash para las direcciones y la problemática que plantea esto cuando el número de direcciones en uso sea muy elevado y las posibles soluciones.

Ataques posibles, obviando transparent mining por el momento hasta que haya más información.  Formas de evitarlos.

Consejos de Seguridad para mantener a salvo nuestras monedas

Con todas las funcionalidades que parece tener previstas: ¿El anonimato total es posible en NXT o no...?


Cuestiones de Funcionalidad:

Mercado P2P como será, en qué consistirá, hasta donde llegará.

Alias, buscadores, negocios de publicidad...

Otras funcionalidades que aporta: mensajería, almacenamiento compartido, qué nos parecen...

Minando moneda PoS con PoW...


Cuestiones de Evolución Futura:

Bancos: PoS parece inducir a estructuras parecidas, esto es bueno o es malo, etc...

Futuro de las transacciones comerciales.

Legalidad y Marco de aplicación legal del uso de NXT.


No se, creo que hay conocimiento y saber en la gente que esta opinando... Quizá orientando el debate de una forma más constructiva podría resultar una información mucho más enriquecedora...

NXT quitando lo de la minería transparente, que aún no está resuelto o comunicado adecuadamente, hasta el momento ha aportado lo siguiente:

- PoS 100% y funcionando...  (Este solo hecho es una innovación considerable).
- Sistema de Alias funcionando.

Lleva 2 meses...  En ese tiempo es una moneda más segura que lo era Bitcoin con el mismo tiempo de vida.

A mi me parece un gran paso, y creo que convendría dejar un tiempo para valorar como va...  No cabe duda que hay algo nuevo, y creo que siempre que hay algo nuevo puede ser interesante observar como va evolucionando.  Una vez que la cosa esté más madura, entonces será el momento de juzgar con la perpectiva temporal adecuada su comparación con Bitcoin en otros aspectos.   Todas las comparaciones que se vayan del ambito de Bitcoin con dos meses de vida, no son válidas...  Ni las favorables, ni las críticas...

El problema fundamental de la forja transparente es que no hay forma de saber cuales son los buenos y cuales los malos.  Imagínate una cadena creada por gente forjando con el 10% de toda la capitalización e imagínate otra creada por el 50% de toda la capitalización.  ¿Cómo determinas cual es la buena y cual es la mala si se supone que las dos han usado el 100% del poder de forjado disponible?  Es una idea que no me parece posible llevarla a cabo, salvo que centralices nodos buenos...  Y eso tendría toda la problemática que se puede imaginar...  Preferible quedarnos con el posible ataque del 51% que en PoS se antoja menos probable que en PoW...

No soy dado a las apuestas, y es que de hecho si consiguen hacer lo que dicen que es "transparent forging", yo estaré encantado...  Me gustaría conocer la forma de hacer lo que dicen.   Ya veremos en que queda todo esto... De momento la capitalización de la moneda se va recuperando.  Ya he visto que estan preparando la API para el exchange descentralizado, y eso puede estar muy bien.  A ver cuando podemos verlo y usarlo...

Realmente creo que facilitar los intercambios de monedas y objetos en p2p puede ser un hito importante...

El único pero es que veo a los "mendas" un poco infantiles, pero bueno igual es sólo una sensación mía...

De todas maneras a parte de todo lo dicho, se ha de tener en cuenta que NXT lleva sólo 2 meses en funcionamiento.  Creo que es un poco pronto para establecer consideraciones.  Tal vez estaría bien dejar un tiempo más largo, 6 meses o un año para ver la evolución del sistema PoS.  Una cosa positiva en el apartado de seguridad que tiene es que parece quizá menos vulnerable con dos meses de vida que Bitcoin lo era con el mismo tiempo...  Y eso que problemas de seguridad los hay.  Por otro lado, como ya he comentado en algún post anterior, lo del "transparent forging" no me parece posible.  Creo que a nivel seguridad tenemos lo mismo que con Bitcoin, pero más barato.

En fin, iremos viendo...  

Ah, y una última cosa decir que PoS es más eficiente que PoW a nivel consumo de energía, no es ir contra Bitcoin, ni nada parecido, es simplemente constatar un hecho evidente.

A mi NXT no me parece una mala moneda la verdad, simplemente le veo puntos poco claros que son los que he comentado.  Cosas como por ejemplo que no tienen terminado lo que llaman "transparent mining" y se desmarcan con que no serán posible ataques del 51%...   Una afirmación de este tipo debería ir refrendada con hechos y argumentos, entiendo.

No se, igual es una impresión, y ojo que no es afán de criticar ni nada, pero parece como si la gente que desarrolla la moneda fuera un poco infantil ¿No?

La idea PoS me gusta, NXT me gusta, pero veo pinceladas que no le terminan de dar al asunto la pinta profesional y sensata que debe tener un proyecto como este, que pretende nada más y nada menos que cambiar el mundo de las transacciones económicas y comerciales...

Yo me alegraré si la idea triunfa.  Además tengo algo invertido en la moneda en cuestión.  Ahora bien, me gustaría un planteamiento un tanto más serio...

Por el momento, no veo solucion al asunto...

Cuando dice: "Every node is supposed to stick to a branch where his balance is higher."  Un se supone no creo que sea válido para gente que quiera llevar a cabo un ataque...  Serán nodos que no buscarán lo mejor para la red, si no que buscarán alterarla.   Creo que si se quiere eliminar el 51%, habría que asumir que la red se podría llenar de bifurcaciones, cosa que en mi opinión es tan mala o peor...   Con lo que me contento con que un ataque del 51% es menos probable en PoS que en PoW, que tampoco está mal...

I will wait, but the forks are an important problem in transparent mining...  

He planteado también el asunto aquí:  https://bitcointalk.org/index.php?topic=364218.msg4491959#msg4491959

Por si alguno le interesa seguirlo...

Pero vamos un ataque del 51% creo que siempre será posible, salvo que se quieran permitir bifurcaciones por doquier...

I think the 51% attack is possible in PoS with or without "transparent mining", the advantage is that in PoS it is less likely than PoW...