Таким образом, при одном опробовании, при diff1 вероятность наткнуться на правильный хэш равна 1 / 2**32, а вероятность наткнуться на правильный хэш при diff2 будет 1 / 2**33 ?
Я правильно понимаю?
Да, все так и есть. И клиент получив задание проводит 2**32 опробований в любом случае? И при diff1, и при diff2 ? |
|
|
|
тогда лучше уточнить, что такое сложность?
Я так понимаю, что это тот присылаемый в задании target, меньше которого должен быть найденный хэш?
Да, так же как и сложность в сети Bitcoin, но в применении к шарам. Тогда какой таргет присылается для D2, D4, D8 и т.д.?
Этот скрипт все наглядно покажет  Сохранить как .html и открыть браузером. <script>
alert(0x00000000FFFF0000000000000000000000000000000000000000000000000000 / 0x0000000008000000000000000000000000000000000000000000000000000000); // diff32
alert(0x00000000FFFF0000000000000000000000000000000000000000000000000000 / 0x0000000010000000000000000000000000000000000000000000000000000000); // diff16
alert(0x00000000FFFF0000000000000000000000000000000000000000000000000000 / 0x0000000020000000000000000000000000000000000000000000000000000000); // diff8
alert(0x00000000FFFF0000000000000000000000000000000000000000000000000000 / 0x0000000040000000000000000000000000000000000000000000000000000000); // diff4
alert(0x00000000FFFF0000000000000000000000000000000000000000000000000000 / 0x0000000080000000000000000000000000000000000000000000000000000000); // diff2
alert(0x00000000FFFF0000000000000000000000000000000000000000000000000000 / 0x00000000FFFF0000000000000000000000000000000000000000000000000000); // diff1
</script> Таким образом, при одном опробовании, при diff1 вероятность наткнуться на правильный хэш равна 1 / 2**32, а вероятность наткнуться на правильный хэш при diff2 будет 1 / 2**33 ? Я правильно понимаю? |
|
|
|
За аналитический склад ума Вы, вероятно, приняли ту мешанину в черепной коробке, которая даже на кашу не похожа, а более напоминает результат её обработки пищеварительным трактом ?
Он же сам говорил, что жопой решения принимает. P.S. И объясните Вы уже ему что такое "монеты" и где там у них он мог ЭЦП найти ...
А вот это бесполезно. Объяснить ему невозможно ничего. "Чукча не читатель, чукча писатель". |
|
|
|
|
тогда лучше уточнить, что такое сложность?
Я так понимаю, что это тот присылаемый в задании target, меньше которого должен быть найденный хэш?
Тогда какой таргет присылается для D2, D4, D8 и т.д.?
|
|
|
|
В общем лишней какой-то фигни непонятной навертели выше крыши, все можно сделать гораздо проще и лучше.
Я уже говорил - твоя проблема в том, что у тебя язык длиннее рук. Ты сначала попробуй сделать, а уж потом говори, что это проще или вообще возможно... |
|
|
|
Вы хоть имеете представление о техническом устройстве предмета дискуссии (системы биткоин) ?
на самом деле, он просто счетчик постов себе накручивает  |
|
|
|
|
А что, при увеличении сложности интервал опробований не меняется?
Т.е. уменьшается только количество ответов, а количество запросов-гетворков остается тем же?
|
|
|
|
|
у них сказки (характеристики) разные. Вот Бабки в БАсиковские сказки и не верят...
|
|
|
|
Правда я бы ещё добавил что сейчас уже не лучшее время для проектирования новых продуктов на Спартане.
Если для LTC делать - то еще подергаться можно... |
|
|
|
если усредненно посчитать, что все купят синглы SC, то их будет продано всего 2500 штук (там ведь по 8 асиков?) т.е. на $3.25 млн.
Сеть за 10 месяцев приносит ~ $20 млн.
Так что самоокупаемость этих синглов (когда они все запустятся) будет ~ 3 месяца (при неизменном курсе).
Не забыл про Осталось 4124 блоков до пересчета награды за блок (~ 28дн 15ч 20м ). ? без пересчета, вроде, 1.5 месяца, т.к. сеть будет приносить ~ 1 млн в месяц после пересчета... |
|
|
|
|
если усредненно посчитать, что все купят синглы SC, то их будет продано всего 2500 штук (там ведь по 8 асиков?) т.е. на $3.25 млн.
Сеть за 10 месяцев приносит ~ $20 млн.
Так что самоокупаемость этих синглов (когда они все запустятся) будет ~ 3 месяца (при неизменном курсе).
|
|
|
|
с такими темпами Бабочки склепают асики для LTC быстрее, чем вы разведете FPGA.
Кстати, еще нет ни одного (публичного) решения на FPGA для LTC - копировать неоткуда. Придется читать много даташитов, и на память, в том числе.
Или копировать какой-нибудь готовый dev-board после тщательного его разбора...
помоему вам сюда https://bitcointalk.org/index.php?topic=63628.0хотите помочь и ускорить процес разкажите как и где взять спартаны!!!! я не вижу проблемы в доставании спартанов. А в самом начале этой затеи я уже высказывал свое мнение о неправильности процесса проектирования нового оборудования. Этот процесс не должен начинаться с "доставания спартанов". Микросхемы вам понадобятся только тогда, когда будет готовая плата и их нужно будет впаивать. Раньше они НЕ НУЖНЫ. Вам нужно разработать (согласовать) интерфейсы, изучать принципы и правила проектирования плат под спартаны, проектировать плату, отдавать ее в производство. А за это время спартаны найдутся... |
|
|
|
Я вот кстати в последнее время часто стал встречать новости, начинающиеся на "Британские ученые открыли ..." и вот как-то дальше уже совсем читать не хочется из-за клише "Британские ученые доказали, что утверждения, начинающиеся со слов «Британские ученые доказали…», никогда не доказывались британскими учеными." http://lurkmore.to/Британские_учёные |
|
|
|
хочу в физической площади на кремнии
количество вентилей, помноженное на размерность техпроцесса не спасут "отца русской демократии" ? ни хрена ты не знаешь - компилятор покажет в лог. элементах или блоках
а физически в fpga к каждому логическому элементу еще коммутатор прилагается, который занимает во много раз больше площади!
Поэтому супер-пупер fpga хорошо если 1 мкм ASIC будет соответствовать по площади на кремнии,
по энергопотреблению чуть лучше конечно.
При чем здесь противопоставление fpga-asic? (И без тебя всем понятно, что на asiс-ах получается эффективней, чем на fpga. Это здесь никому объяснять не нужно). Из твоей дырявой башки уже совсем выветрился предмет спора? Тогда напомню - ты противопоставлял использование стандартной схемы сложения двух 32-битных слов своему "ядру последовательного майнера". Ты утверждал, что алгоритмически ты это сделаешь круче. Вот это я и хочу, чтобы ты доказал. Изначально ты утверждал, что никто кроме тебя не умеет оптимально реализовывать SHA. Все кругом делают плохо. Насколько плохо, ты, правда, разобраться не в силах, Но ты можешь сделать лучше. Делай... |
|
|
|
Походу лохи не перестают рождаться. Судя по blockchain.info, на эти адреса кто-то что-то уже кинул.
сами себе и кинули... |
|
|
|
Да, кстати, в каком размере fpga нынче 1 ячейка стоит дешевле?..
(этот тот класс на котором ты сделал майнер, или чипы меньшего размера имеют меньшую удельную стоимость?)
То есть удельная стоимость лог. элемента - если цену чипа разделить на число ячеек.
кстати - ни в каком. цена в пересчете на вентиль стабильна для всего семейства сделанного по одной технологии. |
|
|
|
Ну ладно, OK, похоже и правда придеться проводить натурный эксперимент...
Первый вопрос(на засыпку) - в чем мерить-то будем, умник?
Да в чем хочешь, умник. Ты правда думаешь что компилятор тебе покажет информацию о чипе и технологии, а не более высокого уровня?
Напомню - думаешь и предполагаешь здесь ты. Я же знаю, что говорю. Цена MH/s у меня абсолютно круглая - полный 0, поскольку старый хлам бесплатная халява которую лень нести на помойку.
Ты правда думаешь что можно сделать новое дешевле?..
давай, ты сначала сделаешь или расскажешь, как сделать, а потом цену назовешь. А то я готов по названой цене купить с миллион майнеров. Продашь? Не? Тогда и не пи... |
|
|
|
почему сразу спригнуть  откуда такие выводи? хотел бы я спрыгнуть я б так и оставил тему умирать! Причина моего вопроса в том что, я реально опасаюсь отсутствия спроса и уж точно отсутствия достаточного количества заказов для того чтоб закупить партию спартанов, но есть идея (спасибо за нее kimmeriets) сделать FPGA BTC/LTC майнер или хотяби развести на плате апаратную часть как минимум память чтоб в перспективе можно было допаяв или уснановив доп. модуль и подкинув другую прошивку превратить его в LTC майнер, помоему ето решение будет востребовано на порядок больше чем просто просто клон ZETEX Кстати про чужое, сейчас существует только 2 уникальних решения одно от зетехса, второе от Битфюри так вот абсолютно все FPGA проекты ето клоны зетекса!!! с такими темпами Бабочки склепают асики для LTC быстрее, чем вы разведете FPGA. Кстати, еще нет ни одного (публичного) решения на FPGA для LTC - копировать неоткуда. Придется читать много даташитов, и на память, в том числе. Или копировать какой-нибудь готовый dev-board после тщательного его разбора... |
|
|
|
Причем здесь посредники, Авалон придет с китая EMS и точно придет, но не факт, что быстро... Просто надо это нгжангу объяснить PS: заставьте меня сюда еще что-нить ответить и я сам пойду туда "спамить"  можно у модератора попросить повышения статуса |
|
|
|
|
Show Posts
